Заметка «Предложения в поддержу развития сайта!»
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Оценка: 4.5
Баллы: 18
Читатели: 1564 +1
Дата:

Предложения в поддержу развития сайта!

Дорогие Фабуляны!  Я думаю  тема  автора “Голосование за сохранение сайта”- не актуальна по многим причинам:
1. Сайт никуда не денется, пока это выгодно хозяину сайта! Просто из него уйдут все, не довольные  установленными правилами, авторы
2. Голосование не демократично в силу того, что  не все авторы могут сказать своё слово, а именно те, кто стоит в ЧС  у автора  этой Заметки.  Получается, что мы осуждаем не положение на сайте,  а репутацию данного автора и  решаем его конфликтную ситуацию вот таким банальным, не этичным  способом.
3. Выставление оценок на сайте и в самом деле порой не аргументировано. Толи в силу предвзятости,  хорошего и приятного общения,  толи в целях ответной благодарности  отмечаются некоторые авторы,  но  это ещё ничего не говорит о вашем творчестве, это больше говорит о зависимости к баллам.
4. Отзыв читателя говорит о многом, даже о самом читателе.  Если автор удаляет отрицательный отзыв и не даёт другим читателям внести толику рассуждения о произведении, значит, удалённый отзыв имел место! Не забывайте о том, что у всех разная логика.  На тщеславии и мести ещё никто далеко не уехал. Оставляя неприятный отзыв, автор может наглядно показать компетенцию и адекватность читателя-автора( а других тут и не существует)И не нужна никакая оппозиция и война с плохими оценками.
Занесение автора в ЧС не спасёт  вас от критики. Критика  может появиться  не только в Заметках, но и в других рубриках. По многим причинам не пишут на этом форуме отзывы, но сама главная, это именно месть, с которой многие авторы не хотят сталкиваться. Но поставить на плохой стих – “Очень понравилось”, лично я не могу.

Я это прошла это на первом этапе появления на поэт сайтах,  и мне это ничего полезного не дало, лишь ослепила на время снисходительность читателей.
5. Теперь, насчёт троллей!)  На Фабуле я их в упор не вижу. Вы даже не представляете, что такое тролль! Это чёткое и направленное действие на уничижение личности автора,  начинающее от профессиональной деятельности (разнорабочий, дворник, сантехник..) до личных данных, порой выдуманных, чтоб спровоцировать вас на оправдательно - агрессивный  флуд! На Фабуле это слишком сложно сделать. Даже те, одноразовые ники, которые были открыты для оскорбления меня, не считаю троллями. Это банальная ответная месть за отзыв и только. Именно те авторы, которые занимаются клонированием себя в этих целях и кричат о якобы появившихся троллях на сайте.  Фабула весьма хорошо продуманный сайт и те, кто пытается под себя его переделать, попросту больные люди.

Теперь хочу предложить некоторые предложения по конкурсам в поддержу к теме о  “Развитии сайта”. Хочу узнать ваше мнение, авторы. Я уже с этой системой столкнулась на другом форуме, и мне она очень понравилась, поэтому и советую:


1. Предлагаю,  во избежание  предвзятого отношения к авторам, сделать конкурсы анонимными.
Автор( зарегистрированный) выставляет по теме произведение без ники, под псевдонимом АВТОР, может оценивать другие произведения под никой-ЧИТАТЕЛЬ. Cистема автоматически должна быть разработана на сокрытие истинной ники и должно фиксировать айпи, во избежания голосования клонов. Даже  если клон с другим айпи, то всё-равно это редкий случай, чем клонирование по одному айпи и особого вреда не принесёт.
Читатель, только после отзыва или рецензии, имеет право поставить баллы. Тоже под псевдонимом ЧИТАТЕЛЬ.
В конце конкурса админ раскрывает ники, и мы видим честную и справедливую, средную оценку!
Честная звёздочка обеспечена!
2. Ещё хочу поговорить о креативном творчестве,  которое бы привлекало сюда молодых и неординарных авторов, тем самым разбавит устоявшееся болото свежей водой, так сказать.

Ну вот и всё))))
Если есть ещё предложения по РАЗВИТИЮ САЙТА,  давайте обсудим)))

С …….улыбкой, всё та же МОНА!
Обсуждение
15:37 13.04.2013
Игорь Денисюк
Интересные мысли.
Я существую на разных сайтах и каждый имеет и преимущества и недостатки. Многие из предлагаемых нововведений я видел в действии и знаю, к чему это приводит.
Мона, если хотите и интересно - потом обсудим.
05:22 04.10.2011(1)
Ваниль
А зачем изобретать велосипед, если на этом сайте уже проводился (правда, прозаический) такой: "Конкурс шуточной прозы к 1-му апреля". И всё было нормально, без эксцессов и заламывания рук. Нужно просто поддержать такую практику.
11:13 04.10.2011(1)
Мона Лиза
проводился анонимно?)))
ну конечно, автор учавствующий в конкурсе выставляет своё произведение со своим списком ЧС..
и чё ему руки-то заламывать?
Гость11:59 04.10.2011(2)
Комментарий удален
12:12 04.10.2011(1)
Вика Виктория
Да, хороший был конкурс, подтверждаю.
Может еще какой организуешь? Юморной...
Насчет анонимности - по-моему все согласятся.

V
Гость12:27 04.10.2011(1)
Комментарий удален
12:48 04.10.2011(1)
Мона Лиза
Что ещё за завалинка?
Я делаю акцент на все конкурсы на сайте!
Гость13:06 04.10.2011(2)
Комментарий удален
13:38 04.10.2011(1)
Мона Лиза
ага)
зашла на Завалинку..хм) там тоже не каждый тусить может)
лично я там в чёрном списке! ха!
и самое главное, я ещё никак там себя не проявила.

смысл от этой Завалинки? Опять таки узкий круг друзей?!))))))

нет я ржунемогу)
Гость14:29 04.10.2011(1)
Комментарий удален
14:53 04.10.2011(1)
Мона Лиза
нет. Завалинка это не серьёзно, так развлекалка и только, тем более инициатор мероприятия предвзят. не катит, честно)))
нужна отдельная рубрика для конкурсов и это очень серьёзное мероприятие, дающее тебе полное представление о читабельности, да и уровень Фабулы будет на лицо. Думаю что не все тут убивают  время, ища приятелей и друзей. Именно от этого и бывают чаще обиды.
Гость15:40 04.10.2011(1)
Комментарий удален
16:16 04.10.2011
Мона Лиза
хм) ну конечно... читаю стихи и собираю библиотеку..дык сама учусь ,
и мне абсолютно не важно
кто сидит за никой.
Сегодня он есть, завтра его нет, но стихи его останутся)
У меня нет понятия -хороший или плохой человек,
а только определение-хороший или посредственный автор! и то, это мой личный взгляд на творчество))
13:29 04.10.2011(1)
Мона Лиза
По-моему анонимность, это реальная оценка творчества. Дать тему не сложно. Пусть оценивают только читатели, а администрация просто выведет балл. Вопрос в основном к администрации. Может ли она реализовать такую опцию. Пусть в рубриках всё как есть, но конкурс всё-таки должен проходить без предвзятости.
Гость14:16 04.10.2011(1)
Комментарий удален
17:03 04.10.2011(1)
Мона Лиза
"Потом, при Вашей системе, с какой-то стати случайно попадаешь к людям, к которым нет желания попадать."
А по-моему не в этом дело)
Вы боитесь, что честная оценка произведения обидит кого-то из Вашего окружения.
Ведь обнадёжить и солгать всегда легче, чем сказать правду)))
Гость17:38 04.10.2011(1)
Комментарий удален
18:52 04.10.2011
Мона Лиза
Вы сами написали в комментах, чего Вы боитесь...оч. даж доступным лит. языком))))

Кто тут кого пиарит, ещё вопрос"!))))))) сто с лишним человек с гугла сегодня на моей странице Вас лицезрели...ха))))

Рада знакомству!
12:12 04.10.2011(2)
Мона Лиза
здорово!)только я в архивах ничего не нашла))
Почему сейчас не проводятся такие конкурсы?
а жюри, это кто?
Гость12:31 04.10.2011(1)
Комментарий удален
12:42 04.10.2011(1)
Мона Лиза
в том то и дело, Лора, когда будут такие конкурсы сразу исчезнет предвзятость  к авторам.
Будет только призведение, и попробуй скажи, что неуд поставлен, потому что чело не нравится.
всё путём, я думаю)))
Гость17:25 04.10.2011(2)
Комментарий удален
18:07 04.10.2011
Мона Лиза
http://clubfonar.ru/portal.php- вот ссылка на портал, где проходит очередной анонимный конкурс- других не бывает) Откройте страницу и попробуйте поучастовать сами. Там говорят правду, и привыкая к ней, перестаёшь чувствовать себя обиженным. Такие же писаки, как и везде, только без всяких коалиций)
Правда не оч. удобный портал, но конкурсы хоть что-то говорят о творчестве.
Насчёт классиков-да! Мне тоже не все по душе, но всё это дело вкуса!
17:28 04.10.2011(1)
1
Поляк (Михаил Пучковский)
бывало такое и на моей памяти, и эти случаи свидетельствуют не о том, что классики слабы, а о том, что критики идиоты. если иметь цель "докапаться", то и телеграфный столб окажется злостным графоманом. здесь вообще единицы что-либо понимают в теории литературы настолько, чтобы "критиковать", остальные попытки в этом духе - такая же глупость и пошлость, как и сама графомания.
17:49 04.10.2011(1)
Мона Лиза
что ещё за теория литературы?))) Блин, Вы когда-нибудь поймёте, что читабельность это есть ЧИТАТЕЛЬ!
Отзыв читателя говорит о восприятии стиха. Мы не только читатели здесь, но и авторы, которые не только свои работы показывают, но и читают других, и в целом, увлечены поэзией, поэтому есть с чем сравнить.
Порой покупаешь книгу, а там рецензия какого-то литератора профи...начинаешь читать-ПОЛНЫЙ ОТСТОЙ!
18:00 04.10.2011(3)
Поляк (Михаил Пучковский)
Мона, "полный отстой" - это не критика, а субъективное восприятие текста, которое не имеет никакой, даже окололитературной, ценности, потому что ни на что не опирается: "ну и на здоровье, имеешь право высказать свое мнение". А когда это частное и субъективное мнение начинает претендовать на то, чтобы быть "критикой", к нему уже совсем другие требования. Тут без теоретической базы - никак. Без отличного владения языком - никак.
Критика - это когда критик может что-либо сказать о тексте в свете литературной традиции, стиля, дискурса, художественных приемов, бла-бла-бла... а иначе - это просто ругань. Читатель это не то же самое, что критик. Читатель может оперировать категориями "мне понравилось/мне не понравилось", иначе он делается смешон.
Хотя, я тоже часто встречался с текстами маститых, про которые первое, что приходит в голову, именно "полный отстой". А может быть,я просто чего-то не догнал, ага.
Еще к слову: золотой, да и серебряный века русской поэзии выгодно отличаются от нашего времени тем, что огромное большинство поэтов имело классическое образование, которое включало, помимо всего прочего, теорию литературы... а вся та муть, которую мы имеем счастье наблюдать сегодня в интернете, обусловлена тем, что некоторые домохозяйки и отставники со средним специальным (не в обиду конкретным лицам будь сказано), решили что они - поэты на основании того, что коряво зарифмовали пару строчек, разместили их в публичном доступе и получили от таких же читателей пару сердечек и букетик в отзывах. О таких вещах я бы даже частное читательское мнение высказывать не стал бы - много чести.
19:57 04.10.2011(1)
Алиса Деева
Михаил, Вы суровы  
Не то чтобы имею радикальные возражения, но мне представляется так:
Автор всегда прав, критик всегда лев, а правее всех читатель.
Попробую обосновать.

Никто не может заставить автора придерживаться каких бы то ни было правил. Никто не может запретить ему пытаться подмять под себя вкусы и переломить о колено правила - и удаётся иной раз (иногда это прискорбно).

Критик, даже познавший все поэтические премудрости, не может быть абсолютно объективным. Поэтика - наука неточная и лукавая, а восприятие не может быть одинаковым.

Автор имеет полное право писать любую хрень, а читатель имеет абсолютное право эту хрень не читать.
20:24 04.10.2011(1)
Поляк (Михаил Пучковский)
Да и я про то же самое. Всё именно так, пока некий Читатель не начинает воображать себя Критиком. Тут-то всё и начинается... Всё шапито, то есть. С конями, клоунами и чОрными списками. Ну и правота Читателя, конечно, вещь относительная, особенно, когда возникает ситуация "А по-моему ты - говно", описанная Хармсом.
22:30 04.10.2011
Алиса Деева
Согласна. Читатель прав не относительно, а абсолютно, пока он не встаёт на позицию критика.  
18:26 04.10.2011
Мона Лиза
ну да)
с последними выводами тоже согласна...))
18:25 04.10.2011
Мона Лиза
всё это всё-равно абстрактно, как ни крути, мнения читателя это и в самом деле дело вкуса, а вот некоторые читатели беспрекословно верят критическим статьям, не предполагая даже, что идёт обыкновенный пиар автора к продаже тиража. Читая, он ломает голову в чём изюминка, а её попросту нет-обыкновенная бульварно-развлекательная литература, порой примитивно написанная.
12:23 04.10.2011(1)
Вика Виктория
Жюри тогда было выбрано из авторов сайта.
они получали в почту анонимные тексты и оценивали.
Но думаю, можно какой-то конкурс провести анонимный,
что бы авторы на сайте прямо оценивали.

V
12:38 04.10.2011
Мона Лиза
Да, знаю. Жюри должно оценить каждое произведение. Как читатель, ты можешь пройти мимо лабуды какойнить, а как жюри, уже должен дать развёрнутую рецензию. Честно, тоже была в жюри на таких конкурсах.Более, чем утомительно! Высылают на почту 50 и более произведений( особенно проза) и мозги начинают глючить, а писать нужно. Я отказалась потом от этой миссии и теперь просто рядовой читатель. Удовольствия доставляет больше. Но в таких конкурсах и сама участвовала, просто заходя на свою страницу, я автоматически становилась автором и не могла себя отметить, только отвечала на рецки.
Мне такие конкурсы нравятся очень.
21:57 04.10.2011
Евгений Вермут
"1. Предлагаю,  во избежание  предвзятого отношения к авторам, сделать конкурсы анонимными.
Автор( зарегистрированный) выставляет по теме произведение без ники, под псевдонимом АВТОР, может оценивать другие произведения под никой-ЧИТАТЕЛЬ. Cистема автоматически должна быть разработана на сокрытие истинной ники и должно фиксировать айпи, во избежания голосования клонов. Даже  если клон с другим айпи, то всё-равно это редкий случай, чем клонирование по одному айпи и особого вреда не принесёт.
Читатель, только после отзыва или рецензии, имеет право поставить баллы. Тоже под псевдонимом ЧИТАТЕЛЬ.
В конце конкурса админ раскрывает ники, и мы видим честную и справедливую, средную оценку!
Честная звёздочка обеспечена!"
-------------------------------------------------------------------------------------
Так все конкурсы должны проводиться. Только я уже почти забыл, где я так участвовал...
04:07 04.10.2011
Александр Кинунен
Анонимность конкурсов (лучше - забивание звездочками) - хорошая идея. Поддерживаю.
Насчет узнавания ip-адреса - это автору сайта технически не под силу: трафик знает только провайдер.
20:39 03.10.2011
Ксения Быкова
Конкурсы должны быть анонимными это 100%. Для чего участвуют в конкурсе? Лично я для того что бы понять чего я стою  , для этого нужно что бы голосовали не за имя, а за произведение. То что авторы пишут одинаково и узнаваемо, не правда. При проведение конкурса иногда еще проводится игровая развлекуха, под названием Нострадамус (угадай автора), так вот узнаваемых около 30 % из постоянных участников, остальных вычисляют редко.
16:42 03.10.2011(1)
Совершенно согласен с моим другом Колышкиным:
Насчет тайного голосования - отличная идея.
Но ей суждено умереть, не родившись:
1. По тексту, манере изложения, примерно виден автор, его написавший.
2. В тексте можно размещать тайные знаки в виде точек, пробелов и др.
3. Можно сообщать друзьям в личку, кто автор.
4. Главное - некоторые авторы получают оценки не за стихи, а за !имя", они будут против.
5. Можно это реализовать частично, т. е. при выставлении произведения забивать имя автора символами и закрывать переход на его страничку. Такие стихи должны быть помечены, как беспристрастно оцененные.
17:00 03.10.2011(1)
Мона Лиза
Не думаю, что эта идея умрёт на корню:
1. По манере изложения всё-таки будет не легко узнать, хотя бы потому, что 80% авторов пишут одинаково.
Появится способ для развития в поззии. Авторы начнут искать другие формы изложения и будет очень интересен сам процесс)))
2. Автор, который через информацию в личке напишет хороший отзыв на плохой стих, после открытия ники, способен лишь на то, чтоб поставить свою репутацию и компетенцию под вопрос. В лучшем случае, чтоб спасти свою репутацию, читатель-автор просто не оценит стихо. Оценки можно будет проставить только после отзыва и лучше по десятибальной системе))
3. Пятый пункт нравится. Страницы тех, кто учавствуют в конкурсе, можно на время контролировать, но это мало что изменит. Ведь личные переписки насчёт оценок так и не помогли тем, кто был против отрицательных оценок. Каждый день на сайте регистрируются новые авторы и просто времени не хватит завлекать их в свой круг единомышленников. Потом, такая система научит поэтов быть свободными. Критика в первую очередь делает самих авторов самокритичными, ибо глупость видна невооружённым взглядом, а умные, по причине приличия помалкивают. Вот поэтому столько здесь шелухи, так сказать)
17:15 03.10.2011(1)
Согласен.
Но групповщина эту идею удушит.
17:29 03.10.2011
Мона Лиза
да, думаю групповщине будет неуютно в альтернативном обществе, если что и удушит, то только себя)))
такие конкурсы дадут правильную оценку творчеству, ну по крайней мере, она будет выведена большинством голосов, "без страха и упрёка"!)))
Книга автора
Немного строк и междустрочий 
 Автор: Ольга Орлова