Заметка «Ай да Пу…!!!»

Тип: Заметка

Раздел: Обо всем

Автор: Зяма Политов

Баллы: 8

Читатели: 730 +1

Дата: 22:05 14.03.2016

Ай да Пу…!!!

Ай да Путин! Ещё неделю назад, после этой статьи: „Почему падает рейтинг президента“ я хотел писать „сиквел“ с вопросом: а не втянет ли нас его „бонапартизм“ в третью мировую. Если вдруг Турция введёт войска в Сирию и устроит провокацию против наших ВС - ведь надо как-то отвечать. Вспомним, Первая Мировая началась с куда меньшей формальной ерунды. Мал-помалу, слово за слово, око за око... А за Турцией - НАТО. Налицо классическая вилка: и ввязываться нельзя, и игнорировать - трусость. Предполагал я, что он таки отступит, как разумный человек. Но как? Ведь надо сохранить лицо.
И вот - снимаю шляпу! - Путин ещё раз доказал, что Шахматист он превосходный. Показав мускулы, вывести войска (а дальше барахтайтесь сами) - это гроссмейстерский ход. Браво! Браво искреннее, не думайте. То, что я низкого мнения о Путине, как об Отце народов, ещё не говорит, что я не восхищаюсь им, как умелым стратегом и тактиком.
Я не готов пока говорить о моральной стороне вопроса. Я помню Макиавелли, тут, разумеется, тоже все „по классику“. Но - комбинационно - просто безупречно! Пока...

Оценка произведения:
Разное:

Обсуждение

Александр Зарецкий 22:47 14.03.2016 (1)

Вывел войска и правильно сделал. И ничего большего за этим не стоит.

Зяма Политов 00:26 15.03.2016 (3)

Думаю, за этим стоит даже больше, чем за самим Вводом войск. Не упрекайте Путина в „просто развлечении“. Он „злодей“ гениальный. А вот в правильности этого шага - обеими руками за. Правда, я бы вообще туда и не встревал.

Александр Зарецкий 22:29 16.03.2016

Правда, я бы вообще туда и не встревал

.
Я б тоже. Но решали другие.

Александр Зарецкий 07:41 15.03.2016 (2)

Правда, я бы вообще туда и не встревал.

Это был единственный разумный вариант. Не встревать. Почему-то он сразу в голову не пришёл.

Мона Лиза 20:46 15.03.2016 (1)

Это был единственный разумный вариант. Не встревать. Почему-то он сразу в голову не пришёл.

Браво Зарецкий....таки жжёшь по пиндосски!)))
Путин не хочет повторить сценарий с Ливией. Тогда СССР заключило с Ливией контракты по нефти. Каддафи нам полностью доверился. А когда американские корпорации погрозили пальчегом ему и сказали, что его за это накажут, мы мило с@бались , оставивив Ливию один на один с машиной терроризма, которая уничтожила правовое, светское государство!
И началось планомерное уничтожение СССР!

Ещё раз Зарецкий- браво)))))

Александр Зарецкий 20:55 15.03.2016 (1)

В Сирии нет нефти. Она никому особо не нужна. Россия ушла, а остальные остались. И саудиты дожмут Асада.

которая уничтожила правовое, светское государство!

Это не про Ливию.
В арабских странах светские государства не жильцы. Ливию итальяшки слепили из трёх разнородных частей. Такие государства долго не живут. Кстати, Каддафи пришёл к власти переворотом.
Сверг законного короля.

Мона Лиза 21:08 15.03.2016 (2)

Конфликт не из-за нефти, хотя благодаря ей и наживается ИГИЛ) Речь идёт о газовом потоке через Сирию , который губителен для нас. Хотя в принципе тебе это ничего не говорит.
Если в арабских мирах не могут жить цивилизованно, значит нужно упразднять в целом ислам, который вредит всему человечеству. Факт. Их средневековье используют как машину убийств.

Зяма Политов 16:20 16.03.2016 (2)

значит нужно упразднять в целом ислам, который вредит всему человечеству. Факт. Их средневековье используют как машину убийств.

Мой приятель Мюнхгаузен, помнится, предлагал более перспективное и реалистичное занятие: выращивать вишневые деревья в парнокопытных. Один выстрел - и готова оленина в кисло-сладком соусе. Можно накормить весь ислам, и они успокоятся.

Александр Зарецкий 16:33 16.03.2016

Ислам ещё молодая религия. Это примерно то же самое, что христианство во время Крестовых походов.

Мона Лиза 16:31 16.03.2016 (1)

Да , именно упразднять. Заставить их тоже уважать традиции славян. Не забивать задницами наши улицы в свои великие праздники, а скромно молится в своих мечетях.
Это меня уже бесит! То что они сейчас творят в Европе- нет вааще названия.

Зяма Политов 17:18 16.03.2016 (2)

Да , именно упразднять

Не будьте наивной. Как бы они нас самих не упразднили. Мы уже „упразднили“ разок Афганистан и „усмирили двумя батальонами“ Грозный.

Не в этом вы ищете корень зла. По последним публикациям всего несколько сот миллиардеров владеют состоянием, равным состоянию трёх миллиардов землян. Вот где проходит настоящая граница и вот что надо упразднять. Но этой „элите“ как раз выгодно делить мир по национальным и государственным границам. И науськивать друг на друга всех и каждого. А мы ведёмся. От этого капиталы настоящих хозяев мира растут как на дрожжах. Любой из них уже способен купить пол-Африки под дачный участок.

Мона Лиза 23:16 16.03.2016

Зёма, по праву должны исчезнуть самые агрессивные особи...так как ведут прогресс к апокалипсису, а так как убивают кого попало, то процесс идёт по наклонной независимо от статуса. Вообщем.....деградация полная)

Мона Лиза 23:16 16.03.2016

Александр Зарецкий 21:25 15.03.2016 (1)

В последние годы родилось и померло до десяти газовых потоков. Если воевать из-за каждого, то...
Этот газовый поток свеженькая пропаганда, скорее всего. Надо же чем-то объяснить. На большее у них фантазии не хватило.
Сирия вообще какая-то бедовая страна.

Мона Лиза 21:59 15.03.2016 (2)

Зарецкий...всё банально просто. России не дают право заключать какие- либо контракты без контроля банкиров. Идёт экономическая война порой преходящая в горячие конфликты. Я слежу за визитами Путина. Там где он заключает контракты. обязательно что-то неприятное возникает и государства вынуждены делать выбор. Если мы откажемся отстаивать свои интересы, то они вообще исчезнут) Это односторонняя схема доминирования бюрократической системы капитализма.
Нас словно специально загоняют опять в союз...таки или они дураки или хотят перехитрить
нашу же систему)

Александр Красилов 23:16 15.03.2016 (1)

Я слежу за визитами Путина.

Вы ведёте мониторинг внешнеполитических миграций главы государства???
Мона, а перед телевизором во время программы "Время" Вы не садитесь ли с тетрадочкой для конспектирования? У одной женщины с этого всё и началось.

Мона Лиза 23:33 15.03.2016 (1)

Нет. милый...я часто представляю себя президентом и думаю. как бы поступила я. если бы мне нужно было быть лидером) Страшно...если честно и утомительно.
Но у меня родственников полно за границей и мне не понятно. где будет лучше, вот и слежу за внешней политикой. Но если бы я была президентом -. была бы не так дипломатична. как Путин. Очень многих хочется поубивать( это честно!))

Александр Зарецкий 23:40 15.03.2016 (1)

Ой, как здорово. Я тоже любил представлять себя президентом. Но после Австралии, разлюбил.

Александр Красилов 23:43 15.03.2016 (1)

Коала - это ещё что!
Вот в следующий раз они кенгуру подготовят.
А они под два метра бывают!

Александр Зарецкий 23:45 15.03.2016

Думается, что не скоро он куда-то поедет.

Александр Зарецкий 22:27 15.03.2016 (1)

Хочется без конкуренции. Такого не бывает. Нормальная экономическая война.
У каждого свои интересы.
Постойте мощную экономику и поплёвывайте на конкурентов.
У нас такая же бюрократическая система капитализма. Тут нельзя быть немножко беременной.
А как уничтожали СССР я рассказывал народу много-много лет. В конце концов наши бонзы своего добились. Нет, конечно, мы шли победной поступью к коммунизму, но выскочил откуда-то Ельцин и всех разогнал.

Лукашенко недавно предложил объединение приграничных республик для сохранения суверенитета республик.

Фраза непонятная, но хрен кому Лукашенко свою власть отдаст.

Мона Лиза 23:02 15.03.2016 (2)

. Такого не бывает. Нормальная экономическая война.
У каждого свои интересы.
Постойте мощную экономику и поплёвывайте на конкурентов

и в самом деле дело плёвое)) нужно только подчистить вертикаль власти, национализировать свой банк( послать на..его хозяина) под редактировать конституцию под развитие государства. Надеюсь Путин в третий раз получит поддержку Думы, которые ооочень сопротивляются переменам. потому что сидят на траншевых иглах и не заинтересованы оторваться от этой бездонной кормушке.
Дело конечно плёвое, но лучше бы без всяких революций.
А насчёт Совка...да, теневая экономика рождала монстров, которые и проглотили всю систему. Вон Китай, пока ещё социалистический. но экономика держится на миллиардной армии рабов, которые живут в трущобах. Им это позволено, ибо перенаселение только им на пользу. Ты видел как китайцы работают- словно роботы!
Да и не чураются всем. с чего можно содрать овчинку)
У нас в совке что-то похожее было. Но та часть населения, которая и не стремилась к большему, что имела, хотя бы по минимуму. А сейчас...кто локтями на раскидывает толпу, тот погибает под её ногами.
Ельцин не разогнал...а обогатил ещё больше богатых. дав им возможность легализоваться - выйти из теневого бизнеса криминалу. По дешёвке всё раскидал хищникам. Он чудовище....гордиться да- нечем! Превратил страну в большую помойку .
Лукашенко конечно власть не отдаст. Не об этом речь. Тут разговор о союзных договорах по обороне и экономике в целом! Ведь союз республик не обязательно корректировать единой властью. Прунскене ( президент Литвы в период распада СССР) тогда ясно говорила. что без такого союза Литва не сможет развиваться. Как в воду глядела. Любая небольшая республика всё равно должна сделать выбор...

Зяма Политов 16:37 16.03.2016 (1)

Ты видел как китайцы работают- словно роботы!

Однажды прокатился по китайской глубинке на паровозе. Вот где средневековье. Крестьяне живут в соломенных шалашах. Правда, за их упитанность я спокоен: фазанов там столько, что можно ловить руками. А вот в городах-муравейниках, похоже, даже кошек съели. В отеле спал на позолоченной кровати. Но всё (даже матрас) обтянуто полиэтиленом - чтоб не пачкалось. Просыпаешься будто в болоте. Айда в ванну - пот смывать, а горячая вода только в термосе. Меняют, правда, по первому требованию.
Зато обшивают весь мир и компьютеризируют. И игрушки - хрен найдёшь не китайские.

Мона Лиза 16:50 16.03.2016 (1)

да...в этом внутренняя проблема китая) На нищих держится экономика. Они работают за гроши, поэтому китай переплёвывет всех ценой товаров)

Зяма Политов 17:04 16.03.2016 (1)

Они работают за гроши,

Зато работают как надо и воруют мало. За десяток лет приграничного челночества напротив Благовещенска из китайской деревни вырос современный мегаполис. А Благовещенск так и остался дырой.

Мона Лиза 17:10 16.03.2016 (1)

интересно, а для кого мегаполис, если работяги китёзы в шалашах таки живут?))) Мне предлагали купить бригаду китайскую сами китайцы.
Я опупела. Они своих продают как рабов)

Зяма Политов 17:32 16.03.2016

В шалашах крестьяне. И то, может, не везде. Горожане живут в нормальных домах. Но в квартирах - двух-трёх ярусные кровати. Я, правда, не понял для кого. Моя собеседница сказала - живут отдельными семьями. Но почему они такие большие? Ведь один ребенок на семью. Или для них семья - нечто вроде клана? Я не очень-то разбирал её английский.
Экзотика: в поезде давали на завтрак тухлые яйца. Это уже не от бедности. Специально в землю закапывают, доводят деликатес до кондиции. Блин! Пока сам не увидел, думал - сказки.

Александр Зарецкий 23:17 15.03.2016 (1)

в самом деле дело плёвое)) нужно только подчистить вертикаль власти, национализировать свой банк( послать на..его хозяина) под редактировать конституцию под развитие государства. Надеюсь Путин в третий раз получит поддержку Думы, которые ооочень сопротивляются переменам. потому что сидят на траншевых иглах и не заинтересованы оторваться от этой бездонной кормушке.

И наступит коммунизм.

Мона Лиза 23:29 15.03.2016 (2)

Залецкий нужно таки интересоваться своей конституцией)))
Там ясно нам продиктовал Вашингтон в конце 90-тых как мы будем жить.
Банк тоже...по пунктам если пробежаться то можно найти поправку, которая гласит, что кредитование только не ниже 18%....с такой цифрой никакая промышленность не справится. Ну право же...смишно гражданин!))))

Про коммунизм не знаю. но только банковская процентовка в развитии России должна быть не больше 5%...тогда можно поднимать любые проекты и работать хотя бы на свой рынок. А свой рынок нужно ещё отвоевать)

Александр Зарецкий 23:43 15.03.2016 (1)

Конституцию не прочли внимательно. И я даже знаю, кто.
Но сильно быстро делали.
Там разве что-то про процентные ставки говорится?.

Мона Лиза 23:52 15.03.2016

нет..про процентные ставки там нет, а вот про то, что мы не имеем право выбора идеологии- есть! То есть...в конституции для нас есть пункты по которым мы обязаны жить. Шаг в сторону и ....смена правительства, которое будет устраивать Вашингтон. Мы пока ещё в оккупации)
Думаешь зря катят на Путина и хотят на каждом шагу его скомпрометировать? Они понимают, что Россия самодостаточна и если пойдёт своим курсом. то выбьет основание финансовой пирамиды оброков. Вполне уверена, что эти пограничные горячие точки устраиваются для ослабления России. А дешёвое валютное кредитование, на котором наше население попало в силки, типа усугубит недовольство россиян. Время трудное, но думаю что каждый получил свой пирог, какой заказывал.
Центробанк тусует- не забывай об этом) Правила не могут менять коммерческие банки. Их попросту прикроют.

Александр Зарецкий 23:39 15.03.2016

Ну, банковский процент зависит от многих условий. И в стране должно быть много банков. Главная задача Центробанка - это денежная эмиссия. Он регулирует денежное обращение в стране. В Штатах есть аналогичная структура Федрезерв. Насколько я знаю. Банк России - это государственное заведение.
"Фабула" почему-то неравнодушна к Центробанку. Одни требует подчинить его правительству, другие - просто взорвать.

Зяма Политов 12:40 15.03.2016

Вы не представляете, как я с Вами здесь солидарен! Впрочем, причины (как я вижу) я уже обрисовал в предыдущем комменте.

Rocktime 06:51 15.03.2016

"Гроссмейстерский" ход отнюдь не снимает с него ответственности за предыдущие "развлекушки".

Дядя Петя 16:35 16.03.2016 (1)

Наконец -то доброе слово о дядюшке Пу от либеральной прослойки донеслось ...

Но ежели будет надо: как вышли , так и зайдём снова тудась , со словом: " Привет, тунгоманы!"

Зяма Политов 16:52 16.03.2016 (1)

Берите выше: от анархиста. Те, кого в нашей стране принято называть либералами, мне довольно часто противны. В наше время это слово всё чаще становятся синонимом проститутки.
Я никогда не сомневался в уме Путина. И, дай бог, чтобы он, в итоге, не пополнил своим портретом историческую галерею великих злодеев.

Дядя Петя 20:00 16.03.2016

Злодей был горбатый, который просрал великую страну за бабло мудровылещеных пиндосов, зато он щас уютно в джакузи, пока, ещё купается с афроамериканскими сиделками с сиськами силиконовыми, в отличии от сдохшего свердловского алкаша...

Мона Лиза 22:21 14.03.2016 (1)

а по моему это хитрый стратегический ход))) когда Турция зависнет в этой многолетней войне( а мы полюбасу будем снабжать оружием сирийцев- уговор был таки за отказ по трубопроводу нам не нужному) то можно опять Туркам задницу надрать и хозяйничать в их акваториях....притом под шумок вторжения Турции в Сирию, состричь напрочь свою аппозицию.
Ну разве можно думать так просто о шахматных позициях?))) Обама всё- равно должен разрешить ситуацию с честью- он по традиции не должен отдавая власть перевешивать проблемы на другие плечи. Конгрессмены этого не допустят)

Зяма Политов 00:43 15.03.2016 (1)

И не говорите. Я уже занял место в зрительном зале. Теперь начнутся не шахматы - биатлон на поле для кёрлинга. Лишь бы нас не задело...

Александр Зарецкий 11:13 15.03.2016 (1)

Ближний Восток - это естественный военный полигон всей планеты. Там всегда идёт какая-нибудь война. Советский Союз активно использовал этот полигон. Путин решил не ломать традицию. И поучаствовал. Но народ не воодушевился. Хоть и намекали, что речь идёт и о Гробе Господнем.

Зяма Политов 12:36 15.03.2016 (1)

Тут всё проще (одна из причин, кроме экономических и региональных интересов). Надо показать кое-кому, что Россия снова умеет обращаться с оружием. В Украину соваться - ссыкотно. Там слишком сильно ответить могут. Сирия - идеальный вариант. Запад сам связал себе руки, признав ИГИЛ врагом. За них вроде западу впрямую вступаться западло. Но они нашли зацепку - Турция с её интересами. И тут Путин опять вильнул. Умница, что тут скажешь. Как игрок. Правда, игру с жизнями я совсем не одобряю. Здесь Путин для меня остается агрессором.

Александр Зарецкий 13:00 15.03.2016 (2)

-1

Сирия должна была заслонить собой неудачу на Украине. Нужны же были свои люди в Киеве, а не Крым с кусками двух депрессивных горняцких областей. И решили, что в Сирии всё будет красиво. Однако взорвали пассажирский лайнер. Потом турки пощёчину влепили. А гоняться на самолётах за партизанами - это накладно. У ИГИЛ надо отбирать территорию и население. А это наземная операция с жертвами и потерями.
Штатники, когда забыли наш печальный опыт, попёрли в Афган. Они любят бомбить. Но выяснилось, что бомбить в Афгане нечего. Пришлось воевать на земле. И у них ничего не вышло. Афган остался Афганом.

Мона Лиза 19:12 15.03.2016 (1)

Ну Зарецкий я даже не ожидала такого примитивного анализа!))))
1.Россия в военных условиях доказала , что может достать любого...даже со свей территории.
2. Уничтожено более тысячи объектов террористов!
3. Договор с Асадом был на временную воздушную поддержку, когда он был на грани провала.
Дальнейшее присутствие уже не столь необходимо, да и в копеечку влетает, ибо
4. Ведутся дипломатические переговоры по урегулированию Сирийского вопроса.
5. На носу американские президентские выборы. Это может сыграть тоже нам на пользу.

Смысл воздушных атак? Нужно перекрыть кран финансирования террористов.

Александр Зарецкий 19:52 15.03.2016 (1)

-1

И всё это достигнуто?
Ну-ну. С отчётами у нас всегда было хорошо.
В Сирии всё осталось как было. И, слава богу. без нас. Если сложить все отчёты ротных, то немецкую армию мы уничтожили несколько раз.
Там можно что-то достигнуть только наземной операцией, занимая территории и города. А это жертвы. Тем более, если речь идёт об ИГИЛе.
Правильно. Красивая была операция. Что и требовалось доказать. Только вот туристов погибших жаль. Но кто ж на войне туристов считает.
Пусть они сами там разбираются. Без нас.
А отчёт можно было и не вылетая из Москвы написать.
И во сколько это обошлось нашему дохлому бюджету?

Смысл воздушных атак? Нужно перекрыть кран финансирования террористов.

Прямо с воздуха перекрыть. Или гонялись за отдельными инкассаторами.
Путин сейчас поступил о абсолютно правильно. Не наша это война.

Мона Лиза 20:31 15.03.2016 (1)

Прямо с воздуха перекрыть. Или гонялись за отдельными инкассаторами.

гыгыг..даже я понимаю кто финансирует терроризм в мире и зачем он нужен)
Ну если учесть, что торговые отношения в Сирией много решат в перспективе нашей страны, то странно думать о том, что это нас не касается. Ассад отказал некоторым газовым корпорациям в прокладке газового пути через Сирию, потому что тогда, он нарушит договор с Россией. Он выбрал. Так почему мы должны смотреть. как его уничтожают?
Война не наша, да?)))) Не нужно гоняться за мнимыми инкассаторами. Россия знает кто у руля, но блокировать их действия нужно умно, а не заниматься хернёй.
Лукашенко недавно предложил объединение приграничных республик для сохранения суверенитета республик. Иначе- как он сказал- будет как на Украине. Есть видео переговоров-------только недавно попалось....как найду ссыль дам.
Так что Союз вновь собирается в единый кулак, то что впрочем и боится Вашингтон.
Хотя сами и провоцируют нас пойти на это. От Украинского вопроса мы не отворачиваемся. Минские соглашения таки работают, несмотря. что эскалация конфликта продолжается, но уже не таким темпом. Пиндосы тоже там теряют много...и теряют интерес конечно в целом. Сирия - главный теперь вопрос. И не нужно отмахиваться от тех проблем, которые могут болезненно ударить по нашим интересам. Не забывай, что Кремль тоже учитывает во- первых интересы государства. Конечно жаль. что мы вляпались в либерально- бюрократическое говно, которое и не сразу разгребёшь. Более половины чинуш сидят на пентогоновских пойках. Для них это смерть быть просто чиновником.
Путина игнорируют многие высшие чиновники, Медведев в их числе. Тут ещё перестановка власти по вертикале не доработана, чтоб идти метровыми шагами вперёд. Пока часто топчемся. Но думаю...впереди реформаторы что-то изменят, а пока силовики прорубают кустарник. И это нелёгкое дело я скажу)))

Александр Зарецкий 21:06 15.03.2016 (1)

-1

Обалдеть. Я впервые хвалю Путина, а автору Мона Лиза это не нравиться. С ума сойти.

Путина игнорируют многие высшие чиновники, Медведев в их числе.

Ну, я в эти кабинеты не вхож. Не знаю, кто и кого игнорирует. Но это их проблемы.
А арабы пусть дерутся меж собой. Это их проблемы.

Мона Лиза 21:12 15.03.2016 (1)

Обалдеть. Я впервые хвалю Путина, а автору Мона Лиза это не нравиться. С ума сойти

ой ли?))) Не перескакивай через классики...тут не в этом дело, что нам в Сирии делать нечего, просто Путин поменял стратегию. С Сирии всё началось...интересы многих стран столкнулись и проиграет, тот. кто не будет стратегически мыслить. Оружием все побряцкали. теперь будет опять дипломатия и замораживание конфликта. Война теплится- деньги идут)

Александр Зарецкий 21:19 15.03.2016

-1

Я ничего не знаю о стратегии Путина в Сирии. И никто об этом ничего не знает.
Прилетели, побомбили и улетели.
Похоже на визит вежливости Асаду

Зяма Политов 13:37 15.03.2016

Согласен.

Александр Красилов 22:24 14.03.2016 (1)

Зяма! А хотите переключиться на что-нибудь более путное?
А то ВВП уже второй день Вас занимает.
Почитайте Алексея Мартова. Я и не знал, что у нас есть такой интересный автор. Сейчас зашёл случайно.
Вы ведь прозаик? И он - тоже. Любопытно же почитать коллегу, верно?
Тем более, он по-моему, из молодого поколения.
Есть у него "Изображая утку", например.
Там есть немножко кафкианского. Но в целом оригинально исполнено.

Зяма Политов 00:40 15.03.2016 (1)

О, не скажите! Путин - ребус интереснейший. Плох тот, кто думает, что разгадал его. Я вот пятнадцать лет не могу. Стараюсь быть объективным (по мере человеческой субъективности). Замечаю и плюсы и категорические минусы. Но, увы...
Блин! На литсайтах талантливых авторов больше, чем на прилавках. Но законы шоу-бизнеса не дают им всплыть. Я бы с радостью читал всех. Но пока получается только на всяких конкурсах. Может, пересечёмся и с Мартовым, бог даст. Правда, Кафка для меня - скорее нет, чем да. Он очень искусен с игрой в слова и оттенки смысла. Но когда это не дополняет сюжет, а, скорее, его подменяет - быстро приедается.

Александр Зарецкий 12:13 15.03.2016 (1)

Был такой мудрейший советский анекдот.
- Бабушка, а бабушка: Ленин хороший был?
- Хороший внучек, очень хороший.
- Бабушка, а бабушка: Сталин плохой был?
- Плохой внучек. Ой, какой плохой.
- Бабушка, а бабушка: А Хрущёв какой?
- Потерпи внучек. Умрёт и узнаем.

Зяма Политов 12:24 15.03.2016 (1)

Ага. Иногда по несколько раз узнаём. И всё новое. Россия, как говорят, страна с непредсказуемым прошлым.

Александр Зарецкий 13:10 15.03.2016 (1)

-1

Ну, это анекдот моих школьных лет. Он уже солидно продолжен.

Зяма Политов 13:41 15.03.2016

Да я помню. Анекдоты, как и лозунги, у нас когда-то были одинаковые.

Книга автора