КУДА УХОДЯТ СРЕДСТВА? В КАКИЕ "ГОРОДА"?
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Баллы: 13
Читатели: 346
Внесено на сайт:

Предисловие:
Есть хорошая поговорка, точнее сравнение - " наступить на те же грабли".
Результат наступания на грабли общеизвестен, но вот всем ли?
лично мне кажется, что руководство забыло этот бессмертный образ

КУДА УХОДЯТ СРЕДСТВА? В КАКИЕ "ГОРОДА"?

Силовики, окончательно «приватизировавшие» Россию, наверняка расскажут, что любой обычный гражданин недооценивает существующую опасность и на оборону надо тратить намного больше. Между тем имеются три обстоятельства, которые показывают, что это не так        В последнее время в новостях все чаще мелькают сообщения о неожиданных военных маневрах, об успешных испытаниях новых ракет, о росте объемов российского оружейного экспорта — и в целом о «возвращении» России на мировую сцену как мощной военной державы. Я не буду рассуждать о политических и моральных аспектах того, насколько нужна современному миру новая гонка вооружений, в которую Россия пытается его затянуть, начав пересмотр послевоенных границ в Европе. Ограничусь чисто экономическими моментами.

В 2015 году Российская Федерация потратила на «оборону» (я ставлю это слово в кавычки, так как на нас никто не нападал и не собирался этого делать — истории неизвестны случаи агрессии в отношении ядерной державы)!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 3,28 трлн рублей — 5,4% ВВП (по оценке SIPRI) страны, войдя в пятерку мировых лидеров по росту расходов на эти цели за последние десять лет.
Замечу: в европейских странах НАТО военные расходы составили в прошлом году 1,75% ВВП, а в США — 3,9%. 
Это означает (в самом первом приближении), что мы идем тем же путем непропорционального увеличения трат на военные нужды, который в свое время привел к краху экономику Советского Союза.
Еще больше впечатляет тот факт, что американцы из федерального бюджета тратят на армию на 35% меньше средств, чем на здравоохранение, а мы — в 8,4 раза больше. В Германии оборонные расходы составляют лишь 9% выплачиваемых в стране пенсий, а у нас — почти 40%.


Насколько разумно заниматься военными играми сегодня, когда, с одной стороны, они провоцируют те же страны НАТО на наращивание своих сил у наших границ и, с другой стороны, пожирают бюджетные средства, которых критически не хватает на большинство социальных программ (пресловутая индексация пенсий в соответствие с темпом инфляции в 2016 году потребовала бы 540 млрд рублей, или 1/6 военных расходов)?   
Силовики, окончательно «приватизировавшие» Россию, наверняка расскажут, что любой обычный гражданин недооценивает существующую опасность и на оборону надо тратить намного больше. Придворные экономисты привычно расскажут о поддержании «высокотехнологичных отраслей» и о выгодах оружейного экспорта.

Однако не секрет, что до 80% применяемой в ВПК электроники поступает по импорту (на «замещение» этой продукции уйдет, по признанию самих чиновников, до 15 лет), а экспорт вооружений из России приносит столько же, сколько экспорт нефти за 34 дня — так что, если бы мы вкладывались в современные технологии нефтедобычи, выгод было куда больше. Между тем имеются три обстоятельства, которые существенно обесценивают всю эту риторику.

Во-первых, военные производства в России обладают исключительно малым мультипликационным эффектом. Если, например, Boeing или Airbus в США и Европе производят 25-40% военной продукции и 60-75% гражданской, то у нас ВПК отсутствует на рынке потребительских товаров или оборудования для «гражданки», и, следовательно, никакого spillover экономического роста не происходит.

Компании, получающие госзаказ в «оборонке», не пускают часть средств и не реинвестируют прибыли в своих «дочек», работающих на рынок, — и тем самым мы лишены возможности простимулировать широкий экономический рост, чего удается достичь в других странах.
Во-вторых, военный сектор в России (как в свое время и в СССР) остается предельно огосударствлен. Если в США в среднем деньги, полученные победителем тендера Пентагона, доходят до более чем 400 фирм по сложной цепочке субподрядов, то в России они практически полностью «вертятся» внутри сложных конгломератов, выстроенных не ради повышения эффективности производства, но исключительно для того, чтобы не выпустить бюджетные деньги «на сторону», т. е. не поделиться ими с частным сектором. Это не только снижает конкуренцию и повышает издержки, но и создает стимулы к еще большей консолидации и огосударствлению в данном секторе.
В-третьих, что также немаловажно, часто упоминаемый «трансферт» военных технологий в гражданский сектор хорошо работал до тех пор, пока и в военной, и в гражданской индустрии доминировало массовое производство — тогда самолеты, строившиеся как военные, позднее перепрофилировались в гражданские, танки превращались в трактора, а устройства радарного излучения — в микроволновые печи. Но по ходу прогресса ситуация изменилась: как показано в работе Дж. Элика и его коллег, конец 1980-х стал последним десятилетием, на протяжении которого был заметен чистый трансферт военных технологий в гражданский сектор [Alic, John A., et al. Beyond Spinoff: Military and Commercial Technologies in a Changing World, Cambridge (Ma.): Harvard Business School Press, 1992]; 1990-е отметились затишьем, а с 2000-х поток начисто развернулся в противоположную сторону.
Конечно, все это не интересует застрявшую в советских представлениях о мире российскую элиту — ведь для нее наращивание оборонных расходов и производства вооружений имеет два «позитивных» следствия: статистически это способствует росту ВВП в условиях кризиса, а политически — поддерживает социальную стабильность во многих регионах.
Нынешние военные расходы при всей коррумпированности цепочки, по которой проходят бюджетные деньги, добавляют к ВВП до 1,5%, тем самым превращая практически неизбежный (например, в 2016 году) спад в минимальный, но рост. Кроме того, учитывая, что в ВПК работают до четверти занятых в обрабатывающей промышленности, расходы на этот сектор поддерживают благосостояние 5-6 млн россиян (вместе с членами семей «тружеников тыла»), что ни много ни мало 10% активных избирателей. 
Однако и то и то приносит лишь иллюзорный эффект, создавая мифы об экономическом росте и электоральной поддержке. Мифы, которые рассеются в тот же миг, когда растают бюджетные резервы. Но, к сожалению, тогда новая гонка вооружений может оказаться уже реальной — и ситуация вполне повторит историю четвертьвековой давности. Задумываются ли об этом те, кто нынче предпочитает генерировать иллюзии, а не оценивать реальность? Похоже, что нет.

источник http://www.forbes.ru/mneniya/krizis/323253-ne-gotovy-k-oborone-pochemu-rossii-ne-vygodno-voevat
Послесловие:
можно сколько угодно вопить, что автор - наймит ЦРУ и Госдепартамента.
Руководство СССР предпочитало игнорировать экономическую реальность и довело страну до банкротства и распада.
можно вкладывать средства в здравоохранение - люди будут жить дольше и лучше
можно в образование - в этом случае страна становится одним из лидеров хайтека и богатеет
а можно - в производство оружия - именно этот путь выбрало когда-то руководство СССР

вопрос к читателю: каковы твои приоритеты?
ты хочешь, чтобы В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ граждане твоей страны были богаты и здоровы?
или В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ  ты хочешь запугать граждан других стран, пусть даже ценой обнищания и вымирания собственного населения?

Оценка произведения:
Разное:
Обсуждение
     21:44 15.08.2016 (2)
1
Статья однозначно "заказная". Оно конечно, вроде бы все правильно, но новый виток гонки вооружений не Россией спровоцирован. И я согласен с тем, что назрела необходимость в повышении обороноспособности страны. При нынешней антироссийской риторике со стороны НАТО. 
Никто не нападал, и не собирается этого делать?????  Интересное заявление при открытых угрозах... Не хочется искать по интернету высказывания разных политиков по отношении к России, это можете сами посмотреть... 
А если уж вкладывать бюджетные средства в нашей стране, то лучше уж в госзаказ оборонке, чем в науку или медицину, где 90% просто разворуются. 
     01:13 16.08.2016 (1)
Владимир, Вы можете мне об'яснить такой феномен? Любой российский патриот знает:жид за копейку удавится,  и, не то что Родину, а родную мать продаст...
Почему у нас в Израиле бюджетные и частные инвестиции, если и разворовывают, то чуть-чуть...
Медицина получается такая, что Алсу рожать ездят, а наука такая, что мин.обороны России покупает у нас беспилотники? 
Я не говорю, что у нас не воруют или нет распилов, я спрашиваю: почему у нас, при всей коррупции и откатах, высокотехнологичная продукция (от электроники до сельского хозяйства ) на экспорт есть, а у России нет?
Мы, блин, черную (осетровую) икру ЭКСПОРТИРУЕМ...
     08:41 16.08.2016 (1)
1
Что касается жидов.... так жид и еврей разные вещи...)))) Просто некоторые не очень-то блистающие интеллектом смешали все в одну кучу... 
Касаемо воровства, если вор неподсуден, то он будет воровать.
Если вор знает что может откупиться, он будет воровать.
Ну, и так далее... до бесконечности.
Меня помнится очень насмешило, когда президент объявил об антикоррупционной программе... Я еще тогда сказал - "Интересно, как он сам себя посадить собирается".... 
Рыба гниет с головы....
     14:39 18.08.2016 (2)
Забавный прикол: в Израиле можно, будучи гражданином, не быть налоговым резидентом: если ты 183 дня в году не находишься на территории. Например, прославленная манекенщица Бар Рафаэли налогов в казну не платила на этом основании, совершенно законно. В процессе замужества - подготовка, хлопоты, девичник и т.п. проморгала то ли на 1 то ли на два дня - и хлоп! Придется заплатить...
Один из наших миллиардеров реально живет на яхте,которая шляется в нейтральных водах большую часть года - в результате подоходный не платит вообще  никому. Премьер Нетаниху - в бешенстве, но поделать ничего не может: олигарх заскакивает в страну раз в неделю на день-два (заправить яхту и оттянуться в кабаке)
     14:16 19.08.2016 (1)
Это в Израиле. А вот Америка не заключает договоров о двойном налогооблажении. Это значит, что граждане, в какой бы стране они не находились платят помимо страны пребывания,еще и и в американский бюджет.  Если не ошибаюсь, то Америка единственная страна в мире, где такое жесткое налоговое законодательство. Я к тому, что Израиль не критерий. Это не западная страна.
     14:24 19.08.2016 (1)
Почитайте американское законодательство на досуге
     15:07 19.08.2016
Я не специалист по Америке, и американского законодательства  не знаю. Но именно эту статью налогового законодательства  США, приводят, как наши, так и американские аналитики. Вы приводите в пример Израиль. Совершенно понятно, почему такое мягкое налоговое законодательство.
Страна политически не очень стабильна. Поэтому, если его ужесточить, хотя бы до европейского уровня, то богатые  евреи разбегутся.
Американцы этого не боятся, поэтому платят все, и везде. Американский суд оштрафовал  "Сименс" на 150 млн. долларов, за откаты.
И "Сименс" заплатил. Не заплатить дороже станет.  Америка это и есть мировое правительство. И картонная перегородка, которая называется ЕС, для нее препятствием не является. Завтра посчитают нужным, и закроют Израиль. Сказал ведь недавно Бжезинский- "если бы не эта страна, мы бы с арабами напрямую договаривались". И ему вторит Сорос. Не последние люди в американской элите. Просто так "от себя"- они не говорят.
Поэтому мудрые израильские евреи предпочитают поддерживать хорошие отношения с Россией.
     14:45 18.08.2016 (1)
Забавно... Но ничего хорошего в этом нет. А миллиардеры наверное везде одинаковы. Тяжко оторвать от себя миллион-другой...
     15:42 18.08.2016 (1)
Хорошего может и нет, но все в полном соответствии с законом.
Правительству не нравится? Извольте провести новый закон через Кнессет, и никак иначе. Басманное правосудие у нас не проканает...
     17:22 18.08.2016
Это вряд ли. Если у кого-то хватит духу дать команду... проканает как миленькое. 
     22:38 15.08.2016 (2)
Относительно заказной - лично у меня такого впечатления не возникло. Почему? На моей памяти история развала СССР, я это видел своими глазами, и в армии той служил... Армия по численности была втрое больше сегодняшней, а по электронике отставала лет на 10 от тогдашнего НАТО. Затем отставание начало нарастать лавинообразно - по мере распространения в мире персональнвх компов. К концу 80 катастрофа отставания стала практически необратимой. Следом был полный бардак начала-середины 90-х.
Когда президентом США стал Рейган, он просто запустил гонку вооружений в космосе - этого окпзалось достаточно, чтобы советская армия в попытке догнать и перегнать добила и без того больную экономику за каких-то 4 года. Сегодня история действительно повторяется, вот только тогдашнего человеческого потенциала (в образовательном смысле) у России нет и не предвидится. С научными школами в области математики и физики практически покончено и учить новую генерацию почти некому. вся без исключения исследовательская аппаратура импортная: создать что-то свое невозможно. Чубайс разбазарил 22 миллиарда в Сколково - эффект равен нулю
Оборонка сидит на импортных технологиях и поставках. А демография и здоровье населения плавно катятся в жопу. Попробуйте посмотреть трезво: на российские территории если кто и точит зубы, то Китай. Никакому НАТО российские земли на фиг не нужны.
     08:55 16.08.2016 (1)
1
"Никакому НАТО российские земли на фиг не нужны".
И, можно было бы в это поверить но - образование не позволяет: В 1857г. Русский флот, только-только перекинутый с Черного моря в Японское, задержал флотилию американских купеческих судов. Грабили ДВ нещадно. И, золото, и пушнину, и древесину, и, пр...
Итак - история:
1868 - 1903. На всех верфях Европы и Америки строятся современные военные суда, впоследствии переданные Японии.
1870г. - ИЕна приравнивается к золотому доллару.
1872 - 1902гг. - Японские юноши направляются на обучение в в лучшие военные академии того времени.
Результат: Япония громит Русский флот и Русскую армию под Муденом. Оккупирует Порт-Артур и Дальний.

1968г. Вокруг СССР созданы 68 Американских баз. Если бы мы не вошли в Афган, то ДВ был бы потерян.
Ну и день сегодняшний. (правда, у меня есть надежда, что все базы НАТО на границе с Россией, это некий рубеж, через который Россия не сможет перепрыгнуть, когда Европа попросит у нее военной помощи.)
     09:45 16.08.2016 (1)
Насмешили до упаду: а что в 1857 уже существовало НАТО?
Теперь об остальных ваших аргументах: похоже, вы проспали установление ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОЙ эпохи. В 16 -19 веках и вплоть до середины 20-го территории и находящиеся на них природные ресурсы имели экономическое значение, начиная с 60-х годов 20 века - ни малейшего. Не будем далеко ходить за примерами: Израиль, в котором живу я - территория с гулькин нос, ресурсов не было(газ нашли лет 10 назад). Так вот, экономическая мощь Израиля - люди и их мозги.... еще пример: Япония - территория по сравнению с США или Россией крохотная, полезных ископаемых кот наплакал, но экономика - мама родная...
Об'ясню еще проще: весь Майкрософт уместится на территории в 1-2квадратных километра и приносит многомиллиардные прибыли уже не одно десятилетие. Попробуйте сравнить рыночную стоимость Эпл со стоимостью ведущих нефтяных компаний мира...
Гугл какую территорию занимает? А какую при этом контролирует за счет своих услуг?  Обратите внимание, что перечисленные компании были созданы без единого гроша государственного финансирования, с нуля созданы, на голом месте
     09:55 16.08.2016 (1)
1
Не, ну НАТЫ канешна не было. Так ее и сейчас нет. Все это - Америка. Тока никакие "Майкрософты" с "Гуглами" без нефти, газа и дерева создать невозможно. По причине отсутствия (в этом случае) материалов.
Израиль - это банки. (то же самое в Швейцарии)
Япония, это огромный товарооборот с Россией, как раз полезных ископаемых.
Так шо - не верю я Вам, товаришч Палач.
     10:10 16.08.2016 (1)
Израиль - это банки? опять насмешили: Вы хоть погуглите структуру израильского экспорта.
заодно объясните как именно в процессе перегонки нефти получается программное обеспечение?
что касается дерева - тут вы правы: всякие там Биллы Гейтсы, Брины и Цукерберги сидят своими задницами на деревянных стульях. Не будь дерева - никогда бы не создали свои компании...:)))
Японские магнитофоны и компьютеры вне всякого сомнения сделаны из российского железа: больше-то в мире железо и взять негде, не правда ли?
     10:12 16.08.2016
Не, ну то, что "насмешил", это клево. Смех, он жисть продляет.
     22:43 15.08.2016 (3)
1
))))))) Вот только фраза "Сибирь слишком большая территория что бы принадлежать одному государству" принадлежит Кандализе Райс а не китайскому политику. 
Вы сейчас далеки от России... А изнутри оно как-то виднее, кто враг, а кто друг. 
     09:23 16.08.2016 (1)
1
Ващета, это Мадлен Олбрайт: -"Несправедливо, что такая огромная территория, как Сибирь, принадлежит одному государству."
     11:51 16.08.2016 (1)
Значит обе сказали похожие фразы. моя слово в слово.
     11:54 16.08.2016 (1)
Да, они, там, все по очереди это говорят.
     12:01 16.08.2016 (1)
))))) Если честно, очень хочется что бы палач был прав... Однако действительность говорит о другом. Скоро начнется сезон ядерных грибов... пойдем собирать.))))
     05:48 18.08.2016 (1)
Ну, это вряд ли. Если только Америка, те пять ядерных бомб, что в Германию завезла, не завезла их с целью Игил вооружить.
     13:50 18.08.2016 (2)
все зависит от результатов выборов в США. А ИГИЛ тут совершенно ни при чем.
     01:59 19.08.2016 (1)
Ой! Ну, прям, весь смеюсь. Кто бы ни пришел в Президенты, он будет выполнять "Генеральную линию" Америки: Гегемония ее капиталла над всем миром. Единственная разница в этих политиках - половое различие.
     08:11 19.08.2016 (2)
Генеральной линии америки не существует. Есть ФРС, есть кланы которые его создали. 
     10:09 19.08.2016 (1)
А Россией, стало быть, реально управляет Набиулина и ее замы, которые и определяют политику ?
     12:12 19.08.2016 (1)
Россией управляет все та же ФРС. Впрочем, как и всем остальным миром.
     13:24 19.08.2016 (1)
У любой группы есть четко обозначенные цели. Например, у большевиков была цель захватить, как мнимум всю Европу. Все их действия в рамках этой цели логичны. Все расходы КПСС на подрывную деятельность и распространение идеологии тоже логичны.
Какова цель ФРС не понятно. Угробить экономическую рол Америки в мире?
     14:00 19.08.2016 (1)
Как у любой частной финансовой структуры. Личное обогащение. 
     14:07 19.08.2016 (1)
Не проходит. См данные по Алану Гринспену
     14:11 19.08.2016 (1)
Это еще кто, и где?
     14:15 19.08.2016 (1)
Экс-директор ФРС, пенсионер
     14:18 19.08.2016 (1)
Да, уже нашел и кое что прочитал... Удивляет... 
Но есть мысли по этому поводу... 
     14:42 19.08.2016 (1)
Поделитесь?
     15:55 19.08.2016 (1)
В связи с тем, что госдолг США растет, а платить по долгам никто не собирается, недолог тот момент, когда он достигнет стоимости всей резервной системы. 
В то время, в мире появилась евро, довольно стабильная валюта, которая может заменить доллар как основную резервную валюту. 
Кроме того, есть Китай с растущей экономикой и коммунистами у власти. (Идею мировой революции еще никто не отменял)
Был еще в недавном прошлом Каддафи, который планировал ввести новую финансовую единицу, при чем не просто с золотым эквивалентом, а реально золотую. (ну, с ним было намного проще)
В общем, картина получается неблагоприятная для экономики США, а значит и владельцев ФРС.
Они понимают, что систему нужно менять во что бы то ни стало, но это процесс сложный, а над страной все тот же ежесекундно растущий долг. От него нужно избавиться, и сделать это безболезненно.
Вариантов тут несколько, но (с моей точки зрения) более подходят 2 варианта.
1. Обрушить финансовую систему США. Вместе с ней рухнет вся мировая экономика. И пока, страны будут выбираться из кризиса, провести реформу ФРС, вплоть до введения новой платежной единицы. 
При этом долг США останется в долларах и обесценится. 
2. Стравить между собой народы, религии, страны... ввести в состояние мировой войны, (в идеале если в ней будут не 2, а более враждующих сторон) при этом остаться в стороне. Мир погрузится в хаос, доллар закрепится еще более, экономика США поднимется на новую высоту. 
Но это так... навскидку, не заморачиваясь деталями. (в обывательском контексте). Реально оно все намного сложнее. 
     16:37 19.08.2016 (1)
 Об'ясню свое видение:
На протяжении тысяч лет экономика была индустриальной и базировалась : а ) на товарах, которые можно пощупать руками б) на устоявшейся за века традиции привязки нац. валюты к казначейским запасам драг.металлов 
В 20м веке экономика ведущих стран вырвалась в постиндустриальную эпоху. Признаки таковой: рынок услуг и развлечений превысил по обороту товарный рынок. Совокупный оборот обоих рынков стал настолько велик, что продолжать традицию золотого обеспечения стало попросту невозможно. Простой пример: сложите рыночную стоимость эпл, майкрософт, фейсбук и гугл и разделите на стоимость грамма золота по сегодняшнему курсу - это количество золота казначейству необходимо, чтобы дать бумажкам традиционное золотое покрытие...
Никто в здравом уме не будет накапливать золото сотнями тысяс тонн
     19:33 19.08.2016 (1)
Это да, чего в принципе и боится ФРС.  У них нет покрытия тоннам резаной бумаги. 
В то время как евро покрывается. потому что евросоюз слил свои золотые запасы. (но находятся они в своих странах). 
У Китая золота в разы меньше чем в США, но он последнее время активно скупает его.
У России тоже не ахти... Понятия не имею, куда его все спустили... Было-то много в свое время...
     20:00 19.08.2016 (1)
ФРС уже не боится.
Опять таки по поводу золотишка: во всей европе и близко не наберется для покрытия евро. Тут дело в другом: идея золотого покрытия исчерпала себя в принципе. Везде.я не зря предлагал посчитать сумму ведущих компаний: когда посмотрите в тоннах золота - охереете
     20:07 19.08.2016 (1)
Ну так, компании торгуют "воздухом" им и платят простой бумагой. ))) А если сбросить по бомбе на каждую электростанцию? Кто про гугл вспомнит? 
     21:26 19.08.2016 (1)
Вот как раз об этом я написал несколько лет назад книжицу, отрывок из которой наша голандская патриоточка Юнона раскопала в сети, выволокла на фабулу и начала обвинять меня в подстрекательстве к террооизму :)))
     21:39 19.08.2016 (1)
А что такое терроризм? Я не понимаю что с ним сейчас так носятся... Это всего лишь один из видов вооруженной борьбы. 
     07:53 21.08.2016 (1)
В теории именно так. Но если в прошлом терроризмом занимались организации с целью завоевания политической власти (например Хизбалле в Ливане эир удалось), то сегодняшний террор в цивилизованных странах не ставит такой цели (тому же исламскому государству ясно, что никакие теракты не позволят захватить власть в странах Европы или Америки) Таким образом единственная цель - дестабилизация ситуации и нагнетание атмосферы страха. Здесь нет борьбы с системой, но есть желание и возможность максимально нагадить.
     08:28 21.08.2016
Суть террора это запугивание народа. И применялся он в прошлом очень широко. Примеры: НКВД в СССР, войска СС в германии... а это уже не борьба с системой, а за систему... )) Еще ранее ку клус клан в США... цели??? еще ранее инквизиция в Европе... 
Все это примеры террора. 
А цель борьбы не обязательно завоевание именно политической власти... 
Террор идеальное средство для ослабления морального духа народа, для последующего приведения его в полное подчинение. 
     09:10 19.08.2016 (1)
Ну, ланна: Значит любой кандидат, став Президентом, будет выполнять "генеральную линию" кланов, создавших ФРС.
     12:11 19.08.2016 (1)
Да, только теперь у них согласия между собой нет. Из-за внешнего долга. Они понимают, что вечно это длиться не может, и им необходимы кардинальные действия. И вот тут-то разногласия.... Хотя, это возможно всего лишь фантазии политэкономистов. 
     02:24 20.08.2016 (2)
Их финансовая империя подчиняется одному правилу: "Империя не должна рухнуть!"
Никаких разногласий там нет. Есть моменты, которые они не могли учесть в своем стремлении подчинения мира. Например: Они никак не ожидали, что Россия, на богатства которой они рассчитывали, влезая в долги, вдруг, станет сильной и пошлет их. Или: Богатства Северной Африки и Ближнего Востока окажутся не "легкодостижимыми".
"Кардинальные действия" тут только одни: Развязать войну в Европе (Что кстати и делается) куда хлынет весь народ с Ближнего востока, помогать "братьям - Мусульманам и не дать России помочь Европе в этой войне. (Что тоже делается.)
     07:58 21.08.2016
Оо каких богатствах России вы толкуете? Нефть, газ, руда? Да сравните стоимость Майкрософт со стоимостью всех российских газпромов вместе взятых...
     08:44 20.08.2016 (1)
Империя??? Да им плевать на империю... Им плевать на США как и на любую другую страну или народ. Им важна только семья, клан... Да и то, не знаю насколько. И война не единственное средство. в чем и разногласия...
     08:47 20.08.2016
"Блажен, кто верует."
     14:19 18.08.2016 (1)
А кто по-вашему выгодней для россиян: Клинтон или Трамп?
     14:37 18.08.2016
Сложно сказать, Если с Клинтон все понятно, то Трамп это темная лошадка. Пишут и говорят много и разное, но верить чему-то не вижу смысла. 
     23:10 15.08.2016 (1)
Еще пару слов: издалека понятно, что страна с катастрофической демографией и здравоохранением не имеет морального права вышвырнуть 50 миллиардов баксов на проведение Олимпиады. 
     23:22 15.08.2016 (1)
1
Это о Бразилии??? 
В России демографическая ситуация хоть и не супер, но уже стабилизировалась. А здравоохранение... да нормальное оно у нас... Конечно, хороших врачей маловато, но и посредственные не всегда идиоты. А оснащение медучреждений, довольно таки не плохое. (во всяком случае в нашем городе есть абсолютно все. жаль не хватает врачей которые этим пользоваться умеют)
     01:49 16.08.2016 (1)
  • Вы сами себя опровергли: к вам в город завезли СОВРЕМЕННОЕ  оборудование, а ВАШИ врачи не в состоянии им пользоваться
  • ...
  • Теперь два слова о демографии: любая система обладает инерцией.
  • Несколько сытых лет при нефти по 110 и выплатах бюджетникам дали свой всплеск: у людей были надежды... ближайшие 50 лет стоимость нефти останется близкой к 50 (иначе сланцевая нефть становится рентабельной) или рухнет, если сланцевый метод усовершенствуют либо произойдет научный прорыв, открывающий вообще безуглеводородные горизонты. При нефти за 40- 50( как сейчас) перспектив развития у России не просматривается: денег нет...
  • При технологическом прорыве - катастрофа, которая ударит по всем нефтедобывающим странам. Для анализа дам всего одно сравнение: доля нефте-газодобычи в американском бюджете не выше 6(шести) процентов, в российском 44. 
  • Как вы думаете, по кому такой прорыв ударит больнее?
     08:36 16.08.2016 (1)
1
Не опроверг, зарплата врачей на протяжении десятилетий (начиная с 91) была настолько унизительной, что мало было желающих учиться 6 лет+интернатура. Поступали в меды те, кто не смог пролезть на экономическое или юридическое... Отсюда и проблема с нормальными специалистами. Сейчас конечно многое изменилось, и в мед так просто уже не поступить, конкурс большой... 
Что касается нефти, то я вообще сторонник того, что бы полностью прекратить экспорт. Как нефти, так и газа. 
На мой взгляд, для того что бы страна богатела, не обязательно что-то продавать за рубеж. 
насчет прорыва... лично мне больнее точно не будет... как жил от зарплаты к зарплате, так же и останется все.. 
     09:18 16.08.2016
Зарплата врачей всегда была унизительной, и в 80-ые  и в 70-ые. Водителю трамвая, где курс обучения 3 месяца платили больше. А конкурс в мед. все равно был...
     23:05 15.08.2016 (1)
Именно потому что далек деревья не мешают видеть лес целиком.
Что же до небезызвестной Кондолизы, то с Обамой их роднит не только цвет кожи, но и тотальные провалы во всем, за что бы ни брались
Впрочем Хилари ничем не лучше; белая кожа не является синонимом мозгов :)))
П чтобы понять "компетентность" российского руководства посмотрите в интернете, что оно говорило несколько лет назад о сланцевой нефти и газе
     23:18 15.08.2016 (1)
1
Неинтересно что говорит правительство которое в этом не смыслит. )) Есть мнения на эту тему более компетентных людей. 
Если же говорить о правительствах, то российское во всяком случае намного выигрывает у американского. Их госдеп одни сплошные клоуны. И если бы не Керри, (единственный у кого присутствует мозг), то они сто процентов давно развязали бы войну.
Да, и еще, у России нет внешнего долга. А штатам скоро придет полный жоп.... 
     01:57 16.08.2016 (1)
Касательно Керри:за последние полстолетия такого идиота на этой должности не было...
Касательно внешнего долга: об'ясните непонятливому еврею: почему за ничего не стоящую (из-за внешнего долга) зеленую бумажку,страна, не имеющая внешнего долга, дает почти 70 не отягощенных долгом рублей? Думаю,что Вы купились на телевизионное вранье
     08:28 16.08.2016 (1)
1
По отношению к остальным работникам госдепа он таки "голова"....
Почему курс такой, да всего лишь из-за привязки всех мировых валют к доллару.
     09:14 16.08.2016 (1)
Да, но ведь к доллару, а не к рублю...
И в достославные советские времена официальн ый курс был 68 копеее за доллар, а "глупые" валютчики и путаны давали в 5 раз больше
     11:55 16.08.2016 (1)
Не путаем, тогда рубль был неконвертируемый. Сейчас он так же привязан к доллару как и остальные валюты. Реальные цены своих валют имеют очень малое количество государств. 
     14:17 16.08.2016 (1)
Владимир, слова "реальная цена своих валют" мне (по причине недостатка экономического образования) не слишком понятны. Единственное, что знаю, что родной израильский шекель в этот список входит, (хотя и где-то в конце списка). Ситуация, при которой страна, имеющая самую большую в мире территорию и запасы полезных ископаемых в такой список не входит представляется мне....как бы получше сформулировать? О! забавно-позорной...
     15:29 16.08.2016 (1)
Иметь большую территорию далеко не благо, это скорее огромные расходы на инфраструктуру. 
Запасы полезных ископаемых ничто, если не работает перерабатывающая промышленность. Тут в 90-е постарались очень хорошо... Мог бы рассказать по некоторым отраслям, но это долго и неинтересно. 
Цену валюты делает конечный продукт и владение рынками сбыта. Хотя, если валюта неконвертируемая то рынок сбыта даже лишний, хватает собственного.
Для нашей страны ситуация не просто позорная, но с моей точки зрения она парадоксальная. 
Если прекратить верить правительству и молиться на президента, понимаешь что каждый их шаг, каждый принятый закон отбрасывает страну на несколько лет назад. 
Вооружать страну надо, и оборону усиливать тоже, но это делается с налогов... Откуда же они берутся если не работает ничто? А подоходный вообще смешон, когда уборщица с зарплатой в 4тр платит столько же как и топ менеджер нефтегазовой компании. 
Налоги должен платить предприниматель, но в стране никто особо-то не хочет предпринимать. И не потому что лень, а потому что не дают... законы один дурнее другого. 
     21:07 16.08.2016
У меня единственный вопрос: от кого обороняться, кроме Китая?
Кто собрал ударный кулак на границах? Польша? Латвия в союзе с Эстонией и Литвой? Неужели Украина?
     16:41 16.08.2016 (1)
Смело! Теперь Вас будут клеймить долго и мучительно)))
     18:01 16.08.2016
Конечно: это же я трачу на оборону больше, чем на медицину
     12:21 16.08.2016
Да наш народ рассейский, даже раздетый и разутый, ржавым серпом и отполированным молотом похлеще чем арабы ,могёт пройти по вашим поганым заповедным местам...  Ждите!
     18:51 15.08.2016 (1)
На оборонную промышленность и "перевооружение" ли у.нас в России.- ВЫДЕЛЕНО БОЛЬША 21-трн. руб. аще пять лет назад...(сроком на 10-ть). .. ... а "вам в Африке - НЕ "УКАЗАЛИ" НА ДВЕРЬ СЕГОДНЯ??!
.доклад.ЕСТЬ.. .
     02:00 16.08.2016 (1)
Лучше будет инвестировать в оборонку, ну хотя бы 100 триллионов за следующие 5 лет
     10:32 16.08.2016
.вы знаете?!!.
..нет.
     12:35 15.08.2016
2
КУДА УХОДЯТ СРЕДСТВА? В КАКИЕ "ГОРОДА"?
Вах... если даже господин палач почувствовал себя обворованным, то дело хреново...
как в том анекдоте:
Абрам нашел кошелек... открыл, посчитал деньги...
- Вот, блин... не хватает!
Реклама