Заметка «Семь ступеней Зоси Стаховской.-Отзыв на стихотворенье"Семь ступенечек с крыльца."»
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Баллы: 27
Читатели: 1050 +1
Дата:
Предисловие:
Откровенно говоря,поводом для написанья этой заметки послужили  пародии и нелициприятные высказыванья "разбираемого" автора.-Это явилось конечно необходимым,но не достаточным условием.-
Во-первых потому,что это,как говорится сплошь и рядом в так называемой творческой среде-безразлично в" реале" или в
" виртуале".-А во-вторых даже самая благожилательная критика часто прерывается словами похожими на анекдот из жизни актеров:"ну а как твоя-все блядует?".Поэтому с одной стороны имеет место желанье выяснить-что представляет собой автор,который позиционирует себя не как критика и пародиста,а как поэта.-А с другой -меня привлекло стихотворенье автора -своей яркостью и неодназначностью.-Но не будем торопить события.

Семь ступеней Зоси Стаховской.-Отзыв на стихотворенье"Семь ступенечек с крыльца."

"Долгим дождиком с востока
Лето выслало гонца.
Он с наскока.
Бьет жестоко
В семь ступенечек крыльца".

Это напоминало бы" два притопа-три    прихлопа",если бы...не "семь ступенечек крыльца".-Потому что,это-образ,которым автор задает ритм и быть может смысл(?)
произведенья.-Речь конечно же идет о внутренним ритме,посредством которого обнаруживается Смысл.-
Гонец с востока не просто так,от нечего делать бьет в семь ступенечек крыльца.-Что-то происходит или должно произойти...Что хочет сказать автор?-
И автор повествует устами своего литературного героя-"Скучно мне в полярной сказке-
                                                     Ни каминов не свечей."
Оказывается герою  скучно без свечей и каминов,в его полярной сказке.-(Действительно,откуда они там возьмутся?).-Но в таком случае гонцу с востока,в пору бить в бубен,однако,чтобы хоть как-то развлечь героя.-Но далее автор продолжает-"В серой краске
                                                                                Стынут маски
                                                                                Прежней жизни палачей".
Видимо не просто скука томит героя...Что-то в его прошлом,какая-то тайна,какая-то боль,которая осталась с ним-возможно навсегда.
Он переживает это,как свою заброшенность.-Заброшенность куда?-Да в никуда,собственно говоря.
"Тучи-волки впились в мякоть
Перепуганной луны."
Не самая удачная метафора,с моей точки зренья.-Есть в ней что-то декоративное-тучи,волки,бегущая луна,снег и т.д.Вообщем что-то затертое до дыр.
Но герой чувствует себя покинутым,и ему не до красот-литературных,или каких-либо иных.
Это покинутость навсегда,вызванная не просто жизненными и бытовыми неурядицами,но всем строем жизни и его беспощадным безразличием к судьбе отдельного человека.-Но герой и не ждет пощады-"В эту слякоть
                                    Легче плакать-
                                    Слезы людям не видны."
Такое впечатленье,что герой замурован в своем одиночестве,можно сказать-похоронен заживо.
"Тут кричи- никто не слышит,
Дней мелькает хоровод.
Сердцу ближе
Жить в Париже
Только кто туда возьмет".
Итак,Париж...камины и свечи...Может быть старый Петербуг,с его декадансом?-
Увы...Не о том эта песня.-Ведь герой по сути сидит на пепелище.-Как все мы-добавлю от себя.-Какой уж тут Париж и Петербург.
"Мне бы после горькой чаши,
Счастье выкрасть из ларца.
Но на страже
Все и даже
Семь ступенечек крыльца."
Кто-то украл счастье героини(Это ведь героиня,а не герой).
И оставил ей "семь ступеничек крыльца".-Наверху пустота,а внизу ничто.

Оценка произведения:
Разное:
Реклама
Обсуждение
Гость      14:05 16.02.2012 (1)
Комментарий удален
     14:15 16.02.2012 (2)
И это все,что Вы поняли?-Ну,Юрий...не ожидал.
     14:35 16.02.2012 (3)
а что ожидали ?
а что Вы решили я понял ? :)
я не увидел особо размышлений о смысле стиха, его сути, душе, а без этого зачем?
потому и лишь обратил внимание на несколько... ммм скованный анализ :)
     15:32 16.02.2012
Что касается личности автора,если Вам это интересно -то япо прежнему считаю,что прачкам рано государствами управлять.(Да простит меня Владимир Ильич)-А Дунек в Париже своих хватает.-
     15:21 16.02.2012 (1)
Тогда предложите свой-не скованный.-В смысле,где лучше запятую поставить.-Или какое слово заменить.-
     15:33 16.02.2012 (1)
1
зачем? я любому своему посту отдаю столько же сил, как при написании стихов, если я вникаю ещё глубже, то и сил трачу ещё больше, но делаю я это, если это имеет смысл, то есть,- если есть некоторое несовершенство, или ещё что-то, на что нужно обратить внимание, или что-либо подобное

В данных стихах, меня устраивает всё, не копая слишком глубоко, а слишком глубоко я начинаю копать, лишь если некузявка какая имеется.
Ну и зачем мне сейчас силы тратить? Чтобы показать как глубоко я разбираюсь в стихах пани? Эта сторона моей внешности меня совсем не интересует, чтобы найти там что-то - зачем, если меня всё устраивает :)

В рамках применённого стиля, формы, фона, то, чем хотел поделиться автор, до меня дошло, лучше тут не сделаешь, а если и нароет кто, это будут крайне несущественные блохи.
     15:41 16.02.2012
Это отговорка-что тзначит устраивает или не-устраивает.-Устраивать или не устраивать может сама "пани".-Лично мне с ней детей не крестить.-Я написал то,что отзвалось во мне.В контексте того,что происходит вокруг.
     14:55 16.02.2012
Имеете полное право! Не спорю! Я господину Березину несколько удивился, в смысле,- его наивности насчёт Вас, только и всего.
     14:30 16.02.2012 (1)
А чего Вы ожидали? Ворон вороне ока не выклюет...
     14:45 16.02.2012 (1)
Сергей,я в предисловии все написал.-Содержанье моей заметки не имеет никакого отношенья к склокам и грызне на сайте.-В определенном смысле это не имеет отношенья даже к автору стихотворенья.-Но внешним толчком-да,действительно-обмен "любезностями".-Но какое теперь это имеет значенье.
     14:57 16.02.2012
Если бы у нас с Вами было право "первого хода" в смысле наездов, их бы не было вовсе. А так...
Гость      15:10 16.02.2012 (1)
Комментарий удален
     15:15 16.02.2012
Спасибо,Владимир.
Книга автора
Зарифмовать до тридцати 
 Автор: Олька Черных
Реклама