Печально я гляжу на наше поколенье. Мне больно за него - судьба его горька. Умаялся народ, но по живым мишеням не многим пострелять доверили пока. О, мудрые вожди, куда же вы смотрели? Как допустить могли? Не пуганы враги. Отечества сыны бездарно постарели, не растеряв в боях здоровье и мозги. Не проливали кровь в стремительной атаке, не брали высоту к седьмому ноября, не затыкали дзот, не шли в штыки на танки и, в общем-то, на свет явились просто зря. А если так пойдёт, то что же завтра будет? Каких-то двадцать лет, каких-то тридцать лет - о славных временах народ совсем забудет, не находя вокруг свидетелей побед. Отважными расти не станут наши внуки. А вдруг не захотят под пули лезть они? А вдруг не захотят в крови испачкать руки? И как тогда решать проблемы без войны?
Когда небо было чище, а мой ЧС короче.
То писала я стишки… Для деток, между прочим.
А теперь по винтику,
Я кручу политику.
Пусть ничтожен мой прогресс
Но, зато, растёт ЧС…
Тётя Алиса, почему Вы всегда упрямы в своей глупой глупости??
Конкретные есть предложения или всё на уровне «макаревичей»?
Зачем? Безпочвенные домыслы до добра не доводят. Людей, в том числе и талантливых, характеризуют поступки. Известные люди хорошо знают, что имеют влияние, что к ним прислушиваются, подражают. Так вот, продавать это влияние безнравственно.
Игорь Денисюк
Алиса, не следует разговаривать с ничтожествами как с людьми,
Эта фраза не покоробила вас, Алиса?
Вы промолчали, и это бросилось в глаза.
Извините, не могла пройти мимо вопиющего высокомерного хамства человека, по всей видимости, мнящего себя "не ничтожеством".
Интересно только, кем И.Денисюк считает себя, позволяя вот так походя оскорблять собеседника?
Пожаловалась на этот комментарий.
Алиса, я задала вам вопрос, касающийся оскорбления Денисюком Ольги Панчишкиной, которое прозвучало в вашем диалоге с ним.
Какое отношение к моему вопросу имеет Ася?
Не мото, а моноблоки.
Это компьютер, который состоит из одного экрана. В этот экран вмонтировано всё остальное. Ящика отдельного просто нет. Очень компактно и удобно.
И юмор ваш, дамочки, от неумения читать правильно.
Если исчезнувшие некоторые сорта сыра вызвали столько волнений, то подорожание мотоблоков - это, видимо, уже национальная трагедия.
Пусть бы это оставалось самой большой проблемой...
«Россия слиняла в два дня». Именно за два дня население, которое вопило о преданности идеям «русской весны», о борьбе с «бездуховным» Западом, вот конкретно эта громадная часть населения с остервенением атаковала и буквально штурмом взяла прилавки с иностранными товарами, обменники с иностранной валютой, иномарки и т.д. "Патриотизм" «146 %» отечественного населения стоит примерно 30 рублей (именно на эту сумму недавно резко взлетела инвалюта). И не больше!!! Евгений Понасенков
Это, к сожалению, не я. Это цитата.
В Москве. Да.
Авто кончились. Моноблоки подорожали в два раза. С 60-65 000 прыгнули за 100 000. У нас подъезде в холле у входных дверей выставили штук пять телевизоров с надписями "работает". Дескать, берите, если надо. В банкоматы не успевали вкладывать рубли. На выдачу вкладов была запись. Снимали и валюту. Про шмотьё не знаю. Я в такие магазины с детства боюсь заходить. Про спиртное, не скажу. Я нынешний ассортимент плохо распробовал. Из продуктов исчезла сырокопчёная колбаса. Особливо та, которая под тыщу. И наша тоже. Работали серьёзные люди, а не те, кто давился за гречкой. Этим гречка не нужна.
Конечно, это не сумерки застоя. Мы тогда жили в Замоскворечье. По субботам и воскресеньям в магазины не ходили. В переулках стояли автобусы, а их пассажиры стояли в очередях. Сейчас весь товар исчезнуть не может. Рынок есть рынок. Под прилавок не прячут. Наш универсам под окнами, он средней руки, дня два торговал по принципу "два за один". Берёшь два батона колбасы, а платишь за один. Кассирша просит тех у кого второго нет, всё же взять его. Ей надо в чеке отметить.
Я лично ещё летом купил мешок сигарет. И закончил подготовку к кризису. Я так горбачёвщину пережил. Когда в столице улицы перекрывали, требуя табака.
Умные проиграли "стремительно глупеющим".... Странно как-то.
Это подобно тому, как украинская армия не может победить "донецких пьяниц и наркоманов".
Но, мне кажется, что Макаревич, на фоне Кобзона, смотрится обычным балалаечником.
Кабзон никогда не пел своих песен. Наверно, даже не выбирал, что ему петь. "Куба, любовь моя", "Солнцу свободы над Кубой гореть, Родина, или смерть". Когда он был на Кубе в последний раз?
Давайте попробуем обходиться без швыряния какашками, пока нас не разогнали по углам. Заранее, спасибо.
Так вот, Макаревич, по-Вашему, глуп? Шевчук глуп? Быков глуп? Орлуша глуп? Они талантливы, а талантливые поэты не бывают глупыми.
Может быть, дело не в нас, а в вас? Может быть, это вы чего-то не понимаете? Не приходила такая мысль в голову?
И ни слова о том, о чём нельзя говорить. Просто помолчите немного и подумайте.
Надеюсь на понимание.
И, если Вы заметили, это стихотворение, написанное 3 года назад, отнюдь не для детишек. Мы боролись и проиграли. Исход был ясен, к сожалению.
Дмитрий Быков
Покаянное
Я ничего не смог остановить.
Все были в курсе, все учились в школе.
Оно, конечно, как ни вьется нить,
а быть концу, – но хоть замедлить, что ли…
В стремительно глупеющей стране,
который год плетущейся по кромке,
никто бы не прислушался ко мне –
витии, знаешь, были и погромче, –
история всегда кругом права,
но в море этой глупости и злобы
я мог найти какие-то слова.
Но не нашел. И все пошло, как шло бы
без нашего участия. Увы,
история и не таких ломала.
Тут мало сердца, мало головы,
и от души, похоже, толку мало.
Я ничего не смог остановить.
Увы, я не ахти какая птица.
Теперь мне больше нечего ловить –
осталось вместе с вами расплатиться.
Теперь уже на всех один финал,
все обручами стянуты стальными, –
и если кто-то что-то понимал,
он отвечает вместе с остальными.
Предчувствие, мне душу леденя,
могло бы мучить более жестоко;
не так, увы, травили вы меня,
чтоб сделать полноценного пророка, —
и вот теперь, мучитель мой родной
(вас было сто, а надо было двести)
мы в связке низвергаемся одной.
В истории мы тоже будем вместе.
Я ничего не смог остановить.
Похоже, это участь всех попыток?
Утопий недостаток, может быть,
антиутопий, может быть, избыток, –
проклятие исполнится сполна.
Казалось бы, все ясно, мысли здравы, –
но замкнут круг. Написано «война» –
грядет война. Написано «расправы» –
грядут они. Читаем «произвол» –
и нарасхват палаческие роли,
хоть каждый по отдельности не зол
и эту роль играет поневоле.
Настолько ясно видя этот круг,
я мог его порвать. Дрезина катит,
еще никто не спас ее – а вдруг?
У одного, положим, сил не хватит,
но можно было как-то рассказать,
открыть глаза… Ведь масса – это сила!
Пускай ничто б не двинулось назад, –
но, может, хоть слегка притормозило?
Не вечно же страну карает Бог,
гоня ее сквозь митинги и путчи.
Я знаю, что никто еще не смог,
но лично мне от этого не лучше.
И вот теперь, читая жизнь мою,
что движется к старенью понемногу,
в Отечестве, стоящем на краю
и, кажется, уже занесшем ногу, –
я думаю о тщетности трудов,
бессилье слов – припомнить их неловко;
хоть я от них отречься не готов,
но склонен думать, что они – дешевка.
Воистину, не стоило труда!
Конечно, проку нет и в этом стоне:
коль вся страна шагает в никуда,
то что мой личный путь на этом фоне?
Но как-то жаль, что наше шапито,
где правит плохо выкрашенный идол,
настолько обесценивает то,
в чем я когда-то высший смысл увидел.
Все тонет в луже, в плеске дождевом,
в истерике, прослушке и войнушке.
Все то, зачем мы, в сущности, живем,
объявлено не стоящим понюшки.
Осталось байки старые травить
да с нанятым вруном бессильно спорить.
Я ничего не смог остановить.
Но, кажется, еще могу ускорить.
Вот я и хочу услышать от этих умно-талантливых конкретные предложения по спасению утопающих.
Но как они могут спасать утопающих, если сами не умеют плавать? Они же поэты, а не пловцы. Причём, у них, куда бы кто ни шёл, а всё "не туда.."
Прямо здесь и сейчас хотите услышать? И хотите ли?
Ищите и обрящете. Может быть.
Ведь у вас нет полосатого оберега от совести. Значит, она сама подскажет.
Работа, пьянка и эстрада, станок, сивуха, "Песняры"... Войны им надо! Горя надо! И хлеб из липовой коры. Пусть вновь "Платочек" запоется, пусть нищий вьется у крыльца, пусть! - тятька с фронта не вернется... Вернется Бог. Взамен отца.
Адий Кутилов
Водка, например, сама по себе вполне разумный и полезный продукт. 100 грамм - для настроения, сто грамм - для храбрости, сто грамм - для податливости, сто грамм - от простуды... Но вливший в себя пару бутылок - уже не совсем человек. И первое, что теряется - это чувство реальности. Так и с патриотизмом.
От любой шутки что-то остаётся.
Да, операция "интоксикация" была успешной.
Самое забавное, что, когда я в 90-ом году в людном зале сказал, что ещё есть время спокойно вернуть России Крым, то в записках мне объяснили, что я несу чушь. Я раззадорился и сказал то же самое с экрана телевизора. Ассистенты (мои люди) записывающие звонки, были несколько удивлены, что ни одного по поводу Крыма не было . И сейчас безнадёжно жду от Путина материальной помощи за идею.
Скорее всего, ещё не понимали такой возможности.
Можно было бы тогда несколько лет протянуть, но не все начальнички умеют правильно опохмеляться.
Если остановиться на Крыме, то, глядишь, и обойдётся. А один неверный ход и цугцванг.
Вчера была некая информационная заминка. Видно соображали, что с ними редко бывает Во всяком случае робот "Яндекса", а верить сейчас можно лишь роботам, не выносил в топ фронтовую информацию. Я не поленился, действительно, затишье. Изменился ли тон, пока судить не берусь.
Надёжнее судить по зомбо-ящику. Там всё напрямую, в отличие от Яндекса. На днях мне показалось, что градус антиукраинской истерии несколько снизился, хотела даже поздравить с этим украинских товарищей, но потом опять какая-то муть полилась "каратели", "геноцид граждан Луганды и Донбабве", "обстрел городов с применением града", "недодемократические недовыборы" и т.д.
Телевидение не может быть индикатором. Оно работает по своим законам. Ему и позволено больше. Ящик, что с него взять. И на эмоциях. Факт особого значения не имеет. А "Яндекс", в принципе, аполитичен. И его робот вытащил бы в топ фронтовые новости, если они были топами агентств, их сейчас можно различить лишь по числу опечаток, и подхватной прессы. Или хотя бы были в обили. Другая Украина там была. И двумя темами. Не исключено, что я выбрал не совсем то время. Я не дотошничал.
Главный шедевр - это статус Порошенко. Он сейчас "лидер президентской гонки". Словно она ещё продолжается. Это, конечно, против здравого смыла, но явно продумано. Обычно корректные варианты, до официальных итогов "набравший наибольшее число голосов", а то и "победитель президентской гонки". Ну, уж при добром расположении, то и "победивший на выборах". Путин во время первого Майдана дважды поздравил Януковича. Статус - это серьёзный индикатор. Меня-то в этой ситуации пропагандистская сторона и интересует.
Если не ошибаюсь, наш гарант пока не поздравил "лидера гонки". Это даже не вполне прилично.
Кстати, совсем недавно закончился подсчёт голосов (похоже, смогли наконец получить бюллетени из последнего, проголосовавшего округа Донецкой области). Окончательный результат - 54.70 % голосов за Порошенко. Явка - 59,57 %. Гонка закончилась. Ждём реакции Кремля.
Формально нет, прилично. Можно спокойно ждать официального объявления итогов.
Но самый сёрьёзный удар по Кремлю нанёс Ярош. Человек почти погода управлял страной, В каждом городе стояли его гарнизоны. И на тебе, собрал голосов чуть ли не в три раза меньше, чем матёрый еврей Рабинович, который, конечно, из-за фамилии должен был процент хапнуть, но не больше. А тут больше двух.
Зато мы по ящику успели полюбоваться на то, как лидирует Ярош. фейк
Самое забавное, что картинка-то на сервере ВЦИК не появлялась - успели обезвредить вирус, который должен был её выводить.
Зато родилась новая шутка: "Если Киев не признает победу Яроша, Москва введёт танки".
Так это было столь масштабно. Ясно, что был осколок погибшего сюжета. Но думалось, что такая прощальная чисто телевизионная шутка с "героем", не требующая особых усилий.
Нарисовать-то такую картинку я и сама могу в Гимпе (за основу была взята картинка с прошлых выборов), но вот откуда наши СМИ узнали про вирус? Или про вирус, в свою очередь, сочинили украинские СМИ, и не было никакого вируса? Вроде бы, не должны были успеть. Если вирус всё же был, но картинка вывестись не успела (а она вывестись не успела - у меня в это время был открыт их сайт, да и не я же одна его мониторила), то всё это более, чем странно. И, если не ошибаюсь, второй раз эту "шутку" в эфире не повторили, а привычки "шутить" один раз у наших СМИ нет.
Это, скорее всего, был литературно-публицистический сюжет, который не прошёл инстанции. Возможности проверить у меня сейчас нет. Но остались добротные кадры. И их использовали как удар по мозгам. Дескать, факт с Ярошем запомнится, а он убил или его убили, нет. 25-ый кадр - это всё же чушь, но некий такой эффект существует в действительности. Я как-то показал по телевизору портрет автора "Слова о полку Игореве..." Было первое апреля. Во всей почти часовой передаче не было ни слова правды. И ни одной честной картинки. Но через какое-то время мы получили несколько официальных писем с просьбой прислать им фотокопии. портрета. Нам это было сделать несложно, но мы подумали и решили не отвечать. Если авторы запоздало шутили, то мы оказывались дураками. Если нет, то они.
Ну, судя по тому, что выложено на рамблере, например (я уже приводил сегодня эту ссылку): Почему Путин не вводит войска в Донбасс
По-моему, вполне критично написано.
Прочёл. Интересно. Меня автор начитался. Шутка, естественно.
Но у "Раблера" эти подборки составляются вручную. Их "варит" робот, но потом идёт отбор. Попадание есть результат уже осмысленных действий человека. А "Рамблер" не аполитичен. Это индикатор.
И, кстати, там есть камешек в корзину Тимошенко. Дескать, был иной кандидат. Хотя он был эфемерен как любая сладкая мечта.
Автор не сказал главного. Что на Путина сейчас пишут доносы.
Вообще-то, после 93-го - это самое, пожалуй, масштабное событие на Постсоветчине. Мозги у всех набекрень.
Да? А по-моему, вполне классическая демагогия в духе последнего времени. Некий намёк на критику лучезарного и наимудрейшего и чуть меньшее брызганье слюной должны были, видимо, обозначить нетривиальность подхода и свободомыслие автора. Но подход-то, как раз, тривиален, а концепция зиждется на трёх китах: пренебрежение международным правом, неуважение к суверенитету и государственности чужих стран, бряцание оружием. Кисель-ТВ, только в профиль. Ничего нового.
Строго говоря, ничего нового быть и не может. Чуть меньше этого дерьма - уже будет хорошим знаком.
Алиса, украинские братья - тоже далеко не белые и не пушистые. Газ пионерить - тоже мастера. Ещё с ющенковских времён.
А ожидать того, что все СМИ начнут кидать булыжники в гаранта - нереально.
давно хочется про патриотизм черкануть пару строк, да всё руки не доходят
пока люди не видят разницы между патриотизмом и любовью к Родине, так и будет всё...
Не надо, Юра. Меня недавно опять чуть не побили, когда я пыталась объяснить, что нет вины речки, протекающей возле дома в том, что кого-то не устраивает правительство. "Смешались в кучу кони, люди..."
В головах усе в венигрет.
Если хрен назвать редькой, слаще ведь от этого он не станет? Это я к тому, что дело не в терминологии, наверно.
Оба понятия для меня непостижимы.
Допустим, патриот - в изначальном и хорошем смысле - человек, ставящий интересы страны выше собственных интересов. Это сложно представить, но можно, при наличии некоторого воображения.
А вот что такое любовь к родине, увы, не понимаю. Ещё больше не понимаю, что такое нелюбовь к родине. Вряд ли она существует.
:) патриотизм хорошим не бывает принципиально :)
это всего лишь "любовь" к себе :) вернее, обычный эгоизм - самоутверждение
именно потому и становится возможным описанное в заметке
а любовь к Родине она беззаветная :) она не требует чего-то взамен, маму любим за что-то ? :)
нелюбовь? легко, люди растеряли всё что имели, продали всё что могли и теперь ходят пустыми смятыми фантиками, ища на чём бы выместить свою злобу от этой пустоты. В головах у всех только как бы пузо набить, как бы деньжат пригрести, да как бы продасться подороже, а самая главная мечта - как бы срулить отседа к пальмам да к деньжатам, бросив всё в тартарары
вона, недалеко мне тут писали на мой пост - что такое родина? я должен любить эти реки и долины? да пропади они пропадом - это просто земля - ничто.
Это на продажных женщин похоже - ты мне, я тебе, но любил же Ремарк свою Родину, во время правления Гитлера. И любил мой прадед, дворянин. Во время революции не уехавший за границу, просто за 1000км в деревне поселился, а во время ВОВ пошел ДОБРОВОЛЬЦЕМ воевать и погиб. И не сбежал и воевал он за Родину.
в мирное время, пожалуй. А в военное время, наверно, может. Вот Пышка, например, Мопассановская - она патриотка, и при этом, женщина, приятная во всех отношениях.
А любовь-нелюбовь к родине - это примерно, как любовь-нелюбовь к жизни. Сегодня любим, завтра нет, но редко посягаем от неё избавиться, и уж точно никогда не мечтаем её испоганить.
не нужно путать слова - полезный и хороший, суть слова разные, хотя с точки зрения получающего и выглядит одинаково :)
именно поэтому этот тонкий ход и был сделан почти 400 лет назад :)
жизнь, это несколько иное, в подавляющем большинстве случаев, применительно к родине, именно любви и не наблюдается - лишь брак по расчёту
Любовь сама по себе - штука сложная. А уж к родине ещё сложнее и непонятнее.
Безусловно существуют такие вещи, как детские воспоминания, привычки. Есть, наконец, гордость и упрямство. Может быть, попав в какую-то среду, где меня могли бы порицать за моё происхождение, я солидаризовалась бы с родной страной, чтобы противопоставить себя этой среде. Это всё нормальные человеческие чувства. И, всё-таки, это не любовь, по-моему.
да не в любви дело-то :)
люди алчут выгоды и торговли, а ещё самоутвержденья, где ж тут любви то быть? даже если бы и была...
а её потому и нет, что перечисленные чувства грубее на порядки и попросту задавили всё - душа огрубела донельзя
Торговля - одно из самых старинных человеческих занятий. Что же в ней плохого? А выгоды ищут обычно не из бескорыстной любви к Мамоне (чувства иррационального и, посему, тоже высокого) а для удовлетворения каких-то потребностей.
да да да и вот эти любимые человеческие занятия обращаются на Родину, и она сразу становится родиной :) а к родине любви быть не может по определению, це ж товар :)
ну это вообще объяснимо :) то, что делаешь постоянно, к тому привыкаешь и уже не обращаешь внимания :)
не важно, по маленькому или по крупному :)
речь не о процессе, жизнь может так сойтись, что реализоваться не успеет, речь о подходе, отношении
короче я притомился, тока обратите внимание, мои слова льют воду на Вашу мельницу, и то Вы этого не воспринимаете, вона колбасу какую намотали, а что же говорить кому и это нафиг не упало...
вот так и живём, Родина никому нафиг не впёрлась, и откуда возмутся хорошие и добрые вещи?
Пример для растущего мальчика,
это отец, который пашет на двух работах, чтоб семья была сыта, чтоб каждый ребёнок имел хорошее образование.
это тот же пожарник, погибающий при пожаре, это спасатели...это мужчина, который защищая кого-то получает нож в печень..это много чего, но только мы это не считаем подвигом по каким-то причинам и это плохо! Типа лежит Ваня на печке и ждёт ситуации совершить какой-нить подвиг, а у него всё под носом рушится, хе)
Армия, это охранники территории на которой мы живём и если нужно они дадут отпор, согласна...но
и в мирное время мужчины созданы охранять свой очаг..так уж природой распределено. И не нужно думать, что они не справятся со своей задачей, когда наступит страшный час.
Каждый день в мирное время кто-то рискует собой ради кого-то...
А насчёт исторических сводок войн, то тут тёмных углов много, даже не хочется говорить. Война это война и никого она не оправдывает, потому что и победители ведут себя как варвары....
Не нужна война, чтоб совершить подвиг. Это трёп и эпатажность.
Мона, что дважды два четыре я и сама знаю, только на деле почему-то всегда пять получается, или три (если кому на ум пошло).
Я только одно хотела сказать, что первыми гибнут несмышлёные мальчишки, и только в кино и книгах всё красиво, а в жизни всё иначе.
- Ох, Алиса, далеко еще то время, когда отвага будет формироваться в паркуре и ... в альпинизме. Пока есть военные в государстве, в мире, будут и войны: у нас, " в афгане", чечне, сирии-ливии и т.д. Погибают до сих пор, слеза ребенка, а сколько весит - слеза матери, вырастившей сына и потерявшей в одночасье.
Как-то случайно слышала разговор двух военных: большой войны не надо, а маленькая локальная должна быть.
Опять Вы не о том
Вы уж простите, я могу позволить себе придерживаться избранной Вами тональности?
Разгоним военные корпорации (да и все остальные заодно) и начнем делать бумажные самолетики и фанерные танки. Как долго мы проживем без "гостей"? Думаете к нам американцы придут? Они только жар загребать будут и надсмотрщиков расставлять, а на части нас рвать будут моськи, маленькие, а потому и особо злобные. Я допускаю, что довольно большое число нашего одемокраченного населения добровольно снимут штаны и примут соответствующую позу, сообразно половым признакам, чтобы "гостям" удобнее было. А мне что делать? Стар я на четвереньки вставать, да и ориентация у меня вполне традиционная. Чужих-то задов мне не жалко - если добровольно, а вот свой всеми силами защищать буду. А чем защищать - рогаткой? Вот и получается, Вам может корпорации и не нужны, но за всех то зачем говорить?
Во блин, это перст судьбы, не иначе.
Перед обедом имел с сестрой (81 год) беседу, в беседе вспоминали творчество Лермонтова.
И вот, сейчас, глянул в "Заметки" и какой заголовок я вижу? - "Печально я гляжу на наше поколенье". Мистика какая-то! Прочитал Алисину заметку и вот, что я ВАМ хочу сказать милые дамы-фехтовальщицы.
- Откройте ка вы томик Лермонтова и прочитайте, ВДУМЧИВО, его стихотворение "Дума", может пропадет у вас охота попусту толочь воду в ступе - там все сказано, еще тогда. Не то и не о том вы говорите! Даже и без войн страна ГАРАНТИРОВАННО погибнет, если не возродить КУЛЬТУРУ, в широком понимании. Или вам на своем насесте уютно, а на проблемы вне курятника вам плевать? (со своей жердочки)
А я где-то писал о Мудрости поэта? "Дума" им написана в 24 года и говорить о какой-то мудрости, в обиходном понимании, не приходится. Все же опыт прожитых лет взращивает мудрость, а вот в пытливом взоре аналитика ему не откажешь. Написано 174 года назад, а будто про наши дни. Или я опять не прав? Пусть не мудр, но - Прозорлив! А Вы рядом с ним "сына юриста" ставите смешно же.
Ваше в строку писанное стихотворение обсуждать не вижу пользы. Подозреваю, что Вам просто скучно стало и Вы затеяли небольшую провокацию Шалить изволите?
Поколение в генетике (а также в генеалогии) — совокупность особей, непосредственные предки которых принадлежат либо некой совокупности.....
Поколенья как поленья.
"А вдруг не захотят в крови испачкать руки? И как тогда решать проблемы без войны?"
Автор сама себе противоречит. В крови руки пачкают на войне. Еще есть конечно варианты - бандиты, маньяки. и т.п. Кого же автор имел ввиду? Или решать проблемы без войны, значит сдаваться без боя чтоли? Веселенькая перспектива! Автор плохо знает нашу замечательную молодежь, так же как и тему войны высосаную им из пальца.!
Ужасная заметка, я скажу. Как Вы додумались написать такое?!)
А Чё печального в нашем поколении? Кто-то открывает пороизводства и даёт рабочие места, кто-то просто пьёт и ворует, как было всегда во все времена! Только один плюс- войны нет и море женских слёз.
Сама жизнь, это поле боя, куда ещё усложнять ситуацию))))
Ну и ну...Войны кому-то не хватает, чтоб сильным и стреляным воробьём стать?)))))
Я переведу . Это у Алисы такой пацифизм однобокий. Она считает, что только мы виноваты во всех войнах и должны поскорее облить грязью тех, кто воевал. Или забыть нафиг как носителей позора нации. Очень знакомая позиция. Как известно, если б не амер.мы б и на свет не родились. А Великую Отечественную они за нас выиграли. Стара песенка. С горбачевских времен.
Ларт, историю не вычеркнишь, как бы не старался. У каждого поколения своё время и миссия. Насчёт Отечественной у меня тоже свои мысли и доводы. Я иногда задумываюсь над ходом событий в конце тридцатых годов прошлого столетия. В Германии тогда был ярый голод. Люди умирали, как мухи. И вот появился некий патриотичный Адольф и пообещал всем кусок сочной баранины. И ему поверили, ибо выхода другого не было.
Ярый патриотизм стал беспощадным оружием против других наций. С другой стороны, Сталин с молодой республикой, которую сделал военной казармой и закрыл от цивилизации. Любой шаг в сторону - растрел!!!
Поколения воспитывалось на непримиримом патриотизме. Зачем скажите? Вопрос на засыпку)))
Ведь Гитлеру просто повезло, что во время пивного путча в Германии полицейские не увидели в нём ничего, кроме шизофрении, что во время демонстрации против существующего тогда правительства, пуля пронеслась в несколько сантиметрах от виска Адольфа и он чудом остался жив. Ведь и Сталин не считал его достойным противником. Что было бы если не было бы Гитлера? )))Война бы всё-равно была! Но она была бы уже не освободительная для России. Сталин тоже мечтал о мировом господстве, поэтому держал страну в жестком кулаке и уничтожал всех, кто был ему подозрительным...без суда и следствия! Вот почему я не люблю патриотизм, потому что он превращается в ФАШИЗМ, и не важно на какой ...ИЗМ он кончается!
Сейчас много агитации патриотической, которая выливается на улицах массовыми избиениями не таких, как все. Создаются разные группировки с типа патриотами..и прочие криминальные общества.
Для патриота нужен обязательно враг! А если беда придёт в страну, то защищать пойдём все-равно своих близких, кусок своей земли, дерево, которое посадили... но не из чувства патриотизма, а из чувства любви к своей Родине, которая и состоит из таких важных вещей!!!
Вот за это я вас и уважаю. Веско и точно. Только патриотизм и есть любовь к Родине, а вот спекуляции с ним- то, что вырождается в фашизм, это лжепатриотизм. В Германии было ведь не мало и противников фашизма из числа патриотов. И не только коммунистов. Но... Ладно, тема интересная, а с вами интересно беседовать, но мне надо сейчас бежать.
ага..попробуйте объяснить это национал группировкам, которые демонстрируют плакаты типа Россия только для русских! Гомосеки убирайтесь в Америку и всякую чушь, которую они демонстрируют)))
Любовь к Родине, это во-первых терпимость к людям и любовь. Но государство, часто играя на струнах нашей души, заводит балалаечный мотивчик, отторгая другие звуки. Если честно, то я живу в России, потому что говорю на этом языке и мне ближе её народ, но мечтаю о другом; Хочу считать себя только землянкой и жить, где мне удобней и комфортней без напряга и, чтоб был один язык и одна валюта. Хочу мира без границ! Может тогда этот чёртов патриотизм в мире исчеснет?))))
Вы плохо знаете историю Вьетнама. Война окончилась только тогда, когда выяснилось, что надежды на южан никакой, а экономические потери больше, чем ожидаемая выгода. А демократичные митинги власти спокойно разгоняли, расстреливали и сажали всех недовольных. Кроме Вьетнама, ам.вели войны - весьма успешные в Ю.Америке и Африке. И никто не протестовал. Потому, что потери были невелики. С СССР та же картина. Только вместо Вьетнама - Афганистан.
Антивоенное движение сыграло свою роль. Совсем положить на мнение народа нельзя при демократическом режиме. Значит только от народа зависит, будет его страна вести маленькую победоносную войну на чужой территории (иногда она оказывается не очень маленькой и не совсем победоносной) или нет.
Я сейчас на работе и под рукою книг нет. Но вечером я вам процитирую воспоминания тех, кто тогда стоял у руля. Они весьма откровенно (в конце 80-х- 90-е) рассказывали как родился миф о народной воле. Надо было сохранить мину при плохой игре. Вот и использовали старый как мир прием с голосом народа. Сейчас я только процитирую Нельсона. Знаете такой адмирал был. Ни одного сражения не проиграл. Так он говорил: " Оборона государства должна проходить по побережью врага". И борьба за мир начинается не с отрицания собственной истории, какая б она не была, не поливания грязью ветеранов неудачных или удачных войн, а с понимания, что цена любой победы - человеческие жизни. А потому худой мир лучше доброй драки. Это я вам, как вы меня назвали- ура-патриот, говорю. Патриот, Алиса, не тот, кто брызжет слюной, а тот, кто знает чем, кому и как он обязан своею жизнью.
Отрицание собственной истории? С какой стати? Я даже не знаю, что в моём случае значит собственная история. Наверно, история человечества. Какой бы печальной она ни была, я её не отрицаю.
Своим рождением я обязана родителям и стечению обстоятельств. И без таких глобальных событий, как победы-поражения в мировых и прочих войнах, социальные потрясения и крушения империй, любой из нас легко мог бы не родиться. Можно, конечно, поблагодарить каждого из предков за то, что он сохранил свою жизнь и позаботился, обзавестись потомством. Но, боюсь, я всех не упомню.
Вы сами себе противоречите. Космополитизм, как и толерантность, штука хорошая, когда не перетекает в конформизм. Гармония, Алиса, гармония целей, идей и стремлений.
А дисгармония - прямой путь к конфликтам на разной почве, в т.ч. военным.
Опять Вы не о том 
