Заметка «Звание почетный автор Фабулы (из заметок редактора)»
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Баллы: 18
Читатели: 875 +1
Дата:

Звание почетный автор Фабулы (из заметок редактора)

Итак, стоит вопрос: кто такой «почетный автор Фабулы»?

Я думаю, что все резиденты Фабулы ответят на этот вопрос по-разному. Поскольку практическое решение этого вопроса администраторы сайта передали «в руки» нового редактора, то, похоже, мне предстоит изложить свой взгляд на критерии выбора.

Понятное дело, что почетный автор литературного портала не должен быть откровенно слабым поэтом (если он поэт…, а не спонсор, к примеру). Скорее наоборот. На мой взгляд, он не обязательно должен быть из числа старейших резидентов. Но и вряд ли он может быть новичком сайта, если, конечно, не прибыл на сайт с неким «багажом глобального  счастья» для сайта. Может, кандидат на звание должен быть борцом за всеобщую пользу в масштабах ресурса, готовым с пеной у рта бросится на любого несогласного или не столь активного? Нет…, конечно же, нет.

Тогда кто достоин называться почетным автором?

По-моему мнению, как правило, им должен быть автор сайта максимально приблизившийся к следующим критериям:
- большое уважение со стороны большинства авторов сайта;
- проверенное временем доброжелательное, интеллигентное отношение к коллегам по «цеху»;
- приемлемые умения, проявленные в литературной деятельности
(заметьте, не максимальные умения, а приемлемые; желательно лучшие, но совершенно не обязательно).

Шансы стать почетным автором должны увеличиваться, если:
- автор занимался или занимается общественно полезной деятельностью на сайте;
- автор существенно помог или помогает сайту;
- автор проявлял или проявляет отменный литературный талант;
- автор на протяжении длительного времени своей творческой деятельностью скрашивал или скрашивает пребывание на сайте своим коллегам;
- и т.п.

По большому счету, гипотетически «почетным автором» может быть вообще не автор Фабулы. Подобная практика случалась в иных социальных объединениях.

Почетного автора следует определять по совокупности качеств и достижений, перечисленных в этой статье выше.
Например, он может быть далеко не самым лучшим поэтом, но при этом на протяжении долгого времени быть примером корректного поведения и пользоваться большим уважением коллег по Фабуле. Или, например, на протяжении длительного времени радовать авторов своим искрометным творчеством.

Немного о процедуре:

Если каждый вновь избранный редактор станет наделять званием «почетный автор Фабулы» по 10 человек в месяц, то через год-другой все реальные резиденты сайта станут «почетными авторами». Согласитесь, это было бы не нормальным.
Считаю, что не должно быть плана по количеству новых «почетных авторов», но должен быть временной лимит. Например, ничего страшного не произойдет, если, скажем, на протяжении года на Фабуле не появится ни одного нового почетного автора. С другой стороны, полагаю, что число новых почетных авторов в месяц должно появляться не более двух. Причем, не более 2-х – это сейчас, когда на сайте только объявлено такое нововведение, когда на сайте существует довольно много кандидатов, достойных высокого звания. Скажем, через год этот лимит должен ужесточиться до «не более 1-го почетного автора в месяц». Следует помнить, что с увеличением количества награжденных ценность награды в глазах остальных авторов падает (как ни жаль).

Так же полагаю, что награждение этим званием кого-либо из редакторской команды (редактора, члена редколлегии, рецензента) – недопустимым по этическим соображениям. В случае, если есть достойный кандидат на награду из действующей команды, пусть его наградят или после того, как он покинет команду (и желательно, чтобы наградил редактор иной команды), или, например, по решению референдума на сайте (инициацию и процедуру которого можно определить в дальнейшем).

___________________________
P.S.

Отдельных авторов, "ударившихся" в обсуждение кандидатур, прошу не заблуждаться на этот счет.

1. Решение об учреждении звания "Почетный автор Фабулы" приняла администрация сайта в лице Мелькора.
2. Согласно правилам утвержденным администрацией, решение о присвоении звания - целиком и полностью зона ответственности редактора.

Желающим оспорить адресат обозначен.

Оценка произведения:
Разное:
Реклама
Обсуждение
     07:54 08.01.2019
" По-моему мнению, как правило, им должен быть автор сайта максимально приблизившийся к следующим критериям:
- большое уважение со стороны большинства авторов сайта;
- проверенное временем доброжелательное, интеллигентное отношение к коллегам по «цеху»;
- приемлемые умения, проявленные в литературной деятельности
(заметьте, не максимальные умения, а приемлемые; желательно лучшие, но совершенно не обязательно)."



Ничего нового. Под эти параметры подходят лишь льстецы.
Например самым большим уважением со стороны Авторов пользуется лишь Мелкор.
А остальные грызутся как собаки с переменным успехом.
Исключение нейтралы да новички, которые ещё не выбрали на чьей стороне вступить в грызню!
     07:46 08.01.2019
1
на мой взгляд совершеннейшая фигня эти почётные авторы - /да простит меня автор проекта/
А вот пропагандировать и выявлять регулярно достойные стихи отдельных авторов - это дело нужное
Во время голосования Сергей Крюков предлагал определять достойных авторов путём проведения лит конкурсов
- не берусь судить но возможно это решение стало бы правильным
Редактор каким бы талантливым не был один не может решать кого наделить почётом а кого заклеймить презрением
даже редколлегия в определении талантов показывает себя не совсем достойно своего звания и своих задач
  
     07:44 08.01.2019
Очень продуманные критерии.
Думаю, что все с ними согласятся.
Книга автора
Зарифмовать до тридцати 
 Автор: Олька Черных
Реклама