поведения, либо будучи не в силах справиться с вышеизложенной бедой, юноша испытывая проблемы с самовыражением, общением со сверстниками (в особенности с противоположным полом) начинает искать забвения в употреблении алкоголя и прочих наркотических веществ, которые, в свою очередь, способствуют стремительной деградации силы воли, загоняя жертву «технологии слома мужской психики» в глубокую яму, выбраться из которой удаётся далеко не каждому. Кто-то проживает в ней всю свою жизнь, насыщенную депрессиями и нервными срывами, а кто-то и вовсе, со временем опускается на самый низ социальной лестницы, влача жалкое существование, ежедневно приближающее обессиленную жертву к бесславному концу.
Грустно, но мы идём дальше. Дело в том, что нынешняя армия (призванная ковать мужчин из мальчиков), как бы хороша она ни была, далеко не всегда может устранить последствия влияния мирового дурдома на психику юношей. И вернувшись из армии, очень часто юноши лишь имеют опыт пребывания в ней, нежели совокупность духовно-нравственных и волевых качеств, составляющих суть «сильного духом» мужчины-воина.
Что касается учёбы юношей в современных колледжах, техникумах, вузах, институтах и университетах, то и в этих случаях они могут получить лишь знания, касающиеся осваеваемой специальности (не говоря уже о том, что в большинстве случаев, несущим за них ответственность, куратором будет женщина).
Суммируя все вышеизложенные факторы влияния (или посаженные на разных этапах детства, отрочества и юности, семена, которые в последствии прорастают в целый букет сорняков, мешающих жить) мы получаем то, что имеем: чуть ли ни полное отсутствие мужества у большинства современных мужчин, что в зависимости от психотипа, может проявляться в виде безволия, трусости, нерешительности, пассивности, замкнутости, лени, неспособности взять на себя ответственность, беспринципности, приспособленчестве, подкаблучничестве и прочих проявлениях слабости и поведенческой грязи.
Все перечисленные факторы щедро усиливаются влиянием современного кинематографа. Многие вдумчивые и здравомыслящие люди ни раз затрагивали тему присваивания голливудом женщине роли сильного пола, внедряя при этом в коллективное сознание мужчин роль слабого пола (автор для примера предлагает ознакомиться с кинофильмом «Стажёр» (2015) с Робертом Де Ниро и Энн Хэтэуэй в главных ролях, где на фоне доброго, тёплого и душевного сюжета, завуалирована инъекция в коллективное сознание социума в виде персонажа-мужчины, мужа главной героини, успешной бизнесвумен, который не работает, выполняет обязанности домохозяйки, будучи нежным, ранимым и истеричным индивидом, изменившим своей «стержневой» жене по причине «усталости от такой жизни» (!). Что ещё примечательно, жена относилась к нытью своего избранника вполне нормально, пытаясь узреть в его нытье рациональное звено, словно это естественное поведение, присущее мужчинам. Что здесь можно сказать? Окно Овертона в действии).
Подводя к концу наше исследование, возьму на себя смелость предложить дорогому читателю всерьёз задуматься над следующим вопросом: «Может ли совокупность причин, ведущих к одному и тому же следствию быть выстроена случайно?». Ведь смотрите как интересно получается: жизнеуклад современной системы устроен таким образом, что любые благородные воинские устремления уничтожаются ещё в зародыше тяжелейшим психологическим прессом окружающей среды, стремясь оставить в душах мужчин лишь недочеловеческий прагматизм и ощущение безысходности. Ну а если взглянуть на ситуацию более глобально, то, во-первых, поражаешься гениальности принципа работающей системы: «ЗАЧЕМ ВЕСТИ КРОВОПРОЛИТНЫЕ БОИ С НЕДОВОЛЬНЫМИ СИСТЕМОЙ ВОИНАМИ, ЕСЛИ МОЖНО ПРЕДОТВРАТИТЬ ИХ ПОЯВЛЕНИЕ?», а во-вторых, отчётливо прослеживается мина замедленного действия, заложенная для последующего уничтожения традиционной семьи (союза между мужчиной и женщиной). Ведь какая женщина будет счастлива со слабым мужчиной? Отсюда и повсеместное проявление феминизма, подогреваемое ещё и действием первого каббалистического закона (согласно труду Георгия Сидорова «Синяние Вышних Богов и крамешники»): «Закона противоестественности человеческих устремлений».
А теперь, несколько слов о том, как молодому человеку, обнаружившему и осознавшему свои самые настоящие «внутренние раны» и находящемуся в «яме безисходности», постепенно выбраться из неё и «исцелиться».
В знаменитом, основанном на 35 летнем научном исследовании, бестселлере под названием «Психология Влияния», написанном популярным психологом-исследователем Робертом Чалдини, сказано о психологическом паттерне активности под названием «принцип последовательности». Привожу строки с 122 страницы бестселлера:
«Наши представления об истинных чувствах и убеждениях людей чаще основываются не на их словах, а на поступках. Пытаясь определить, что собой представляет человек, мы пристально смотрим на его действия».
<…> каждый тем же доказательством – своим поведением – показывает себе, что он собой представляет. Поведение рассказывает человеку о нём самом; это основной источник информации о его убеждениях, жизненных ценностях и позициях».
Итак, осознав этот главный принцип самовосприятия, следует организовать себя так, чтобы последовательно действовать желательным для себя образом (мужские модели поведения: правильный ментальный настрой, самодисциплина, занятия спортом, чтение полезной литературы с последующим преобразованием знаний в навыки, самоподдержка (прошу не путать с самооправданием). Вскоре, по безотказно работающим правилам психологии, совершаемые действия заставят вас менять представление о себе, исходя из характера совершённых действий (поступков). А вместе с самовосприятием изменится и мышление, вслед за которым изменятся поведение и жизнь. Естественно, что выбраться из «ямы» и исцелить свои «невидимые раны» не просто, потребуются ВРЕМЯ (!), самодисциплина, воля, постоянное упорство (так старательно искореняемые рычагами давления системы), зачатки которых есть и остаются в каждом мужчине на протяжении всей его жизни.
Но самое главное, для нейтрализации всей совокупности факторов, деструктивно влияющих на психику мужчин, нам жизненно необходимо вспомнить и внедрить воинские мужские институты и традиции наших великих, мудрых, воистину сильных предков в систему воспитания подрастающих поколений. Ведь нынешние вызовы времени, в виде выживания в условиях турбулентной среды стремительно меняющегося мира технологий и кризисов, двойных стандартов, рыночной экономики (низводящей статус и жизнь человека до уровня бесценка), негласных волчьих законов (человек человеку волк) и сопутствующего стресса, требуют ещё более крепкого мужского фундамента.
И напоследок, друзья, наведу на интересную мысль. Как говорил один из моих любимых литературных героев: «Поднять себя из руин, может только умный. Дурень на подобный подвиг не способен. Ему это не дано от природы». Так вот, это ещё один повод задуматься, почему закулиса так старается в направлении дебилизации мирового социума различными способами, разнообразие которых поражает.
С верой в людей доброй воли,
Владислав Закревский
2017 г. (редакция сделана 28.01.2019г.)
"мужского (воинского) самосознания", - мужское самосознание вовсе не воинское. Мужчина прежде всего пахарь, а это значит, ему нужна жена и дети. Воин, изначально - бандит, которого мало интересуют мужские проблемы.
"В современном обществе, принято с особым презрением относиться к закомплексованным, нерешительным мужчинам", - в былые времена подобные индивидуумы вовсе не выживали и не оставляли потомства.
"Вся реальная власть в жизни мальчика принадлежит женщине", - это надо доказать, а не приводит как аксиому. Мальчики не подчиняются ни учителям, ни медсёстрам, ни матерям. За исключение ущербных. Известно, что все мамы заставляют сыновей носить шапки. Да, сыновья выходят из дома в шапках, но на улице снимают их и прячут в карман. С медсёстрами у меня мало было общения, но их тоже обманывают. А учителей, обманывают убегая с уроков, не выполняя домашние задание и т. д.
То есть, общаясь в детстве с женщинами-руководителями мальчики учатся обманывать жен!
"поведенческих рефлексов", - поведенческих рефлексов не бывает. Рефлексы не закладываются, с ними рождаются. Рефлекс — основная форма деятельности нервной системы.
"Вот и представьте, какими психологическими паттернами активности будет изобиловать поведение семилетнего мальчика, редко видевшего своего отца/выросшего без отца/выросшего с отцом подкаблучником, в семье которого безоговорочно властвует женщина, подавляя поползновения мужской воли", - тут и представлять ничего не надо, на этот вопрос уже давно есть ответ. Дети подражают поведению матери. У кроткой матери и дети кроткие, послушные. У властной матери и дети властные, не слушающиеся и самой матери, строящие отношения с матерью по образу отношений матери с отцом-подкаблучником.
Думаю, автор не разобрался в вопросе мужского сознания, написал откровенно дилетантскую заметку...
Попытка не пытка, лиха беда начала и т. д.