Вот, скопировал одну из них, перечитав сообщения присланные мне администрацией в разделе "Жалобы"
Жалоба на комментарий автора Александр Красилов
Состояние: одобрена. Дата подачи: 20:17 03.04.2019 № 15150
Текст комментария:
Я суть конфликта, если и был, пропустила, но блокировать нынче модно, как погляжу, и это не есть хорошо, тем более, все знают Вита, как корректного собеседника
Поясняю.
Виталий написал заметку о сочинении Михаила Зильберштейна. (Это сочинение выбрано куда-то там, куда выбирает произведения редколлегия)
Виталий обратился с вопросом, как авторы относятся к этому произведению?
Никаким негативным образом Виталий это сочинение не характеризовал.
Авторы же (кто желали) высказались.
Я например, высказался, что автор Зильберштейн никакой не Зильберштейн.
А очередной тихопомешанный. Публикующий здесь продукты своих занятий. Незнамо зачем.
Причина жалобы:
Прошу удалить этот комментарий и наказать Красилова.
Конец цитаты.
К слову, никто не знает, где ныне бравый Зильберштейн?
Не прошло и двух месяцев, как бесследно испарился.
Так кто же всё-таки "прав был тогда" (перефразируя ВСВ)? Я, заявивший, что означенный Зильберштейн - пустое место, Виталий, не очень радостно (но и без оскорблений) встретивший опус Зильберштейна (за что и был забанен) или администрация, посчитавшая герра Зильберштайна местом не пустым и оскорблению не подлежащим?
Жалобы от защитников анонимов-рассмотрению не подлежат.
Жалобы от защитников лиц имеющих имена могут рассматриваться при наличии у заступников доверенности на защиту.
имхо