Зильберштейниада
Тип: Заметка
Раздел: О сайте
Автор:
Баллы: 7
Читатели: 149
Внесено на сайт:

Зильберштейниада

          Решил освежить в памяти, за что же на меня писали жалобы?
          Вот, скопировал одну из них, перечитав сообщения присланные мне администрацией в разделе "Жалобы"


Жалоба на комментарий автора Александр Красилов
Состояние: одобрена. Дата подачи: 20:17 03.04.2019 № 15150

Текст комментария:

Я суть конфликта, если и был, пропустила, но блокировать нынче модно, как погляжу, и это не есть хорошо, тем более, все знают Вита, как корректного собеседника

       Поясняю.
       Виталий написал заметку о сочинении Михаила Зильберштейна. (Это сочинение выбрано куда-то там, куда выбирает произведения редколлегия)
       Виталий обратился с вопросом, как авторы относятся к этому произведению?
       Никаким негативным образом Виталий это сочинение не характеризовал.
       Авторы же (кто желали) высказались.
       Я например, высказался, что автор Зильберштейн никакой не Зильберштейн.
       А очередной тихопомешанный. Публикующий здесь продукты своих занятий. Незнамо зачем.


Причина жалобы:
Прошу удалить этот комментарий и наказать Красилова.


          Конец цитаты.

          К слову, никто не знает, где ныне бравый Зильберштейн?
          Не прошло и двух месяцев, как бесследно испарился.

          Так кто же всё-таки "прав был тогда" (перефразируя ВСВ)? Я, заявивший, что означенный Зильберштейн - пустое место, Виталий, не очень радостно (но и без оскорблений) встретивший опус Зильберштейна (за что и был забанен) или администрация, посчитавшая герра Зильберштайна местом не пустым и оскорблению не подлежащим?


Оценка произведения:
Разное:
Обсуждение
     20:48 06.06.2019 (1)
1
По мне так, жалобы от  анонимов рассмотрению не подлежат.
Жалобы от защитников анонимов-рассмотрению не подлежат.
Жалобы от защитников лиц имеющих имена могут рассматриваться при наличии у заступников доверенности на защиту.
имхо
     19:06 04.07.2019
Какие правильные мысли!
     22:43 04.06.2019 (1)
Разборки с удалённым персонажем? Круто..)
"Чтобы помнили..".
     04:22 05.06.2019 (1)
"Запрещена авторизация на сайте на 1 месяц".
Жестоко.

Все вон с балкона! Здесь государственное дело... 
     23:02 05.06.2019
И такое бывает..)
     07:00 05.06.2019
Да все вы Зибельштеймы, а мы на вас пашем в полях и огородах...
     21:41 04.06.2019 (1)
1

Я здесь сижу из-за того же, что и вы, именно из-за Понтия Пилата

  Михаила Зильберштейна, Альберта Эйнштейна и Фёдора Крузенштерна! Улавливаете?

Честно говоря, пока не вижу фактуру Александр. Ну, формально это можно расценить как переход на личности. Не слишком жёсткий. А каков был вердикт? Снести комментарий и снести страничку не одно и то же.
И дайте уже ссылку на тот пресловутый опус, если остался. А то заинтриговали и держите театральную паузу. 
     22:02 04.06.2019 (1)
Да я и не помню, в чём состояло наказание.
А написал к тому, что порой работа администрации - "пустые хлопоты". В том случае, когда автору вообще и не столь важна такая площадка, как наш сайт. Наказали там из-за него кого-то или не наказали - ему даже и неинтересно. У него таких площадок - масса по всему инету. И вообще неинтересно, что там и как у других. И есть ли в мире вообще другие. Как известно, "другие - это ад". Он сам себе вселенная.
     22:26 04.06.2019
Ага. Похоже, дискурс возобновится не раньше, чем через месяц...
Дежа вю. 
     15:21 04.06.2019 (1)
Посмотрите, Александр, как интересно трактует Википедия понятие "риторический вопрос".
======
Ритори́ческий вопро́с — риторическая фигура, представляющая собой вопрос-утверждение, который не требует ответа.
По сути, риторический вопрос — это вопрос, ответ на который не требуется или не ожидается в силу его крайней очевидности для говорящего. В любом случае вопросительное высказывание подразумевает вполне определённый, всем известный ответ, так что риторический вопрос, фактически, представляет собой утверждение, высказанное в вопросительной форме.

     19:12 04.06.2019 (1)
Хороший комментарий.
Правда, я не понял причины его появления.
     19:23 04.06.2019
Что тут непонятного? Ваши вопросы - риторические.))))
     17:38 04.06.2019 (1)
Герр Зильберштайн сделал своё дело. Герр Зильберштайн может уходить.
     18:49 04.06.2019
Дело в том, что я, убей бог, не помню, о чём его, зильберштейновское, сочинение-то было?
И если моя собеседница (по-моему, это Тарина написала, теперь уже тоже забыл) - "Я суть конфликта, если и был, пропустила, но блокировать нынче модно..." - не успела застать конфликт, то я теперь вообще никак вспомнить не могу, за что тогда В.v. пострадал, ну и я косвенно.
И всё из-за какого-то "Зильберштейна", который зашёл на пять минут, теперь его след простыл и никто не может даже точно ответить: "Да был ли Зильберштейн?"
     17:20 04.06.2019
2
- Господи Иисусе, прости нас, грешных.
- Что вам надо?
- Со Пскова я, странница. Пришла
собачку говорящую посмотреть.
- Прошу вас.
- Она со Пскова...
- Прошу, прошу. Дарья Петровна, я ж просил вас.
- Но, Филипп Филиппович, ну они
целый день ходят и ходят!

:)))
     15:12 04.06.2019 (1)
Александр, помните у Высоцкого - "Про козла отпущения"?- Как он однажды " по медвежье зарычал, но внимание тогда не обратили".
А теперь вот авторшу Доремифасоль- "дурой" назвали, а потом, и -"полной дурой".
Это Ваша "паства", Александр. Вы не другой, Вы такой же.
Не в смысле интеллекта, а в смысле мироощущения.
Вот Вы и бунтуете- против себя.
     17:07 04.06.2019
Реклама