Заметка «Рецензия на "Эликсир вечной жизни"»
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 8
Читатели: 460 +1
Дата:
Предисловие:
 Рецензия на "Эликсир вечной жизни", Автор Марат Хабибуллин https://fabulae.ru/prose_b.php?id=92803

Рецензия на "Эликсир вечной жизни"

   Скажу честно, никогда не любила фантастику про гоблинов и прочих мутантов, а так же, произведения о конце света и про пост апокалипсис в любом его виде. Но это произведение Автора зацепило своей искренностью, философской (и даже политической) подоплекой и неподдельной болью за своих соплеменников – землян.
Прочитала «от корки до корки», несмотря на огромный для рецензии текст и бессонную ночь, ладно уж…
Чтобы заинтриговать читателя, я не буду рассказывать содержание этого произведения. Скажу только, что здесь много поучительного, читать совсем не скучно, и даже захватывающе интересно.
Теперь о технической части текста.
Зная о том, КАК пишет этот Автор, могу сказать, что он довольно талантлив, и тексты у него грамотные, но, доводя эту свою дивную фантазию до читателя, он не позаботился о грамматике.
Это беда всех Авторов, которые пишут большие произведения, в большинстве своём они (почти) не думают о знаках препинания и опечатках, полагая, что увлечённый читатель не заметит грамматических огрехов. И напрасно. Оставляя грамматику "на потом", Авторы, сами того не понимая, обесценивают свой труд.
К величайшему моему сожалению, в этом произведении много и пропущенных знаков препинания и предостаточно опечаток. Такое ощущение, что Автор печатал текст в состоянии эйфории или же бессонными ночами, или «одним махом» за пару-тройку бессонных дней и ночей.
Результат.
Мы получили замечательную фантастику. С подробным описанием событий и «облико морале» литературных героев. Произведение, безусловно, талантливое, ибо Автор создал своего рода шедевр, но для публикации в книгу, увы, текст (пока) не годится.
Думаю, что Автору следует доработать произведение: обратить внимание на знаки препинания и опечатки.

Трактовка оценок по моей шкале:

10 баллов – произведение достойное высшей оценки безоговорочно.
8-9 баллов – прекрасное произведение, которое хочется перечитывать, но шлифовку бриллиантов ещё никто не отменял.
6-7 баллов – интереснейшая версия, стоит развить сюжет.
4-5 баллов – есть изюминка, но если доработать, изюму будет гораздо больше.
2-3 балла – для новичка неплохо, но требуется серьёзная доработка.
0-1 балл – безусловный шедевр, пора издавать книгу.

С искренним уважением и наилучшими пожеланиями к Автору.
Оценка произведения: 8
Послесловие:
Обращаюсь к модераторам: я почему-то не смогла разместить эту рецензию в нужный раздел.
Буду благодарна, если Вы это сделаете. Заранее спасибо Вам большущее за помощь!
Реклама
Обсуждение
     12:09 14.08.2019
Интересно, такая же проблема с размещением возникла у Магдалины Гросс. Тут уже надо Мелькору писать - это какой-то технический глюк.
     10:24 14.08.2019 (1)
1
Здравствуйте, Тамара. Большое вам спасибо за рецензию, буду вам очень признателен если укажите на ошибки в тексте. 
     11:01 14.08.2019 (1)
Ошибок почти нет, есть опечатки, которые неизбежно случаются при работе с большими текстами.
Для того, чтобы увидеть эти опечатки, Вам достаточно отредактировать текст в Worde - эти слова "выделяются" красным цветом.
"мы идём знакомитЬся с Талийцами." ... "Им абсолютно некуда было торопитЬся" ... "Его мучИли сильные боли" ...
 "ничего не ПОпросив взамен" ... "снова разгоралось, чтобы заполнить сердца ненавистью" ... 
     12:05 14.08.2019
1
Спасибо Тамара, постараюсь исправить в скором времени. 
Реклама