Заметка «Кто виноват во всероссийских голодоморах 1921—1922 и 1931-32 годов?»
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 6
Читатели: 939 +1
Дата:

Кто виноват во всероссийских голодоморах 1921—1922 и 1931-32 годов?

История не ищет виноватых, история сегодняшнего дня переваливает вину с больной головы на здоровую, тем самым по сути перевирая очевидные факты и переворачивая их с ног на голову. Так на Украине называя голод 1931-32 годов голодомором и геноцидом украинского народа переваливая всю вину за него на СССР, Сталина и власть большевиков, совсем забывают при этом о том,  что Украина тех лет была частью этого СССР и власть на Украине  была украинской и крестьян обирали до нитки совсем не россияне, а сами же украинцы. Россия перекладывают вину за эту трагедию на те или иные ошибки в руководстве СССР тех лет, тем самым по сути забалтывая истинную причину и истинного виновника происшедших трагедий, не учитывая того факта, что все последующие голодоморы были следствием от определённых событий, и их бы попросту не было не случись опять таки того, что произошло в 1917-18 годах..
Я даю вам дорогой мой читатель определить этого виновника самим исходя из некоторых фактов. Итак, начнём с того, что из-за неурожаев голод случался везде на Земле, в том числе и в Российской Империи,  ни одно государство мира не было застраховано от него, но, заметьте до определённого периода своего развития. Так в начале 20 века Николай 2 заявил, что теперь народу Российской Империи никакой неурожай не страшен, а следовательно и голод ей никогда больше угрожать не будет  имея на то веские причины, т.к государство к началу ХХ века сформировало целостную систему перераспределения продовольственных ресурсов, которая эффективно функционировала в периоды неурожаев и при истощении в крестьянских хозяйствах собственных запасов хлеба. Кроме того, постоянно предпринимались дополнительные меры по поддержанию жителей поражённых неурожаем территорий. Активно участвовала в деле помощи пострадавшим общественность России, что вызвало широкое развитие благотворительности, формирование действенных структур оказания помощи населению. Всё это гарантировало население от голодной смерти и смертей «от голода» , таким образом России начиная с 1892 до самой  революции  несколько раз удалось избежать голодных смертей даже при самых неблагоприятных условиях. После «Царь-голода» 1891-92 годов, который заметьте был несравнимо меньшим, чем голод 1931-32 годов, более ни один недород в Российской Империи не повлёк за собой «голодных смертей»
 К тому же следует заметить, что при правлении Николая-2 прирост населения в России был в полтора раза и со 100 000 млн. достиг перед революцией 150 000 млн человек. К слову сегодня, через сто с лишним лет в России то же количество населения, не правда ли в этих цифрах очень большая почва для размышления. 
Итак, вернёмся к фактам. После того, как государь заверил русский народ в том, что голод ему больше не угрожает произошли следующие события. Первый государственный переворот 1917 года, именуемый буржуазной революцией создаёт временное правительство из выборных должностей народом всей России со всех губерний, которое лишает царя власти и лишают его и его семью права на свободное передвижение. После второго - большевисткого переворота именуемого Великой октябрьской социалистической  революцией царя и всё его семейство зверски убивают и тайно хоронят. Вскоре после этого новообразованное СССР терзают множественные приступы голода на территории всей бывшей Российской Империи,  жертвы от которых НЕ ФИКСИРОВАЛИСЬ или замалчивались, следует лишь особо отметить общеизвестные голодоморы в Поволжье 1921-22 годах и в  1931-32 годах уже в более глобальном масштабе по всему СССР. Об реальных  цифрах жертв этих голодоморах мы можем судить лишь эмпирически по факту прироста населения дореволюционной России, который к 1950 году обещало прирост населения в два раза вплоть до 300 000 млн, а по факту имел чуть более 100 млн. Делайте выводы не уподобляясь тому переворачиванию с ног на голову фактов, которыми занимается сегодня и Украина и Россия. 
Реклама
Обсуждение
     15:21 26.11.2019 (2)
Самый большой голодомор был в России в 1601-1603 годах. Хоть Борис Годунов и приложил все силы, чтобы избежать голода. После этого Россию лет 15 лихорадило. И события после этого произошли похлеще Октябрьской революции. 
     22:27 26.11.2019 (1)
Голод от неурожаев был всегда, и вина в этом природы, а не кого бы то ни было. Так было при монархии до революции.  После революции голодоморы были далеко не природного характера.
     23:59 26.11.2019 (1)
-1
ой да)) нужно внимательно читать сводки того времени. По всему миру был неурожай-не только в России.
Да и революция подкосила молодую страну большевиков и необразованность повсеместная.
А Сталин и должен был как то и вооружать страну. Иначе то как? Вокруг одни капиталисты смертельно
боялись социализм, где диктатура была большинства. Знамо без войны жить бы не дали буржуи.

Вот таких умников  по 5 копеек с пучок полный инет) Лучше бы трындели на лавочках и плевались в мусорку.
Да нынешние буржуи все убрали и только и ждут сказки про большевистский голодомор.
А все остальные западные страны, уничтожали народы по культурному. Вешали и убивали миллионами при своей высокой культуре))
     01:59 27.11.2019 (1)
1
Социализм идущий к коммунизму при СССР был утопией, которая уничтожила не только Российскую Империю, но и прогресс русского населения, как в количественном плане, так и материальном. По сути русское население и в том и в другом планах так и остались сегодня, спустя 100 с лишним лет на уровне вековой давности.
     13:53 27.11.2019 (2)
СССР был именно настоящей демократией, где гос лифты шли не с элиты, а с низов. Где правило большинство и не было нищих. В капитализме не может быть демократии- это и есть утопия.
Высшая стадия капитализма это фашизм. Что собственно и происходит.
Беда только в том. что человеку свойственно быть зверем- вот и завалили СССР элиты, дерясь за власть.
С Хрущева нам писалась агрессивная, неправильная  политика настоящего СССР. Потому я не признаю все доводы против страны советов.
Криминал был всегда....но именно в капитализме он существует во власти. А всякие голодоморы, моры и войны свойственны только ему!Большевики тоже были радикалами , но детей революций всегда подчищают- это правило.
Так что ошибки были, но они не сравнимы с теми достижениями, что СССР сделал!
Так что вся возня вокруг голодомора это либерастная дрисня.
Запад и Америка больше погубили народу, чем унес голодомор у нас.
     09:56 29.11.2019
Правильно, Мона! Дрисня это всё!
     14:25 27.11.2019
1
Демократия такая же утопия, как и социализм СССР, с этим я и не спорю. В одном из ответов на комментарий я говорил об этом под этой заметкой. Что до ошибок и достижений при СССР, так цифры приведённые в заметке разве вам  ничего не говорят?. Разве то, что пр правлении Николая 2 количество населения Российской Империи выросло со 100 млн. до 150, и это во времена когда ещё даже антибиотиков не изобрели и простейшие заболевания были смертельными, разве не говорит вам ничего? А сегодня это количество более чем через век то же самое при уровне современной медицины, да и уровень жизни остаолся прежним учитывая зарплаты и цены, несмотря на бешеный прогресс этого столетия, разве одно это вам не говорит ничего? Чего стоят достижения СССР если у России нет и не было практически никакого прогресса за столетие ни в уровне жизни ни в количестве населения? Неужели не понятно, что такие достижения, как при СССР, это вовсе не достижения а полный провал и социалистической системы СССР и нынешней демократии капитализма, которые и спустя сто лет вместе с прогрессом так и не превзошли реальные достижения предреволюционной России и в росте уровня жизни, и в росте количества населения. Поймите, любые достижения являются достижениями только в том случае, если они служат людям делая их жизнь лучше и в количественном плане и в духовном. А если эти достижения уступали западным при СССР, и уступают сейчас, значит грош цена этим достижениям. Если верить цене всем этим достижениям, как говорилось о них при СССР, так советские люди должны были жить во сто крат лучше, чем на западе, а они не жили. Вот в чём дело Мона Лиза, а значит повторяю цена всем этим достижениям грош, тем более, что все они разосрались при развале СССР и России всё надо было начинать практически с нуля. И, увы, это ещё не конец разосранности т.к и сегодняшнее обустройство России утопичное, и её ждёт та же очередная разосранность, как в 90. Вот в чём дело. Сколько раз России ещё надо начинать всё с нуля, чтобы понять очевидные вещи?
     20:40 26.11.2019 (1)
-1
Что значит самый большой? В России в Смутное время тогда проживало около 2 млн. человек. А при коммунистах только погибло от голода до 10 млн. человек. 
И не надо путать голод, вызванный естественными причинами, который имел место периодически быть у всех народов и во все времена, с сознательным уничтожением, геноцидом народа путём конфискации у него последнего куска хлеба, чтобы можно продать его по дешёвке за границу и на валюту купить оборудование для производства оружия, необходимого для продолжения Сталиным Мировой революции.
     16:10 28.11.2019 (2)
-1
необходимого для продолжения Сталиным Мировой революции.

Вааще то Ленина была цель- мировой коммунизм)) Сталин думал о своей системе в своей стране.
И главное он знал, что капитализму это очень не нравилось) Так что это именно капитализм
старался уничтожить право большинства, так как это не укладывалось в их понятия семибанкирщины)
     13:39 29.11.2019 (1)
Опять таки Мона Лиза вы не правы. Цель Ленина была не мировой коммунизм, а развал Российской Империи за деньги Германии, та же цель была и почти у всех его соратников из евреев - Троцких, Каменевых и т.д. Эту же цель преследовали и первые комиссары учреждённые Лениным и его жидовским окружением из революционеров большевиков, которые на 90% были евреи.. Посмотрите список первых комиссаров  первого комиссариата СССР. Цель евреев большевиков провернувших в России второй переворот за деньги Германии и США, у всех были свои интересы,  как я уже говорил цель евреев-большевиков была в распаде Российской Империи и создании на её территории, на лучшем и самом жирном её куске -  Украине первого еврейского государства (Израиля тогда ещё не существовало). Цель других спонсоров была в разделе России между собой и превращении её территорий в международные колонии. Но, увы, это им не удалось по чистой случайности - к власти пришёл Сталин, который первым делом убрал всех большевиков евреев заговорщиков революционеров, которые собственно и руководили революцией,  расстреляв их, как врагов народа, в чём он был несомненно прав зная их истинные цели. Вот, как по логике вещей всё происходило, а не так, как вы тут описали Мона Лиза.
Вы Мона Лиза хотя бы определитесь с вполне конкретными и логичными вещами, с такими например - за кого вы? За тех, кто руководил и возглавлял революционный большевицкий переворот названный Великой Октябрьской Социалистической Революцией приведшей к созданию СССР, кстати Ленин там был далеко не главным., или за того, кто потом их всех расстрелял создавая и укрепляя СССР. А то исходя из ваших рассуждений вы и за тех и за других. Ну, согласитесь, это же бред!!! Определитесь пожалуйста сначала в этом вопросе, а потом рассуждайте о целях тех и других.
     14:08 29.11.2019 (1)
-1
по ходу у вас что-то с головой. Я точно дала понять. что цели у Ленина и Сталина отличались))
Хоть читайте комменты, а то как-то трактаты пишите, а собеседника не слушаете))
     14:57 29.11.2019 (2)
Речь шла не об отличии целей. Ещё раз повторяю - отвечайте на комментарии  по теме. Вы за кого - за большевиков возглявлявших революцию и руководящих революционным переворотом, названным Ведикой Социалистической Революцией, или за Сталина, который их практически всех расстрелял в процессе возникновения и создания им СССР. Вы за кого и против кого? Так, как определённость в данном вопросе не просто нужна здравомыслию, она прежде всего определяет логику рассуждений и о революции и об большевиках революционарах, и о Сталине, и об  СССР в конце концов. А то у вас нет никакой логики в ваших рассуждениях стоящих на стороне и того и другого, и жертв и палачей, что по сути является АБСУРДОМ.
     15:15 29.11.2019 (1)
-1
Наша  история...будь то Ленин или Сталин - будет нашей и только. Что тут рассуждать. если в процессе
эволюции Россия опять стала сильной державой. Ленин был гениален и мечтал о мировой соц. революции, Сталин
был стойким и жестким, именно таким каким нужно было быть в той эпохе руководителем.
Почему я должна выбирать? Это все наша история!
А сейчас я против революций, ибо работаю на себя и сама себе хозяйка. И мне тупо не хочется
работать за себя и того парня)) России нужен социализм с частной собственностью.
Уже не вырвешь из зубов рябчиков, как в 17 году. А пиндосы только и ждут хаоса в нашей стране.
Политика Кремля правильная. Всегда на компромиссе и мировые сети экономики раскиданы по миру.
Это пока и спасает нас. А война уже идет и не хватает нам всем сейчас перегрызть друг другу глотки за
выбор между Лениным и Сталиным! Спокойно  ...спокойно товарисч)
     17:45 29.11.2019
Я не говорю о выборе истории, я говорю об выборе приоритетов в этой истории. Если вы выбираете приоритеты прореволюционных идеологов 1917-18 годов, то вы должны быть против идеологии Сталина, которые эти идеологов расстреливала, и наоборот. Не может человек повторяю быть и за тех кого расстреливали, и за тех кто расстреливал,, это же очевидные вещи. Никто вас не заставляет идти против собственной истории. Если Германия сегодняшнего дня выступает против идеологических приоритетов Гитлера, то это не значит, что она идёт против собственной истории. Неужели это непонятно?
     15:06 29.11.2019 (1)
-1
гыыы сами втюхиваете отличие целей и сами же себе противоречите))
Заговорились, товарисч!)))
     17:47 29.11.2019 (1)
Причём здесь цели, я просил вас ни цели выбирать, а приоритеты тех кого расстреливали, или тех кто расстреливал.
     18:02 29.11.2019 (1)
-1
что?))) если бы я была главой предвоенного  государства, то и в мыслях бы не было не вводить
репрессии. Враг побеждает за счет предателей, которые и провоцируют к провалу.
Так что репрессии Сталина были правильными. вопрос только в том, кто этим воспользовался.
А я тогда не жила, да и разобраться было сложно, как в принципе и тем. кто сейчас
не понимает все экономические  мировые завязки. Мы то уже давно не совок и не закрыты
и капиталисты у нас тоже разные. А вот народ, который заставляют искать проблемы свои в прошлом и вечно каяться в чем -то и завоевывать не нужно. Сам все снесет на благо врагу)
     18:31 29.11.2019 (1)
Логика такова, что по вашему Сталин был прав, когда убивал всех родоначальников революции В Российской Империи. Но тогда получается, что революция по логике поддерживающих Сталина в этом вопросе должна быть злом, если злом являлись её вдохновители, кроме Ленина конечно, которого Сталит не расстрелял лишь по той причине, что его убили раньше.
Понятно, что Сталин не прививал народу эту простейшую логику лишь потому, что сам пришёл во власть на волне этой самой революции, но самой сути логических рассуждений, это не меняет.
Что до нормальной человеческой логике, то самого простейшего здравомыслия в ней и без разбора ситуации 1917-18 годов говорит нам вполне очевидные вещи, такие например,  что все разжигатели братоубийственной розни (революционеры, большевики и т.д и т.п) ЕСТЬ САМОЕ НАСТОЯЩЕЕ ЗЛО, включая и саму эту рознь именуемую Великой революцией. И то, что Сталин поставил к стенке всех революционеров, это вполне оправданно и разумно. Неразумно с вашей стороны восхвалять это братоубийство, которое подвигло к созданию СССР, и достижений СССР, которые скорее всего на самом деле совсем не достижения, а так конвульсии великого русского народа, все настоящие и великие достижения которого, эта самая революция зарубила на корню, отняв у России вплоть до настоящего времени возможность быть лидирующей страной мира во всех отношениях. Что кстати ей пророчили более века назад все ведущие экономисты мира уже к 1950 году.
     19:16 29.11.2019 (1)
-1
Да. В принципе было именно так. Это Ленин выскочил, как дьявол из табакерки и возглавив свержение монархии, не дал либералам позволить дальнейший развал России. По идеи это тот же Троцкий и его
прихлебалы вплотную работали с Брюсселем. Но Ленин все планы расстроил . Сталин присматривался к многовластью в России и особенно к НЭПУ, что утвердил Ленин. С начала НЭПА и начался голодомор страны. ибо зажиточные крестьяне банально не выкидывали свой товар в продажу во время понижения цен и ждали кризиса. чтоб поднять заоблачные цены. Кроме этой ошибки, Сталин был противником стратегии Ленина, который создавал из русских земель новые республики, чтоб смотреться именно вождем мировой революции. Сталин уже тогда понимал. что создание Украины будет вечным геморроем России. Ленину Сталин был нужен- он был добросовестным и исполнительным, но напрягало, что он мог спорить с его тактикой. Но когда Ленина убили сами же либеральные силы, Сталин возглавил страну и подчистил всех, кто назывался соратниками Ленина, так же радикальные течения, что создавали многовластия в стране. Он уж точно пиндосам не понравился...но на его голову и все грехи большевиков свалили. Сам он тоже  знаком с божьим словом( учился в семинарии) и был у него проект и по Православию- сделать свое Собрание  во главе с Патриархом Алексием. Но не получилось и после войны он отлучил Православие от государства. Много чего было, но осуждать его тяжело. ибо
в мире все капиталисты были озабочены тем, что социалистическая страна давала анти рабское представление о существовании и некоторые страны начали с СССР брать пример))

Сталин уже с 30 - тых годов готовился к войне. зная. что милитаристы не простят им то, что мы другие)
И все что он предпринимал...все было для победы. Жаль, что всякое говно пользовалось репрессиями.
     19:46 29.11.2019 (1)
Я с вами согласен. Вольно или невольно, но Сталин стал тем человеком кто сохранил Российскую Империю приблизительно в тех же границах. Да и власть его мало чем отличалась от монархической. Всё, что получил русский народ в результате революции, это потерю не менее четверти населения в гражданской войне, репрессии и  голодоморы. Да, в принципе и следующую ВОВ, которой бы попросту не могло быть без революции, которая недовела до конца завершение первой мировой и тем самым явилась предпосылкой для второй. 
     19:49 29.11.2019 (1)
-1
да... первая мировая была предпосылкой второй- согласна.
     20:00 29.11.2019 (1)
Ну вот, если вы признаёте это, и другие существенные потери от революции для русского народа, то вы должны понимать то, насколько могла бы продвинуться Российская Империя не будь всего того, что принёс собой тот переворот. Как я писал, по подсчётам демографов Россия к 1950 году должна была иметь население в 300 млн., и экономистов о том, что так же и лидерство в экономическом плане среди всех стран мира, и соответственно ему и уровень жизни русского населения. ВСё это могло бы быть, но не случилось по причине по сути террористического переворота в государстве, которое, как я говорил назвали Великой Революцией. А все достижения СССР являются по сути не достижениями, а бегством за европейским прогрессом, который СССР к слову так и не догнал из-за утопичности существорвавшей тогда системы. Кстати, я не говорю, что она плохая т.к сам жил при СССР и знаю все блага той эпохи. Я говорю о другом - о несоответствии системы с духовным уровнем населения. Это, как взять например Рай и пустить в него грешника, который, как ложка дёгтя в бочке мёда загубит там всё на корню.Кстати, то же самое касается и демократии или народовластия. Как я писал неоднократно, и демократия и постсоветская система мироустройства вещи неплохие, но они рассчитаны на поголовную законопослушность граждан, в противном случае из-за отступления от закона некоторых из них в одном случае она приведёт к переходу демократической системы в олигархическую, что мы и имеем собственно сегодня, и в другом случае к постепенно деградирующей государственности, которая будет отставать от общемирового прогресса и в конце концов будет раздавлена им, что мы имели на примере СССР.
     20:12 29.11.2019 (1)
-1
но она произошла и дело не только в нашем Николае царе, который в принципе был родственником Рокфеллеров по третьему поколению, он вааще тогда имел совесть
на предложение создать мировую финансовую систему...но Россию англосаксы не хотели видеть в своем союзе, а вот 400 миллионов дольцев взяли..)) как всегда...одна из причин разрушить страну.
просто время было подходящее
вот и опять погнали народ с деревень на бойню. А освобождение крестьян от крепостничества
дал возможность  упадку с\х культур.и следствие- начало голодоморов....потом неурожаи по всей Европе...и
Плюс санкции на российские товары от запада  и прочие составляющие

Но Россию спасли именно Ленин..и потом Сталин.
     20:21 29.11.2019 (1)
1
Версии спасения:
     20:25 29.11.2019 (1)
-1
то мне коммент?)) не буду смотреть...эту порнографию))
     23:08 29.11.2019
Это не порнография.
Это балет.
Иронический.
     21:16 28.11.2019 (2)
-1
Пожалуйста, не пишите больше всякую чушь в ответ на мои заметки и комментарии.
У Вас, помимо грамотности, вообще отсутствует какая-либо логика.
И да, установление мирового коммунизма ленинской бандой считалось возможным исключительно через мировую революцию и никак иначе.
     14:00 29.11.2019
1
Андрей, установление Лениным мирового коммунизма   путём общемирового кровопролития, которое именуется  революцией,  очень напоминает мне желание нынешних радикалов Украины добиться свободы целью, которая оправдывает любые средства - хочь в кровi по колiна, аби вiльна Украiна. И то и другое является по сути частью  общемирового терроризма. И к слову и тех и других, и националистов Украины, и Ленина со товарищи можно смело назвать террористами, а сегодняшних их сторонников - пособниками террористов. Это было бы вполне логично, но - где вы видите проявления логики и здравого смысла в сегодняшнем общемировом безумии? Отсюда и возникают не вполне здравомысленные комментарии. Не надо на них обижаться, это глупо, как глупо обижаться на безумцев.
     22:17 28.11.2019 (2)
-1
старость- не всегда мудрость))
     14:08 29.11.2019 (1)
Вы не правы Мона Лиза. Мудрость прислушивается к старости не из-за её мудрости, а по причине её жизненного опыта, а глупость не прислушивается рассуждая так, как рассуждаете вы.
     14:27 29.11.2019 (1)
-1
Я рассуждаю, как понимаю мир. И мир у меня не только Россия.
Я знаю, что творится там, откуда стелется ложь .
живу на весь евразийский континент. Естественно и думаю не так. как
обыватель, видя только свой огород через окно.
     14:35 29.11.2019 (1)
Вы рассуждаете так, как вам позволяет рассуждать мир, который вас окружает оболванивая вас своим окружением. А знаете вы о том откуда стелется ложь не больше тех же украинцы, которые видят врагов и агрессоров там, где им позволяет их видеть оболванивающее их уже более 20 лет проамериканская пропаганда, говоря сегодня например о том, что Украина воююет не со своим народом теряя свои территории, а с Россией, что является не просто бредом, а буквально сумашествием.
Что касается Европы, то она лежит под США, и даже Германия лежит оболваненная  не понимая того, что единственно чего боится США, так это экономических контактов Германии и России, которые из своего союза для себя могут получить такой потенциал, что и США и все страны Европы окажутся на задворках цивилизации. Странно, что вы живущая на весь континент не видите очевидного, как впрочем и весь оболваненный по примеру Украины европейский континент вместе с вами.
     14:48 29.11.2019 (1)
-1
Боска,  у вас уже маразм или как?)) мы говорим об одном и том же...
только разговоры о голодоморе излишне! Они всегда появлялись в мире..
ведь не политизируют в мире  голодомор в Германии перед Гитлером, когда немцы
землю ели и умирали прямо на улице! А ведь это и был повод для разграбления чужих стран.
о чем и позаботились Рокфеллеры)
Я не в инете изучала историю...мне приходилось в школьные годы сидеть в библиотеках из-за того, что
меня ещё девочкой дразнили оккупанткой.
И росла я в ооочень русофобской стране.)) Мне то не знать. что творится в Европе и вообще в мире.
     18:03 29.11.2019 (1)
Голодомор, это мор от голода, это не политическое выражение, а фактическое. Никто голодомор не политизирует в России, его политизируют на Украине.Что до русофобии, то если вы её видели изнутри, то должны понимать то, каким образом она навязывалась европейцам веками теми, кто все эти века правит Европой. И должны понимать, что никакой демократии в европе нет, если народ  европейских стран своим руководителям не доверяет на 90%/. О какой власти большинства т.е демократии здесь может вообще идти речь. Вот в России в этом плане демократия, какая Европе и не снилась т.к в России действительно подавляющее большинство за ту власть, которая правит страной
К тому практически извечное недоверие к своему правительству в недемократической Европе, отличающееся от практически извечного демократического  доверия в России, как раз и открывает суть извечной ненависти лишённых доверия правителей Европы к России и её народу. Не последнее место в этом играет их банальная зависть ненавидимых собственным народом правящих уродцев в европейских странах к тем, кто практически всегда любим и почитаем в России.
     18:13 29.11.2019 (1)
-1
я про Украину вааще не говорю. Её уже нет с 91 года. Все что они там говорят
не имеет ни логики , не смысла. Эта лишь российская буферная зона. И она порядком надоела уже всем.
Пиндосы Украину сливают  России. Говорю же..долгосрочные войны не кому не выгодны)
А мы воюем давно уже во всю, но по другому. чем в 41-ом)

Поэтому тему голодомора  не воспринимаю  вообще никак.
     20:26 29.11.2019 (1)
Вот уже и Украины нет вы говорите, а ведь это исконно русская земля, которая осваивалась Русью и Российской Империей  ещё за тысячу лет до 1917 года, который разделяя империю - из девяти юго-восточных  губерний Российской Империи сформировал Украину, тем самым закладывая бомбу замедленного действия под русский мир будущего. Что, так же ставит минус СССР, который и с Крымом подосрал не меньше. По всем статьям революция загнала русскую империю в такую жопу, что она из неё до сих пор не может ни как вылезти.
Украина или малороссия, это русская земля пока на Украине есть такие кто так считает. И России следует бороться за неё, а не в заднице колупаться сливая её непонятно кому. К слову, заметьте, Украину именно СССР просрал по всем пунктам от начала и до конца, как и многое другое кстати.
     20:38 29.11.2019 (1)
-1
По всем статьям революция загнала русскую империю в такую жопу, что она из неё до сих пор не может ни как вылезти.

)) не совсем так. в жопу нас Хрущев по немногу засовывал, потому что порой идея не работает на
глупых и жадных)) а что мы понимаем разницу в диктатуре большинства и меньшинства. то это
благодаря именно социализму) Капитализм в мире проходит последнюю стадию - фашитизацию. При том во всю с огромной скоростью...Так что воюем уже с 2000 года, но не машем шашками и не рвем тельняшки на груди. Время другое и формация другая.

[quote][Украина или малороссия, это русская земля пока на Украине есть такие кто так считает. И России следует бороться за неё, а не в заднице колупаться сливая её непонятно кому/quote]

опять улыбаюсь...) Зачем? Те, кто хотел к нам определились и Россия горой встанет. Остальным нужна терапия. Да и работать по сценарию ЦРУ Кремль не будет. Ведь во всю страну нужно вбухать бабла немерено.  на что в принципе и пиндосы надеялись...Но тактика Кремля правильная.
Пусть финансирует Запад и США сами то. что разрушили.
Идет война санкций. Мы лишь крепнем...а тут ещё американски космонавтам полеты закрыли...как то нечаянно)) Нет. Не один глава государства не будет миру пояснять свою стратегию действий. Такого не бывает)
     23:01 29.11.2019 (1)
Рассуждая так, как вы Российская Империя никогда бы не стала империей, а оставалась бы небольшим княжеством до тех пор, пока не прекратило бы своё существование уничтоженное более сильным соседом.
Извините, но  имея такого, как вы доброжелателя Российской Империи прошлого или сегодняшней Федерации не надо и врагов, чтобы за небольшой промежуток времени прекратить своё существование
     23:18 29.11.2019
-1
Россия всегда будет империей, ей по нац. правам суждено. Но  вряд ли позволили
англосаксы ей рулить в мире, как хотел Николай. Думаю. что без всеобщего образования, которое пришло с большевиками, мы могли бы  пасть. - согласна. Тут  тоже прямую линию не начертишь.
Я не могу прогнозировать на эту тему. Монархия в мире есть, но это только фикция.
Все равно правят парламенты. Хотя мне монархия не нравится и я честно рада. что её нет.

     09:17 29.11.2019 (1)
Наверное, да - вам, пожилым, виднее.
     14:27 29.11.2019 (1)
-1
Назаров....выпейте валерьянки и не тупите тут))
     19:28 29.11.2019 (1)
Вы разве не себя имели ввиду?
     19:33 29.11.2019 (1)
-1
))) и как после такого тупизма может автор что-то написать умное?))
не тратьте сил и времени на меня.
     20:30 29.11.2019
Вы уже начали откровенно хамить.
     13:25 27.11.2019 (1)
Продразверстка началась еще при царе, когда на войну
перестало хватать ресурсов.
Когда большевики пришли к власти, в стране уже был хаос:
по улицам ходили вооруженные группы лиц, полиция давно
разбежалась, грабили, убивали, армия распадалась на отдельные
подразделения. В общем, полный бардак.
     14:40 27.11.2019
1
Серж у тебя недостоверные данные, до революции никакого хаоса и продразвёрстки не было, что же до нехватки, то она началась именно с началом революционных процессов в России, но до прдразвёрстки дело не дошло К тому же, не забывайте, что дело в 1 мировой войне шло к полной победе в ней России, и Германия тогда выплатила бы России контрибуцией все её расходы на войну с огромнейшим наваром, что как минимум продвинуло бы Российскую Империю на десяток шагов вперёд по сравнвнению с тем, что она имела до войны. Но, всего этого не случилось из-за гражданской войны, которую на деньги Германии по сути и распалили сначала меньшевики в буржуазной революции  вместе с большевиками, а потом большевики завершили её отобрав у меньшевиков бразды правления в России.
     20:46 26.11.2019 (1)
Замечательная статья!
Действительно, в "отсталой" царской России если и был голод в начале XX века (вследствие неурожая), то жертвы были минимальны, т.к. царь и правительство, тот же Столыпин, заботились о народе и его благополучии на деле, а не на словах.
Большевики же, в якобы более социально развитом государстве, государстве "рабочих и крестьян", несколько раз устроили народу искусственный голод, уничтожив миллионы, ибо заботились о людях исключительно на словах, а не на деле. 
При царе массового людоедства не было, а при коммунистах - было.

Кстати, американцы во время голода в Поволжье в 1920-1921гг. спасли многие тысячи жизней, посылая продовольствие. Причём они сделали всё возможное, чтобы продовольствие из США доходило до голодающих крестьян минуя комиссаров, поскольку те всё бы разворовали.
США сегодня наши враги, но исторические факты надо знать.
     03:12 27.11.2019
Не думаю, что США это делали бескорыстно, наверняка за этим стояла немалая выгода для того же США. Почему я так думаю? Всё просто, до этого США возникло на землях Америки коренное население которой эмигрантами из Европы (французами, англичанами, испанцами, итальянцами и т.д) жестоко и бессовестно уничтожалось, что называется сегодня геноцидом коренного населения. После  этого остепенившиеся на чужих землях так называемые европейцы именуемые себя уже американцами сбросили ядерные бомбы на мирные города Японии Хиросиму и Нагасаки, страны которая имела наглость перед этим напасть на США, но к моменту ядерной бомбардировки уже готовилась к капитуляции под напором красной армии СССР. Ни за геноцид коренного населения ни за бесчеловечные ядерные бомбардировки США до сих пор так и не признало своей вины. Судя из этих фактов я не думаю, что американцы в промежутке между этими событиями стали вдруг сердобольными настолько, чтобы за бесплатно помогать народу России.
     01:11 27.11.2019 (1)
Воры, обыватели и прочий отрицательный человеческий народ существует независимо от наций, политики.
     02:42 27.11.2019
Татьяна, конечно вы правы - жизнь такой, какая она есть делают сами люди независимо от национальностей. Хочешь сделать мир лучше, сам становись лучше   и не требуй этого от мира не совершенствуясь сам т.к совершенство мира напрямую  зависит от совершенства каждого человека в этом мире, и достичь одного без другого невозможно  Сделать мир совершеннее не становясь совершеннее самому это УТОПИЯ. Такой утопией была революция 1917 года, которая пыталась сделать мир совершеннее, когда сам человек в этом мире совершеннее не становился. К чему это привело мы знаем. А вспомните ту же французскую революцию, которая имела те же цели, а в реальности закончилось всё так же плачевно. По сути такой же утопией является и демократия, которая обрекает несовершенное  общество ставшее на путь демократических преобразований народовластия закончить своё существование разгнузданнным всевластием мирового олигархизма, который ради наживы от продажи оружия будет готов держать весь мир на грани собственного самоуничтожения в глобальном мировом конфликте. Опять же ради наживы убивая двух зайцев травить население всего земного шара дещёвыми и  ядовитыми продуктами питания насыщенными всевозможной химией т.к промышленному прогрессу лишние рты убыточны. Устраивать по всей Земле очаги военных конфликтов сокращающих население земли, сеять всевозможные эпидемии в тех же целях и т.д. Во всём этом проявляется утопичность демократии, которая является одной из форм самоуничтожения технократических цивилизаций, которые достигая того или иного прогресса в технологиях и общественном обустройстве, но не достигая равного прогресса в собственном совершенствовании гибнут начиная тонуть в собственных духовных нечистотах. 
     14:10 26.11.2019 (1)
-1
Вообще геноцид русского народа начался ещё с искусственной  гидности, таки мовы))
На Украине верховодили местные коммунисты , те же украинцы . Большевики сделали
республику , а гидность теперь, стирая историю, уничтожила страну.
А голодоморы по миру получаются от многих факторов...так что не нужно тут на СССР все валить...еще
и западный милитаризм всегда у дел. Им то не понять. что такое санкции!)))
     02:04 27.11.2019
Внимательней читайте статью, никто в ней не винит ни СССР, ни именно власти сталинского режима в голодоморах, вина которых является лишь частичной, а не основной т.к неизвестно поступи они как-то иначе в те годы могло это изменить ситуацию к лучшему или не могло? Наоборот, в статье говорится об ошибке нынешней трактовки виновников голодомора, как с позиции Украины, так и с позиции России. А кто виноват об этом говорят факты приведённые в статье. Делайте выводы из них, а не прикрывайтесь фиговыми листиками вины москалей или СССР со Сталиным. Смотрите на мир глубже и ширше. Если в любом вопросе ищите виноватых, то отталкивайтесь от факта того события без которого данного вопроса бы не возникало. Например - кто виноват в том, что сегодня Крым откололся от Украины и Донбасс в процессе откола? Всё просто, реперная точка происшедшего находится в ключевой точке случившегося на Украине евромайдана, без которого и Крым бы оставался украинским и гражданской войны на Донбассе не возникло бы. Поэтому в этом виноват ЕВРОМАЙДАН, а конкретно его зачинщики и те кто его поддерживали и поддерживают по настоящее время т.е прошедшие власти, нынешние власти Украины и частично сам народ Украины виноваты в распаде собственной страны и войны на Донбассе. Вот таким образом и нужно судить о том или ином событии опираясь не на убеждения сторонников или противников тех или иных событий, которые могут быть ошибочными, а на реперные точки исследуемых событий, которые меняют историю.
     14:35 26.11.2019 (1)
А кто виноват в голодоморе в США? Мы?
     20:47 26.11.2019 (1)
А такой был? Когда, интересно?
     20:52 26.11.2019 (1)
Наберите в гугле " Голодомор в США"
     21:00 26.11.2019 (1)
1
В гугле "все малахольные", сами набирайте.
Если имеется ввиду голод США во время Великой депрессии - то это всё чушь собачья. 
В Африке до сих пор голод, хотя 2019 год заканчивается, и что?
В Париже машина в столб врежется, об этом все мировые СМИ голосят, а в Африке ежегодно может по миллиону человек только от голода умирает, никого вообще не волнует.
     21:32 26.11.2019
1
Согласен - Великая депрессия. Голодомор - это сознательный геноцид народа.
     15:12 26.11.2019
Хорошо  разложили по  полочкам, 
  тильке  хохлам  до  того  нема ни якого  дила,  колы  воны  кажуть  що  то  Москали то так  воно  и  буде!
Реклама