Заметка «Какая сейчас в России национальная идея?»
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Баллы: 7
Читатели: 807 +1
Дата:

Какая сейчас в России национальная идея?

Как вы думаете, коллеги, есть ли сейчас в России национальная идея?
Если есть, то как она формулируется?
Никакому развитому государству, по-моему, без такой идеи существовать невозможно.

Ну хорошо, не "национальная" (формально это неверно, так как Россия многонациональна), а "народная" идея.

С уважением ко всем. Мне очень важно знать ваши мнения.



Послесловие:
P.S. Только не говорите мне о богоизбранности россиян, об особом пути и прочей болтовне наших номенклатурных и выборных бездельников.

Странный факт, парадокс природы:
Всем и вся указу́я дорогу,
"Богоизбранные" народы
Жизнь свою обустроить не могут.

Разное:
Реклама
Обсуждение
     19:03 07.01.2020 (1)
Вопрос о "национальной идее России" поставлен правильно. Не могу согласиться с Юрием. Определение "национальная" здесь не означает одну, титульную нацию, но совокупность всех проживающих на территории России народов.
А вот с "новой русской идеей", которая иногда ещё муссируется в СМИ, я бы поспорил. Разница принципиальная. Если Вам действительно интересно узнать различные мнения на этот счёт, приглашаю прочитать моё эссе Национальная идея России
А вот мысль о государственной идеологии действительно следует похоронить.
     22:20 07.01.2020 (1)
К сожалению, наблюдая нынешнее происходящее в России, на ум не приходит ни одной описывающей это идеи, кроме издевательской
"Воруй и дай воровать другому".
Но любая настоящая, не клоунская, не ёрническая, не сатирическая идея приведёт к необходимости отдать наворованное и начать жить
по закону, но, боюсь, 99% из ныне обогатившихся или добравшихся до власти или кормушки не захочет это сделать, хоть и
прекрасно понимают необходимость таких действий.
Одно-два-три поколения должны пройти. Так?
     18:14 09.01.2020 (1)
1
Почитаешь здешние комментарии, так в реальной жизни одни сволочи. Есть только мы, божьи овечки, да некая субстанция под названием "народ", где все честные и неподкупные, да только обиженные и обделённые сволочами, которые живут, очевидно, в вакууме, в полной изоляции от народа, плюющие и писающие на него, но умудряющиеся обдирать его как липку. В таком представлении социума, в котором мы живём, только и остаётся воскликнуть: "Да так нам и надо, господа-товарищи, получайте по заслугам, коль такие беспомощные". Одно удивляет: кого ни возьми на Fabulae - честность так и прёт через край, все такие идеальные, ну правда, словно агнцы Божьи... Ау-у! Воры, взяточники, коррупционеры - где вы? Ау-у... честной народ! Чё ж вы взятки даёте, воровать позволяете, здороваетесь за руку, улыбаетесь тем, кого считаете своими угнетателями и сволочами? Так вам и надо!
Гость      23:32 09.01.2020 (1)
Комментарий удален
     23:39 09.01.2020
1
Начиная с Себя! Государство - всего лишь отражение общества, его производное. И когда мы сваливаем всю вину на пресловутое государство, мы просто оправдываем Себя.
Но Вы правильно сказали: "Вот и хочется перестать быть сволочью или пособником её" - Это чем не идея, чтобы стать общенациональной, приемлемой для всех народов и конфессий России?
     13:05 07.01.2020 (4)

Никакому развитому государству, по-моему, без такой идеи существовать невозможно.

Почему? Термин придумали российские "политологи". Когда возникла эта... ммм... "наука" в РФ в незанятой нише болтологических исследований, то надо же было им о чём-то крякать?

В СССР мы слышали о какой-нибудь нацидее? Нет, была идеология.
Чтоб уж совсем не утрировать, скажу: Португалия, полагаю, достаточно развитое государство (не Сенегал же)? Или Швейцария. Пусть не такие огромные они, как Китай или США, но, повторюсь, достаточно развитые. Какая там нацидея? Нет у них никакой нацидеи. Не провозглашена. А если и провозглашена, то мало кто о ней ведает. Как и у нас, впрочем.
Гость      20:16 09.01.2020 (1)
Комментарий удален
     20:22 09.01.2020
"Баня, водка, лосось и авось"...
"Баня, баба, баян, барабан"...
"Баня, пиво, Новый Год, самолёт..."
Но баня всегда первична.
Потому что чистота - залог здоровья.
     20:13 07.01.2020 (1)
"Термин придумали российские "политологи". Когда возникла эта... ммм... "наука" в РФ в незанятой нише болтологических исследований, то надо же было им о чём-то крякать?"
Александр, извините, но Вы юродствуете. То, что отвергаете "национальную идею" как таковую, никакой беды нет. Это Ваше право. А вот лгать нехорошо, даже если Вам откровенно на симпатичны ментальность и исторические традиции нашего народа.
"Национальная идея России" - прямое производное словосочетания "Русская идея", имеющая глубокие социально-исторические корни и традиции. Не вдаваясь в глубину веков, упомяну, что в 19 веке русская идея получила своё воплощение в трудах и философских трактатах многих выдающихся русских писателей и философов. Достоевский неоднократно в своих произведениях поднимал эту тему. Иван Александрович Ильин, русский христианский философ и публицист, говоря о русской идее, писал:
«Быть русским значит созерцать Россию в Божьем луче, в ее вечной ткани, ее непреходящей субстанции, и любовью принимать ее, как одну из главных и заветных святынь своей личной жизни. Быть русским значит верить в Россию так, как верили в нее все русские великие люди, все ее гении и ее строители. Только на этой вере мы сможем утвердить нашу борьбу за нее и нашу победу, — …любовь есть основная духовно-творческая сила русской души. Без любви русский человек есть неудавшееся существо… …Без любви – он или лениво прозябает, или склоняется ко вседозволенности. Ни во что не веруя, русский человек становится пустым существом, без идеала и без цели. Ум и воля русского человека приводятся в духовно-творческое движение именно любовью и верою».
«Русская Идея есть нечто живое, простое и творческое, – не уставал повторять И. А. Ильин, – Россия жила ею во все свои вдохновенные часы, во все свои благие дни, во всех своих великих людях. Об этой идее мы можем сказать: так было, и когда так бывало, то осуществлялось прекрасное…»
"Национальная идея России" - (образно выражаясь) наследница и правопреемница великой "Русской идеи". Изменилась лишь терминология: ввиду того, что Россия сформировалась как многонациональное государство, в современной действительности было бы некорректным по отношению к другим народам выделять титульную нацию (русская). Так что, не лукавьте, Александр, ссылаясь на политологов. Нынешние политологи в контексте "национальной идеи" лыка не вяжут. Скажите лучше честно, что Вам просто не нравится эта идея и Вам хочется, чтобы Россия жила по образу и подобию симпатичных Вам стран.
     22:20 07.01.2020 (1)
Политологи, политологи...
И не сумлевайтесь!
Всё они придумали. Больше некому.

А Иван Александрович, Ильин который, умер уже, царствие ему небесное.
     17:34 09.01.2020 (1)
Боже... какой стёб!
     17:57 09.01.2020 (1)
У меня есть книга Ивана Александровича Ильина "О тьме и просветлении. Бунин, Ремизов, Шмелёв", выпущенная в издательстве "Скифы" (М., 1991 г.).
Интересная. Хорошо о писателях пишет.

А вообще, есть у него много разных высказываний.
Вот например, из книги "Национал-социализм. Новый дух" (1933):
          «Что сделал Гитлер? Он остановил процесс большевизации в Германии и оказал этим величайшую услугу всей Европе».
          «Фашизм возник как реакция на большевизм, как концентрация государственно-охранительных сил направо.
Во время наступления левого хаоса и левого тоталитаризма — это было явлением здоровым, необходимым и неизбежным. Такая концентрация будет осуществляться и впредь, даже в самых демократических государствах: в час национальной опасности здоровые силы народа будут всегда концентрироваться в направлении охранительно-диктаториальном. Так было в древнем Риме, так бывало в новой Европе, так будет и впредь.
<…>
Выступая против левого тоталитаризма, фашизм был, далее, прав, поскольку искал справедливых социально-политических реформ.
<…>
Наконец, фашизм был прав, поскольку исходил из здорового национально-патриотического чувства, без которого ни один народ не может ни утвердить своего существования, ни создать свою культуру.

Мы советуем не верить пропаганде, трубящей о здешних «зверствах», или, как её называют, «зверской пропаганде». Есть такой закон человеческой природы: испугавшийся беглец всегда верит химерам своего воображения и не может не рассказывать о чуть-чуть не настигших его «ужасных ужасах».

Правда, это Википедия пишет. Может, врёт...

Дальше, однако, Википедия уточняет:
после разгрома гитлеровской Германии во Второй мировой войне, Ильин отметил и ряд ошибок фашистских режимов, которые, по его мнению, «скомпрометировали фашизм», «придали самому названию его ту одиозную окраску, которую не устают подчёркивать его враги».

"Фашизм не должен был занимать позиции, враждебной христианству...
Фашизм мог и не создавать тоталитарного строя: он мог удовлетвориться авторитарной диктатурой...
Русские «фашисты» этого не поняли. Если им удастся водвориться в России (чего не дай Бог), то они скомпрометируют все государственные и здоровые идеи и провалятся с позором. ...
Франко и Салазар поняли это и стараются избежать указанных ошибок. Они не называют своего режима «фашистским». Будем надеяться, что и русские патриоты продумают ошибки фашизма и национал-социализма до конца и не повторят их."


То есть, Иван Александрович признаёт, что с Освенцимом, Майданеком, Хатынью фашисты немножечко перегнули. А так, в целом-то, на правильном пути были.
Подкорретировал, так сказать, свои взгляды 1933-года...


Вот такой он был славный.
Иван Александрович Хлестаков Ильин. 
Ценитель Бунина, Ремизова, Шмёлева...
Поклонник Адольфа Шикльгрубера...




     19:50 09.01.2020 (1)
Какие "убойные" аргументы, дискредитирующие Ильина. Только это, Александр, совершенно не в тему. Я цитировал его высказывания относительно русской идеи, Вы - его "профашистские" взгляды. Тем самым ничтоже сумняшеся отождествляете русскую идею, придуманную даже не им, а задолго до него, с фашистской идеологией.
Было бы с Вашей стороны порядочным указать, с чем конкретно Вы не согласны в приведённых мною цитатах. Но Вам интереснее показать, какой гад был Иван Александрович. Вот так всегда: люди, считающие себя интеллектуалами, идеализируют мир и всё, что в нём. Если это человек, то с их лёгкой руки либо сволочь, либо святой; либо гений, либо дурак. Вот за что я уважаю, но не люблю интеллектуалов. Чёрно-белые какие-то.
Будьте здоровы!
     19:57 09.01.2020 (1)
Если это человек, то с их лёгкой руки либо сволочь, либо святой; либо гений, либо дурак.

Это не с "их лёгкой руки".
Это - с библейской руки.
"Знаю твои дела, ты ни холоден, ни горяч; о, если бы ты был холоден, или горяч! Но как ты тепл, а не горяч и не холоден, то извергну тебя из уст Моих". (Откр. 3, 15)
     20:09 09.01.2020 (1)
Я же сказал: интеллектуал... Уважаю. 
     20:18 09.01.2020 (1)
Не о том Вы говорите, Вячеслав.
При чём тут интеллектуал, не интеллектуал...
Пропаганда Русской Идеи, как и пропаганда любых "национальных идей" есть глупость и завиральность.
И болтовня невероятно плодовитого на неё Ильина столь же бессодержательна, как и болтовня его гоголевского тёзки.
Есть отдельный человек и его нравственные принципы. Из нравственных принципов людей и складываются нравственные принципы общества. Неважно какого - русского или боливийского...
Боливийская Идея... Кабо-Вердийская Идея... Аргентинская Идея....
Чушь какая. 
     20:32 09.01.2020 (1)
Ну вот, ура мне! До чего я довёл интеллектуала... Наконец-то выдавил  из Вас, словно чирий, Вашу точку зрения. А как жалко было, да - высказаться по существу? Всё вокруг да около. Но и на том спасибо, что снизошли, наконец. Вопросов к Вам не осталось.
     21:08 09.01.2020 (1)
А какие могут быть вопросы? Только слепому не видно, что от всяких идей, типа "русской идеи" до национал-социализма господина Шикльгрубера со товарищи - рукой подать.
Что на примере господина Ильина весьма ярко демонстрируется.
     21:20 09.01.2020
Спасибо. Мне остаётся заключить, что поскольку Вы, человек интеллигентный, образованный и в известной мере культурный, не особенно-то жалуете свои перлы оговоркой "имхо", то Ваша точка зрения и позиция несколько не скромны, навязчивы и поучительны. Хотя какое это имеет значение... Главное, я Вас услышал и теперь знаю, что Вы думаете на этот счёт.
     16:31 07.01.2020 (1)
Португалия, как и Швейцария-страны пенсионеров. Про Швейцарию я читал, а в Португалии я был прошлой осенью.
Я никогда не видел столько пожилых людей.Молодежь вероятно уехала в центральную Европу.
Идеи были лет 500 назад.
Это были западные идеи...
Идеи господства и завоевания.
Идеи технологической цивилизации.
Они же идеи гуманизма.
Но, "все рожденное достойно гибели".
     22:21 07.01.2020 (2)
1
Я никогда не видел столько пожилых людей.

А мы? На Фабуле?
Чем не Portugues?
Гость      20:20 09.01.2020 (1)
Комментарий удален
     21:02 09.01.2020
Ну, зайдите на мою страницу в Фейсбуке.
Там есть фото.Я вообще-то врать не люблю.
И хвалится тоже.
     22:49 07.01.2020
Мы же не видим друг друга.
На аватарках, да и то...
Впрочем, я встречался в Питере, относительно недавно.
Но там...
Я проехал почти всю Европу.
Был в Стамбуле, Иерусалиме, Гаване.
Но такого я не встречал нигде.
Хотя аура Лиссабона прямо противоположна визуальному впечатлению.
     14:02 07.01.2020
Да, многонациональному государству трудно иметь национальную идею (тут я исходно перегнул), но должно же оно иметь по крайней мере государственную идеологию.
     13:02 07.01.2020 (2)
2
Какая может быть национальная идея в многонациональном федеративном государстве?
Пока только одни мысли: как бы уцелеть при смене власти и не потерять "нажитое" непосильным трудом.
     13:56 07.01.2020 (1)
Ну не конфедеративное же, во-первых.
Хорошо, с термином "нация" я переборщил.
А какая государственная идеология?
     14:10 07.01.2020 (2)
Статья 13 Конституции РФ запрещает устанавливать государственную или обязательную идеологию.
     19:28 07.01.2020 (1)
Юрий, твоё личное отношение к "национальной идее" оспаривать не буду. Каждый имеет право в силу своих взглядов иметь своё отношение.
Но ты задаёшь вопрос: "Какая может быть национальная идея в многонациональном федеративном государстве?"
- как бы отвергая возможность такой идеи в принципе.
Почему, например, тебя не смущает расхожий термин "американская нация", которая включает в себя представителей очень многих народов? Определение "национальная" имеет как узкое толкование (представители одной нации), так и широкое - совокупность всех наций и народов, проживающих на территории рассматриваемого государства. И это широкое толкование довольно употребительно в международной практике. Поэтому твою ссылку на необоснованность "национальной идеи" применительно к нашей стране считаю не серьёзной. Но относиться к ней (повторюсь) можно сколько угодно скептически - это не воспрещается. А то опять мне здесь будут вменять в вину покушение на свободу совести (слова, мысли и т.д.)
Будь здоров! С Рождеством!
Да, а насчёт государственной идеологии ты абсолютно прав.
     19:44 07.01.2020 (1)
Ну, разве можно не соглашаться с Конституцией?)))
Александр Солженицын когда-то написал, что "термин "национальная идея" не имеет чёткого научного содержания. Можно согласиться, что это - когда-то популярная идея, представление о желаемом образе жизни в стране, владеющее её населением. Такое объединительное представление, понятие может оказаться и полезным, но никогда не должно быть искусственно сочинено в верхах власти или внедрено насильственно".
В США "национальную идею" олицетворяет "американская мечта", но и она не закреплена в Конституции.
Если ты считаешь моё мнение о российской "национальной идее" несерьёзным, то обоснуй собственное понимание и отношение к ней.
     20:35 07.01.2020 (1)
Пардон, причём тут Конституция? Где я сказал, что Национальная идея должна быть прописана в Конституции? А по вопросу государственной идеологии и подавно согласился с тобой, Юрий, читай внимательно. 
Конечно, не серьёзно... "Американской мечте" ты отдаёшь должное, а "Национальной идее России" отказываешь  в праве быть ("Какая может быть национальная идея в многонациональном федеративном государстве?") только потому, что Россия многонациональное государство. Ну, да, я ещё мягко выразился - несерьёзно...
Александр Солженицын для меня авторитет, но не икона. Но самое главное - в его цитате ничто не противоречит моему пониманию Национальной идеи. Речь и не должна идти о научном содержании или официозной трактовке, закреплённой в Конституции. Я уже здесь цитировал И.А. Ильина, да не грех, видимо, повториться: «Русская Идея есть нечто живое, простое и творческое, Россия жила ею во все свои вдохновенные часы, во все свои благие дни, во всех своих великих людях. Об этой идее мы можем сказать: так было, и когда так бывало, то осуществлялось прекрасное…»
     20:52 07.01.2020 (1)
Да, а насчёт государственной идеологии ты абсолютно прав.

Именно эту твою фразу я имел в виду, когда написал о Конституции. Читай внимательно.)))
С чего ты взял, что я отдаю должное "американской мечте"?
Благодарю за мягкость в выражениях, но я не отказывал в праве быть, а задал вопрос.
Ты процитировал Ильина, но он писал о Русской Идее, а в России живут многие десятки национальностей, существуют разные религиозные конфессии, так что, на мой взгляд, сосуществование народов, населяющих нашу страну, исповедующих какую-то единую Национальную (русскую (?) идею весьма проблематично...
Да и кто возьмётся за её разработку? Деньги освоить, конечно, можно, но будет ли результат, устраивающий всех?
     22:01 07.01.2020 (1)
Юрий, не могу же я в каждом комментарии повторять одно и тоже. Вот что я написал в ответ Красилову:
""Национальная идея России" - (образно выражаясь) наследница и правопреемница великой "Русской идеи". Изменилась лишь терминология: ввиду того, что Россия сформировалась как многонациональное государство, в современной действительности было бы некорректным по отношению к другим народам выделять титульную нацию (русская)".
Суть "Русской идеи" в её изначальном, хрестоматийном виде остаётся той же. Меняется только терминология (Национальная идея России). Вольно или невольно, ты искажаешь мою мысль: я не собираюсь исповедовать РУССКУЮ идею для всех народов нашей страны. Именно поэтому, из уважения к остальным нациям и народам, должна произойти замена на НАЦИОНАЛЬНУЮ (в широком, а не узком значении этого слова). Выходит так, я говорю: "масло масляное", а ты отрицаешь: "Нет, это масло масляное!"
Какой огород ты городишь: "Да и кто возьмётся за её разработку? Деньги освоить, конечно, можно, но будет ли результат, устраивающий всех?" «Русская Идея есть нечто живое, простое и творческое, Россия жила ею во все свои вдохновенные часы, во все свои благие дни, во всех своих великих людях. Об этой идее мы можем сказать: так было, и когда так бывало, то осуществлялось прекрасное…» Какая разработка? Какие деньги? Какой результат? Я понимаю, что у тебя фобия официоза, что Путин сейчас всё приберёт к рукам, в том числе и идею, превратив её в идеологию. Я совсем не об этом говорю, друг мой, и у меня болит душа, что мы не понимаем друг друга, искажая изначальный смысл вечных ценностей.
У России есть Национальная идея уже давно, не одну сотню лет, вне зависимости от того, хочет её тот или иной субъект или нет. На это указывают истоки нашей культуры, литературы, философии. Но она в значительной степени находится в стагнации, и это очень печально. Меня бесит, когда говоришь "национальная идея", а кому-то слышится квасной патриотизм или того хуже - государственная идеология. Тяжёлая болезнь. В России всегда были и сторонники, и противники русской, а затем национальной идеи России. Но это не отменяет её как таковую: она была и существует сейчас - читайте классиков литературы и философии.
Весь вопрос только в том, способны ли мы и захотим ли её развивать.
     22:11 07.01.2020 (1)
Ладно, Вячеслав. Ты считаешь, что у России есть Национальная идея, которой уже не одна сотня лет, но она стагнирует, что очень печально и обидно. Вот и хорошо, что ты так считаешь. Ну, а дальше-то что? Какие у тебя есть идеи?
Как надо эту Национальную идею возрождать и развивать?
У меня лично кроме скепсиса ничего в башке нет.
С Новым годом!
     19:12 09.01.2020 (1)
Юрий, извини, не мог сразу ответить. Благодарю, что ты, наконец, услышал меня и даже, кажется, правильно понял. В дискуссиях часто утверждают свою правду, опровергая чужую, даже не желая слушать оппонента, пытаться его понять.
Да, я так считаю. Лично у меня есть идеи, говорить о них можно долго. Но я слишком маленький и малообразованный человек, чтобы ко мне прислушалась достаточно большая и серьёзная аудитория. Да и кроме того, это не столько мои идеи, сколько идеи лучших умов нашей Родины, выработанные на протяжении многих веков. Это прежде всего культ вечных ценностей, которые мы должны беречь и развивать. Разве кто-нибудь отменил Любовь, Веру, Порядочность, Сострадание, Самопожертвование, когда дело касается наших близких и родных людей, Патриотизм в изначальном, высоком смысле этого слова - без спекулятивного содержания, которое приписывается ему циниками или людьми без рода, без племени. Можно долго перечислять. А моя личная идея заключается в том, чтобы изучать это богатое наследие, которым отнюдь не обделена, как многие утверждают, наша страна и наш многонациональный народ. 
Почему же многие с пеной у рта протестуют против этой идеи? Потому что знать о ней не хотят. Потому что это тяжёлый труд души. Потому что необходимо тогда задуматься: а что лично я могу сделать для развития и утверждения этих идей. Потому что намного проще сказать: "Всё плохо! Всё пропало! И от меня ничего не зависит". Это обыкновенное самооправдание своей пассивности и своих стереотипов.
Скепсис? Ничем не могу помочь. Это не лечится ни медициной, ни знахарями. Есть только один способ от него избавиться: подобно тому, как бросить курить - самому захотеть как следует и не лелеять в себе эту пагубную привычку. От того, что переменится власть и Президентом станет наконец господь Бог, окружающие люди станут добрее, а мир прекраснее, - скепсис не пройдёт, даже не надейся. Так что извини, я тут тебе не помощник и не советчик. Но с интересными людьми всегда готов вести диалог и говорить на любые темы.
Да, Юрий, с Новым годом и Рождеством! 
Гость      20:31 09.01.2020 (1)
Комментарий удален
     20:51 09.01.2020
В десятый раз приходится повторять, что определение "национальная" имеет узкое (принадлежащее одной конкретной нации) и широкое (принадлежащее всем жителям данного региона / страны / государства) значение. Причём, это широкое значение наиболее употребительно в политической терминологии. В мире существует очень мало стран с монолитной национальной составляющей, но ни одно государство не отказывает себе в праве называть те или иные программы развития национальными. Назовите мне хоть одну "Национальную библиотеку", которая являлась бы собственностью одной нации.
Успокойтесь: "Национальная идея" не является собственностью одного народа, языка, нации и уж тем более вероисповедания.
Читайте больше.
Гость      17:11 07.01.2020
Это да, я прочёл. Но что тогда должно объединять государство?
     13:51 07.01.2020
     11:20 08.01.2020 (1)
Прочитайте речь Шнеерсона в 1994 году!
Это и есть национальная идея России.
     04:43 08.01.2020 (1)
Что такое "национальная идея"? Идея, где одна национальность, по тем или иным признакам, ставится в привелегированное положение, относительно других национальностей? Должен возразить на основной тезис, что именно такая идея, мало, что не ставится во главу угла в "развитых", да и вообще, в современных государствах, но и несет на себе негативный отпечаток тех времен, когда некий художник донельзя последовательно реализовывал ее в Европе, собираясь распространить на весь мир. 
     11:22 08.01.2020 (1)
1
Не совсем так. Можно национальное нестрого понимать в смысле обобщённой нации государства.
Если точнее, лучше назвать это, наверное, народной, что ли, идеей.
     12:10 08.01.2020
Верная терминология - это очень важно. Скажу, что народная идея нужна не более всякой другой. Единственная идея, достойная сочувствия - это идея общечеловеческая, идея ответственности человечества перед планетой, на которой оно, назовем вещи своими именами, паразитирует. Ответственность перед всеми живыми существами, населяющими планету, перед окружающими людьми. Вот что достойно внимания. Всякая идея, ведущая к обособленности, конфронтации, своепутейности и остальной гадости ведет лишь к войнам и эксплуатации собственного народа, посредством шантажа обещаниями вероятной войны с самым невероятным врагом. 
     14:39 07.01.2020 (2)
Хороший вопрос.
Безусловно, никакой национальной идеи сейчас в России нет.
Национальная идея формируется самим народом, но не государством. Поэтому к государству претензий никаких быть не может.
Прежде чем ответить на данный вопрос, предлагаю вспомнить, какие национальные идеи вообще были, хотя бы в последнее время.
В России, перед Октябрьским переворотом - идея переустройства общества путем революции. В итоге - десятки миллионов прямых жертв и ещё больше косвенных, состояние нравственной агонии, переживаемой нашим обществом сегодня. И это ещё не предел, последствия 1917г. мы будем расхлёбывать ещё очень долго.
В Германии при Гитлере, которого привёл к власти немецкий народ демократическим путём - идея реваншизма, замешанная на национальной исключительности. Результат попытки реализации идеи - десятки миллионов жертв по всему миру, превращение немцев в американских рабов, зомбированных до кончиков ногтей.
В Японии, после революции Мэйдзи, национальной идеей стал национализм с "японским" лицом, исключительность и превосходство японского народа, в том числе дающее право на покорение и самую жестокую эксплуатацию других народов (на мой взгляд, по сути тот же фашизм). Итог - десятки миллионов жертв (вспомним хотя бы Нанкинскую резню 1937г.), и полная деградация современного японского общества.

Не связано ли появление национальной идеи с борьбой с неким обозначенным злом - мировой буржуазией, коммунистами-евреями, "плохими" народами, угнетающими "наш" народ?
Например, после установления монголо-татарского ига национальной идеей на Руси, объединяющей все сословия общества, стало избавление от ига, освобождение от татарского гнёта, что не могло быть осуществлено никак иначе, кроме как через централизацию, объединение государства.
     22:11 07.01.2020 (1)
Если бы меня спросили, что бы я лично хотел сейчас для России, я бы сказал, пожалуй, так:
Законность, демократия, труд, профессионализм.

Ну, а если локально, на первое время объединяющую идею, то - законность.
     08:36 08.01.2020 (1)
1
Самое главное сегодня - это преодоление безнравственности общества.
Всё, о чём Вы написали - законность, демократия, труд, профессионализм - без этого просто невозможны.
Когда народ живёт по понятиям: кто сильнее, тот и прав; обмани меня сегодня, завтра я обману другого в два раза больше; когда истинные нравственные ценности отвергнуты нами и заменены ложными - деньгами и властью, ничего из перечисленного Вами недостижимо.
     11:14 08.01.2020 (1)
Согласен, Вы уточнили мои слова.
     11:40 08.01.2020
Ваше понимание, Александр, очень приятно)
     20:43 07.01.2020 (1)
"Безусловно, никакой национальной идеи сейчас в России нет".
Андрей, в этом я с Вами согласен. Но не путайте в своих примерах национальную идею с государственной идеологией. Разница принципиальная.
     08:37 08.01.2020
Почему Вы решили, что я что-то путаю?
     14:08 07.01.2020 (2)
Официально никакой идеи, ведущей граждан РФ куда-либо, Кремль народу до сих пор не предложил. Но у основной массы русских граждан современной России есть такая идея в их сердцах: ИМПЕРСТВО. Кто-то плачет за СССР, кто-то(таких очень мало) за Российской империей, но даже и бомжи в России реально озабочены ВЕЛИЧИЕМ РОССИЙСКОЙ ДЕРЖАВЫ. Я в январе 1994-го был в Москве и там на Арбате видел пьяную бомжиху, которая стояла и орала в пространство: "Севастополь захотели?! А х*й вам, хохлы вонючие!" Это было потрясающе - рваный армейский бушлат, напяленный на грязную тельняшку, на голове яркий детский "петушок", синяк под глазом и совершенно запухшее лицо, но вот - ИМПЕРСТВО! В Украине бомжи ничем, кроме пожрать-попить не интересуются, а в России эти горемыки озабочены судьбами Отчизны. Так что, Александр, идея у русских есть. Но вот, какая национальная идея у якутов, казанских татар или там кавказцев - это большущий вопрос... Есть ли какая-то нацидея, скажем, у американцев? Да! ЛИЧНОЕ БЛАГОСОСТОЯНИЕ! И ничего больше! Средний американец не знает ни географии, ни истории, ни, уж тем более, политических раскладов в мире. Но он чётко знает, сколько баксов у него на счету, и сколько налогов у него изымает Дядя Сэм. Ни проблемами России, ни убийством иранского генерала обычный американец не озабочен! Если Вы хотите поговорить с американским прохожим в даунтауне любого города, то Вам нужно знать результаты свежайших матчей по американскому футболу или по баскетболу. 90 из 100, что на эту тему  с Вами поговорят с удовольствием.
     11:24 08.01.2020
Официально никакой идеи, ведущей граждан РФ куда-либо, Кремль народу до сих пор не предложил
У него её просто нет.
Для этого в такой переломный момент надо соответствовать своим должностям, то есть иметь государственный ум.
Гость      15:33 07.01.2020 (1)
Комментарий удален
     01:40 08.01.2020
Ага, именно так! В США ведь приличные люди в центрах городов не живут, ибо там с 50-х годов прошлого века начали постепенно концентрироваться блэки, цветные и white trash. Нормальные люди селятся в пригородах, где плебсу цены на жильё просто не по карману. Поэтому любой даунтаун в Америке - гетто. Бродит деклассированный элемент и драгдиллеры. Власти тратят громадные деньги на облагораживание этой сволочи и их обиталищ, но ни фига не выходит. Лет через 50, когда латиносы и черняки будут в США в большинстве, вся Америка превратится в сплошной Гарлем. Выход только один - применить генетическое оружие и выморить падлюк почти до нуля! Но за такие слова меня в США могут реально упечь в тюрьму, поэтому я только по-русски это озвучиваю.
     21:31 07.01.2020 (1)
1
У народа в России идея всё та же что и раньше - справедливость 
Не стоит путать народную идею с государственной - кстати у государства она то же не изменилась и остаётся той же что и два века назад
Гость      21:56 07.01.2020 (1)
Комментарий удален
     21:59 07.01.2020 (1)
точнее за империю
Гость      22:07 07.01.2020 (1)
Комментарий удален
     22:09 07.01.2020
И последнюю рубаху за право считаться европой
     12:45 07.01.2020 (2)
Думаю, сейчас национальная идея - это поиск национальной идеи.
     20:48 07.01.2020 (1)
Неплохая мысль. А раз поиск, то следовало бы обратиться к истокам, утраченным за последние примерно сто лет. И не придётся изобретать велосипед. Всё давно уже сказано великими умами.
     21:00 07.01.2020 (1)
"Православие, Самодержавие, Народность" - уже не подходит,
"Строительство коммунизма" - тоже не подходит.
Всё было.
Так что насчёт истоков - сомнительно. Хотя кое-что и можно взять.

     21:12 07.01.2020 (1)
Это не истоки, Александр. Утрируете.
     21:15 07.01.2020
Вы имеете в виду ещё дальше?
     12:48 07.01.2020
Это продуманный ответ. Спасибо!
     21:08 07.01.2020
Борьба и  ликвидация  бедности.
Реклама