Наблюдение за успешными в своём цивилизационном строительстве обществами наводит на очевидную мысль о том, что в современности есть только два перспективных направления развития стран и народов: путь либеральной (западной) цивилизации и тоталитарный (китайский) путь, органично соединяющий экономический либерализм и самоценную государственность.
Либеральный путь предполагает следование государства приоритетным ценностям достоинства и свободы человека. Государство представляет собой безусловную, но подчиненную ценность. Это необходимое условие реализации ценностей первого порядка.
Не все либеральные страны экономически успешны, но минимальные права и свободы человека в них уважаются. Перспективы развития к лучшему, как правило, тоже есть.
Китайский путь не базируется ни на каких других ценностях, кроме ценности государства как такового. Прочие ценности либо игнорируются (ценности свободы) либо используются в качестве фасада, скрывающего гуманитарную нищету самодовлеющего Левиафана.
Никаких промежуточных, гибридных и т.п. векторов развития нет. Рано или поздно любой народ выберет либо западный путь, либо китайский.
Выбор того или иного пути развития определяет содержание общественного диалога в странах, для которых Путь ещё не является очевидным.
Варианта всего два: регулирование общества основанное на самоценности правовых норм либо жёсткое государственное регулирование, в той или иной мере опосредованное законом.
Бла-бла про историю, предков, американский гегемонизм или, наоборот, про олигархов, коррупцию, социальное неравенство и т. д. – это разговор «в пользу бедных», призванный скрыть саму суть цивилизационного выбора.
Грубо говоря, есть всего две политических партии, в равной мере имеющих поводы обвинять друг друга в предательстве национальных интересов.
Это прозападная партия, образованная идеологически разнообразными, но не отрицающими ценности свободы движениями: от многих левых до заметной части националистов.
Это прокитайская партия, не видящая иных существенных ценностей, кроме ценности государства. Последняя тоже неоднородна и даже может включать в себя некоторые «либеральные» элементы.
Результаты выбора обществом того или иного пути просматриваются достаточно чётко.
В первом случае общество будет в меру удачным вариантом демократии либо либерального авторитаризма (до 2012-14 годов формировавшегося и в России).
Во втором случае сформируется тоталитарное, репрессивное общество с цензурой, государственной пропагандой, а также с самодостаточной, несменяемой и безответственной властью. Общество, мерой свободы и достоинства человека напоминающее тюрьму. Общество, системно сочетающее собственные исторические пороки с экзотическими заимствованиями у Поднебесной.
Вот, собственно, выбор. То, что предлагается условными «либералами» и условными «патриотами» в качестве будущего России.
Кого уместнее обвинять в неприязни к собственному народу? Полагаю следующее.
Желать собственному народу массовых репрессий, бесправия, цензуры и тотальной промывки мозгов могут только его недоброжелатели, мерзавцы.
).
Эта рашистка у меня тоже в ЧС. 
Поэтому нужно постить и пусть оно работает! Как говорил великий Некрасов, СЕЙТЕ РАЗУМНОЕ, ДОБРОЕ, ВЕЧНОЕ! А уж "СПАСИБО СЕРДЕЧНОЕ" - это вопрос второй. 
Тем не менее решил внести небольшую лепту...
Так как я понимаю историю...
Есть такой штамп "американская мечта" Он выражается одной фразой: от чистильщика ботинок до миллионера. Начать с нуля, заработать свой миллион и ПОКУПАТЬ, что в голову взбредёт
В советские времена у многих была похожая мечта. Но выражалась она другой фразой: от работяги до наркома. Начать с нуля и дойти до высших ступеней НОМЕНКЛАТУРЫ.
Уровень жизни американского миллионера и советского наркома был вполне сопоставим - огромная квартира, прислуга, авто с шофером, загородный дом, еда и одежда высшего качества.
Принципиальная разница в том, что миллионер свои предметы роскоши ПОКУПАЛ, а нарком ПОЛУЧАЛ из номенклатурного распределителя.
Чистильщик сапог, выиграв несколько тысяч долларов в лотерею, мог без малейших проблем КУПИТЬ себе такое же авто, как миллионер или сенатор.
Работягу, выигравшего несколько тысяч рублей в лотерею, в номенклатурный распределитель и на порог бы не пустили
помните автомобиль Чайка? это копия обыкновенного серийного американского авто.
На таком в проклятых США ездили и миллионеры и школьные учительницы
советский работяга, даже озолотившись, купить себе Чайку не мог. Ибо НЕ ПОЛОЖЕНО! НЕ ПО ЧИНУ! Ибо Чайка даже секретарю обкома не полагалась.
А по большому счету, российские поклонники китайской модели это просто люди с атрофированным инстинктом самосохранения. Они готовы быть колёсиками и винтиками государственной машины, забывая о том, что у колёсиков и винтиков никаких прав нет. Права есть только у человека. А винтика можно арестовать, осудить закрытм совещанием трибунала и тут же расстрелять.
Был у меня дома УК, как помниться года 1948. И было в нём интересное дополнение, введённое постановлением Президиума Верховного Суда где-то через месяц после убийства Кирова - то есть оно имело силу закона. И гласило оно примерно следующее:
1) следствие по делам, так или иначе связанные с убийством С.М. Кирова следственные органы ОБЯЗАНЫ ЗАКАНЧИВАТЬ в течение 10 дней
2) рассматривать эти дела В ЗАКРЫТОМ судебном заседании БЕЗ УЧАСТИЯ СТОРОН. (то есть не только без адвокатов, но и подсудимого на слушание не доставляли - соответственно он не имел возможности защищаться)
3) Оправдательных приговоров по таким делам НЕ ДОПУСКАТЬ
4) Мерой наказания по таким делам определить высшую меру - то есть расстрел.
5) апелляций по таким делам НЕ рассматривать
6) вынесенный приговор приводить в исполнение в течение 24 часов
Когда я это в первый раз прочитал, у меня волосы дыбом встали. Не укладывалось в голове, что ТАКОЕ БЫЛО ВОЗМОЖНО.
А ВЕДЬ БЫЛО...
Нынешние российские патриоты, мечтающие о возврате сталинских времен, или на худой конец ратующие за китайский вариант развития России, о подобных законах предпочитают не вспоминать.
А мне - за то, что об этом напоминаю, приклеили ярлык русофоба и ненавистника России.
Воистину странные у людей представления о любви и ненависти...