Заметка «Наступит ли конец гуманитарному правлению России?» (страница 2 из 2)
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Оценка: 2
Читатели: 750 +6
Дата:

Наступит ли конец гуманитарному правлению России?

более! А у нас – тридцать с лишним лет!

Металл за это время  начинает не выдерживать подобных нагрузок и начинает разрушается! Вот турбина и разрушилась! А за ней пойдут разрушаться и следующие, ибо срок их эксплуатации вышел еще двадцать лет назад! И не знать об этом невозможно! Я никогда не поверю, что хозяевам гидростанции никто ничего не говорил о грозящей гидростанции катастрофе! Так что же это?! Безалаберность, бесхозяйственность, непрофессионализм, элементарная тупость «идиотов»?  Да нет, ни то, ни другое, ни третье!  Это уже – преступление! Намеренное и целенаправленное! Преступление и техническое, и политическое!

Что, нельзя было учесть при проектировании бетонного основания для этого громадного Норильского резервуара, последствий царящего в последние годы  в Арктике потепления и обязательного проседания грунта? Можно! Но это могли сделать лишь инженеры, а не хозяева гуманитарии. А инженеров  теперь нет в руководящих органах страны и ее регионов. Нет! Тем более, что сам  Потанин, нынешний хозяин Норильска, получивший этот уникальный промышленный район бесплатно,  по указу Ельцина уже заявил, что восстановит все за свои деньги.

Да, бог, дай бог! Восстановить-то он восстановит,  куда денется – ведь самому Путину дал слово.  Тем более, что виновник этой экологической катастрофы уже найден - это мэр города Норильска. Странно, конечно. Хозяин резервуаров Потанин, а виновник разрыва резервуара - мэр?  И кто же теперь будет восстанавливать разрушенные резервуары, хозяин или виновник? И  восстановит как, с учетом или  без учета особенностей  эксплуатации подобных  резервуаров  в условиях вечной мерзлоты? Никто не знает!

***

Реклама
Обсуждение
     11:49 13.06.2020 (2)
1
Вот вам техногенные катастрофы в СССР:
1.Кыштымская авария 1957 г. на химическом заводе "Маяк".
2. Взрыв на Байконуре 1960 г.
3. Куреновская трагедия 1961 г. Прорвало дамбу. Погибло 150 до 1500 человек.
4. Чернобыль 1986 г.
5. Катастрофа на Трансибе 1989 г.
https://zen.yandex.ru/media/nauka/5-krupneishih-tehnogennyh-katastrof-v-sssr-5cc1af63c6b7e700b3d80fdd
6. Взрыв на заводе № 4Д. 21 июня 1957 года, Караганда
7. Взрыв на Минском радиозаводе. 10 марта 1972 года, Минск.
8. Радиационная авария в бухте Чажма. 10 августа 1985 года, Бухта Чажма, посёлок Шкотово-22.
9. Авария в Чайковском шлюзе. 10 мая 1962 года, Воткинский гидроузел на реке Кама.
10. Радиационная авария на заводе «Красное Сормово». 18 января 1970 года, Нижний Новгород
11. Обрушение здания общежития в Кургане. 12 января 1983 года, Курган.
https://back-in-ussr.com/2018/04/9-strashnyh-tehnogennyh-katastrof-sssr.html
12. 1982 год. Трагедия на станции «Авиамоторная» в Москве.
13. 1983 год. Катастрофа теплохода «Александр Суворов».
14. 1986 год. Гибель советского пассажирского парохода «Адмирал Нахимов».
15. 1988 год. Арзамасская железнодорожная катастрофа.
16. 1989 год. Железнодорожная катастрофа на перегоне Аша — Улу Теляк.
https://germanych.livejournal.com/160186.html
     14:13 13.06.2020 (1)
И что?! Об этих авариях орали  во всех СМИ страны, смакуя подробности?! Да не было ничего подобного. Так, одни пустые обывательские шепотки из разных зарубежных голосов, на которые никто особого внимания не обращал. Кроме, конечно же,  либерально настроенной золотой молодежи.
И еще!
Любое общество развивается через аварии и катастрофы. По другому не бывает. Гляньте в интернете, сколько подобных аварий и катастроф было в США за вторую половину двадцатого столетия? Гляньте и увидите, что  в интернете зарегистрировано свыше пятидесяти катастроф   с сотнями и тысячами человеческих жертв.
И что дальше?!
А дальше простое. Когда страной правят люди с гуманитарным образованием, то они не обращают внимание на технологию изготовления, они обращают внимание лишь на прибыль, получаемую ими от изготовления. А дальше идут слова Маркса, согласно которым они пойдут на любые преступления, чтобы снизить затраты на изготовление.
А отсюда и катастрофы и аварии....
     14:36 13.06.2020 (2)
1
Выходит, что СССР правили тоже люди с гуманитарным образованием.
Маркса-то зачем вспомнили. У него разве было техническое образование? )))))
     20:23 13.06.2020 (1)
Да нет, Ольга! Есть мировая статистика аварий и катасроф на объектах с повышенной эксплуатационной опасностью. В США их было больше, чем  было в СССР. По той простой причине, что у нас требования к сварным швам для таких изделий  были на порядок выше к подобной продукции в Америке. Я могу привести выписку из ТУ на сосуды под давлением у нас и у них. И вы увидите, что требования у нас были на порядок выше, чем у них. Но вы же не инженер и для вас эти цифры ничего не значат.
     16:42 14.06.2020 (2)
Если есть мировая статистка, и вы знаете, что в США катастроф было больше,
представьте здесь эту статистику и ссылку.
     14:10 17.06.2020 (1)
Поставьте в интернете запрос: "Техногенные катастрофы в США".
И вам откроются несколько десятков сообщений о крупных техногенных катастрофах США двадцатого и двадцать первого века. Смотрите и наслаждайтесь. Я переписывать наименование этих катастроф не стал, потому что перечень слишком уж большой, а  мне такая статистика по США не интересна.
     16:41 17.06.2020 (2)
Не принимается.
Сообщения о катастрофах в США
это не сравнительная статистика с
СССР. Так что ваше утверждение, что "у
них больше" ни на чём не основано.
     13:31 18.06.2020
Господи, Ольга, возьмите калькулято и посчитатйте, сколько было в США техногеннх катастроф сколько   у нас и сравните. По вашему списку у нас их было 16-ть. По списку интернета в США было 42. Разделим 42 на 16 - получим 2,6.  То есть, техногенных катастроф  в США было в два и шесть с лишним  десятых раза больше, чем в СССР.
     22:58 17.06.2020 (1)
Не хотите считать - не считайте! Кто вас неволит?!
     08:32 18.06.2020
И не собиралась. И была уверена,
что вы такой статистики не найдёте.
Как же вы тогда, судя по вашему утверждению,
что "у них больше", посчитали? ))) В своём воображении?
Только доказать свои утверждения не смогли.
Домыслы одни и ложь.
     11:59 15.06.2020 (1)
Хорошо, Ольга, предоставлю. Гляну в интернет и дам вам ссылку. Я же  понимаю, вы гуманитарий, вам разъяснения нужны.
     12:20 15.06.2020 (2)
У вас "гумантарий" звучит как идиот. ))
Мне не нужны никакие разъяснения.
Я вполне понимаю вашу точку зрения,
но с ней не согласна.
Вы со своей ностальгией по Союзу
не понимаете одной вещи. Союз
развалился, следовательно не всё гладко было,
в том числе и в техническом плане.
Вот вам для наглядности отрывок из фильма:

     23:13 17.06.2020
Так оно и есть. Для меня "журналюга" Рогозин, командующий нашей космической отраслью - преступник.
     13:08 15.06.2020 (2)
И ещё. Поверьте, гуманитарий в состоянии понять,
что в каждой профессии нужны СПЕЦИАЛИСТЫ.
Плохо, когда сапоги тачает пирожник.
В России сейчас проблема низкой квалификации
кадров. И всё упирается в образование на всех уровнях.
ЕГ в школе - это вредительство, говоря языком сталинской эпохи.
     15:35 16.06.2020 (1)
"В России сейчас проблема низкой квалификации кадров".
Нет, Оля, у нас в России очень глубокая "квалификационная яма".
     15:42 16.06.2020
Согласна. Ваши слова более точные.
     15:01 16.06.2020 (1)
Ольга, проблема нынешней России заключается в отсутствии инженерных кадров в составе руковдства страны. Именно потому  Россия не развивается.
     15:26 16.06.2020 (1)
Вот вам ещё пример "развития" в Союзе.
https://vpravda.ru/ekonomika/himprom-himicheskaya-bomba-na-beregu-volgi-16186/
В Волгограде был тогда Химзавод № 91. и у него было и есть до сегодняшнего дня "Белое море".
Когда произошла утечка хим. отходов этого "моря" в Волгу, в ней подохла вся рыба.
И такое случалось не единожды.
В 1972 году опять утечка. Мои родственники помнят, как по Волге плыли дохлые осетры, словно плоты.
Выходит, по вашим словам, химзаводом тогда руководили исключительно гуманитарии. ))))

Россия развивается, но очень медленно и неравномерно оттого, что воруют много. Ничего нового.
     23:03 17.06.2020 (1)
Я такого не знаю. Меня учили, что химической промышленности в царской России вообще не было. Вы утверждаете, что была. Простой вопрос инженера гуманитарию - откуда она могла быть в Царской России, если нержавеющую сталь в царской России не производили. Емкости кислотостойкие из чего делали, из дуба? Ну, несерьезно все это как-то!
     08:47 18.06.2020 (1)
1
Вы что, не в себе? Какая царская Россия?))))))
Химзавод № 91, впоследствии ООО "Химпром"
построили при Советах. И именно Советы
виновны в экологической катастрофе на Волге.
И вот я вас спрашиваю, куда смотрели ваши
технари? Где был ваш Химнадзор?
Почему при Советах промысел осетровых
начали считать браконьерством?
А может быть заводом руководили гуманитарии? )))))))
А в царской России, ещё раз напоминаю, осетрина стоила 4р. 50к. за ПУД при зарплате ЧЕРНОРАБОЧЕГО 10 - 15 р.

Да, и, кстати, завод "Красный Октябрь", который концерн Биксио и Ламбардо АО Урал-Волга, он же ДЮМО, он же Французский - МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ, если вы не знали.
30 апреля 1897 года он основан. В 1898 году на заводе запустили первую мартеновскую печь.
     13:22 18.06.2020 (2)
Так я вам и говорю, что промышленного произвоства в  Царицыне или в Царицино не было. Оно стало появляться  лишь  при СССР,  в Сталинграде. А до того Царицин был громадным базаром или  ярмаркой, протянувшейся  на 70-ят километров вдоль Волги. 
А вы утверждаете, что до революции Царицин был громадным промышленным центром юга России. Я извиняюсь, но не было этого.
И еще два слова про осетровые:
Мои родственники были из Тамбовской губернии и пришли в революцию из деревни. Так вот они даже и не знали, что такое осетрина. - они хлеба не имели в достаточном количестве - все кулаки и помещики забирали.  А по вашему каждый второй гражданин России только и делал, что питался осетриной.
     14:11 18.06.2020
1
Врёте самым бесстыдным образом.
Больше вести с вами диалог не вижу смысла.
     13:35 18.06.2020
Вы это говорите на лавочке старушкам.
Может и согласятся с вами.
Вам ещё раз повторить про 450 промышленных предприятий,
многие из которых были крупнейшими в Европе?
У коммунистов что, принято не замечать очевидные вещи?
Так и хочется сказать грубость, но воздержусь.

     15:01 13.06.2020 (1)
Наоборот, Ольга! СССР правили люди с техническим образованием. А привили страной через отраслевые министерства. И я не  знаю случая, чтобы в СССР промышленными отраслями правили бы журналисты или политологи. И правили сверх эффективно, потому что в СССР была вторая экономика мира несмотря на три страшные войны, прокатившиеся по нашим просторам. А у первой экономики мира, у США, полтораста лет не было войн на ее территории. Это говорит о чрезвычайной эффективности Советской политической и экономической  системы.
А насчет Маркса ответ прост: это он сказа, что при ста процентах прибыли капиталист пойдет на любые преступления, чтобы сохранить эту прибыль.
     15:18 13.06.2020 (1)
Ваши слова:
Поэтому в Советское время не было технических аварий, связанных с некачественным изготовлением и низким уровнем эксплуатации объектов Госгортехнадзора. Даже шоферов автомобилей по утрам проверял врач, не говоря уж о машинистах поездов или летчиках! Советская система контроля работала четко и сбоев не допускала. Вы помните об авариях или катастрофах на шоссейных или железных дорогах страны в те времена? Я – нет!

Когда я привела вам список этих аварий, которых  "не было", вы говорите, что
"любое общество развивается через аварии и катастрофы".

И вот это ваше "и что?" + К. Маркс вообще умиляет.
Резюмирую: ерунду вы написали, ностальгируя о Союзе.
По вашему раньше всё было хорошо, сейчас всё плохо. А на самом деле и тогда, и сейчас было и хорошее, и плохое.
     15:28 14.06.2020 (1)
Простой вопрос, Ольга!
Вы, насколько я понимаю, педагог по образованию.  И вам, ввиду вашего "нетихнизма", спокойно  предложат должность в Совете Директоров Норильскникель. Не важно какую, но очень даже прибыльную. И вот на Совете Директоров осуждается вопрос - что делать с резервуаром, качество сварных швов которого не соответствуют чертежам. Сроки сдачи в эксплуатацию резервуара уже просрочены, заказчик торопит - он уже прибыль считает. И Совет Директоров принимает решение - принять резервуар в эксплуатацию. А на качество сварных швов - наплевать. Мы всем челом Совета хорошие бонусы начислим.
     16:36 14.06.2020 (1)
Макар Николаевич, совсем не важно, кто я по образованию.
Всё, что вы сейчас живописали, имело место и в Союзе. Иначе, откуда техногенные катастрофы.
Сейчас заказчик торопит, а тогда план и премия торопили.
Человеческий фактор был тогда и сейчас.
     12:34 15.06.2020 (1)
Вот и есть настоящий ответ нынешнего правителя-гуманитария России: не важно, кто я по образованию, не важно, чем я управляю, а важно лишь то, сколько  я получу за свою должность.
Кстати, в приведенном вами списке техногенных катастроф нет ни одного, связанной с некачественных изготовление "объектов повышенной эксплуатационной опасности", регламентированными соответствующими надзорными органами СССР. Все приведенные вами случаи являются следствием грубейших нарушений эксплуатационных норм и правил  промышленных или гражданских  сооружений. Точнее - грубейшего нарушения эксплуатационных инструкции по ТБ!
А в моей статье речь идет об изготовлении объектов повышенной эксплуатационной опасности. Еще раз напоминаю - об изготовлении! И даже взрыв на Байконуре произошел не от некачественного изготовления ракеты Союз, а от того, что Неделин приказал произвести запуск в нарушении инструкции по ТБ при запуске и сам вышел из бункера во время запуска, как гарантию, что все будет нормально.  А за ним вышли и все офицеры с солдатами. Но ведь  Королев отказался выполнять его приказ и уехал со старта.
Поэтому все приведенные вами примеры - это следствие чьей-то дури, головотяпства и обычного эксплуатационного непрофессионализма
     13:14 15.06.2020 (1)
Не надо передёргивать. Головотяпство никуда не делось.
Идиоты и самодуры не перевелись.
Причём здесь ГУМАНИТАРИИ?
     15:00 16.06.2020 (1)
А я и не передергиваю. Когда непрофессионалы гуманитарии руководят страной - это трагедия для страны.
     15:29 16.06.2020
Передёргиваете. И приписываете мне слова, которых я не говорила.
Когда у людей, которые руководят, нет совести, вот это есть трагедия.
     14:05 13.06.2020 (1)
2
В советское время катастроф было не меньше, а, возможно, что и больше, чем сейчас.
Просто сейчас о всех таких случаях информируют народ, а при СССР всё замалчивалось.
     14:26 13.06.2020
Позволю с вами не согласиться. Чувствуется, что вы далеки от производства. Требования к качеству изготавливаемой продукции, подведомственной в СССР  Госгортехнадзору, Атомнадзору, Электронадзору, Химнадзору, Военпредам, были высочайшими. Поэтому брак по такой продукции не выпускался - чревато было уголовными последствиями для руководителей предприятий. А в тюрьму из-а брака ответственной продукции даже в СССР никто не хотел садиться.
Гость      18:39 13.06.2020 (2)
Комментарий удален
     11:53 15.06.2020
Еще несколько лет назад Великий "му-ак" России, господин Медведев, всерьез предлагал отказать от всей нормативной базы СССР, от его ГОСТов, ОСТов, ТУ и других, во всех отраслях народного хозяйства, включая продовольствие, потому, что они мешают развитию рыночных отношений в стране. Поэтому сейчас каждый производитель продовольственной продукции в России выпускает ее так, как ему в его голову взбредет. Никаких ограничений у него уже нет.
     15:31 14.06.2020 (1)
Законы рынка, который у нас в России бездонен. Поэтому можно выпускать вместо еды все, что угодно. А прибыль делить между госчиновниками.
Гость      19:03 14.06.2020 (1)
Комментарий удален
     11:57 15.06.2020
Да нет, едят. Едят все, что есть в магазинах. Потому что почти сорок процентов населения России живет за чертой бедности и предпочитают есть дешевую дрянь, чем умирать с голоду. А сейчас еще хуже будет, потому что даже на такие "продукты" у многих жителей России денег уже не будет хватать.
     18:41 13.06.2020 (2)
Скорее всего предприятие будет национализировано в Норильске. А вот американцы возле своего континента аварию глобальной катастрофы привели в действие. потому и тает вечная мерзлота))
Вы не в курсе. что пролив столько тонн нефти и засыпка реагентов в океан дали свои результаты?
Ведь США нарушили теплое течение в океане, которое и было константой мирового климата!
Теперь это течение ослабло , разделившихся на несколько., а значит везде стал меняется климат на всей земле)
Есть в инете.

А аварий в мире хватает и без нас. Во всех случаях это человеческий фактор. И если виновный не в силах исправить ошибку его судят и забирают объект, если он акционерный.
     11:42 15.06.2020
Насчет глобальности той катастрофы у берегов Америки, у меня серьезные сомнения. Чтобы изменить Гольфстрим, нужны во много раз бОльшие усилия, чем владеет сейчас человечество.  Природа земли слишком уж мощна, чтобы обращать внимание на комариные укусы человека.
.
     15:30 14.06.2020 (1)
Да, есть такая точка зрения. Национализировать Норильскникель, а резервуары отремонтировать за счет государства. И волки сыты - и овцы целы.
Гость      23:29 14.06.2020 (1)

резервуары отремонтировать за счет государства.

а почему не за счёт владельца, допустившего такое?


И ещё такой вопрос- а почему добыча пол. ископаемых-
нефти и газа до сих пор в частных руках?
Почему кто-то наживается на нац. достоянии?
     11:46 15.06.2020
Это вопрос не ко мне, а к правящему классу России. Я же давно уже предлагаю отдать землю с ее ресурсами народу, национализировать все виды промышленного и сельскохозяйственного производства, все виды энергоносителей и транспорта, а частнику оставить сферу обслуживания и торговля. То есть, сделать то, что сделал со своей экономикой  Китай.
     11:17 13.06.2020 (1)
"люди, не отличающие болта от гайки"
Макар, я тоже инженер-технолог, только машиностроения. Хочу вопрос задать:
А чем болт от винта отличается? 
     14:45 13.06.2020 (1)
На такой серьезный вопрос без стакана ответить невозможно.
Но я отвечу с помощью Википедии:
Болт — это крепежное изделие в форме стержня с наружной резьбой на одном конце, с головкой на другом, образующее соединение при помощи специальной детали, называемой гайкой с внутренней цилиндрической резьбой, или же - с помощью резьбового отверстия.
Винт – это металлический крепежный инструмент, применяемый для соединения разъемных деталей машин, механизмов и сборки мебели. Он имеет цилиндрическую, иногда коническую форму с винтовыми лопастями.


     17:48 13.06.2020 (1)
1
Ну, зачем так сложно? С гайкой - болт, без гайки - винт. А в разных справочниках часто ошибки бывают. Рым-болт ведь, по сути, винт.
     20:14 13.06.2020
Да можно и так. Хотя, в принципе, хрен редьки не слаще.  По этому поводу есть гениальная русская пословица: дело не в том, что по спине кнутом. А дело в том, что больно. И для винта гайка не обязательна.
Реклама