Для начала надо обдумать, возможна ли такая позиция теоретически.
Конь белых на а1, пешка на а7, слон чёрных на b8, и если возможна, то как она могла получиться.
Это подсказка?
Иначе какое имеет это значение для решения задачи? Ведь мастера-этюдники порой задают совершенно фантастические позиции или условия. Например, 7 ферзей или 12 коней. Их совершенно не интересует возможно такое или нет.
Если "а7 - это бывшая пешка f2; пешка b4 - это бывшая пешка а2",
то известно, что по диагонали пешки могут ходить только убивая. Значит, бывшая а2 совершила 1 убийство, а бывшая f2 - 5 убийств. Всего 6 убийств белыми пешками
Все материальные потери черных это: 1 пешка, 2 коня, 1 слон, 1 ладья, 1 ферзь. Итого 6 потерь.
Получается, что все материальные потери (6) черных были только за счет боя пешками белых.
Но бывшая пешка f2 ходила только по чёрным полям, а значит никогда не могла убить белопольного слона чёрных. А значит этого слона кокнула бывшая а2. А бывшая а2 могла убить белопольного слона только на поле b3.
Так мы обнаружили 2 факта:
1. бывшая а2 это не пешка b4, а b3 :)
2. мы обнаружили место гибели чёрного белопольного слона, и это поле b3 :)
А вообще это, можно сказать, шахматный юмор, а не позиция.
Так, например, если помыслить, то хронологически
сначала Сb8 проник на своё финальное место через поле а7
затем белая пешка неведомым убийством (причём убийством фигуры, а не пешки) пришла на а7, закупорив слона (но не побив затем)
только затем черная пешка шагнула вперёд на b6, освобождая путь своему белопольному слону, который затем погиб на поле b3.
1. g:f+ Крf5 2. Лg5+ Крe4 3. Фg6+ Крd4 4. Фd3Х.