Читая произведения Авторов которые переполнены лозунгами " НАТО не пройдёт"
, Повторим" и пр .... хочется задать вопрос: А зачем НАТО захватывать Россию?
Вы лично боитесь НАТО?
Тут интересно иное: в самом начале своего президентства Путин прямым текстом говорил на Западе, что РФ должна быть принята в НАТО. Но ему ответили, что только после Болгарии. Путин обиделся и начал мутить против НАТО.
Оружие - НАТО? Не слыхал... Российское оружие берут в странах "третьего мира", а про НАТО я впервые слышу... Знаю, что США купили у Украины образцы советского оружия для испытаний на военных полигонах, но это считанные экземпляры. Кстати, украинский вариант модернизации Т-64 - "Булат", по мнению специалистов, превосходит российский вариант модернизации того же танка. Такая же история и с базовым танком РФ - Т-72. Украина сумела модернизировать его более удачно. Но это дело вкуса. Поцреоты-фанатики возопят, что это - ложь, но вот была война в Нагорном Карабахе и турки там крошили всю российскую технику, шутя-играя. Так что, воевать - это не мультики показывать на экране и не двигать колонны вдоль украинской границы.
Да! Я и забыл... Действительно, Турция - один из самых активных членов НАТО. Пожалуй, вторая страна сразу же после США по силе и мощи армии и флота в Северо-атлантическом блоке. Причём, в отличие от остальных членов этого союза, Турция активно воюет то там, то тут. Мало того, готовится к новым военным конфликтам полным ходом. В принципе, позиция Путина в плане НАТО вполне вписывается в "теорию заговора".
Считаю, что это ненормально...
Если про С-400 в Турцию, то там предусмотрено электроникой, чтобы в своих не попадали - то есть, как и любая русская ракета, она абсолютно безвредна для русского самолета - блокировка специальная "свой-чужой"...
а ваще экспортный вариант - это далеко не то, что для сэбэ...
Хотя я это в любом случае не понимаю - таки НАТО...
Не НАТО захватывать Россию собирается. НАТО - это инструмент в руках глубинного государства (США). Используется этот инструмент для давления на непослушных. Давление путём устрашения с целью извлечения материальной выгоды для того же глубинного государства. Поскольку войска НАТО стоят уже во всех континентах и стратегически важных регионах мира, то понятно, что контролируются все страны. Стоит ли бояться сейчас нам? Думаю, что бояться не стоит, но и пренебрегать угрозами нельзя и не видеть их тоже глупо. А потому показывать свои возможности в ответ на проводимые рядом с нашими границами учения, на рассосредочения разных военных группировок обязательно нужно. Ибо противник, увлекаясь своими всесильными возможностями, может решить, что он безнаказанно и безболезненно для себя сможет применить силу к нам. Уже была Югославия, Ирак, Сирия, Ливия... А потому демонстрация силы - это сдерживающий фактор для горячих голов. Если Югославия не смогла ответить НАТОвцам, Ирак тоже не смог больно дать сдачи - с этими странами мы знаем, что сделали...
Ну, не скажите! Пугают они отнюдь не бабушек. Они присоединяются к политическим и экономическим пугалам, действуют в одной связке. И сила эта, хоть и слабеет, но еще довольно опасная, как для нас, так и для Китая. Думаю, что время от времени им надо показывать зубы, чтобы понимали, что может быть больно, если что...
Боже упаси! Да вы что? Не, я на это пойтить не могу. А смеяться где, если не у экрана?
Между нами лишь разница в том, что вы любите присовокупить НАТО к стране, а я люблю свою землю и корни, и всякие события рассматриваю по иному - с иронией. Последнее время увлекся Суэцким каналом, думаю, на очереди Панамский, потом Северный полюс, вот, как, зачем выбрасывать? А если там всплывут 10 под.лодок?
"А если там всплывут 10 под.лодок?"
Да хоть двадцать!
Для чего нужно бессмысленно ломать лёд?
Если где то жахнет хоть одна ядрена бомба то про человечество можно будет забыть.
Как обычно выживут лишь тараканы!
Так и я о том. Понимаю, если бы рыбалку организовали - вместо бура лед ломанули лодками. Понятно, кита хотят вытащить на удочку. А так?
Совсем я запутался с вами: тв не нужен, тараканы выживут. А как же с нами? Мы же хорошие, лучше тараканов.
Знаете что, Николай Николаич, вы меня не впутывайте в свои темные делишки с тараканами. Я человек не молодой и теперь окончательно запутался, что страшнее - НАТО, тараканы или под.лодки. Тараканы - они самые честные, они приручаются, а вы так с ними жестоко.
Фсе, хожу, ухожу в монастырь!
Нынешние пугалки НАТОм - чистая коммерция, извлечение прибыли на этой теме.
Спад экономики надо компенсировать олигархам.
Чем? Молниеносной победной войнушкой. Поэтому и показывают военные эшелоны - вот какие мы могучие и сильные.
Вспомните - в советское время мы видели скрытую передислокацию войсковых частей?
Сейчас во всем шоу.
Даже в военном деле. То лодки в Арктике, то скоро нас ждут минометы в Антарктике.
Вот только почему то нет наших фрегатов и корветов напротив Лос-Анджелеса и Флориды.
Кто-то верит в то, во что верит.
Кому-то, наверное, проплачивают по "отчетам".
Это легче чем писать рассказы и стихи, которые трогали бы душу.
Во общем обычная жизнь.