Изложение на тему :))))
Гыыы-гыы…если вдуматься в то, как написан этот пасквилик, то в самом деле смешно)))
Представьте теперь себе, что зашёл неизвестный читатель или новый автор, который так сказать,
не в теме Фабулатроллянских войн. Что он может подумать, читая эти экзотерически – вакханальные строки?
А вот что))
Просмотрим сначала построчно, что получается, а потом соединим воедино:
“Он разобрал филологично
простой дебильненький стишок”.---(ага бывают ещё сложно-дебильные стишки?… это, когда просто набор букаф, типа…..опэуе щщнщлт лоижышнг ктт6тжшэ?
“Я лично ставила "отлично".----(За какой опус ЛГ поставила ОТЛИЧНО? За дебильненький стишок? Как бы последовательность изложения об этом говорит…гы-гы)))
Допустим, ЛГ понравился дебильненький стишок, а некий ОН пытается его филологичнуть))
‘’Но у кого-то вызвал шок
его литературный опыт.’’------( Но, если учесть, что в местоимение “ОН” ничего более не вложено,
окромя самого местоимения, то естественно, возникают сомнения( может даже и шок!) и ещё как!
Как читателю угадать, кто ОН? Дворник с метлой или поэт с бумажкой…дык)))
‘’Чу! Не кобыл раздался топот.’’----(?... наверное всё-таки это дворник с метлой, потому что ТОПОТ , а не ЦОКОТ ?(копыт)))
Да если бы и “цокот”, то и к поэту как-то не подходит, а вот “хохот”, может быть и прошёл…
под “ ЧУ”(присесть?)) Как всё запутанно!!!
“Парнокопытные гибриды
вломились в мирный огород.”------(О! проявляется, наконец-то, картинка на экране, где звук опережал изображение….
Так это гибридный ОГОРОД?! Так всё-таки есть у парнокопытных копыта и они ими топали? А гибриды с чем? С овощами?
Это Козаредька? Тыквабык? Хреногусь? Cвеклаконь? Тыквахряк?
“От зависти или обиды
слюною брызжа, дико ржёт
табун разнузданных чудовищ.
Сожрать решили свежий овощ.”----(Наконец-то читателю понятен образ ЕГО! Это ОВОЩЬ, притом свежая, так сказать без стажа…
только что созревшая)))) Какой собирательный образ посредственности - овощ!
В народе “Овощью” называют по-моему дебилов или психически-больных .
Но даже не это страшно, что автор кинул на растерзание толпы автора-ОВОЩА, а он фактически не дал выбора обитателям Фабулатралляндии. Или ОВОЩ или парнокопытный гибрид! Думаю, что ЛГ тоже себя подразделила к термину ОВОЩ?
По-моему это овощное рагу понимают только овощи. А мы попробуем всё же разобраться, что дальше то было?
Итак, стал проявляется уже мало- мальски сценарий. Судя по двум катренам можно уже утвердительно сказать приблизительными рифмами:
Вертя бочкАми кабачок
Критиковал чужой стишок…
Прямо в огороде
И не для народа!------(Тема для пародьки - сайту!))))
“Да и хозяина в придачу
решили сходу затоптать,”----( А это ещё кто?! Cеньор- Помидор? Или хозяин дачи - КАБАЧОК? ))) Так и нужно было начинать с этого, чтоб читатель не парился с сюжетом!)))
А так получается , что козлохрены и козаредьки уже сожрали талантливый ОВОЩЬ, то возникает прямой вопрос на намёк в слове “в придачу,” да ещё сходу кого-то затоптать, а вот КОГО, это уже на усмотрение изощрённой фантазии читателя!
Боже..да тут столько возникает фантазий , что Алиса в стране чудес просто отдыхает!!!!)))
НАБЕГ
Он разобрал филологично
простой дебильненький стишок.
Я лично ставила "отлично".
Но у кого-то вызвал шок
его литературный опыт.
Чу! Не кобыл раздался топот.
Парнокопытные гибриды
вломились в мирный огород.
От зависти или обиды
слюною брызжа, дико ржёт
табун разнузданных чудовищ.
Сожрать решили свежий овощ.
Да и хозяина в придачу
решили сходу затоптать,
чтоб сиротой оставить дачу...
А позже, в чёрную тетрадь
внести его простое имя.
Да ну бы их!.. - И хрен бы с ними!!!
(Лера Чесноченко)
Рецензию писать пока сил нет.
А Лерочка меня защитить хотела...
НО - имеет право быть!