Ладно бы, что в миллионный раз поезд
используется как метафора жизни;
ладно бы, что осень и зима
в миллионный раз метафоры старости и
смерти - это порог, который графоману
уже не переступить;
ладно бы даже то, что идея стишка -
это смысловой штампище;
но эта же идея еще и подана сплошными
штампами, ничего авторского,
разве что: "Вдохну СО СМАКОМ ароматы
страсти" )))
И зачем это тащить на главную?
Чтобы позорить сайт перед теми,
кто хоть немного понимает в поэзии?
Или господа редколы опять манкируют
своими обязанностями и тупо
реагируют на лайки, полученные
известно как и известно за что?
Или это гуманитарная помощь такая?
Ладно бы на сайте не публиковалось
ничего более стоящего за это время.
Но ведь результат всего не более чем
10 минутного поиска с конца леты за
этот период говорит совершенно об обратном:
Полночный счёт
С Днем металлурга!
А если на это затратить хотя бы
часа два и просмотреть всю неделю,
а не один день?
Ладно бы автор, с него что взять?
Он выше своего уровня уже прыгнет.
А вот вам, господа редколы, должно быть
стыдно за такой выбор.
Читайте и обрящете )
А Белинский как раз, если говорить о стихах,
ничего стоящего и не написал.
И что это вы Петичка все личико свое
то под кепченку, то за котика скрываете,
будто стесняетесь, как женщина.
Да, вопрос хороший! Может читать нужно больше?
Я, например, про Достоевского (тексты ) с Белинского порой писала) Но вот Белинского
не пришлось почитать) Он вообще, кроме критики, что- нибудь писал?
скорее всего, Белинский и сам писал - в одной из типографий нашего города 100 лет назад вышел первый поэтический сборник "Рассвет", которому Белинский дал достаточно лестную оценку "В нём можно найти талантливые строки" (не дословно, но близко к тексту) - наше литературное общество долгое время было уверено, что в сборниках Рассвет были публикации поэтов нашего(ковровского) района, но
в этом году директор нашего музея, где хранятся экземпляры этих сборников, написала статью о том, что сборник просто издавался в Коврове, а поэты были "не местные" и скорее всего там были публикации стихов Белинского, но под разными псевдонимами - она приводила в этой статье много доводов, сейчас и не вспомню все, но это всё можно найти при желании)
Вы только сейчас говорите правду? Если бы говорили её всегда не имели бы
столько рекомендаций от авторов- читателей. А Клавдия вообще имеет за 60 рекомендаций.
То что не умеет стихов писать, она сама говорила тут вслух.
Главное, она человек хороший) Так что все ваши доводы коту под хвост.
Не ценят тут настоящих поэтов. Они банально покидают сайт.
И повторю оснвной вопрос, но не к ней, здесь не об этом:
Если автор не умеет писать стихов и все об этом знают,
чем тогда обусловлен выбор редколлегии?
Зачем это неумение тащить на главную?
Что касается правды, то почитайте мои заметки и коменты.
Если бы было по-другому, то рекомендаций было бы значительно
больше.)
И вообще, я считаю, что их должны давать авторы, которые уже чего-то
добились в поэзии, не путать с лайками на сайте. Только тогда они будут
что-то значить. Остальным авторам достаточно кнопок "Отношение" и
"Добавить в избранные".
Какая глубокая мысль, такая же, как то,
что снег белый, а лед холодный ))
Только это может быть мнение
компетентного в данном вопросе
человека, а может быть мнение дилетанта.
)) Какая тут ещё разница то?))
Есть в Поэзии гениальный дворник и дурак с двумя литературными дипломами)
Писать грамотно, это ещё не значит быть гением!))
Компетенция тут только одна- способности!
Если автор не умеет писать стихов и все об этом знают,
чем тогда обусловлен выбор редколлегии?
Зачем это неумение тащить на главную?
В редколлегии такие же авторы, как и на сайте. Тем более они сами выдвигают
свои кандидатуры. Где вы видели, чтобы субъективное мнение принималось как объективное?))
Даже в политике есть свои грани, даже если это спорит с логикой.
Автор данный и в самом деле ни при чём. При чём сами авторы, которые тыкают очпоны даже на весьма подозрительные стихи. Робот, который выбирает по этим звёздочкам и очпонам в колонку, а уже редакторы
смотрят кого выбрать) Неужели они будут тут перепалывать бесконечное поле травы, чтобы найти в нём
что-то съедобное? Да и интеллект порой не позволяет вникнуть в слова. Поэтому самое простое и выбирается на главную.
Я бы сказала, что верно то, что это и есть интеллект большинства этого сайта.
Так что не обижайтесь на главную.
Тут только некоторые занимаются троллизмом и выдавливают
таким образом
весьма неплохих авторов.
Я не так давно на сайте, но вполне могу объяснить этот феномен. Талантливых людей очень и очень мало, поэтому они всегда в меньшинстве. Свидерский, в этом случае, прав. Среднестатистические поэты (прозаики), выбирают среднестатистические произведения. Талант же ставит слишком высокую планку, до неё трудно дотянуться, отсюда непонимание, а значит неприятие, и только будущее расставит все точки над и... Так что не расстраивайтесь.
Полёты
Александр Топчий
Гордо выпятив грудь
и печатая шаг монотонно,
С вожделением тайным вперяя глаза в небосвод,
На плацу маршируют
бескрылых икаров колонны,
Уверяя зевак, что вот это и значит -
"полёт".
И полощутся стяги,
и мерно кивают портреты,
И толпу подчиняет регалий и званий гипноз...
Маршируют колонны!
И кто-то движение это,
Зачарованно глядя,
полётом считает всерьёз.
И толпа рукоплещет!
И дамы бросают букеты!
И заплёванный плац
нарекается гордо: "Парнас"!..
...А над этой вознёй
Иногда пролетают
поэты.
Легкокрыло парЯт
И сочувственно смотрят на вас.
Не помогает... Скоро у ежа
Я на спине считать иголки буду.
Вот этим вы похоже и занимаетесь.
Стих г-жи Брюхатской-выбран читателями, а редколлегия с ними согласилась.
Не могла не согласиться.Чтобы быть понятым поэт д б понятным.
быть понятной-сильная сторон стихов г-жи Брюхатской.
Народ ее любит.имхо
Значит, здесь уже сложились определённые традиции...)
Пытаться что-то доказать - бессмысленно.