Заметка «Им стыдно быть русскими...»
Тип: Заметка
Раздел: Философия
Автор:
Баллы: 5
Читатели: 555 +1
Дата:
Предисловие:
Правящий класс  России почему-то всегда предает свою Родину.  Будь то  Царская Россия, Советская, или же нынешняя, капитллистическо-Путинская, так называемая, либеральная   Россия. Почему интересы правящей элиты России никогда не совпадают с  национальными интересами самой России? Не знаю. Но все же попробую ответить на этот вопрос.

Им стыдно быть русскими...

Или


Сталин о низкопоклонстве перед западом


В девяностые годы творческая интеллигенция России разделась до нога  и  легла перед западом в соответствующей,  унизительной для страны  позе. Заискивание перед всем западным достигло настоящего апогея и почти что сверхъестественной силы.  Заработал принцип -  все советское плохое, а вот все западное конечно же  только и только хорошее. Поэтому даже  западные «экскременты» для некоторой части нашей интеллигенции всерьез  стали казаться вкуснее советского хлеба, сортов которого, кстати, тогда было больше, чем сейчас - свыше шестисот. И часть нашего выпеченного хлеба  мы при СССР поставляли в Европу.
Так вот, проблема нашей творческой и околовластной  элиты, той самой, которая  называется теперь, по «новомодному»,  звучным, но  не слишком понятным словом «истеблишмент, заключается в ее неприятии ничего национально русского. Им стыдно  ощущать себя русскими и потому она изо всех сил тянется  на запад, стараясь этому западу понравиться и напроситься в друзья. 
Вспомните «давнерусские» понятия о славянофилах и западниках. Западники – это Петр Первый и движение России вперед вместе с дружественной нам Европой. Именно для этого дворянство России приглашало для своих детей в наставники разного рода проходимцев Европы, чаще всего из Франции и Германии в качестве наставников и воспитателей,  которые учили  их детей не только иностранным языкам, но и иностранному образу жизни и мышления.
Ну, а славянофили – это лапти, соха, самосад, бревенчатые избы, самовар, кафтан на плечах вместо европейского сюртука и особый русский дух нации, основанный на православии,    который мы должны донести до Европы.
Так вот, после 1991 года у нас  в России победили либералы западники. Которые сразу же  стали активно открещиваться от всего советского и всего национально русского  в России, сделав запад  олицетворением всего «самого наилучшего» в жизни России.
Но эта проблема для нас не нова. Далеко не нова. Она мешала нам еще и  при  Советской власти. Именно поэтому  хочу обратить ваше внимание на то, как эту проблему описал Сталин на встрече с писателями от 14 мая 1947 года.
«Если взять нашу среднюю интеллигенцию, научную интеллигенцию, профессоров, врачей, у них недостаточно воспитано чувство советского патриотизма.
У них неоправданное преклонение перед заграничной культурой. Все чувствуют себя еще несовершеннолетними, не стопроцентными, привыкли считать себя на положении вечных учеников. Эта традиция отсталая, она идет еще от Петра.
<...>
Сначала немцы, потом французы, было преклонение перед иностранцами-засранцами.
Простой крестьянин не пойдет из-за пустяков кланяться, не станет ломать шапку, а вот у таких людей не хватает достоинства, патриотизма, понимания той роли, которую играет Россия.
У военных тоже было такое преклонение. Сейчас стало меньше. Теперь нет, теперь и они хвосты уже задрали.
Почему мы хуже? В чем дело? В эту точку надо долбить много лет, лет десять эту тему надо вдалбливать.
Бывает так: человек делает великое дело и сам этого не понимает. Вот взять такого человека, не последний человек, а перед каким-то подлецом-иностранцем, перед ученым, который на три головы ниже его, преклоняется, теряет свое достоинство.
Так мне кажется. Надо бороться с духом самоуничижения у многих наших интеллигентов.»
Замените «советского» на «российского», а «крестьянина» на «гражданина», и получите ровным счетом ту же самую картину, которую можно наблюдать в России и  сегодня.
Как известно, сразу после войны в СССР началась борьба «с безродным космополитизмом» и с «низкопоклонством перед Западом». Кампания эта достигла кульминации в 1948 году.  Это всё хорошо известно. Но тут есть вот какой нюанс.
Низкопоклонство перед Западом… Если поглубже копнуть этот сталинский эвфемизм, то что, собственно, мы имеем?.
В СССР общегосударственные кампании просто так не начинали. Чтобы с самого верха партийного и государственного Олимпа прозвучала критика какого-то явления, это явление должно было быть всеобъемлющим, вплоть до угрозы основам коммунистической власти. Стало быть, пресловутое «низкопоклонство перед Западом» в послевоенное время достигло в СССР необыкновенного размаха.
Но вот вопрос – а что это был за Запад такой, которому по мнению Сталина в СССР стали поклоняться во второй половине 40-х годов? Ведь чтобы проникнуться каким-то чувством или уважением к какому-то явлению, восхититься каким-то образом, надо это явление или образ увидеть, услышать, осознать. 
Ну а образ Запада в СССР? Почему этот Запад вдруг так завладел мыслями многих советских граждан настолько, что они стали заниматься «низкопоклонством»? И ведь не в каких-нибудь там 60-70-х годах, а вот буквально только что после войны. Вот всего недавно страна победила огромную махину немецкой военной машины и вдруг впала в грех низкопоклонства перед Западом. Каким образом? Почему? И перед каким Западом?
Нет, в самом деле, ведь Запад в разное время для России  имел разный образ. Для брежневской эпохи, да и в наши дни Запад – это прежде всего США. Ну а в 40-е годы? Что, собственно, знали про США советские люди в 40-х годах? Что это был союзник? Что он поставлял тушёнку «Второй фронт», «Студебекеры» и «Джипы»? Воля ваша, какой бы ни была жизнь в СССР, одной тушёнки для начала преклонения было маловато.
Про США  в СССР знали очень мало – я имею в вид основную  массу населения. Американские фильмы в прокате не шли, телевидения тогда не было. Ну то есть что-то конечно знали – про небоскрёбы и угнетение негров, но всё-таки образ США для советских людей был слишком расплывчатым, чтобы на нём возникло массовое явление «преклонения перед Западом», такое массовое, что с этим явлением начала бороться вся государственная машина.
Ну а если не США, то что тогда? Какой такой Запад столь прельстил советских людей, что даже мудрый, терпеливый и человеколюбивый Иосиф Виссарионович вознегодовал? Попробуем ответить на этот непростой вопрос.
Итак, что мы имеем накануне начала борьбы с «низкопоклонством перед Западом»? А вот то и имеем – четырехлетнюю жуткую тотальную войну. За всё время войны было призвано около 35 миллионов человек (преимущественно мужчин). За все годы войны в боях погибло около 14 миллионов и ещё около 2,5 миллионов погибли в немецких лагерях. А остальные?
А остальные в составе своих взводов, рот, батальонов, полков, дивизий и фронтов вторглись освобождать страны Европы. Что это за страны? Польша, Чехия, Болгария, Румыния, Австрия, Венгрия, Германия. То есть всё то, что составляло собственно Рейх, союзников Рейха и оккупированные Рейхом Польшу и Чехию. Вот тот Запад, который увидели миллионы советских мужиков. Вот этот Запад их и поразил, если не сказать, что очаровал.
Действительно, советский солдат, вернувшийся из Германии, не мог не сравнивать свою довоенную жизнь с тем, что увидел в Германии во время войны. И это сравнение не могло быть в  нашу пользу.  В противном случае  никакого «низкопоклонства перед Западом» в их душах не возникло бы.
Ну и конечно мудрый Иосиф Виссарионович тут же  разобрался  в тонкостях сложной душевной организации своих подданных и вполне логично рассудил: «Европы нанюхались, сволочи? Хорошей жизни захотели? Ну я вам сейчас покажу Европу и небо в алмазах по полной программе». И, что характерно, – показал. По полной. Ибо у Иосифа Виссарионовича слова никогда с делами не расходились. Умел он своим словам придавать убедительность.
И таки убедил, что низкопоклонство перед Западом не есть «гуд», не есть «хорошо», осталось в памяти советского народа навсегда. Но не у  всего советского народа.
Околовластная верхушка страны под названием Россия всегда была прозападной  и  всегда отличалась  склонностью к предательству национальных интересов своей Родины  и рабскому преклонению перед западными ценностями.  Как в Царской России, так и в нашей, Советской, так сейчас, в  нынешней капиталистической России. 
Особенно она развернулась в своей прозападной агитации и прямой антисоветской  деятельности  в конце восьмидесятых и  в начале девяностых годов. То есть, перед началом    развала Союза. Видно прочно это низкопоклонство засело в генах околовластной  верхушки  СССР, если в девяностые годы она так смогла  широко развернуться.
PS  Однако прошедшие только что выборы показали, что западники России основательно потеряли  свои позиции. Даже сверх известное пресловутое  «Яблоко» набрало меньше процента голосов.
***
Послесловие:
Выборы закончились. Абсолютная власть у правящей партии России. Опозиция потрепела полный крах. Попробует ли правящая партия начать экономическое развитие страны или опять погрязнет в воровстве и  коррупции?
Поживем - увидим!

Оценка произведения:
Разное:
Реклама
Обсуждение
     10:19 03.10.2021
1
Никакой советской власти в России, никогда не было. Советским Союзом управляла партийная и военная бюрократия. Советы, профсоюзы существовали формально.
Второе, о каких либералах автор ведет речь? Кто у нас в правительстве либерал? Путин, Шойгу или может быть Лавров?
В Россию нет никаких либералов. Правящя бюрократия России все та же партократия.
А с тем, что элита хочет жить богато, это такое же откровение как то, что осел есть сено.
В этом как раз нет ничего необычного, скорее это закономерность.
Статья, как всё, что пишет Макар Николаевич построена на неверных посылах, а значит и выводы неверные.
Никакой связи между оппозицией и преклонеием перед западными ценностями не существует.
     18:46 21.09.2021 (1)
1
Было-было низкопоклонство. Но было и другое: наоборот, отвергали все европейское. Как по мне - и то и другое неправильно, крайность.
Хотя я так посмотрю на все что происходит - так я больше европеец, чем современные европейцы, которые ни литературы своей не знают, ни истории, ни символики. Россия и ее культура всегда была всеядной и синтезировала достижения и языки других культур, и развивалась естественным образом как одна из величайших мировых культур.
Сейчас, конечно, не совпадает реальная культурная картина и официальная. Есть литература, есть живопись, и т.д. - но как бы в андерграунде всё. А на сценах, подмостках и др. "культурных биеннале" прыгают фрики с голыми задницами.
Это и есть низкопоклонство западное.
Но это - лишь поверхность, пена, которую смоет - и останется то, что действительно художественную ценность представляет.

Поживем-увидим. Самое опасное - это вся эта бодяга с экономическим "цветением": типа ББД. И тотальная цифрослежка - будет попытка всех поставить под "цифровое дуло" в самом прямом, смысле - в смысле физического уничтожения. Но, надеюсь, Россию, как всегда с кривой дорожки Господь на прямую выведет.
     19:37 21.09.2021 (2)
Ф.!
Была Великая страна под названием СССР с Великой культурой, с Великим образованием, с Великой медициной и Великими достижениями в технике. Нынешняя Россия на "Великость" не тянет, тянет на безликость. Кое что в технике еще осталось от советских времен,  но во всем остальном - громадная вонючая помойка, стоящая "раком" перед западом! СССР при "проклятом" Сталине за двадцать лет после Революции сделал из нищей лапотной России вторую  экономику мира. Эта же Россия за три десятка лет своего "процветания" исхитрилась потерять пловину географических площадей бывшего СССР и сравнялась по уровню жизни с СССР лишь серидины его восьмидесятых годов.
Так что пора Сталина возвращать с его борьбой против низкопоклонства перед западом.
     10:05 03.10.2021
1
«стоящая "раком" перед западом!» 
Если бы это было в действительности так, западу бы это понравилось, так как среди «стоящих раком» конкуренции никогда не было, и не могло бы быть...Ненависть возникает на почве зависти, потому что еще получается стоять на чувстве личного достоинства...Я не знаю почему вы этого не замечаете...А то, что развитие любой страны можно находить только в сотрудничестве с другими странами, взаимным соглашением, обменом - никак нельзя называть «низкопоклонничеством»...Это просто глупо...Михаил Ломоносов стал ученым, благодаря тому, что его ум оценили и в России, и на западе...Разум дружит с разум и рождает совместное развитие мира...И многие великие Мастера ценили Россию и с удовольствием работали на Ее благо...Это и художники, и архитекторы, и доктора и ученые...Невозможно увидеть развитие большого, богатого ресурсами государства в минимальной возможности...И если до сих Россия не так развита, как могла бы быть при ее природном богатстве, то это лишь от того, что Ее свои же обесценили настолько, что поставили свои интересы выше интересов Ее возможностей...Людям надо в себе воспитывать чувство меры...Я могу сказать, что человек сам того не замечая, ругает свое государство, дом, в котором он живет, но сам относится к этому дому без уважения, без любви, без чувства долга...Он скрывается от уплаты налога, он ругает чиновников за большие зарплаты, за взятки, а когда сам получает образование, должность, сам становится тем, кого ругал - таким же вором...Вы можете представить то государство, о котором вы мечтаете своим домом...Вот представьте...У вас есть дом, в котором свой завод автомобилей, свой завод для приготовления продуктов питания...В вашем доме есть все абсолютно для того, чтобы ни в чем не нуждаться...Одна проблема - этого так много, что девать некуда уже...Вы же каждый день что-нибудь должны делать, вынуждены просто это делать в связи с тем, что дом имеет богатые ресурсы...Какой выход?...В стране всегда была и есть только одна проблема - человек, который в ней живет, его отношение к дому, его смысл жизни...И запад тут ни при чем, ибо решает человек...
     19:50 21.09.2021 (2)
Культура не бывает бывшей великой. она просто великая культура. 
Это мы не дотягиваем - ибо свиньи неблагодарно так себя ведут. По отношению ко всему. И к культуре, и к тому что сейчас делается отдельными людьми в стране (есть те кто из кожи вон лезет чтобы сделать то и это,  и те кто откровенно гадит и мешает делать то что стране нужно, а есть и те, кто делает то, что страну убивает - среди них и левые, и правые преуспевают, и особенно стараются неотроцкисты - и цифрой по образованию, и ювеналкой по семье... и т.д. и поощрением голозадых павианов.

А русская культура - была и есть, и сколько бы ни пыжились разные "кохи" и прочие ненавистники всего что связано с русской цивилизацией (а культура и есть - одно из "тел" цивилизации) - ничего у них не выйдет. Разве что в концлагеря людей запихнут, руки отрубят, глаза выколят и языки вырежут, чтобы  не писали, не читали и не говорили. Ну, с этих станется - недаром троцкистская публика всегда была заодно с анархистами. Пока государственники не подвинули и тех, и других.
     20:06 21.09.2021 (1)
Не дай Бог "возвращать Сталина". Вообще ничего нельзя возвращать - надо идти вперед.
Интересно то, чтио Сталина пытаются как пугало возвращать - чтобы "поквитаться" с теми кто неугоден. А это ложь о Сталине. Не гениальность, не мудрость, и даже не слабость его с его ошибками (а человек не может безошибочно существовать) - нет, все это не интересует господ "давайтевзадсталина". Их интересует другое: гонения, репрессивная машина, и возможность писать доносы и рулить чужой жизнью.
И будьте уверены: мертвые вожди - всегда не к добру. К массовой смерти. 
И не Сталин это будет, а сатана в его кителе (ряженых типа грудинина мы уже видели - и не дай Бог нам увидеть реальное "возвращение Сталина" в виде всей этой своры платошкиных-грудининых-болдыревых-савельевых-мальцевых-и прочих, озабоченных "спасением России", ибо вся эта свора люто которая ненавидит русский народ и его культуру.
А Сталина вернуть - это такая себе троцкистская идейка. Как тогда - троцкисты вместе с хрущовым спихнули свои кровавые грехи на Сталина - так и теперь хотят сделать. 
Ничего не меняется в мире кроме развивающихся технологий. Да и то - все они описаны в русских сказках)))

Люди те же, идейки те же.
 
     20:28 21.09.2021 (1)
Для России нужен жестокий правитель типа Сталина. Такой был в Сингапуре и в Китае.  И обе эти страны бурно развиваются. Демократия России не нужна. Демократия убъет Россию.  Если бы в Китае не бросили танки против беснующейся молодежи на площади Тяняньминь, то и Китая давно бы уже не было.
А болтовня либералов насчет Сталинских репресии - это клевета врагов России. За счет репрессированных "врагов народа" СССР сибирь поднял. А в США в тюрьмах сидит больше заключенных, чем в остальных странах мира, вместе вязтых. Но наши либералы про репресии и пытки в тюрьмах  США не кричат - им платят лишь за вопли против СССР и России.
     20:36 21.09.2021
А болтовня либералов насчет Сталинских репресии - это клевета врагов России.

О чем и речь.

Но репрессии были - была "ежовщина", была послереволюционная попытка геноцида, массовые расстрелы и т.д.  (да что попытка - миллионы умерли от болезней, вымерли от голода, были убиты, сожжены, зарезаны, застрелены, детей отнимали у родителей, секс-распущенность, секс-насилие над детьми  - все это было...) и именно Сталин этот беспредел остановил. Так что спасибо надо сказать.
Я не думаю что нужны какие-то особые репрессии - просто вернуть несколько законов в УК, и заставить законы работать, одинаково для всех - депутат это или вонючий тролль на каком-нибудь сайте).
Я считаю, наши службы неплохо очень даже работают по выявлению борзоты всякой. 
Еще бы чуток страху бы добавить - а то совсем берега не чуют иногда всякие шакалы.
     20:04 21.09.2021 (1)
Ф.!
Ну, Русская Культура конечно же навеки осталась Великой, как и ее  продолжатель, Советская культура. Но российской культуры, как не было, так и нет. Сколько бы они Бузовых не пихали в классические театры Москвы.
     20:10 21.09.2021 (1)
Есть русская культура и сегодня. Есть немало прекрасных поэтов и прозаиков, есть немало и художников в других областях.
Не надо путать официально допущенное "искусство" всех этих педерастических папашек - с искусством настоящим.
Оно есть - и никуда не делось.
Но как всегда было и будет - оно будет замалчиваться и затаптываться  именно теми, кто вопит "русской культуры больше нет". Она есть. А по хорошему - так вообще не надо никого сортировать - как при Сталине было, когда всех собрали под крышу и там и происходила селекция. Он был мудрый человек, и понимал многие вещи. 
А вот те, кто делит культуру на "правильную и неправильную" - вот они как раз и истребляют саму возможность ее существования и развития. И потом спихивают всё на очередного козла отпущения.

"Других писателей у меня для вас - нет" (И. В. Сталин)
     12:57 22.09.2021 (1)
Ф.!
Насколько я знаю, российской культуры нет даже и в намеке. Но есть порнуха на основе русской культуры, массово "вбитаяя" в театральный репертуар совремнных театров Москвы и Петрбурга. И если для вас половой акт на сцене - это современнапеная  культура, то для меня - это аморальный криминал.
     23:23 22.09.2021 (2)

Насколько я знаю, российской культуры нет даже и в намеке.

Это ошибка. Я триста раз уже написал - и об андерграунде, и о том что официальная картина никакого отношения не имеет к культуре, и т.д. Вы что, не слышите меня? Или "намеком" может быть только афиша у БТ?
Или культура начинается и заканчивается на сцене МХАТа? 


Это вообще - не про искусство, а про иудины деньги, которыми их кормили за убийство русской культуры. но куда им... гномам. Я всё сказал выше. 
Я кстати обь этом как-то писал - уж слишком много господ "хоронят культуру" вслед за Троцким, а потом за Кохом, а потом за Чубайсом... Не надо подпевать этим людям.
Есть и писатели, и поэты, и художники, и скульпторы, и талантливые исполнители песен... И сценаристы прекрасные есть. И драматурги. Всё есть. Только одни "не пущают" - сторожат свою свинячью лоханку. А вторые им помогают - поддакивают, мол нет культуры, а на нет и суда нет, так что миска ваша, товарищ "Наташа". И те, и другие ОТРИЦАЮТ живую русскую культуру, подпевая тем самым её ненавистникам. Те, кто отрицает все кроме "советского искусства" едва ли не страшнее, чем либерота, которая плюется в советское искусство и признает разве что Серебряный век и рифмоплетунов типа Быкова.
Короче, вся политота ненавидит русскую культуру - а как еще можно объяснить то, что не знают, и в упор не видят, и знать не хотят. 
Разве нет?
А принять не пробовали всё как есть, а не "как должно быть" в отдельно взятых головах?
Какой Сталин вообще... Сталин в вопросах искусства и психологии творческих людей очень хорошо разбирался. Цветет культура там, где ее любят и верят в неё. Не смотря на то, что "других писателей нет".

Не знаю, кто хуже для русской культуры: те что справа, те что слева, или те кто в дно стучит. 
     13:25 24.09.2021
Ф.!
Да, культура в России рождается и живет только в хужожетсвенных тетрах и музеяях страны. Со смертью театров умирает и кудьтура. Ни в какие века в России "Бузовых" и близко  не подпусказли к российской театральной и  живописной  классике. А сейчас они там властвуют. Это и есть смерть российской культуры.
     23:39 22.09.2021 (1)
О ненависти - вот статья, послесловие к одной из моих статей. 2021 год.
Смотрю, прям принялись со всех сторон за русскую культуру. не иначе добить решили - и красные, и белые, и голубые, и зеленые... и отовсюду попёрли рассказывать что ей конец, русской культуре)))
Разогнались, понимаешь, могильщики)))
     13:27 24.09.2021 (2)
А чего добивать уже мертвое и невыносимо смердящее? Выносить на помойку все это надо, а потом тщательно продензифицировать все оставшееся после них.
     10:19 03.10.2021
Вот эту мысль поддержу! Культуры сейчас нет в России...Всех «ставят раком» И это заметно...У них пропадает уважение к самим себе.
     22:25 24.09.2021 (1)
Ну я не знаю что там у вас "невыносимо смердит". У меня ничего не смердит, и я много знаю и авторов прекрасных, и т.д. Не замечать этого - значит ненавидеть все, что может быть хорошим. Ничего, так и после революции было - а ничего, все вернулось на круги своя, и дети в школах изучали и дворянскую, и пролетарскую литературу. Правда, ненавистники  русской культуры много  людей хороших погубили. Так и сейчас происходит.
Просто кто что выискивает - тот и получает то что ищет.
     22:26 24.09.2021
Бузовы, Киркоровы  и др. - это пена. Именно потому что не занимались культурой - на гос. уровне этим занимались "кохи". Специально уродовали все.
Но это все уйдет на помойку истории.
     16:54 21.09.2021 (3)
2
40 бочек арестантов. :)))

В домах и дворцах путинского окружения не найти отечественного гвоздя.
Все, начиная от одежды и до электроники и автомобилей исключительно западного производства.

Кстати, оппозиции на сегодняшний день в России нет.

Гость      21:36 22.09.2021

палач      16:54
Кстати, оппозиции на сегодняшний день в России нет.


Наконец-то!
     00:54 22.09.2021 (1)
Как и на Западе)) Там клановая криминальная система.
     12:52 22.09.2021
С.!
Основой современной мировой капиталлистической системы и явлестся ее клановая криминальная сущность. О чем в отрытую  и говорит политическая жизнь  США во главе со старцем Байденом.
     20:31 21.09.2021 (3)
П.!
Промышленное производство России было полностью уничтожено еще в девяностые годы. Поэтому мы даже гвозди для себя уже не делаем - покупаем в Китае. А картофель в магазина у нас из Израиля и Египта, помидоры из Турции.  А когда-то картошка и помидоры свои были.
     09:30 03.10.2021
https://fabricators.ru/proizvoditel/vyartsilskiy-metiznyy-zavod-vmz...
Ссылка на производство отечественных гвоздей, если вдруг захочется купить...)
     21:21 21.09.2021 (1)
Вот помидоров своих как раз и небыло. При всем нашем удивлении.
Не умели довезти до прилавка.
А сейчас-круглый год на полках.
     12:20 22.09.2021 (1)
В.С.!
Кто вам  сказал. что помидоров в СССР не было? Плюньте им в глаза - они врут!!!!!!!!!!!
Я школу закончил в Иркутске - и у нас свои свежие  помидоры были до Нового Года!   Я уж не  говоррю про картошку, огурцы и капусту - это было свое и только свое!   В ИРКУТС-К-Е_-Е_-Е_!!!!! То есть, в СИБИРИ!!!!!!
Ну, не надо этого либеральноло "ля-ля-ля!"  Вас уже   убедили, что США - это помоцйка мира. Или - ЕЩЕ НЕТ?!
     15:57 22.09.2021 (1)
Я живу чуть южнее-на Кубани.И Вот у нас в помидорном раю помидор в магазинах то и не было.А на базаре рано заканчивались потому что людей стали за теплицы гонять и разводить их в теплицах было небезопасно.
Теперь же помидоры в магазинах круглый год.
Так что впечатления у меня свои,непосредственные.
А бананы часом в Иркутске не росли?
     17:09 22.09.2021 (1)
Я не говорю, что в магазинах. Я говорю, что у нас, у всех жителей Иркутска, помидоры были круглый год со своих огородов. И свежие, кто умел хранить, и соленые и бог еще знает какие. Все было свое со своих приусадебных участков. А в магазинах покупали лишь хлеб, сахар. Да соль.
Так что у нас в Сибири было свое "импортозамещение". Даже мясо  было свое. И свежеее, и копченое и консервированное. И даже колбасное. И в  основном все  таежное. Потому что почти у всех жителей Сибири были ружья и все охотились. Я ружье и охотничий билет заимел в 16-ть лет
А в Краснодаре сам бог велел не зависеть от магазинов. Даже если не захочешь - само все  выростит. Надо только не поленится посадить. Мы в Сибири не ленились и надеялись лишь на себя. И у нас все свое было. Я колбасу в магазине купил, когда поступил в иснститут в Москве. А до того ел домашнюю, мама готовила - объедение просто!
Бананы и ананасы вместе с яблоками мы ели  из Китая . В Сибири этого добра тогда было полным полно. И все - китайское. Даже кеды были китайские. 
     17:33 22.09.2021
1
Вот вам и все преимущества социализма-жили со своего огорода как при первобытно общинном строе.Хорошо хоть он у вас был.а у нас все вокруг в помидорных полях-а на прилавках пусто!
     20:51 21.09.2021 (1)
Ладно: производство уничтожено в 90-ые. Так с 2000 года прошло 20 лет.
За такой срок Китай выстроил всё
     12:24 22.09.2021 (1)
Господин "П", кто руковдит Китаем и кто Россией? В Китае правят коммунисты, а в России - ваши друзья либералы. Вот потому и разница!
     20:34 22.09.2021 (1)
Россией коммунисты уже поруководили...

Что же до Китая? Ну не совместим коммунизм с идеей частной собственности. Так что КПК нынче коммунистическая только по названию.
А с учетом последних социальных экспериментов...Перечитайте Оруэла 1984 - именно это Китай сейчас и строит

     13:35 24.09.2021 (1)
Работал в Китае на строительстве АЭС. Народ страны живет при социализме и строит свой коммунизм.Оруэлом там и не пахнет. Оруэл - это для сегодняшней Америки.
     21:30 24.09.2021 (1)
А во времена Мао они при социализме жили?
     11:50 26.09.2021 (1)
Во времена Мао они строили свою новую жизнь методом проб и ошибок. И почему вы не говорите о миллионах уничтженных в США индейцев и о ее  чернокожих рабах? Запрещено?!
     14:37 26.09.2021
С удовольствием поговорю.
И о миллионах (кстати, нельзя ли уточнить цифру?) индейцев и о чернокожих(и белокожих) рабах...

Начнем с индейцев... так скоько и за какой срок?
     17:23 21.09.2021 (2)
Никакого низкопоклонства творческой интеллигенции перед западом в 90е не было.
Это вы приврали и приврали сильно.
     20:53 21.09.2021 (1)
А творческая интеллигенция это кто? Физики или лирики?
     12:48 22.09.2021
П.!
Творческая интеллигенция России, это те люди, которые работали в СССР мозгами, а не руками и "гибкостью спины"
     19:44 21.09.2021 (1)
1
В.С.!
Вся творческая интеллигенция России вместе со своим истеблишментом в девяностые годы легла под запад и целовала взасос грязные ботинки западных политиков.  Не помнить этого можно - кто запретит? Но тогда это и есть то самое низкопоклонстов перед западом, против которого жестко выступил Сталин.
     21:11 21.09.2021 (1)
Не хватает для такого обвинения имен.
Хоть с полдюжины назовите.
     12:30 22.09.2021 (1)
В.С.!
А зачем?! Посмотрите вокруг себя - они все именно таие и есть! А вы хотите фамилли Кудриных, Ходорковски, Медведевых и им подобных? Ну, это несерьезно!!!!!
     13:55 22.09.2021 (1)
Начнем с того.что ни Кудрин, ни Ходорковский, ни Медведев к творческой интеллигенции не относятся.
Что до Кудрина,то знаю его про конкретным делам и считаю очень порядочным человеком. И имел случай в этом лично убедиться
Про Ходорковского знаю, что по своим бизнес обязательствам он расплачивался, свои долги признавал.
И даже Медведев под грязные ботинки Запада отнюдь не ложился.
Напраслину возводите! Повторяете  вслед за новыми черносотенцами, а судить надо по делам.
     17:19 22.09.2021 (1)
Ну, Кудрин - это предатель России и таких, как он, судить надо. А то, что они интеллигенты - это яснее ясного. Госчиновники были и будут представителями класса интеллигентов. Они не выдают "на гора" реальную продукцию. Только лишь "мозговую". Правда, мозгов у них слишком маловать и потому они могут лишь на свой интерес, то есть, на себя работать. Нас страну - нет и еще раз нет. И если этих представителей госчиновничей интеллигенции судить по делам - то они все давно должны быть за решеткой.
     17:30 22.09.2021 (2)
Вы, Макар Николаевич, сильно не в курсе!
Кудрин-очень порядочный и чистоплотный человек.
Весьма компетентный и ответственный в своем деле.
никаких "дел" вы ему инкриминировать нее можете,только пустые побранки повторяете.
Вслед за полными идиотами.
Эта роль -незавидная. 
     12:33 26.09.2021 (1)
Валерий, Кудрин, когда его отправили в отставку  был деканом СПБгу факультета эстетики. 
В  эстетике он  разбирается столько же сколько в экономике.
Так что работа по призванию.
И кроме громких заявлений типа "снизить геополитические риски",
"нужна приватизация 2,0" и т.д.
Ничего из себя не представляет.
Тоже Андрей Илларионов.
Они не профи. Они функционеры.
Испугались они от крутых поворотов. Укачало их.
Илларионова американцы используют, как пропагандиста.
Кудрин ни пришей не пристегни.
Тоже человек нужный.
     13:36 26.09.2021
В Википедии за А Кудриным значится много больше дел,чем деканство на факультете науки и искусства в период между отставкой у Медведева и новым назначением.И везде показал он себя как грамотный и достаточно бесстрашный человек-не боялся идти против сильных мира сего, когда бывал несогласен.Так что присмотритесь-увидите больше чем стандартные обзывалки его виртуальных врагов. имхо
     13:38 24.09.2021 (1)
Для меня Кудрин и Кудрины - это те  малограмотные госчиновники, которые блатняком  пролезли во власть,  во всю разворовывали и разворовывают мою страну и не дают ей развиваться. Тюрьма по нему и таким, как он, давно плачет.
     14:43 24.09.2021 (1)
Не знаете ни Кудрина ни дел его.По какому же праву судите?
Не солидно.
Вы точно его с кем то перепутали. 
     12:00 26.09.2021
В.С.! 
Для меня Кудрин является одним из тех  процветающих госчиновников России, которые уничтожили ее промышленное производство  и сделали из нее финансовую колонию Америки. Судить  надо таких Председателей "Счетной" палаты! И судить публичным судом - слишком много зла он принс России.
     02:04 22.09.2021 (1)
Для России нужен жеский правитель типа Сталина.

Вообще-то, жёсТкий... А почему Вы не хотите Льва Давидовича Троцкого? Как по мне, то его рука была не только жёсткой, но и вполне эффективной.

Сталина называют "ЭФФЕКТИВНЫМ МЕНЕДЖЕРОМ", а, между тем, никакой эффективности у Хозяина не было. Смотрите сюда, Макар: индустриализацию провёл, оплатив американцам за их технологию и инженеров, ценой уничтожения крестьянства, как класса. Потом придумал рабов заиметь в виде ГУЛАГа. Ведь именно для этого и были все эти чистки, чтобы миллионы рабов заиметь! Ну и что с того СССР поимел? Догнали и перегнали? Щас! Вторая мировая. Готовились и фильмы показывали, что, мол, на чужой территории и малой кровью. А что поимели летом 1941-го? 5 миллионов пленных и, фактически, уничтоженная Вермахтом, РККА! Это эффективный МЕНЕДЖЕР?
А вот Лейба Давидович таки да - эффективный! Беляков вырезал? Да! К тому же, руками их собратьев-военспецов! Коминтерн сварганил? Ого, ещё и КАКОЙ! Еврейство Российской империи на 90% к себе привлёк? Однозначно! А что это дало? Да полную замену умниками-аидами "бывших" чиновников и прочих спецов! Был бы товарищ Бронштейн Генсеком ВКП(б) и Председателем Совнаркома, может и страна была бы иной... Яркий интеллектуал, окружавший себя умными и неординарными людьми, имевший связи в еврейских кругах США, Троцкий был куда лучшим вариантом, нежели косноязыкий семинарист из семьи сапожника-алкаша и уборщицы! Вот, о ком надобно писать и кого славить, Макар, коль Вы тут большевиком расхаживаете! Даёшь Лейбу Бронштейна, мля! И немедленно!

     12:14 22.09.2021 (2)
Б.К.!
Видите ли, но Троцкий был политиком трибуном, готовым "крушить все и вся" на баррикадах револции. И это у него получалось гениально. Но после Революций начинаются хозяйственные будни разрушенной страны, на которые Троцкий оказался абсолютно  неспособным. Вот и все!
А вы что себе напридумывали?
     01:39 24.09.2021
Противостояние Троцкого и Бухарина началось именно с введением новых законов для с\х.
Троцкий настаивал на коллективизации и устранение кулаков, Бухарин - на свободной экономики,
которая бы утверждала власть кулаков. Сталин таки пошёл по пути Троцкого, ибо назревала
гражданская война между этими классами. Кулаки перешли на банальный терроризм, как и
обнищавшие с их помощью, крестьяне. Да и вряд ли можно было произвести модернизацию
в с\х-ве. Кулакам и обособленным хозяйствам это было не по карману.
Теперь подумайте, был ли Сталин хозяйственник в своём государстве? Я уже не говорю, что
страну фашистам не сдал, при неуёмном негативе  защитников буржуазии?
     12:32 22.09.2021 (1)
А кто Вам сказал, что Лев Давидович был непригодным для хозяйственной деятельности? Сталин? Так ему веры нет, он в лице Троцкого имел НАИГЛАВНЕЙШЕГО врага-конкурента! Лев Троцкий запросто мог бы преуспеть в чём угодно, ибо гениальные люди, как правило, гениальны во всём! Уверен, что и реформу в сельском хозяйстве Троцкий с Бухариным провели бы в сто раз успешнее и менее кроваво, и промышленность смогли бы поднять куда более разумно, и даже не допустили бы вторжения Гитлера, но... Господу не было угодно сие! Возможно, Высший Вселенский Судия не захотел позитивного варианта развития в СССР, ибо знал, что изначально это - ИМПЕРИЯ ЗЛА. Вот и получили УЖАСАЮЩИЙ ПРИМЕР для всех иных народов Земли: не идите этим путём - он гибелен!
     12:45 22.09.2021 (1)
1
Б.К.!
Я это себе сказал сам на основании изучения послереволюционных документов, которрые выходили после окончаничя Граджланской Войны в масовом количестве. Вот, к примеру, вы не знаее, что в 1926 году в СССР вышла "История Гражданской Войны" под редакцией Тухачевского. А она у меня есть...
А насчет реформ в сельском хозяйстве позволю вам сказать, что идея колхозов возникла в Царской России еще в начале двадцатого века, когда крестьянская община  столкнулась с явлением кулачества в селах России. Кулак тогда заставил все сельскоех население  России работать на себя за горсть проглрклого зерна, чтобы не сдохнуьь от голода. Откройте интернет и  посмотрите, о чем писали газеты в царской России  в начале 20-го века.
Поэтому уничтожение "Бухариных" в начале тридцатых годов в СССР было закономерно. В противном случает СССР в 1941 году просто бы сдался Германии.
     01:14 23.09.2021 (1)
Да, у истории нет сослагательного наклонения, но я(и не только я!) считаю, что Троцкий был бы куда лучше Сталина. Но Лев Давидович отказал Ленину на его предложение стать преемником. Это была ЧУДОВИЩНАЯ, ФАТАЛЬНАЯ ошибка Демона Революции!
     10:20 23.09.2021 (1)
Тот факт, что интеллект Троцкого был на много выше интелекта Сталина, давно уже является неоспоримым.  Но стал бы он хорошим хозяйственником - вопрос вопросов. Кем Сталин был при Ленине в рукводстве страны? Да никем. Почему? Да потому, что он не был ни оратором, ни политиком, ни организатором, ни хозяйсчтвенником, ни просто руководителем. Даже политические статьи за него писал Бухарин. Он был по словам Троцкого "генальной посредственностью". Это точное определение сути характера Сталина. Единственное, что он мог делать с блеском - это заставлять. И еще - интриговать. 
          У него был помошник Товстуха, который дружил с одним венгерским коммунистом, жившем в кремле после разгрома Венгерской Революции. Этот венгр был великолепным электириком и соорудил в кабинете Сталина пост для прослушки всех телефонных разговоров кремлевских руководителей. Поэтому Сталин знал все про жизнь своих кремлевских сотоварищей. А они о нем - ничего. И Сталин, зная подноготную кажого из них, начал свои политические интриги и пересорил всех друг с другом в руководстве партии и страны. Кроме того, он руковдил секретариатом партии и в его подчинении было три десятка женщин секретарш кремля
           Никто из руководителей кремля не хотел заниматься этой бумажной дребеденью. Они все себя считали вождями Революции и этот нескончаемый бумажный поток из писем в кремль, их просто бесил. И никто из них не соглашался возглавить секретариат  партии. А Сталин согласился. Потому его и назвал Ленин Первым секретарем в партийной верхушке кремля. И все документы, приходящие в ЦК, первым читал он.  И он определял, кому какую бумагу давать,  а кому ничего не давть. Вот тогда Сталин и понял, что теперь он самый главный человек в стране. На этом он и победил.
     12:42 23.09.2021 (1)
Да, тут с Вами не поспоришь! Господу угодно было наказать большевиков Сталиным! А Сталин поставил всюду, вместо ярких интеллектуалов и мыслителей ленинского призыва, полу-придурковатых Ворошилова и Будённого, дегенерата и шута Хрущёва и козлика Калинина. Среди его челяди, пожалуй, только Лазарь Моисеевич Каганович был с реальными мозгами... Только ему удалось пройти свою жизнь чётко и долго - умён и хитёр был собака!  Лаврентий Берия ещё... Хотя, Берия не был столь уж близким к Сталину, как это напридумывал хряк Хрущёв. Сталин перед его концом, в принципе, был дико одиноким человеком. Впрочем, как и все тираны... Ну, а что же за наследство оставил Усатый советскому народу? Да Хрущёва оставил! 3 класса церковно-приходской школы! Топал ногами на лингвистов-членов Академии наук: "За что боролся пролетариат в нашей революции?! За то, чтобы вы, уроды, заставляли его запятые всякие ставить и прочую ху*ню?! Значит, требую, чтобы не было никаких буржуйских правил в русском языке! Пусть, как слышится, так и пишется!"  Ну, а потом - Лёня "Балерина" Брежнев. Вроде показалось, что затихаренный еврей Юрий Андропов что-то, да улучшит, но пуля из пистолета жены Щёлокова прервала первую Перестройку. А потом живой труп Черненко год задыхался... А потом Горби. Боже, как мы ему поверили! СПАСИТЕЛЬ! "УглУбить; вы - снизу, мы - сверху; я с Раисой Максимовной..." Вот, что Усатый наделал! Ведь это всё - от него! А Лейба Давидович бы
мог совсем иную страну сделать. Возможен был вариант того, к чему Дэн Сяопин пришёл в середине 70-х. В Крыму бы Израиль был и не было бы Холокоста и даже вторжения Гитлера в СССР. Ведь умных и ярких военначальников Троцкий бы не резал - наоборот, поощрял всячески. И не было бы кошмаров коллективизации и мрачного Архипелага ГУЛАГ... Товарищ Троцкий умел слушать умных людей и был способен на компромиссы и признание собственных ошибок. Это Сталин изображал его этаким невменяемым, а так-то - Лев Давидович был наиболее вменяемым среди всей ленинской гвардии. ПРАГМАТИК! Но! Отказал Ленину и всё - большевизм захлебнулся в кровище, пущенной Сталиным! Что ж, туда ему и дорога!
     14:13 23.09.2021 (1)
Хорошо написали. Понравилось! Хотя написано по принципы - если бы кабы...
Есть лишь одно только "но" в противовес вашим рассужденям - Сталин принял Россию, разрушенную двумя войнвми, практически без своей промышленности, с безграмотным населением и еще со страшной засухой в начале двадцатых годов, приведшей к массовому голодомору. А оставил страну со втрорй экономикой мира, с космическими ракетами, с  атомными электростанциями и атомными подлодками. Такого экономического рывка, получившего название "Советского Экономическонго Чуда", мир не знал. А если добавить сюда еще и первую в мире государственную социалку - то такого феномена в истории человечесва  не было никогда. 
Вот Китай сейчас идет по "Сталинскому" пути и за считанные годы стал первой экономикой мира и самой грамотной нацией мира с самым больим колличеством новых технологий в мире, разрабтатывваемых за  год. А насчет "моря крови", вроде бы пролитого Сталиным, то гляньте на Америку - она пролила крови во много раз больше. Один геноцид коренного населения, насчитывающего по американским же сведениям почти тридцать миллионов человек, и полностью уничтоженного ими,  значительно перевешивает кровь всех убитых на территории СССР в течении двадцатого столетия..
     00:13 24.09.2021 (1)
Нет, я Сталина не приемлю ни при каких вариантах! Нет и нет!
     13:21 24.09.2021
Мой отец, офицер Красной Армии, начавший войну 22 июня на границе и закончивший ее в Берлине,ходил в атаку с криком - За Родину, за Сталина! И я поддерживаю его крик!!!!
     17:13 21.09.2021 (1)
Попробует ли правящая партия начать экономическое развитие страны или опять погрязнет в воровстве и  коррупции?

С большой долей вероятности... примерно 100%, можно предположить, что правящая партия займётся тем, что у неё лучше получается. Тем, для чего, собственно, и нужны ей власть и парламентское лобби. 
     20:07 21.09.2021 (1)
L.M.
Да, здесь с вами тружно не согласитьбся. Любая власть любит заниматься лишь тем, что у нее лучше всего получается. На благо страны ее надо заставлять работать. Но ее засталять в нынешней России некому.
     16:45 22.09.2021 (1)
1
Заставить власть действовать на благо страны и граждан, а не только ради себя, родственников и друзей, может лишь и только правовое государство. Не понятийное, не посправедливостное, не подачковое, но то, где абсолютно все подчиняются одним законам. 
     16:56 22.09.2021 (1)
Правоввое государство - это фантазии идеалистов. Никогда его не было в истории человечества и никогда не будет. Всегда существовал один принцип государства - прав тот, у кого больше прав. А больше прав всегда  у власти.
     17:19 22.09.2021
1
Любому ясно, что нет ничего идеального. Ни стопроцентной демократии нет, ни главенства закона, ни соблюдения конституции и т.п. Дело в тенденции. Если государство стремится к законности, имеет законность основным трендом, то и властных нарушений будет минимум. Если же законы писаны лишь для простых граждан, а власть живёт в своём особом государстве, внутри страны, причём, не слишком это скрывая, то будет то, что есть. 
     00:53 22.09.2021 (1)
гыы..а что току то? За бугром всегда тебе напомнят, что ты русский)
Они и делают из нас патриотов! Хоть как переодевайся, а от менталитета не убежишь!
Я вот с америкосов ржу. Не могут даже свою технику отремонтировать. Наш русский покупает у них
за 20 $ подержанные газонокосилки и им же продаёт по 120$( там порой только масло нужно поменять!),
ибо новая стоит за 200$!))
Там  можно обогатится только на этом! Вот и бегут туда наши ...
     12:27 22.09.2021
С.!
Об этом и есть моя статья! Мы и англосаксы с американцами никогда не найдем общий язык. Они с нам враги ГЕНЕТИЧЕСКИ! И из этого постулата надо нам строить свою жизнь. По другому не будет никогда.
     10:35 22.09.2021 (1)
Скрытый текст
Показать скрытое
Спрятать скрытое
до нога -  донага (наречие)

Да, выборы прошли опять с преимуществом ЕР в Думе.
Вряд ли эта партия изменит свою программу,
где на первом месте не развитие экономики,
 а распродажа природных ресурсов...
Увы, олигархия рулит по-прежнему.
Дай бог ошибиться.
     12:09 22.09.2021
Н.С.!
Самое смешное  и самое печальное здесь то, что в ЕР никакой программы развития России нет и не предвидится в ближайшем  ее будущем. В этом и заключется трагедия нынешней России - ее руководители не знают, что с ней делать. А вот проклинаемый ими Сталин - ЗНАЛ!!!!!!!!
     19:30 21.09.2021 (1)
"Попробует ли правящая партия начать экономическое развитие страны...?"
А зачем?
     19:53 21.09.2021 (1)
1
Л.Л.!
Говорите - зачем? Есть закон жизни крупных государств - они живут лишь тогда, когда развиваются. Перестав развиваться, они сразу же начинают разваливаться, потому что сразу же начинают терятся связи мжду ее отдаленными территориями. Именно потому и развалилась в свое время Великая Римская империя, Великая Монгольская империя, Великая Турецкая империя. И так далее и тому подобное.
     20:03 21.09.2021 (1)
Согласен с Вами.
Мой вопрос Зачем относился  к правящей партии.
Им развитие страны не нужно, у нее все в шоколаде.
     20:18 21.09.2021 (1)
1
Л.Л.!
Чтобы развивать страну, надо иметь программу развития. А ее в России нет! В Китае есть такие планы развития: годовые, пятилетние, десятилетние и перспективные на двадцать пять лет. А у нас одни укзы Президента! Но  это лишь пустые пожелания. По ним не работают!
     20:26 21.09.2021
Макар, мы пишем об одном и том же, только разными словами. Согласен.
Книга автора
Предел совершенства 
 Автор: Олька Черных
Реклама