.
Вот этого диванным аналитикам понять не дано…
К сожалению, но приходится признать, что проекты некоторых видов военной техники устарели,
не успев быть реализованными. И эта проблема не только российских Вооруженных сил.
А разве за минувшие 30 лет что-нибудь изменилось в плане внедрения передовых технологий?
Нет, практически ничего. Чем отличается последняя версия ОС Windows от Win 3.1 или Win 95?
Да практически ничем, за исключением, разве, неоправданных требований и потребления
аппаратных ресурсов. Запредельные частоты микропроцессоров, огромные объем памяти, и что?
А ничего. Только бизнес и «ничего лишнего», кроме бизнеса.
Уже в начале 70-х проявилась тенденция к сворачиванию интенсивного развития новых технологий
в сторону их экстенсивного развития «в ширину». Расширение производств и рынков сбыта – это да.
Сколько-нибудь заметного улучшения в сфере производства и потребления – нет.
Прилавки постепенно заполняют суррогаты – всего, от бытовой техники до просто ширпотреба
и продуктов питания, которые продуктами питания можно назвать лишь условно.
Ничего принципиально нового, а главное – ничего лучшего не производится. Можно сделать танк
(ОБТ) лучше, чем последние модификации Т-72? Не получается, тогда как концепция западного
танкостроения вообще в глубоком ауте.
Все ведь просто: нельзя увеличить ширину танка – она ограничена габаритами железнодорожной
платформы. Значит, невозможно увеличить длину отката орудия, а следовательно и его мощность.
Увеличение калибра само по себе ничего не значит. Все, приехали...
Можно ли заставить истребитель-бомбардировщик летать быстрее 3 иах? Нет, нельзя, и при скорости
3 мах начинает обгорать обшивка фюзеляжа и крыльев – на Миг-31 используется специальное
покрытие, дальше – все.
Максимальная скорость надводных судов еще держится на уровне 30 узлов, но и она избыточна.
Кончилось время, когда атомные монстры вспахивали океаны на предельной скорости,
а воображение генералов будоражили сказочные картины будущего.
Теперь «новая болезнь века», это БПЛА и роботизированные боевые машины, «самонаводящийся»
автомат Калашникова и прочие выдумки «не от большого ума». И все это опять «шаг в ширину»,
изначально бесперспективный и в конечном итоге – тупиковое направление. Технологии «стелс».
Для танков стелс-технологии, это бредовые фантазии от безделья выживших из ума инженеров.
А для надводных кораблей? Ну, неужели для космического спутника на околоземной орбите могут
создать «неудобства» стелс-корпуса эсминцев или фрегатов? Ни в коей мере.
Бог войны – ствольная артиллерия за последние сорок лет какой была, такой и осталась.
Модернизировали дальнобойное орудие «Малка» (Пион), но принципиальных изменений нет,
просто вернули с длительного хранения в строй. Все разговоры о «электромагнитных пушках-
рельсотронах», похоже, так и останутся разговорами. Ни одного действующего образца нет
и поныне. Из «ничего» и получается – ничего. Если придать пробке от шампанского кинетическую
энергию, с помощью которой можно пробкой разнести на запчасти основной боевой танк (ОБТ),
то сначала необходимо получить эту энергию. А вот получить ее пока «никак не получается».
Сколько вложишь, столько и получишь на выходе (с учетом неизбежных потерь).
Рельсотрон не может таскать за собой целую электростанцию. Попробовали реализовать этот
проект на эсминцах США «Зумвальт». В теории, вроде, должно получиться – энергоустановка
у эсминца мощная.
А на практике – опять ничего.
ИТ, ИИ – это что такое? Болтовня, вот что это такое. Информационные технологии были всегда,
и еще до изобретения печатного станка. Вот, скажем, 60-е годы. Скромная домашняя библиотека,
районная и заводская библиотека, научно-популярные журналы, телевидение… Мы, что – меньше
знали? Вовсе нет. Лучше меньше, – но лучше!
Искусственный интеллект, это что за зверь? А ничего особенного.
Современные ОС (виндовс) не потянут даже против инженерного калькулятора за 200 рублей
выпуска середины 70-х. Картинки? Да, этого «есть у них». В остальном на уровне стенгазеты
и электрической пишущей машинки, не более.
Болтать о том, о сем стало удобнее. С этим не поспоришь.
Нет никакого искусственного интеллекты в «новом виде», забудте.То, что есть – давно пройденный
этап. Не слушайте всякой хуйни-мудни типа: «летит рой ракет. Если головную (управляющую) собьют,
то на ее место…»
Полнейшая х...я, всем управляет человек, то есть – оператор за пультом. Ничего нового.
Один пилот Су-57 будет управлять целым «роем» БПЛ типа «Охотник»? Бл...ь, идиоты…
Два «охотника» стоят как один Су-57. Нельзя из ничего сделать «чиво», б...ть! И пилоту
Су-57 со своими задачами справиться нелегко, а тут еще и рой, б...ь, «ударных
безпилотников»! («безпилотников – это точно!) Все на...й, кончаю!
(слава богу, что не в штаны).
А дальше из другой статьи...
_________________________________
Никаких войн на море России с кем бы то ни было, конечно, не будет.
Читал я о «слабой модернизации» бывш. БПК Маршал Шапошников и его 8 тактических
ПКР «Уран» (примерно равные а-мерзким Гарпун и хранцузким Эксозет разных модификаций).
Х-35 – не для войны на море, это чтобы топить транспорты и корабли обеспечения,
если понадобится – тратить на них «Ониксы» не имеет смысла.
Миг-31 бьет «Кинжалом» на 2000 км, на хера ему лететь в Японию?(Ракета от "искандера",
но воздушного базирования ? Тоже не плохо и остроумно).
Тихоокеанский флот «делать основным» нет необходимости – никакой амерзкий идиот и не
подумает аннексировать Дальний Восток Никаких морских десантов на Балтике или на Черном
море быть не может – это равносильно самоубийству. Слушать, что там болтают СМИ и блогеры
в Интернете – пустая трата времени. Министерство обороны РФ никогда не расскажет, каким
вооружением на самом деле обладает армия России.
Только мозги промывают обывателю сказками о несуществующем супер танке Армата и мультиками
заполняют досуг диванных аналитиков.
________________________________________________
Уважаемый Олег! Не понял – это Ваша Статья или перепечатка?
Если это Ваша, то Вы, как "художник, поэт, публицист" в этом вопросе разбираетесь?
У Вас военное образование и есть опыт военной службы?
Если это перепечатка, то для дискуссии материал хороший.
Только для нее Вам, наверное было поставить больше вопросов типа: Что изменилось
за минувшие 30 лет в плане внедрения передовых технологий? и предложить на них
ответить.
Кстати, использование в судостроении композитных материалов - это разве не новое?
_______________________________________________
Здравствуйте, Леонид.
Это моя статья (и продолжение тоже из моей статьи).
Мне не хотелось бы, чтобы между нами возникли ненужные споры.
Да, я «разбираюсь в этом вопросе». Мне кажется, что вы плохо себе представляете, кто это
– художник-проектировщик. Я особенно не афиширую дипломом, и тем более в каких разработках
в военном деле мне приходилось участвовать. Мне можно сказать повезло, мой отец, полковник
Генштаба – автор и изобретатель, если угодно, и «энергонасыщенный алюминий» – это его изобретение
или разработка.
В 70 – 80-е году о т.н. «нанопорошках» на основе окиси алюминия и слуха не было.
Сейчас болтуны в Сети лепят ярлык «дизайн» к чему попало, даже и не задумываясь, о чем болтают.
Чтобы было понятно – дизайн (индастрил дизайн), это не красивые картинки, а раздел инженерной
и военной психологии, или – «эргономика», то есть создание и формирование материально-
предметной среды, и не только материальной, но и виртуальной. Создание среды «максимально
приспособленной к условиям конкретной человеческой деятельности». Есть и такие понятия, как
«нелокальный квантовый контур» и «метапрограмирование». Это высшие контуры сознания.
К сожалению, понятие «квантовый» тоже лепят ко всему, к чему угодно.
Каким образом «художники» оказались к этому причастны? Да самым непосредственным.
По сути, действующий и успешный ученый – тоже художник, и хирург-диагностик использует
те же методы в своей работе, что и художники. Художник – придает форму некой «сущности»,
которая и так существует. Головной мозг и без того крайне загружен, никаких мыслей мозг
человека не производит (если можно так выразиться), а получает информацию из других
источников. Наиболее понятным может быть «область интуитивных озарений». Но одного без
другого не бывает. Как правило, люди науки и искусства обладают еще одним качеством –
«эдейтизмом» (зрительной памятью). Более того, одаренные люди в очень большой степени
«синестетики», полных синестетиков один на миллион – полтора. Прямо скажем, не густо.
В России таким образом одновременно около ста синестетиков, но часть из них «еще живы»,
а часть еще не реализовали своих возможностей. Тогда как РАН и РАЕН – это сборище паразитов
от науки в своем большинстве. Они могут заниматься рутинной работой, но это и все.
Эти «серьезные ученые» все знают, они знают обо всем, что «не возможно».
А открытия делают те, которые не знают, что это – не возможно. Что же касается Синестезии,
то это отдельный вопрос. Так же, как и работы «ноокосмологов». Ноокосмология как наука
сформировалась в СССР во второй половине 80-х годов. В основном ноокосмологией занимались
и занимаются офицеры спецслужб.
Военное образование, как, впрочем, и любое другое «образование» само по себе ничего не
значит.Мои оппоненты не любят об этом говорить, но факт остается фактом – единственной
реальной силой может быть только талант. Не обязательно говорить о «гениальности», но по
сути это одно и тоже.
В реальном времени только единицы из живущих на Земле получают доступ к информации.
Информационное поле Земли, по-видимому, простирается очень далеко, и как бы захватывает
спутних Земли – Луну. В ближайшее тысячелетие едва ли люди смогут выйти в Космос за пределы
ионосферы, то есть далее 400 км от Земли. Все спутники и МКС тоже находятся на этих орбитах,
но есть и низкоорбитальные системы. Дальше – все. Никаких полетов на Луну или на Марс не
будет. Когда читаешь бредовые статейки в Интернете, не знаешь – смеяться или нет.
Брехня в науке прослеживается еще с И.Ньютона – редкий прохвост и вор, и протеже еще
одного высокопоставленного лжеца приближенного к королевскому двору Англии (в свое время).
С тех пор фальсификации в науке не прекращались.
Физика Ньютона, в общем, работает, но на самом деле физика Ньютона может существовать
только в сговоре «серьезных ученых», которые ничего не могут объяснить. Закона Всемирного
тяготения нет как такового, а «гравитационная постоянная» – это ложь. Притяжения масс
в природе не существует, хотя намагниченные предметы притягиваются. Сам Ньютон
доказал, что в вакууме тела прижимаются к Земле независимо от того – пушинка это, или
свинцовая дробина, и «падают» с одинаковой скоростью.
См. «трубка Ньютона». Эти «серьезные ученые» до сих пор не знают, что такое электрические
ток в проводнике, что такое радиоволны и электромагнитные волны, есть ли «эфир» и что
можно назвать «квантом».
Квантовыми называют все, что угодно, когда не могут ничего объяснить по сути.
18 Апреля 2024День воинской славы России — Ледовое побоище 1242
19 Апреля 2024Пасха
26 Апреля 2024Международный день интеллектуальной собственностиМеждународный день памяти жертв радиационных аварий и катастроф
28 Апреля 2024Всемирный день охраны труда
Все праздники
Если это Ваша, то Вы, как "художник, поэт, публицист" в этом вопросе разбираетесь?
У Вас военное образование и есть опыт военной службы?
Если это перепечатка, то для дискуссии материал хороший.
Только для нее Вам, наверное было поставить больше вопросов типа:Что изменилось за минувшие 30 лет в плане внедрения передовых технологий? и предложить на них ответить.
Кстати, использование в судостроении композитных материалов - это разве не новое?