Читая и слушая рассуждения говорящих голов о ВВП, бюджете, инфляции и т.п., надобно не упускать из виду, что экономика, в принципе, - такая же "наука" как и история, т.е. она может только описывать и "объяснять" то, что уже произошло, но вот - предсказать - почти ничего не в состоянии.
В принципе, для успешного руководства экономикой страны и/или отдельного предприятия предпочтительно наличие практического опыта управления ими, равно как и ясного представления о действительном состоянии дел в полном объеме, которое возможно составить себе лишь при прохождении карьерной лестницы руководства снизу доверху, отнюдь не начиная с ее середины или со значительно более высоких ступеней уже в "юные годы чудесные". .
История показывает, что лучшие фельдмаршалы получаются из тех, кто начинает службу рядовым солдатом. Военные и экономические академии гениев управления войсками и экономикой не выращивают, они лишь шлифуют таланты, ежели таковые у курсантов изначально имеются, придавая им необходимый внешний лоск "образованности", заключающейся в умении говорить на профессиональном "птичьем" языке и знании ряда шаблонных приемов.
Если нет ни практического опыта, ни четкого представления о реальной действительности, то экономику любой страны, любого предприятия способны завалить даже лауреаты нобелевской премии. И уж нашим-то завлабам, кандидатам и докторам экономических наук в массе своей доверять руководство довольно рискованно?!
Казалось бы, нетрудно это сообразить! Но у нас экономикой и крупными предприятиями преимущественно только такие и рулят.
и профессионалами. Сейчас этого дерьма 99%. Тупик.