Лунные мистификации, что, это такое?
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Читатели: 34 +1

Лунные мистификации, что, это такое?

Почему сегодняшняя наука совершенно игнорирует те невероятные вопросы, которые нам задаёт спутник Земли Луна, быть может они ей не кажутся такими уж невероятными? Я вам перечислю эти числа с точностью до 3 знаков задающие вопросы, к слову не все, а так почерпнув легонько с поверхности. Луна вращается вокруг Земли за 27.3 дней, с ускорением 27.3 умножить на десять в минус и т.д м/с2. Радиус Луны равен 27.3 умножить на десять в минус и т.д от земного. При свете дня количество газов на земле составляет 27.3 на десять в и т.д частиц/см3. Что же это такое, это повторяющееся столько раз число минус 273, о, оказывается это самая низкая температура во Вселенной в цельсиях равная 0 по кельвину. Для современной науки, это всё случайности не стоящие и выеденного яйца, как я понимаю,  а вы, как думаете дорогой мой читатель? И наконец вишенька на торте - ускорение свободного падения на Солнце 273 м/с2. 
Дата публикации:

Оценка произведения:
Разное:
Реклама
Обсуждение
     17:23 14.01.2022 (1)
Уважаемый Олег! Вы ведь сами просили высказаться читателей? Выходит, что Вас интересует только собственное мнение. Печально.
     17:24 14.01.2022 (1)
Попросил, да, но жаждя алекватных высказываний по теме заметки, без реально наивного и необоснованного бреда.
     08:49 19.01.2022 (1)
Может быть Вы соблаговолите ДОКАЗАТЬ Ваше утверждение в указанной заметке о величине и знаке орбитального ускорения Луны? Кроме наивного и необоснованного бреда википедии Вам доводилось что-либо читать по указанной проблеме? Лаплас для Вас не авторитет, как я понимаю?
     09:09 19.01.2022 (1)
С Крещением Господним! Элементарно, даже без третьего знака совпадение двух чисел десятичной системы координат обращения Луны вокруг Земли за 27 дней (день равен обращению Земли вокруг своей оси) и ускорения движения Луны  в виде числа 27 на десять в минус энной степени и т.д исходя из теории вероятности практически невозможно, а если говорить и о других числах в виде 27 приведённых в заметке, это становится и теоретически невозможно. Что до самого знака, то откройте учебник по физике и посмотрите там значение ускорения движения Луны вокруг Земли, или в любом физическом справочнике посмотрите или астрономическом. Вас такое доказательство устроит?
Выдержки из астрономического справочника - Период, за который Луна вращается вокруг Земного шара относительно неподвижных звезд, называется сидерическим месяцем. Его продолжительность составляет 27.32 суток

     09:22 19.01.2022 (1)
Уважаемый Олег, с Крещением Вас, здоровья духовного и телесного!
Ваше "доказательство" весьма неубедительно. "  совпадение двух чисел десятичной системы координат обращения Луны вокруг Земли за 27 дней и ускорения движения Луны  в виде числа 27 на десять в минус энной степени и т.д исходя из теории вероятности практически невозможно" 
Соблаговолите это доказать с помощью указанной теории. Бабушка Вентцель Вам в помощь. И ысчо. Я Вас прошу доказать упомянутую конкретную величину и знак ускорения Луны при движении по орбите вокруг Земли. Конкретную упомянутую Вами  цифру и её знак.
Отсылки к "физическим справочникам" требуют упомянуть название издания, год выпуска и страницу, желательно. Поймите, уважаемый Олег, Вы затронули нетривиальную проблему небесной механики, именно поэтому мне интересна эта переписка.
     09:40 19.01.2022 (1)
Вы, что реально не видите невероятности этого совпадения? Я МОГУ ВАС УВЕРИТЬ, ЧТО ЗНАЧЕНИЕ ДАННОЙ ВЕРОЯТНОСТИ ЗАШКАЛИВАЕТ  И ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО РАВНО ОДНОМУ ИЗ 10 В 50 СТЕПЕНИ, ЕСЛИ НЕ БОЛЬШЕ. Чтобы это совпадение было осуществлено В РЕАЛЬНОСТИ, следовало бы соразмерно величине оборота Луны вокруг Земли относительно оборота Земли вокруг оси придумывать все основные физические единицы измерения  в виде метра например подгонять его под эти совпадения с точностью до миллиметра, то же касается и секунд - единиц измерения времени. То же касается массы в виде килограмма влияющей на значение ускорения. . Об остальных совпадениях вообще говорить не имеет смысла т.к , это вообще невероятно. ВЫ СЧИТАЕТЕ, ЧТО ЭТО ВОЗМОЖНО? Создать луну с нужной массой, и взяв её руками посадить на нужную орбиту для данного совпадения будет недостаточно т.к нужно было бы под физические величины в формулах подгонять и значения метра, секунды, и килограмма с соответствующей точностью до третьего знака после нуля, как минимум, если мы говорим о совпадении 3 чисел, или второго, если двух, а секунды в квадрате до 6 знака после ноля. Только так можно добиться этого совпадения, а если говорить о других совпадениях, то это вообще невозможно  
     10:25 19.01.2022
"ЗНАЧЕНИЕ ДАННОЙ ВЕРОЯТНОСТИ ЗАШКАЛИВАЕТ  И ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО РАВНО ОДНОМУ ИЗ 10 В 50 СТЕПЕНИ, ЕСЛИ НЕ БОЛЬШЕ"
Знаете, Олег, в учебнике бабушки Вентцель я нашёл лет 50 назад потрясающее откровение: ВЕРОЯТНОСТЬ АБСОЛЮТНО ДОСТОВЕРНОГО СОБЫТИЯ РАВНА ЕДИНИЦЕ. Излишне говорить о ценности Ваших последующих сентенций. 
По поводу ускорения Луны при движении по орбите вокруг Земли. Это движение не является ни движением по окружности, ни, тем более, равноускоренным движением. Ускорение, о котором идёт речь меняется с течением времени до такой степени, что даже меняет знак. То есть движение Луны весьма сложно и не может быть описано той абсурдно-усреднённой, расчётной с огромными допущениями цифрой, которую серьёзные справочные пособия НИКОГДА НЕ ПРИВОДЯТ. Не надо притягивать за уши то, что весьма и весьма проблематично. У Вас достаточно интересная тематика заметки с эзотерической точки зрения. Очень не рекомендую от неё отходить, обращаясь к мнению точных наук. Успехов. 
Гость      16:54 14.01.2022 (1)
Развивайте дальше, Рамануджан.
Любопытно, но мало.
А 27 в квадрате = 355 + 356 - 2, а не 355+356.
И -273 по Цельсию = 0 по Кельвину, а не 1
     17:01 14.01.2022
Вот с этим реально не поспоришьДанная описка с суммой получилась по очень интересной причине, которая пожалуй имеет отношение к самой сути всех предыдущих предположений т.е интересно,  сколько миллионов лет реально понадобилось бы Земле например, чтобы отдалится от Солнца до сегодняшнего положения, чтобы эта сумма реально изначально была 354+355. Это, к гипотезе о происхождении всей этой мистификации. Но, дабы не смущать умы читателей излишними рассуждениями по этому поводу оконцовку с данной суммой я всё же уберу из заметки 
     08:33 14.01.2022 (2)
Комментарий удален автором произведения
Гость      16:56 14.01.2022
Комментарий удален автором произведения
     11:00 14.01.2022 (1)
Комментарий удален автором комментария
     11:57 14.01.2022 (1)
Комментарий удален автором произведения
     12:09 14.01.2022 (1)
Комментарий удален автором комментария
     12:15 14.01.2022 (1)
Комментарий удален автором произведения
     12:22 14.01.2022 (1)
Комментарий удален автором комментария
     13:37 14.01.2022 (2)
Комментарий удален автором произведения
Гость      16:56 14.01.2022
Комментарий удален автором произведения
     13:56 14.01.2022 (1)
Комментарий удален автором комментария
     14:17 14.01.2022 (1)
Комментарий удален автором произведения
     14:24 14.01.2022 (1)
Комментарий удален автором комментария
     16:12 14.01.2022
Комментарий удален автором произведения
Реклама