Когда человеку говоришь, что он животное, он обижается, когда говоришь людям, что они стадо - они обижаются тоже, они не согласны с этим пытаясь всеми силами доказать обратное. Давайте разберёмся человек животное в подавляющем большинстве своём, или нет, и соответственно - люди стадо, или это не так? Давайте сначала ответим на вопрос о том, кого мы подразумеваем под словом человек и люди - тех, кто убивает детей, женщин и стариков на Донбассе, тех кто бомбил Белград бомбами начинёнными ураном, или тех кто в многотысячных биолабораториях разбросанных по всей Земле изощряется в изобретениях способов убийства себе подобных , или быть может тех тех кто приветствовал и приветствует все эти безобразия и поддерживает их, или тех кто сбрасывал ядерные бомбы на Хиросиму и Нагасаки, или быть может тех кто многомиллионными толпами шли за новоявленными Гитлерами или за фашистскими лозунгами Муссолини убивать себе подобных, загонять их в концлагеря, травить их в газовых камерах и сжигать в печах, или быть может тех из нас кто обирает ближних своих, насилует их морально и физически, клевещет на них, идёт по головам карьерной лестницы, кто бывает нечестен и алчен, прелюбодействует и физически и духовно в угоду своим животным страстям и мимолётным выгодам, ходит стадами по майданам и скачет скандируя всякую лабуду и в иступлённой животной ярости толп сметающих всё на своём пути переворачивает машины и разбивает витрины? перечислять всё это животное скотство исходящее якобы от людей можно до бесконечности. Так, кто же мы - люди, или всё таки пусть и высокоорганизованные, но животные - живущие ради наживы и удовлетворения своих скотских страстей? О каких людях с чисто человеческой сутью без животного начала в ней мы говорим подразумевая человека, а не животное, и людей, а не стадо? Если мы говорим о реально таких людях, без всей этой животной лабуды, то да, они не стадо, они люди. Но, где нам их искать бродя по городам и весям днями с фонарями, как это делал Диоген? А, что если нет таких, и днём с огнём нам их не сыскать, и каждый из нас замаран в той или иной мере животным скотством, и в подавляющем большинстве в нас человеческого оказывается меньше, чем животного? Кто мы тогда - люди, или животные? К слову с научной точки зрения все животные без исключения подвержены гипнозу, а люди не все, есть исключения - один на тысячу, а быть может на миллион. А знаете почему? Да, потому, что только у одного из тысяч или миллионов так называемых людей человеческая суть преобладает над животной, у остальных преобладает животная, оттого они и подвержены гипнозу, как все животные, оттого они и стадо, которое можно зачаровать сладкими речами, загипнотизировать бредовыми идеями, как это делал Гитлер или Муссолини, или Ленин с Троцким например заставляя идти отца на сына, а сына на отца, собрать в стадо и повести куда угодно и на что угодно. И вы говорите, что мы не стадо. А, что мы тогда?
Да. согласна. Мы стадо, даже конкретнее скажу- рой! Всегда нужен пастух, ибо с кого- то хочется спросить
за дела мирские)) Вот тут тоже вижу нападки на главу правительства РФ, типа не для меня путь.
Так кто не даёт идти другим путём? Везде свои пастухи и гонят стадо туда, куда им надо.
Те же сми, литература, кино всё о том куда идти. И кто- то рвётся в пропасть, а кто- то
хочет мимо. Так что свобода это только выбор за кем идти. Всё остальное не является свободой, ибо
мало кто её понимает. Там где кончается твоя свобода- начинается моя! Это та формула, которая
стирает все остальные тезисы.
Увы, это так. Люди, это животные, причём зачастую неспособные даже понять, что чем больше они сражаются за свою якобы свободу, а на самом деле своё животное Эго, тем больше они оскотиниваются, тем более они утрачивают в себе остатки человеческого, и тем больше они впадают в рабство от своих животных страстей и пороков. Путь очеловечивания скотов лежит не на пути борьбы друг с другом, а на пути смирения своих животных страстей, на пути изменения себя, а не мира. Конечно мир материально- животной сути заставляет и людей иногда идти по пути сохранения человеческого рода против тех, кто зарится на их жизни и человеческое в них , но, это путь осознанный и для человека не является целью его существования, а лишь способом выживания. Когда, же человек-животное ставит за цель своего существования навязывание другим своего образа жизни, он превращается в животное, а его образ жизни превращается в скотское существование,как это сегодня происходит на Украине, в США и Европе.
А зачем мне вас куда то вообще включать? Вопрос не в этом, он в другом - исключить вас из данного зоопарка я не в силах, как бы не хотел, и как бы вы сами не хотели этого. Единственно, что вы можете, так это называть зоопарк в котором живёте не зоопарком, а театром например, как это делают интеллигенты, или адом, как нахлебавшиеся в этой жизни горя "граждане" этого зоопарка. Да, как угодно вы можете его называть, реальной сути положения вещей, это не изменит
реальной сути положения вещей, это не изменит...
=========================================
Вы действительно считаете, что обладаете некими особыми тайными знаниями и что вы познали некую недоступную для других суть?
Смешно. Ваши псевдофилософические заявления у меня ничего кроме недоумения и отторжения не вызывают: вы называете человечество стадом животных и при этом призываете их ко всеобщей Любви (да еще с большой буквы!) - это какой-то нездоровый оксюморон.
Нелепо и не смешно.
-Не считаю, я доверяю логике и здравому смыслу больше, чем всевозможным клише строящихся на собственном себялюбии и псевдочеловеческом Эго. Вот и всё. Что до оксюморона, то не вижу ничего нелепого в том, чтобы говорить реальную правду о том, как дела обстоят в реальности, и как не должны обстоять. Человеческое, пусть и в меньшей доле присутствует всё таки в каждом человеке. Говоря о Любви, я говорю именно о человеческой природе присутствующей в каждом человеке созданной по образу и подобию Бога, который есть Любовь. Говоря обо всё остальном, что не есть Любовь, и чего в человеке больше, я говорю о животной составляющей человека. Где вы увидели тут оксюморон?
не вижу ничего нелепого в том, чтобы говорить реальную правду о том, как дела обстоят, и как не должны обстоять
=========================================================
Это не правда, это ваша ненаучная фантазия, "хотелки". Проще говоря - чушь на постном масле.
Извините, но с меня достаточно. Да и желания накручивать рейтинг этой вашей "многомудрой" ксенофобской, а в целом и человеконенавистнической фигне (люди по-вашему животные) у меня нет никакого желания.
У вас в запасе есть Сандра, вы с ней одной крови, вот пусть она вас и дальше лайкает.
Т.е вы хотите сказать, что всё о чём я говорил в заметке перечисляя животную суть человека неправда? Укажите где именно? А то получается, что мои "хотелки" на самом деле не мои, а ваши...
Они её уже вырыли, и теперь пытаются загнать туда не только себя, но и все народы. Человек должен быть выше всех идей, сторонится толп рождённых идеями, он должен быть индивидуален и личностен, а не быть стадной массой скандирующей животные лозунги и прыгающей общей животной массой, как безмозглое желе. Человек может быть патриотом, но националистом он быть не может. Свобода человека всегда ограничивается свободами других людей, если он через них начинает перешагивать, значит он превращается в животное заражённое идеями, которые можно приравнять к безмозглым животным инстинктам. Нести ближним добро и свободу от идей и страстей, это и означает быть человеком в этом несовершенном мире. В более совершенном мире , это лишнее, там всё ограничивается всеобщей любовью, что сравнима с бочкой мёда, которую может испортить даже одна ложка дёгтя в виде любого проявления человеческого Эго. Поэтому нам всем и заказана туда дорога, за редким исключением Людей с большой буквы. Не путайте скотское объединение идеями, с объединением людей любовью, это противоположные понятия. Идеи объединяют животное стадо идеями живущими ради своих идей. А Любовь строится на жизни ради других. Знаете, чем так Россия бесит и всегда бесила все западные страны? Тем, что даже при СССР Россия жила ради других союзных республик, а не ради себя, и сейчас она по идее стремится к тому же, а это противоречит самому смыслу существования западного животного мира, в котором каждое государство живёт существует только ради себя. В этом и заложен изначально конфликт России со всем западным миром и его пособниками. Об этом не говорят, и это не всем понятно, но на уровне подсознания этот конфликт Любви и идейного материализма существует и существовал всегда, и он неразрешим в несовершенном материальном мире т.к он равноценен в нашем несовершенном мире конфликту несовершенства с совершенством
Я дополнял ответ, пока писал, так, как тема грандиозна. Вообще, обидно, что сегодня история, как наука такая ущербная. Ну, скажите, разве не видно, что конфликт совершенства Любви и жизни ради других с несовершенством жизни ради идей на Земле восходит ещё к конфликту цивилизаций Гипербореи с цивилизацией Атлантов. И там и здесь тот же конфликт один в один, и он всегда был и никогда не прекращался, но наука история о нём почему-то умалчивает. Это конфликт, порождающий жизнь на Земле такой, какой она есть. Победа Любви вознесла бы наш мир в высшие сферы, победа идей в низшие. В этом и есть смысл бытия на Земле, где всегда были и будут существовать потомки и Гипербореев в лице сегодняшней России, и Атлантов в лице англосаксов. И борьбе этой не будет конца до тех пор, пока не произойдёт то, что окончательно определит судьбу нашего мира.
Да, я тоже считаю, что территория России , это потомки Гипербореи) И что история постоянно переписывается в угоду нелюдей.
Как они хотят всё уничтожить...и как им помогают заблудшие души, потерявшие человечность.
Сандра, а вы вот например знаете, почему большинству русской интеллигенции, и золотой молодёжи, и вообще денежной элиты России кажется, что страны ЕС и США, это более цивилизованные страны, чем Россия, и что там якобы сами люди более вежливые и якобы более цивилизованные? Я обобщил множество фактов, включая и исторически отдалённые от нашего времени, чтобы ответить на этот вопрос, который к слову постоянно всплывает и здесь в той или иной форме критикующих Россию и русский народ именно исходя из этого своего мнения.
Ещё Крижанич, европейский богослов в 15 веке в своих мемуарах писал об этом, называя русских варварами по той же самой причине. И сегодня ничего не изменилось. Все они считают русских и Россию невежественной по той же самой причине, а именно - тем у кого имеются бабки на западе попки вылизывают и всегда вылизывали более тщательнее, чем в России. Всё, вот вся подноготная этого вопроса и ответа на него. И заметьте, что, это именно они - по жизни будучи такими вот моральными извращенцами - любителями этого процесса за рубежом и у себя на родине, , как привило всегда бывают такие несогласные с тем, чтобы их называли животными
тем у кого имеются бабки на западе попки вылизывают и всегда вылизывали более тщательнее, чем в России.
=================================================
Это вы сами придумали или кто-то вам на ушко нашептал?
Наберите в любом поисковике: "австралиец прогнал со своего газона премьер-министра". И посмотрите видео. Там немного, меньше минуты. А потом переложите эту ситуацию на российскую действительность. И попробуйте сделать выводы.
А причём здесь это? Министр, что австралийцу бешеные бабки предлагал, чтобы пописать на его газон или даже на его голову, и тот отказался. Вот если бы такой прецедент имел место, тогда бы вы могли его приводить в пример. А так, вы лишь подтвердили мои слова - ни кто там не позволит себе, ключевое слово бесплатно, даже самому президенту лизать попку, сам факт подобного прецендента там у всех вызывает неподдельное и бешеное возмущение, это и называется по их меркам наивысшим смыслом цивилизованности.
А видео я посмотрел, и сделал те же выводы - Они не понимают и не могут понять, как , это возможно - лизать попку бесплатно по той или иной причине, или не лизать её даже за бабки, как это нередко бывает в России, это для них непонятно, и именно это они исторически называли и называют проявлениями не цивилизованности, как они говорят сегодня наступающей на их демократию
Министр, что австралийцу бешеные бабки предлагал, чтобы пописать на его газон...
==============================================
У вас какая-то каша в голове. Уж простите за прямоту. Поясняю: вас бы всей семьей заперли в доме с запретом подходить к окнам если бы наше первое российское лицо государства прибыло в ваш район..
И я вам в очередной раз повторяю то же самое, там бесплатно ничего не делается, как и за бабки обязательно делается и не делаться не может. Разжёвываю для непонятливых - Никто тебе там не может бесплатно запретить подходить к окнам, когда по улице проезжает кортеж президента, там подобный прецендент вызовет неподдельное возмущение всех граждан. А вот например если предложить за хорошие деньги пописать им на голову, им и гражданам России например. А потом посмотреть, у кого больше цивилизованности. То, тогда бы мы увидели реальность такой, какой она есть в действительности.
Европейцы не понимают и не могут понять физически многое из того, что русскому человеку вполне понятно, например, как это возможно пожертвовать своей жизнью ради жизни другого человека, или например, как это можно отказаться от бешеных бабок за то, чтобы тебе не пописали на голову, такие вещи для них непонятны. Это называется и всегда называлось конфликтом цивилизаций, который не разрешим, и который всегда имел место и будет иметь начиная от самой Гипербореи и Атлантиды.
То же самое касается и того, если ты заплатил бабки, то тебе обязательно за них должны лизать задницу, если её не лижут, это по европейским понятиям крайне возмутительно. В России, это не работает так, как это работает у них, и работать никогда не будет. Это повторяю возмущает не только их, но и большую часть русской интеллигенции и элиты. Макаревич например так и писал, когда днём ехал по проспекту и увидел перегороженную улицу, а за ней звероподобное быдло -неспеша копающееся в канаве. По его понятию, если он платит бабки в виде налогов, то, это быдло должно работать днями и ночами без выходных, чтобы он Макаревич мог беспрепятственно ехать днём по тому самому проспекту. Но в России, это не работает, как в Европе, и никогда не будет работать. Ощущаете разницу?
Европейцы не понимают и не могут понять ... как это возможно пожертвовать своей жизнью ради жизни другого человека, или например, как это можно отказаться от бешеных бабок за то, чтобы тебе не пописали на голову, такие вещи для них непонятны.
=============================================================
Вы так хорошо знаете Европу и готовы предоставить статистику или массовые факты, подтверждающие ваши заявления или это опять ваше ни на чем не основанное бла-бла?
А я могу. Факт первый: в 2020 году граждане Швейцарии на всеобщем референдуме большинством (76,9%) отказались от ежемесячных выплат - от гарантированного государством для всех(!) жителей страны пособия в размере 2260 евро (200000 рублей) на каждого взрослого и 625 евро на ребенка, включая иностранцев, проживших в стране 5 лет и более. Причина проста: они не хотят деградировать, а получая халяву, этого не избежать. Вы себе такой отказ в России представляете? Факт второй: жители США в прошлом году отдали на благотворительные цели без малого полтриллиона долларов - по 110 тыс руб. с каждого(!) носа. А вот самые щедрые, самые душевные и самые жертвенные россияне не дали и 3000 руб с души.
И оставьте Гиперборею с Атлантидой в покое, вы там не были и понятия не имеете, что творилось в те времена, а ваши придумки по этому поводу никакой ценности не имеют.
Собственно, люди - и есть высоко организованные животные. Но, животные, которые задекларировали свою человечность. Иными словами, они поставили для себя некие моральные ориентиры, к которым стремятся. В любом человеке можно открыть и человеческую суть и животную. Дело в том, что демократические институты сегодня именно ориентированы на гуманную, человеческую составляющую. Отсюда и некоторые перегибы с толерантностью. Всяческие же диктаторские, авторитарные режимы, нацелены на животную составляющую в человеке, эксплуатируя нетерпимость, агрессию и воспитывая преклонение перед силой, богатством, чинами, связями. Такие способны лишь выдрессировать зверя. Да и то, всякую минуту ожидая, что тот вцепится в глотку, стоит ослабить ошейник.
Единственно, следование демократическим принципам поможет сегодня воспитать в человеке человека, опираясь именно на человеческую составляющую. Процесс долгий, трудный, но необходимый. Ибо двигаться вперёд и вверх всегда труднее, нежели катиться вниз.
Если в человеке нет души, тот не человек. Как мне криминалитет один сказал:
--Хочешь стать олигархом? Умей убрать с пути конкурентов. Умом или дубиной. Нет разницы.
Всё равно это уже инстинкт выживания и определения своего места в стаде, стае, рое..
Что и происходит в мире. когда какая то страна хочет занять лидирующее место и не важно каким путём к цели и
что её ждёт в конце пути!
Войной, апартеидом, религией, санкциями, блокадами, унитарностью, которая ко всем этим пунктам подходит))
Это делают уже нелюди!
Вы определитесь с терминами, какими бы животными мы не называли людей - высокоорганизованными или нет, они всё равно остаются животными. Что до остального, то всё это бред и глупости несусветные. Именно гуманизм и демократические институты и порождают такие явления, как нацизм и фашизм, вовремя их не пресекая, как это происходит на сегодняшней Украине, или происходило в предвоенной Германии. Стаду не гуманизм нужен с либерализмом, которые его деморализуют и самоуничтожают, а хороший пастух и зубастые овчарки. И, как бы вы это не называли, диктатурой или тоталитаризмом, без этого стада не могут существовать. Суть вопроса не в отсутствии пастуха и овчарок, без которых стада погибают идя на съедение волкам. Суть вопроса в хороших пастухах или плохих, в том от кого они, от Бога ведущего их на сытные пастбища, или от козлины несусветной ведущей их на бойню. Вот пастухи от Бога ведут их на цветущие пастбища, а козлины несусветные в образах таких президентов, как Потрошенко, или Зеленский, или канцлеров в виде Гитлера например ведут их на бойню. Ощущаете разницу? Причём заметьте, что ведут они их всегда на бойню под одними и теми же лозунгами борьбы за ту самую свободу от пастухов, о которой и вы собственно ратуете.
Вожаки нужны скотам. И такие, на ком проб ставит не где и те, что рядятся в святых, наклеивая на рога картонные нимбы.
Людям нужна законность, равные права и гарантия соблюдения этих прав.
Людям не нужны ни законность, ни права, ни гарантии этих прав . т.к они сами и законность, и права, и гарантии этих прав в высшем смысле этих слов. Вопрос в том, что людей с днём с фонарём не найдёшь т.к тех у кого человеческая суть преобладает над животной один на тысячу, если не на миллион. Поэтому если мы говорим о людях, мы говорим о единицах, а не о стадах из которых состоят все якобы людские сообщества. А вот стадам реально нужна законность, только без равных прав у пастухов с собаками и стад, что по сути априори самоуничтожит любые стада т.к они все разбегутся и попадут в зубастые пасти волков в лучшем случае, а в худшем под очарование козлин несусветных. Вашу глупость я смотрю не переубедит даже сжигающий вас ад ядерного противостояния уничтожающий всё человечество, или смертоносный вирус вышедший из биолабораторий животных называющих себя людьми борющимися за свободу и равенство прав. Вас ничто не переубедит по причине того самого гипнотического состояния лжесвободы, в которое погружены все животные, того состояния в которое вас погрузили сегодняшние козлины несусветные, чтобы под вездесущими лозунгами борьбы за лжесвободу и лжеправа вести вас стадами на бойню. И не важно, что думают животные о своём стремлении к лжедемократической лжесвободе и лжеправам отказываясь от реальных пастухов, пусть даже и алчных и не совсем честных т.к уже будучи под гипнотическим управлением козлин несусветных их ждёт одно - бойня. Посмотрите на 1917 год, разве не то же самое там происходило, посмотрите на 1991 год, и наконец посмотрите на Украину 2014 года, разве там не то же самое мы увидим. Везде одно и тоже, смена реальных устоявшихся пастухов, какими бы они ни были, на козлин несусветных ведущих народ стадами на бойню, и заметьте практически под одними и теми же лозунгами борьбы за права и свободы
Всё верно говорите. И про 1917 и про 1991 и про 2014... А там, глядишь, ещё и 2022 впишется... Только, демократией здесь и не пахнет.
Не всё, что делается под видом демократии, имеет к ней хоть какое-то отношение )
Вы считаете, что в Древней Греции недоолигархов придумавших демократию с той же целью не было? Богатый не стремился стать ещё богаче, а потом ещё дорастая до очень богатого, но ещё не совсем олигарха, который упёршись в пределы власти монарха решил объединится с другими такими же недоолигархами и что то сделать для того, чтобы ими стать устранив монархическую преграду, придумать что-то, чтобы монархии не было, заменить её на что-то другое. Вот только на что? Как вы думаете?
К тому же заметьте, говоря о демократии в Древней Греции вас не смущает существование вместе с ней например рабства? Не говорит ли это в пользу вышесказанного, а не в пользу каких-то там несуществовавших никогда в реальности демократических идей равноправия.
Чтобы думать за олигархов, нужно быть олигархом. Я думаю за себя, самого обычного человека, имеющего свои принципы и приоритеты. Если мне что-то не нравится, я и говорю - не нравится и наоборот. Мне глубоко индифферентны все и всякие зомбирующие заманухи, посулы для простаков и призывы к объединению по принципу дружбы против кого-то, от кого бы те не исходили. Агрессия, для меня, всегда лишь агрессия. Под какими бы благообразными масками та не скрывалась. Ложь - только ложь. Какими бы "высокими" мотивами та не оправдывалась. А духовность - это чистота духа, а не ксено или гомомо фобия, не ненависть ко всему чуждому, не национальный шовинизм и нетерпимость.
Именно потому мне и ближе, далеко не идеальная (а что в этом мире идеально), либеральная идея. Низкого, не уж-то не наелись за столько-то веков...
В нашем мире постоянного гипнокабельного воздействия на человека, вы думаете так, как вам позволяют думать либерально-демократические СМИ, которые постоянно зомбируют вас на то, что вам должно нравится, а что нет. Поэтому будучи гипнокабельным, как все животные вы физически не можете утверждать, что что-то там лично вам нравится, а что-то не нравится.
А не газеты имел ввиду, а информацию поступающую в ваш мозг извне из всех возможных информационных источников, которую каждый человек живя в современном мире получает в великом множестве независимо от того, читает он газеты или нет. Или вы хотите сказать, что живёте в лесу, телевизор не смотрите, в кинотеатры не ходите, с людьми получающими всю эту информацию не общаетесь получая её от них, в интернет не заглядываете. Только сидите на фабуле и пишите мне комментарии? Только на фабуле если взять то много ли вы найдёте здесь противников демократии в среде вашего общения, в котором вы согласно вашего зомбирования нередко промываете косточки именно тоталитаризму и его проявлениям, совершенно не видя и не слыша чего либо отрицательного в сторону демократии? Если человеку подспудно миллион раз на дню твердить, что демократия, это хорошо, а тоталитаризм плохо на протяжении многих десятилетий приводя примеры не плохого в демократии, а плохого в тоталитаризме, то только один человек на миллион сегодня может в этом усомнится. Не быть уверенным в этом повторяю, а просто усомниться. Какими бы я логическими доводами к вам не обращался говоря о вреде демократии, даже усомнится в постоянно навязываемой вам идеологии вы физически не сможете. Тем более, если вам меньше 35 лет и иной информации вы вообще банально не получали, тогда иного мнения у вас не может быть даже если бы вы были негипнокабельны, а если гипнокабельны, то речи вообще быть не может даже если сегодня будете жить хуже, прожив лучше большую часть жизни при тоталитарном СССР.
При тоталитарном СССР я был молод. И многого просто не касался. А когда коснулся, то быстро научился сёрфить в системе, оброс связями и жил неплохо... Но, сам я себе, при этом, не нравился.
После развала СССР я снова зажил неплохо, но быстро понял, что это неплохо не для меня. И зажил неплохо, занимаясь делом, ставшим для меня, после долгих метаний, любимым, а именно, маркетингом.
Но, реалии вокруг стали меняться и не в лучшую сторону. Я вновь зажил неплохо, но достаточно далеко от ставших вдруг столь некомфортными реалий.
Отвечая на ваши вопросы: телевизор я не смотрю, в кино не хожу, в интернете ищу лишь нужную мне информацию, либо листаю новости на Яндексе. С людьми общаюсь и много, но не на эти темы. Общаюсь по работе и преимущественно с иностранцами.
На Фабулу захожу, когда есть время. Иногда участвую в дискуссиях. Ваши взгляды столь противоречат моим, что в дискуссии с вами я достигаю максимальной остроты диалога. Это развлекает. Так что, никто и ничего мне не навязывает. Диктует сама жизнь. Я просто живу в другом, недоступном вашему разуму измерении, и сравниваю его с тем, в котором жил раньше. Знаете... Одно дело - догадываться, что что-то вокруг идёт неправильно, и совсем другое дело - иметь наглядное подтверждение того, как правильно. И никакая пропаганда здесь не нужна. Ибо, сама реальность - лучшая пропаганда )
И фильмы вы никогда не смотрели, и мультиков, и в школе не учились откуда изначально черпали бы информацию о хорошей демократии и плохом тоталитаризме. Ну сегодня в новостях яндекса хоть ладно вы признаёте, что постоянно получаете информации о плохом тоталитаризме и хорошей демократии, хоть в этом согласились со мной. Человеческий мозг не может жить без информации, это пища для него, без которой он умирает. Если он у вас ещё жив значит какую-то информацию он всё таки получает, и согласитесь, что явно не в пользу тоталитаризма. Что до реальности сегодняшнего дня, так объясните мне пожалуйста, чем она вам доказывает, что демократия лучше тоталитаризма например? Или например, что это например хорошо, а а вон то плохо? Не исходя ли из собственного жизненного мнения выработанного десятилетиями пропагандисткого влияния на ваш мозг. Насчёт этого уже много научных книг написано по поводу гипнокабельного влияния на мозг человека современного информационного пространства.
Например на западе эта пропаганда уже наработала то, что ни у кого сегодня даже сомнения не возникает в том, что гомосексуализм и иные извращения сексуального характера, это очень плохо, а те кто это не признают данные извращения за норму не являются исчадиями ада и плодами того самого тоталитаризма, который вам не нравится... Согласитесь, что не будь демократии такого бы просто не могло бы быть, и подобная содомия, это плоды именно демократии и ничего другого А в США например сомнения не возникает ни у кого, что обман ради наживы и прибыли тоже плохо т.к это у них оправдывается одним простым словом, что есть даже хорошо, как говорится объегорил ближнего и - ничего личного, только бизнес.
Вы шутите? Какие в тоталитарном СССР могли быть демократические фильмы, мультфильмы... Борьба персонифицированного добра с персонифицированным же злом показана была. Но, всякий раз, это был некий стилизованный Балда против этакого чучела Чемберлена. Там было всё, что угодно. Дружба, приключения, героика, но свободы личности, равно как и самой личности выведено не было. Колхоз и усредниловка... Стадо, как вы выражаетесь. Многие, отравленные подобной киношкой, до сих пор считают, что жили в том экранном СССРе.
Теперь, о том что хорошо и что плохо. Вам, для того, чтобы отличить свежую еду от протухшей, качественную вещь от эрзаца, дивный сад от помойки нужны философия или пропаганда? Сами не разберётесь? Вот и не смешите вновь.
Гомосексуализм, коль скоро вы о нём заговорили, я никогда не считал чем-то дурным, да и теперь не считаю. Более того, считаю мовитоном говорить о нём в уничтжительной форме. Хотя, в СССР эту тему вообще не поднимали. То есть, явление было, но его как бы не было, равно как и наркомании с проституцией ))) Так что, с якобы пропагандой данного явления вы вновь сели в лужу.
Что там оправдывается в США, не знаю и не хочу. Я живу в стране, где обманывать не принято. Вас могут обвесить или обсчитать на копейку. Это в порядке вещей. И в то же время доверяют безо всяких расписок круглые суммы. Понятия кидалова здесь по ходу не существует вообще. Если только дело не касается соотечественников, конечно )))
Так чтаа... могём и без подсказок зёрнушки от плевелов отделить. Чай, не лаптем... мда-с... )
Опять вы всё свели к примитивному пониманию. К слову в СССР демократия т.е власть народа как раз и культивировалась, и всё связанное с ней было хорошо, а с тоталитаризмом - царизмом плохо, вы даже этому умудрились противоречить. Что до остального, то вы так же не смогли понять изначально путаясь в понятиях, что хорошо, а что плохо на самом деле, а не в ваших фантазиях навеянных прозападной пропагандой, которая, как вы говорите не имела к вам доступа. А что тогда имело, если вы своим восприятием реальности противоречите культурному и моральному мировоззрению своих предков. Поэтому зёрнышек от плевел отличить вы уже давно ну ни как не можете.. к тому же явно любите лгать судя из ваших слов о жизни в изоляции от телевизора, современного кинематографа и всего разнообразия интернета и других форм техногеной цивилизованности современного человека погружающего его в пучину мозгового штурма пропагандисткой машины. т.к всё ваше мировоззрение пропитано ей до мозга корней, той самой прозападной пропагандой, которая, как вы говорите не имеет к вам доступа. А что ж тогда имеет, что смогло превратить русского человека в манкурта отказавшегося от русских ценостей и превратившегося в прозападный образец либеторианца лишённого всяческого здравомыслия и благоразумия?
А что такое, по вашему, русскость? Для меня, символом русскости являются: Чайковский (гей), Лев Николаевич Толстой (выступивший против русской церкви), Чехов (высмеивающий напускное благообразие тогдашней действительности), Щедрин ( не оставивший камня на камне от морали дискредитировавшего себя самодержавия), Пушкин (писавший подчас такое, за что ныне был бы, как вы выразились, "посажен на кол"), Лермонтов (явно разделивший бы с ним эту участь), многие и многие другие достойные граждане.
Для меня, не отождествляются с русскостью ни последний царь российский, ни засланец Ульянов, ни рекетир Джугашвили, ни те ценности, что они исповедовали.
Вы всё равно не поверите, но принципы мои с годами не менялись в основном. Отсюда, нет и не было никаких влияний извне. Есть и была всегда некая матрица, для оценки реальности по методу "хорошо" и "плохо". Всё, что хорошо - это хорошо и наоборот. И в оценке этой абсолютно не присутствует привязка к национальности.
И заканчивайте наконец пороть полную чушь. Какая к нечистой матери демократическая пропаганда могла быть в тоталитарном СССР, куда более тоталитарном, нежели Российская Империя, до него? При царе, свободно за границу ездили, революционеры толпами ходили, писатели, поэты такое себе позволяли!.. СССР, по сути, был режимным объектом. Демократия!.. )))
И какому же культурному и моральному мировоззрению предков я противоречу? Тех, что перечислил в начале? Ну, это вряд ли! Или вы имеете в виду ту полукриминальную шантрапу, что легко идёт по головам и трупам, ради достижения собственных целей, в каких бы чинах и званиях та не прибывала? А купно тех, кто им прислуживает или молчаливо пашет на них? С такими русаками я действительно не имею и не хочу иметь ничего общего. И дело тут, как ясно всякому здравомыслящему человеку, не во внешней пропаганде, но лишь и только, во внутренних моральных устоях. Вам, правда, этого не понять, увы.
Читать их можно я не спорю,
Но стоит ли кривить душой,
И верить их словам настолько,
Чтоб жить их гибельной судьбой -
Самоубийцей быть, спиваться,
За миф свободы рваться в бой,
За честь (гордыни грех) стреляться,
И веру заменять мечтой...
Лев Толстой...
Заблудший ум, несчастная душа,
Что ж ты со словом Бога сотворила -
Гордыней зверя плоть Агнца круша
Воспела жизнь, которую любила.
Уж лучше б ты совсем не говорила
И родиЛась немой на белый свет,
Тогда б нас может обошла бы сила
Дающая отступникам ответ.
Ты не один такой, что став у стрелки
Смог русский поезд к бездне повернуть,
И не дожив до этой переделки
Внести свой вклад в грядущих бедствий суть-
Войны Гражданской, голода в Поволжье,
Блуждания с фонариком в глуши
СемидесятилЕтнего безбожья
Заблудшей неприкаянной души...
Склоняя Русских к клятвы преступленью
Пред Богом, что давалась на века*,
Ты и сегодня словом отреченья
Нас вводишь в заблуждение греха.
на века* - В 1613 г. на Великом Земском соборе,
народ всея Руси поклялся в верности Царскому роду Романовых, из рода в род, до второго пришествия Христа. Коей по прошествии чуть более трёх веков пренебрёг, совершая пред Богом страшнейший всенародный грех клятвопреступления, в коем русский народ и пребывает по настоящее время включительно.
Пушкинская ода Вольность без прикрас
Стих - пародия на стих А.С Пушкина "Вольность", напоминающая об ответственности поэта за свои произведения, необдуманность в которых чревата весьма серьёзными последствиями. И никакая гениальность не может быть оправданием глупости тех, кому судьба даровала возможность быть "рупорами эпохи".
* * *
Долой изнеженных сонливость,
Я свой готов отдать венок
За чувств животную бодливость
Узревшую в других порок.
Не спи, бунтуй играя лира
Свободу воспевая мира,
И восставай против царей
Игрою буйною своей.
Вон, сколько зла от них народу!
- Цари вы губите природу
Злой властью придержащих трон.
Долой их власть, долой закон!
Мир должен быть по праву равным
В гражданском праве полноправным,
Чтоб был один в нем Господин -
Закон над всем, на всех один!
Пока же нет сего закона -
Восстаньте падшие рабы,
Сметите все устои трона
В порыве яростной борьбы.
Разрушьте мир земных тиранов,
И - строя мир самообманов
Залейте кровью всё вокруг,
В возмездии ища заслуг.
А Царь с Царицей и их дети
Пусть будут первыми в ответе -
Убейте их, убейте всех,
Ведь цель оправдывает грех.
Ничто пусть вас не беспокоит,
Тиранам смерть судьба готовит.
Вы же возрадуйтесь своей,
Где правит случай - дуралей!
Поэтам
Дух страсти, вскормленный стихами
Влюблённых в Муз рабов искусств,
Стремится ввысь взлететь словами,
Несовершенных, грешных чувств.
И суть не в том, что дух слагает
Стихи, не в силах не слагать,
А в том, что страсть не понимает
Того, что следует понять.
Поэтом быть, и оды дружно
Несовершенству воспевать,
Не значит делать то, что нужно, -
За что не будешь отвечать.
Ответ за всё держать придётся,
Стократ поэту, оттого,
Что в миллионах отзовётся
Косноязычие его.
Как видите все ваши примеры для меня не являются примерами русскости. а как раз наоборот, примерами антирусскости не имеющей к реальной русскости никакого отношения. Быть талантливым в чём либо совсем не означает быть русским и быть достаточно мудрым человеком, чтобы отвечать за свои слова.
Я бы мог назвать например Пушкина А.С со всей остальной антирусской интелигентской шелупонью просто талантливыми дебилами по своему внесшими свой вклад со многими другими либерторианцами в будушность гражданской войны и гражданского братоубийства в Российской Империи унесшего миллионы жизней из-за их либертарианского прозападного безумия. Но, говорить об этом означает говорить ни о чём.
В мраке ночи рождались поэты...
В мраке ночи рождались поэты,
Но не та им светила звезда,
И не те создавались сюжеты,
Чтоб венчали полезность труда...
Открывалась грядущим иная,
Не иллюзий их светом горя,
А реалий - кровавая, злая,
Души губящая заря.
Мы иную судьбу ожидали
Обманувшую русский народ,
И сегодня бы нас не узнали
Прародители наших свобод.
Их поэзией вскормленным детям
Вера с честью уже не нужна,
Как и слава ушедшим поэтам
В развенчавшие их времена.
Не на тех примерах вы воспитывали своё мировоззрение, не на том мировоззрении ведущем и вас самих и Россию в целом к той же самой кровавой развязке.
Никогда не были эти примеры примерами русскости, их сделала русскими прозападная антирусская интеллигенция и попаганда. И мне жаль реально недалёких манкуртов бравших за пример жизнь подобных талантливых, но далеко не умных людей прозападного антирусского образца.
А почему вы не берёте за пример для себя жизнь и творчество Тютчева например, Гумилёва, Достоевского, Рахманинова, и многих других, жизнь и творчество которых действительно отражало русские ценности, а не прозападные? Что до Достоевского, так это кладязь не только духовного стяжательства русского человека, но и общечеловеческого.
Знаете русскую пословицу о том, что свинья всегда грязь найдёт. Это я к животному началу в каждом из нас, в том числе и у Пушкина с Чайковским .... Русскость в том и заключалась всегда, что имела мудрость отличать людское в человеке от животного. Если вы не можете отличить одно от другого, хорошее от плохого, считая самое простейшее зло гомосексуализма представителей которого Библия именует собаками, нормой, то о чём мы с вами можем говорить вообще. Какие точки соприкосновения мы можем найти в нашей дискуссии, если для вас практически суть всего зла сегодня является на прозападный манер добром, а суть основополагающего добра злом. Если вы являетесь носителем того самого Библейского апокалипсиса переворачивающего всё с ног на голову, называя добро злом, а зло добром.
Приведённые стихи хороши. Порадовали. Ну а отречься от сих талантов и умниц я не могу, ибо без них ото всей Руси великой останется, для сознания, лишь газовая труба да навязшая в зубах идиома "Что на Руси нынче делают? - Известно что, воруют..."
Русь всегда была богата на таланты, и без сих талантливых, но далеко не умных гениев словоблудия у неё достаточно гениальных творцов, чтобы и без них Русь осталась Русью, а русское слово русским..
Как говаривал Ницше, рождение одного гения оправдывает целые века серости. Для вас, русское - это некое стадо животных нуждающееся в вожаке и овчарках. Для меня, это именно ментальное начало, немыслимое без подвижников и гениев. Оттого мы и не договоримся с вами.
Кстати, о русскости Достоевского... Ницше отзывался о том весьма лестно и удивлялся, что в России может существовать и творить столь нерусский писатель )
Ницше мог рассуждать о русскости только с позиции немца. Достоевский был писатель не просто русский но и общемировой, хотя и за границей зачастую трактовали его не совсем так, как подразумевалось самим Достоевским.
"Да, мы веруем, что русская нация — необыкновенное явление в истории всего человечества. Характер русского народа до того не похож на характеры всех современных европейских народов, что европейцы до сих пор не понимают его и понимают в нем всё обратно..." писал он. В этом видел Ницше нерусскость Достоевского? Вы согласны с этими словами писателя являясь прозападным манкуртом?
lЧто до стада, то это общая транскрипция, не касающаяся одних только русских. И не путайте подвижников с гениями, это разные вещи и зачастую противоположные. Гениальность человеческая может проявляться в чём угодно, даже в изощрённости убийств, а вы реально не видите разницы между подвижничеством и гениальностью, и банально играетесь словами отталкиваясь от своей неразумности и кичитесь этим
Ваша манера прикрывать отсутствие аргументов попытками анализировать степень моей разумности забавна конечно, но утомляет однообразием. Подвижников и гениев я упомянул в виде перечисления, не отождествляя их друг с другом. Не заметить этого - нужно умудриться. Вам удалось. С чем и поздравляю. Больше поздравить не с чем.
Придуманная вами Россия, без ярчайших сынов её, но, с овчарками и паханами, всего лишь большая Северная Корея, надувающая щёки на пустом месте и гразящая всему миру единственно из жгучей зависти и непреодолимых комплексов. Хорошо, что такая Россия есть только в вашем воображении.
за дела мирские)) Вот тут тоже вижу нападки на главу правительства РФ, типа не для меня путь.
Так кто не даёт идти другим путём? Везде свои пастухи и гонят стадо туда, куда им надо.
Те же сми, литература, кино всё о том куда идти. И кто- то рвётся в пропасть, а кто- то
хочет мимо. Так что свобода это только выбор за кем идти. Всё остальное не является свободой, ибо
мало кто её понимает. Там где кончается твоя свобода- начинается моя! Это та формула, которая
стирает все остальные тезисы.