Заметка «АФОРИЗМЫ о знаках препинания»
Тип: Заметка
Раздел: О литературе
Автор:
Баллы: 27
Читатели: 2674 +1
Дата:
Заметка «АФОРИЗМЫ о знаках препинания» самая комментируемая(84) работа за сутки
26.01.2022
Заметка «АФОРИЗМЫ о знаках препинания» самая оцениваемая(11) работа за сутки
25.01.2022
Предисловие:

И я пребываю в прострации
нокаутом от пунктуации...))


АФОРИЗМЫ о знаках препинания

Вы даже не представляете, какая у знаков препинания нервная работа: ведь они имеют дело с людьми.

В жилах тире течёт французская кровь.

Запятая — ломовая лошадь пунктуации.

На хрупких плечах запятой держится порядок в доме, именуемом предложением.


Точка не может надоесть, как не может надоесть хлеб. Точка бессмертна. Она может умереть только вместе с последним на свете грамотным человеком.

Восклицательный — это единственный из всех знаков препинания, кто не любит тишины. Там, где кипят нешуточные страсти, где нет места спокойствию, где много гвалта, шума, где люди вопят, проклинают, гневаются, возмущаются, волнуются, негодуют, нервничают, восторгаются, выпускают пар и совсем мало думают, — там его и ищите.

Восклицательный знак полезен. Только в малых дозах!


Если люди перестанут восклицать, то мир прокиснет от скуки. Но если человечество перестанет задавать вопросы — мир погибнет.

Многоточие — это вещь в себе, загадка, тайна, мистика, работа на уровне подкорки, сиреневый туман, интуиция, тонкий мир, третий глаз, полёт души, нечто неосязаемое, метафизическое (отвлечённое, умозрительное, малопонятное), не от мира сего, «Ёжик в тумане», шестое чувство, подтекст, намёки, недомолвки и вообще Бог знает что…

Скобки не так глупы, как кажутся.

Кавычки — самый коварный знак препинания. С ними нужно держать ухо востро, обращаться аккуратно и осторожно. Робкого, неуверенного в себе и боящегося ответственности человека они могут выдать с головой.

Кавычки чаще чем надо употребляют желчные, завистливые, трусливые, мстительные, злобные, закомплексованные, вздорные, надломленные и ущербные люди.

Двоеточие — это собранность, подтянутость, точность, достоинство, стройность фразы и строгость мысли.

Работа с двоеточием дисциплинирует ум.

Только двоеточие и точка с запятой умеют лучше всех — изысканно и точно — оформить самую сложную мысль.

До одних знаков препинания нужно дорасти, а до других — дозреть.
До каких знаков препинания человек дозрел, те он автоматически и поставит.

Знаки препинания для пишущего человека — то же самое, что и дорожные знаки для автомобилиста.

Знаки препинания — дешёвая рабочая сила. Они работают добросовестно и не просят есть. Их можно эксплуатировать сколько угодно.
Они просто обожают работать и очень огорчаются, когда про них забывают. Ведь им тоже хочется иметь успех у публики. Им приятно, когда на них смотрят и оценивают их работу.

Если правила пунктуации вместо вас выучит кто-то другой — он и будет более успешным. Считайте, что вы предупреждены.



Эльмира Пасько, филолог

Оценка произведения:
Разное:
Реклама
Обсуждение
Гость      21:58 24.01.2022 (2)
Комментарий удален
     22:15 24.01.2022 (1)
1
А я даже не могу заставить себя читать этот поток слов, когда без препинаков и заглавных букв. И смысла в этом не вижу. И ещё никто не объяснил, зачем. Один ответ обычно: а мне так нравится.
Гость      06:16 25.01.2022 (2)
Комментарий удален
     20:19 29.01.2022 (1)
1
По моему, круть неимоверная! Мне стихотворение очень понравилось, и отсутствие знаков препинания совсем не мешает.
     20:24 29.01.2022 (1)
1
Автор Александр Измалкин. Мятущаяся душа. То появляется на сайте,
то ичезает. Перед последним исчезновением сказал, что уходит навсегда.
     20:26 29.01.2022 (1)
Да, я нашла автора в интернете, у него и другие "имена" были, не припомню, но были, а автор отличный, зря уходит, возвращайтесь, Александр! Я собственно, только ради этого стихотворения и вылезла на фабь, чтобы поддержать. 
     20:46 29.01.2022 (1)
1
Мы его все тут поддерживали, как могли. Но у него какие-то терки с администрацией были, я не в курсе... кажется, с клонами связанное. Я к клонам отношусь нормально, если профиль для работы создан, а не для того, чтобы исподтишка все и вся обливать помоями...

     15:38 30.01.2022
Тут терки с администрацией -  обычное дело...
     11:19 25.01.2022 (2)
Даже и не хочется читать слова, написанные в столбик. Но Вы не ответили на вопрос: зачем? Смысл в чём?
     16:49 25.01.2022 (1)
3
при таком подходе выходит, что Вы не читаете очень много того, что печаталось
и печатается в современных толстых журналах...
     18:59 25.01.2022 (1)
1
И ничуть от этого не страдаю, Виктор. Мне хватает и вполне адекватных авторов.
     19:18 25.01.2022 (1)
1
Галина, м.б., напрасно Вы себя ограничиваете? Хотите пример?
Сейчас сбегаю)) ... Вот, нашла...

Момчило Настасиевич (пер. с серб.)
Скрытый текст
Показать скрытое
Спрятать скрытое

СВИРЕЛЬ

Свирель, отчего вздох мой радостный
горестно в доле струится?

Оттого ли, что лели мертвые
тобою кликали любу?

Иль печаль поселилась во мне:
с неба стрела меня ранила,
тёмна земля ужалила,
и песня моя слезою,
да каплею крови украшена?

Иль вздох мой когда утечет,
жаль тебе ускользнувшей тайны?

***********

СЕРЫЙ МИГ

И вот сереет в одночас,
как будто выгорело всё,
а всё живет.

Собрат по тайне,
слушай, истерзанное это сердце,
тронется ужасу вопреки.

И ты, за мной
в неведении пусть
грядущий странным сим путем:

Серо там,
серостью пронзает суть,
серы у тайн глаза.

И когда умирают деревья,
не печаль, не предостережение, лист сухой
странной тишью скользнет по челу страдальца.

     19:57 25.01.2022 (1)
А я разве говорю о белом стихе? Да, люблю больше классический, но не читаю без препинаков. Не хочу выискивать смысл, который автор скрывает за столбиком.
     20:07 25.01.2022 (2)
1
Поэты имеют особое образное мышление, которого не имеют многие люди.
"Любовники, безумцы и поэты из одного воображенья слиты!" (Шекспир)
Поэтому поэзия не всем доступна и не во всякой форме. Хорошо,
что много разных поэтов. Есть из кого и из чего выбрать, на любой вкус))
     17:11 26.01.2022 (1)
1
Образное мышление у подавляющего большинства людей. Абстрактное мышление встречается реже.
     17:21 26.01.2022
Имела ввиду умение видеть мир в поэтических образах...
     21:00 25.01.2022 (1)
Вера, но мы же сейчас не о поэзии - да, она разнообразна, на любой вкус. Мы ведь об отсутствии знаков препинания. А это нечто другое. То есть получается, что прозу без препинаков писать нельзя, а стихи можно? Не согласна в принципе.
     21:08 25.01.2022 (1)
Почему прозу нельзя? Очень даже можно.
     21:11 25.01.2022 (2)
Возможно, если автор не хочет, чтобы эту прозу читали.
     15:21 26.01.2022 (1)
Читатели бывают разные.
Подводить под один шаблон их нельзя.
     15:30 26.01.2022 (1)
Разные, конечно. Но вряд ли найдётся много таких, которые будут читать прозу без препинаков.
     15:31 26.01.2022 (1)
Конечно. Это же не масс-культ.
     15:36 26.01.2022 (2)
1
Зачем писать прозу без знаков препинания? Это выпендрёж, это не стиль. Кому-то, может, выпендрёж и нравится, но мне кажется, это тоже желание выделиться, мол, я не такой, как все. Все - масс-культура, а мы с автором вот такие особенные.
     15:59 26.01.2022 (1)
1
Дело в том, что вопросы, которые Вы задаёте, останутся с Вами.
Отвечать на них едва ли кому-то будет интересно. Зачем?..
Привлечь Вас к чтению современной литературы?..
Читать Пушкина, Гоголя, Достоевского, Толстого - хороший вариант. Но если обогатить этот перечень ещё и именами более близких к нам по времени авторов, то от этого будет ли хуже? Едва ли. Но и насильно тянуть туда никого не надо.
     16:08 26.01.2022 (1)
К классикам, к сожалению, возвращаюсь нынче редко. Нынешних хороших авторов довольно много и без выпендрёжа.
Ну а не хотят отвечать те, кому задан вопрос, значит, просто не знают, что ответить.
     16:21 26.01.2022 (1)
1
Я же написал: нет мотивации.
Вы же заранее сообщаете о своей негативной установке.
Так зачем же объяснять?
     16:27 26.01.2022 (1)
Хотя бы попытаться доказать свою правоту.
     16:30 26.01.2022 (1)
Возьмите роман "Улисс" Джойса и прочтите.
     16:33 26.01.2022 (2)
Он написан без препинаков?
     17:23 26.01.2022
Знаки препинания в этом романе есть.
Но заключительный монолог Молли Блум представляет собой "поток сознания" и написан без знаков препинания.
     17:03 26.01.2022 (2)
С препинаками)), Галина, все-таки классика.
Только прежде чтения ознакомьтесь с инструкцией.
Напр., хотя бы с этой https://dtf.ru/read/84265-uliss-dzheymsa-dzhoysa-perevod-horuzhego-kak-chitat-chtoby-ne-bylo-muchitelno-bolno
     17:24 26.01.2022 (1)
А что у Вас за манера выскакивать вперёд?..
     17:30 26.01.2022 (1)
А что у Вас за манера везде главенствовать?..
В отличие от Вас не имею манеры мониторить ленту комментариев.
Это моя публикация, и я получаю извещения на все комментарии.

     17:41 26.01.2022 (2)
Зачем Вы удалили мой комментарий от 17:23?
     18:12 26.01.2022
У Вас, Александр, мозги переполнены, а душа пустая и сердце холодное,
Ваш окрик это наглядно демонстрирует...
     17:43 26.01.2022
А зачем Вы меня строите?
     17:09 26.01.2022
1
Я читала рецензию на книгу Хоружего "Улисс" в русском зеркале". Сомневаюсь, что смогу осилить саму книгу Джойса, но, как только попаду в библиотеку, так обязательно возьму ознакомиться.
     15:48 26.01.2022
Кто может убежать от тщеславия?
Как не беги, все равно на пятки наступает...
     14:12 26.01.2022
Галина, к Урсовой зайдите на прозу. Это ее стиль. У нее и стихи такие.
Гость      13:55 25.01.2022 (1)
Комментарий удален
     15:04 25.01.2022 (1)
Так сказать легче всего. То есть Вы сами не знаете ответ?
     15:54 25.01.2022 (3)
3
Галина, у Вас, в основном, проза, а этот автор пишет стихи.
Проза это ЧТО, а поэзия это КАК. В поэзии, в отличие от прозы, нет лишних слов; каждое слово осмысленно, отточено и стоит на своем месте. Промахи в поэзии, в отличие от прозы, сразу бросаются в глаза: повторы слов, мусорные лишние слова, которыми проза пестрит: всякие потому что, поэтому, -то, -либо, -нибудь, -кое, -таки, -ка)) Т.е. слагать стихи, именно стихи, невероятно трудно. Нужно иметь особый склад ума, уметь в малое вложить многое; обладать особым воображением, особой речью и т.п. 
Каждый поэт ищет и свою поэтическую форму, которая помогает ему изложить на бумаге свои мысли и чувства. Как нет одинаковых душ, сделанных по шаблону, так и творчество каждого автора индивидуально и неповторимо и у каждого свой набор литературных инструментов. Вот Вам ответ на вопрос, почему кто-то ставит знаки препинания, а кто-то не ставит. Поэтическая форма, к которой у Вас не лежит душа, возникла очень давно, и до тех пор, пока поэты к ней обращаются, она будет жить и процветать. Не станем загонять поэтов в одну клетку и выдавать им одну инструкцию на всех, как слагать стихи. Пусть сами думают -- не маленькие поди))
С уважением
Гость      20:25 25.01.2022 (1)
Комментарий удален
     21:03 25.01.2022 (1)
Рифмованные строчки еще не стихи.
     14:55 26.01.2022 (1)
Извините!
     15:04 26.01.2022
Ничего страшного, приходите...
Обмен мнениями бывает полезен, если не доходит до драки))
     18:53 25.01.2022 (1)
1
Вера, я правильно запомнила? Да, я прозаик. И мои стишата - это для души, хотя кому-то нравятся. И именно, что КАК - когда слова в столбик не читаются, это, ИМХО, не форма, а выпендрёж. Да, я знаю, что это уже давно практикуется. НО "я художник, я так вижу" далеко не для всех. И почему надо искать себя, исключая правила родного языка, мне не понятно. Я и спросила у Бозелио, почему ему так нравится. И чтобы поэта поняли, не нужно искать какие-то запредельные формы, просто нужно понятно и образно изложить свои мысли. На данном форуме есть прекрасные поэты, которым препинаки не мешают выразить образно то, что они хотели донести до читателя. И им препинаки не помеха.
     19:16 25.01.2022 (1)
1
Галина, Вы имеете ввиду силлаботонику. Но еще Пушкин говорил, что наступит время,
когда запас рифм будет исчерпан и на смену силлаботоники придет белый стих. Пришел
не только белый стих, но и новые поэтические формы, хотя пальму первенства продолжает
удерживать силлаботоника.
Должна Вам сказать, что иногда я сознательно не ставлю запятые, чтобы направить мысли
читателя в свободное плавание, когда имеется двусмысленность типа "казнить нельзя
помиловать"; также в том случае, если запятая мешает плавности чтения, ведь она имеет
ограничительный характер и порой просто помеха, хотя стоит согласно правилам. Об этом
я уже здесь писала с примером из творчества А.С. Пушкина...
     19:49 25.01.2022 (2)
Я имею в виду чисто препинаки. Белый стих тоже в них нуждается. Как-то мне на редактуру попали стихи молодого поэта, где наполовину были расставлены препинаки. Я спросила, расставлять ли мне их дальше или убрать совсем. Он сказал, что лучше убрать, ему так легче будет писать дальше, а кто захочет, сам поймёт, как ставить. А я не хочу думать за автора, когда просто читаю стихи. Поэзия должна быть поэзией, а не потоком сознания.
Гость      21:33 26.01.2022 (1)
2
Для Моряны (Галины Димитровой).

Поэзия должна быть поэзией, а не потоком сознания.



Не следует противопоставлять поэзии поток сознания, поскольку такие стихи, написанные в "потоке сознания", называются суггестивными, то есть также относятся к поэзии. ОНи не имеют сюжета, не несут в описании картинку, но они более воздействуют на воображение, эмоции, подсознание. Если вы, как говорите, редактируете, то не знать этого................... ! 

СУГГЕСТИВНОСТЬ (от латинского suggestio - внушение, намек) в поэзии - активное воздействие на подсознание читателя посредством "пленительной неясности" - логически неуловимых, зыбких, намекающих тематических, образных, ритмических, звуковых ассоциаций.
Гость. 
     22:27 26.01.2022
Обычно гостям не отвечаю. Сделаю небольшое исключение.
Редактировать - не значит считать это поэзией. К тому же поток сознания никогда не просят редактировать. Может, на чьё-то воображение это и воздействует, но только не на моё. Не отзывается. В отличие от образных, ритмически выверенных стихов с неизбитыми рифмами.
Только сегодня закончила править сборник молодых. Там о редактировании и речи нет - вынос мозга. Ни уму, ни сердцу. Правда, с препинаками, хотя бы это радует.
     20:04 25.01.2022 (1)
Дорогая Галина! Поэзия вообще дело вкуса. Прозу читают с большей охотой, чем стихи,
т.к. она более доступна для понимания. Пусть каждый выбирает те стихи, что ему по душе.
Благодарю Вас за искренность! Рада знакомству!
     20:48 25.01.2022
1
 Я тоже рада знакомству с умным собеседником.
     16:45 25.01.2022 (1)
1

всякие потому что, поэтому, -то, -либо, -нибудь, -кое, -таки, -ка))

ну, без этих слов и поэзия не обходится...
     16:52 25.01.2022 (1)
1
Это я утрировала, там же скобки ))
Моя подруга, достаточно известный у нас поэт при всех регалиях,
как-то поделилась, что одно стих-е  творила 6 лет. Имела ввиду правки.
И вот наконец добилась результата и опубликовала в своем очередном
сборнике. Заключительная строка была такая: "И ценится поэтому всерьез".
Впечатление от тонкого прекрасного с философским уклоном стихотворения
словом "поэтому"  было испорчено напрочь...
В прозе нет понятия чистой строки, в поэзии -- есть.
     16:59 25.01.2022 (2)
1
по-моему, советуя Моряне не ограничивать поэтов рамками инструкции, то есть
обязательной пунктуацией и заглавными буквами, Вы пытаетесь их ограничить
в другом... -)
     17:13 25.01.2022 (1)
1
Признаться, не поняла, где Вы увидели мой Моряне совет?
В комментарии сказано не станем)) В случае совета было бы
написано... ну, напр., не загоняйте ))
     17:19 25.01.2022 (1)
1
пусть будет призыв...
     17:46 25.01.2022
1
отсутствует восклицательный знак))
     17:00 25.01.2022 (1)
1
Вы меня стали узко понимать)) давненько, видать, не общались))
     17:04 25.01.2022
1
возможно... -)
     22:02 24.01.2022 (1)
1
Так Чарльз Буковски писал свои стихи...

УЛЫБКА НА ПАМЯТЬ

у нас были золотые рыбки и они всё кружили и кружили
в аквариуме который стоял на столе рядом с тяжёлыми занавесками
закрывающими вид из окна и
моя мать всегда улыбалась и хотела чтобы мы все
были счастливы, говорила мне "будь счастлив, Генри!"
и она была права: лучше быть счастливым, если это
возможно
<...>
Гость      22:06 24.01.2022 (1)
Комментарий удален
     22:35 24.01.2022
1
Не читала его. Поищу...))
     13:22 24.01.2022 (2)
1
А если кавычки - например - обозначают совсем не то что имела в виду филологиня? Например, перечисление слов (типа из словаря).
В общем, Эмилия эта веселая, но утверждения ее надо делить на шестнадцать. Они, мне кажется, в основном - шуточный характер имеют. И частичный в смысле практики.
Что касается знаков препинания - они могут быть выразительным средством, равно как и их отсутствие (которое работает по-разному, а в среде текстовиков песен вообще - считается дурным тоном прятать косяки конструкции за знаками препинания - двоеточие, тире и т.д. - не споёшь). 

В общем, нюансов море. 
     13:32 24.01.2022
В песнях знаки препинания не нужны -- действительно, как их споешь...
Замечала, что в сербских, английских стихах часто встречается точка с запятой,
иногда тире, а двоеточия совсем редкость.
     13:26 24.01.2022 (1)
Судя по фото, веселая тетенька и без комплексов...
Но в каждой шутке, как известно...
Вас напрягли кавычки?.. Меня напрягли))
     13:30 24.01.2022 (1)
1
Ну, в принципе-то она в чем-то права, но только частично.
В перечислениях - слов отдельных, понятий отдельных, категорий, брендов - без кавычек никак не обойтись. Хотя есть и такие, которые обходятся. Но это в текстах, где знаков вообще нет.

А мне интересно: сестры Цветаевы любили тире и тулили его где надо и не надо. До чего они там... не доросли? Или не дозрели?)))
В общем, тут на каждое утверждение - куча оговорок и исключений. Тонкости языка.
     13:36 24.01.2022 (1)
Сестры Цветаевы переросли))
Мне нравятся тире и точка с запятой))
С запятыми сложно: у некоторых авторов натыканы, где попало и как попало.
Читаешь и спотыкаешься)) Лучше недобор запятых, чем перебор.
У Пушкина помните?
"То как зверь она завоет,
То заплачет как дитя".
В рукописи не было запятых перед "как".
А в Собрании Сочинений наши умники поставили))
     14:01 24.01.2022 (1)
1
Согласен) Чем меньше запятых - тем лучше для стихов.
     15:03 27.01.2022 (1)
1
Забрел, почитал комментарии благопристойных блюстителей... да, смешные комментарии. Смеялся)
А потом грустно стало. Если редакторы у нас так такого уровня - это беда для литературы. 
     15:19 27.01.2022 (1)
Сама смеюсь) театр абсурда) вполне самостоятельное произведение)
Хорошо, что Вы поулыбались, для здоровья полезно...
Насчет редакторов, да, это серьезно. В 90-е разъехался умный народ...
Скрытый текст
Показать скрытое
Спрятать скрытое
Роман удалось закончить? Жду))

     18:27 27.01.2022 (1)

Скрытый текст
Показать скрытое
Спрятать скрытое
Болел, пока разбираюсь с делами и выздоравливаю) Времени, как всегда, мало)


     18:48 27.01.2022 (1)
Скрытый текст
Показать скрытое
Спрятать скрытое
Попробуйте Полисорб.
1 стол. ложка с горкой на полстакана воды утром за 1 час до еды. 10-14 дней.
Через месяц можно повторить.
Вирус отравляет организм токсинами. Полисорб токсины выводит.

     18:56 27.01.2022
Спасибо.
     14:58 24.01.2022 (1)
2
Я думаю, что пренебрежение правилами русского языка - это неуважение к своим читателям.  
     14:59 24.01.2022 (1)
А если автор не дружит с русским языком?))
     15:01 24.01.2022 (1)
Неграмотность - это нелепое оправдание.
     15:12 24.01.2022 (6)
1
Согласна, Елена. Пишущий человек должен знать правила русского языка
и не пренебрегать пунктуацией. Но есть исключения, когда пишущий знает
правила, но использует их по своему усмотрению, повинуясь своей логике...

     18:34 26.01.2022
Случается такое. Называется правом автора.
     22:27 25.01.2022 (1)
Да но и президенты не должны быть алкашами! 
Но Ельцин опроверг это убеждение. 

Я думаю писатель никому и ничего не должен ( исключение издательство)
     22:30 25.01.2022 (1)
Писатель и пишущий не одно и то же,
так же как не всякий научившийся рифмовать -- поэт.
     22:35 25.01.2022
А кто знает грань между писателем и пишущим? 
Кстати президент и презерватив тоже не одно и тоже. 
Извините за коломбур.
Гость      21:26 25.01.2022 (1)
Интересно, где Вы учились? 
Сами-то сильно "грамотные"? 
Не знаете, что слово "грамота" означает умение писать и читать. А пишут ошибками люди по той же самой причине, почему не могут теорему Пифагора доказать. 
Почитайте в инете, наверняка есть статьи, которые объясняют посему люди пишут с ошибками. 
Рассуждать о том, о чем не имеешь понятие неразумно. 
     11:54 26.01.2022
Откройтесь, порассуждаем))
     17:11 25.01.2022 (1)
1
Девушки, неужели Вы не знаете почему люди пишут с ошибками?
Это же в любом институте гуманитарном учат.
А неграмотный, это человек неумеющий писать и читать.
Вот первое, что я нашёл по запросу почему люди пишут с ошибками, почитайте.
"Как называется человек который пишет с ошибками?
Дислексия и дисграфия - - нарушение навыков чтения и письма, по мнению ученых, не болезнь, а индивидуальные свойства мозга. Пишу с ошибками".
Это цитата.
     18:58 25.01.2022 (1)
1
Люди, страдающие такими заболеваниями, не станут заниматься писательской деятельностью.
Как правило, у них имеются способности к точным наукам...
     19:43 25.01.2022 (1)
1
Не думаю, что люди "с такими заболеваниями" так уж сильно страдают.
Они даже этого могут за собой не замечать. Есть ТВ канал 360, там парень ведёт программу, который не выговаривает несколько букв.
Потом, не всё люди, имеющие такие отклонения от нормы, имеют внешние признаки. Вариантов очень много.
Я бы не стал столь категоричным, как Вы.
     22:03 25.01.2022 (1)
Я не сказала страдают....
не станут заниматься писательской деятельностью.
Но возможно Вы и правы. На людей без комплексов или очень талантливых
мое мнение не распространяется. Вот пример.

Томас Квастхофф (Thomas Quasthoff), Германия

     22:21 25.01.2022
1
Хороший пример.
     21:24 24.01.2022 (1)
Неграмотный писатель - это какой-то парадокс. Что мешает ему выучить простые правила, его талант? 

При желании всегда можно онлайн найти ошибки в тексте. Например, воспользоваться бесплатным способом на https://text.ru/. Подобных сайтов сейчас немало. 

Или талант настолько велик, что и так сойдёт?
     17:12 25.01.2022 (2)
1
Неграмотный, это неумеющий писать и читать.
     20:40 25.01.2022 (1)
А вот тут несогласна, Анатолий. Не умеет писать и читать безграмотный.
"Негра́мотность означает культурные, образовательные или психически условные отдельные недостатки в чтении или письме у людей, вплоть до полной их невозможности".
     21:56 25.01.2022 (1)
1
Не понял в чем различие. Если учесть, что грамота, это умение читать и писать.
     18:33 26.01.2022
1
Иногда приставка меняет смысл.
     17:31 25.01.2022 (1)
Вы это уже писали. Все всё поняли, Анатолий. Спасибо.
     18:02 25.01.2022
1
Неправильно. Разве Вы скажите о человеке с больной ногой, что он не умеет ходить или бегать? У человека есть проблема с ногой, поэтому он хромает, ходит с тростью или на костылях. Но он ходит. Конечно на подиум, демонстрировать модную одежду его не пригласят.
Так же и проблемы с психикой не дают человеку писать без ошибок.
Мне даже странно об этом говорить. Об этом написано много статей, в том числе о писателях, которым в редакциях исправляли ошибки.
Говорить о человеке пишущем с ошибками - "неграмотный", малограмотный, и есть вопиющая "неграмотность". То есть, недостаточная осведомлённость.
Оценку "неграмотный". человеку пишущему с ошибками, дают сельские учителя.
     15:19 24.01.2022 (2)
1
А самообразование на что? Но некоторым легче вообще без знаков препинания писать, чем пытаться подучиться.
     21:26 24.01.2022 (1)
Я о том же, Галина. 
     21:46 24.01.2022
     15:59 24.01.2022 (1)
1
Орфографию легче исправить, чем пунктуацию.
     21:55 24.01.2022 (2)
1
Согласна, но у кого проблемы с пунктуацией, тем авторам лучше не усложнять предложения.
     17:36 25.01.2022
Тогда читать их будет неинтересно))
     21:59 24.01.2022 (1)
А это уж как Муза повелит))
     23:01 24.01.2022 (1)
1
Да что мы спорим на эту тему! Я, конечно, замечаю ошибки в тексте, но иногда настолько текст захватывает, что не до ошибок.

Все же приветствую тех, кто пишет грамотно.
     17:21 25.01.2022 (2)
1
https://gubdaily.ru/sociology/chastnoe-mnenie/lyudi-kotorye-pishut-s-oshibkami-ne-duraki-i-ne-lentyai/Почему люди пишут с ошибками
     20:50 25.01.2022 (1)
1
Это всего лишь одна из причин. А сам автор статьи об этом пишет так:

"...не хочу сказать, что любая безграмотность – это непременно дизорфография. Никто не отменял и проблемы обучения. Их ведь великое множество: низкая мотивация, частые пропуски уроков, невротическая реакция ребенка на учителя, недиагностированное нарушение интеллекта… Но если интеллект в норме, а ошибки, несмотря на регулярные занятия русским, никак не уходят, – скорее всего, это дизорфография".
     21:53 25.01.2022 (1)
1
Елена, это первая попавшаяся мне статья. Конечно причин много. Но всё они связаны с психикой. В том числе и те, из-за которых ребёнок прогуливал уроки русского языка.
     18:30 26.01.2022
Да я и не спорю, что причин много.
Мне повезло, уроки русского не прогуливала. Очень многое зависит от учителя.
     17:34 25.01.2022 (1)
1
А мое мнение таково. Если ребенок без отклонений полюбил книгу с раннего детства
или хотя бы с начальных классов, то хорошее знание русского языка ему обеспечено.
Кто пишет с ошибками, тот мало читал или вообще не читал в детстве художественную
лит-ру.
     22:17 25.01.2022 (1)
1
Мой одноклассник, Евгений перечитал огромное количество книг. Читал книги даже на уроках, а по русскому имел три с минусом.
Ваше мнение ни на чем не основано.
     22:22 25.01.2022 (1)
Мое мнение основано на опыте нашей семьи.
     22:40 25.01.2022 (1)
1
В вашем роду есть доминантный носитель "врождённой грамотности", вот она и передаётся всём Вашим членам семьи.
Моя мама закончила 7 классов деревенской школы - писала без ошибок и каллиграфическим подчерком!
Не помню чтобы она книги читала.
А для корректного эксперимента по определению " грамотности" надо минимум сто "грамотных" (пользуясь Вашей терминологией) человек сравнить с таким же количеством "малограмотных".
     22:46 25.01.2022
Ваша мама счастливое исключение.
     01:36 26.01.2022 (1)
1
Заметка безусловно интересная, с хорошим юмором. Мне кажется, что спор на тему "быть или не быть знакам препинания" не имеет смысла. Так или иначе, каждый остается при своем мнении. Человек, имеющий классическое образование, пользуется ими автоматически. А тот, кому лень заморачиваться размышлениями где и какой знак поставить, предпочитает обходиться без них, тем самым, под предлогом того, что дает возможность читателю трактовать произведение на свой вкус, не дает понять, что он сам (автор) хотел донести до "потребителя".
     01:53 26.01.2022 (1)
На этой странице многое не имело смысла... пришлось кое-что удалить...
По поводу знаков препинания каждый остался, естественно, при своем,
кто к чему привык. Но вообще-то цель заметки моей была проста --
вызвать у наших господ литераторов улыбку...))

     01:56 26.01.2022 (1)
1
Мало, кто это понял. Да простят меня спорщики.
     01:59 26.01.2022
)))
     22:48 25.01.2022 (1)
"Знаки препинания нужно выбирать как невесту."
Это плохой совет.
     22:49 25.01.2022 (1)
Отчего же?
     22:52 25.01.2022 (1)
Все по-разному выбирают.
     22:57 25.01.2022 (1)
М.б., подредактируем? Это выборка...
     23:00 25.01.2022 (1)
Это уже Вам решать.
     23:02 25.01.2022
Гость      20:43 25.01.2022 (2)
Комментарий удален
     21:16 25.01.2022
Знаешь, как нормальные адекватные люди реагируют?
Спасибо за подборку,
     20:46 25.01.2022 (1)
Это заметка.
Авторство себе не присваиваю.
Гость      20:49 25.01.2022 (2)
Комментарий удален
     21:17 25.01.2022 (1)
Что мне с этих оценок?)))))))))))
Мои коты умнее...
Гость      21:18 25.01.2022 (1)
Комментарий удален
     21:27 25.01.2022 (1)
Сам уйдешь.
Гость      21:35 25.01.2022 (1)
Комментарий удален
     21:39 25.01.2022
Тебе что нужно? Зачем пришел?
     20:56 25.01.2022 (1)
Твои едкие комментарии не делают тебе чести.
Как говорил мой друг, если ты офицер, я себе уши отрежу.
Гость      20:58 25.01.2022 (1)
Комментарий удален
     22:24 25.01.2022
Мужчины болтуны - это вообще мужчины или кто?
     18:13 25.01.2022 (1)
-1
Думается комментаторы данной заметки попутали Поэзию с программой школы 
Они вероятно убеждены в том что поставив все знаки препинаки правильно - таким образом напишут высокоталантливое стихотворение
А Поэт с большой буквы тем и отличается от рядового фабулянского графомана что для него не существует никаких правил и ограничений /допустим В разумных пределах - там где некий препинак необходим для понимания стихотворного текста    / 
     18:27 25.01.2022
1
Об этом и речь...
     11:28 24.01.2022 (1)
1
Но кто авторы этих афоризмов?
     12:12 24.01.2022 (1)
Внизу слева имя автора, Вы не обратили внимание.
Дополнила иллюстрацией. Спасибо!
     13:03 24.01.2022 (2)
1
Да ладно...
Неужели всё одна тётенька придумала?
Это тогда какой-то афоризменный мегамозг!
     13:16 24.01.2022 (1)
Александр, а Вам какой афоризм больше всего нравится?
Если не секрет...
     13:43 24.01.2022 (2)

"Вопросительный знак - это состарившийся восклицательный".
Это не Пасько, это Олеша.
Гость      20:45 24.01.2022 (2)
1
это Светлов а не Олеша

.
     21:36 24.01.2022
     21:26 24.01.2022
Заглянула для уточнения.
Вопросительный знак — это состарившийся и сгорбившийся от немощи восклицательный.
Светлов
Да, Вы правы. Спасибо)
     13:51 24.01.2022
Афоризмов на эту тему много. Только сегодня прочитала:
"Кажется, это научный факт, что вопросительный знак произошёл
от египетского иероглифа, символизирующего уходящую кошку..."
Люблю про кошек))
     13:09 24.01.2022
Так она всю жизнь только этим и занимается))
За такой срок можно напридумывать такого что и-го-го))
     16:59 24.01.2022 (1)
1
Познавательная  и интересная статья, легкий юмор ее очень украшает! Спасибо, Вера!
     17:06 24.01.2022
1
Благодарю, Галинка! Что бы мы делали без юмора...)
     17:00 24.01.2022 (1)
1
Спасибо за подборку, очень понравилось! В коллекцию, несомненно, -- люблю афоризмы и собираю; на эту тему мне ещё не попадались. 
     17:05 24.01.2022
1
Спасибо, уважаемый Богдан! Мне тоже нравятся афоризмы.
Обязательно приду к Вам с визитом!..
Книга автора
Зарифмовать до тридцати 
 Автор: Олька Черных
Реклама