«Я знаю, что ничего не знаю!» – смело заявлял наш с вами соотечественник из Калининграда Иммануил Кантов. Эта формула была воспринята массами превратно, удобная лазейка для оправдания собственного невежества. Если посмотреть на историю человечества под непрямым углом, то она предстанет в виде извилистой кривой бесконечного пути от невежества к ещё большему невежеству, так и получается, что чем больше человечество узнаёт, открывает или предсказывает, тем меньше начинает понимать, и дело даже не в том, что новые знания чересчур усложняют картину мира, делая её недоступной для большинства людей, а дело в невежестве самих людей, которое растёт вместе с копилкой знаний человечества. Навыки и опыт растут вместе со знаниями, закрепляясь в правила, законы, кристаллизируясь и догматизируясь. Растёт значение и авторитет тех, кто собирает, хранит и получает знания, в общественном сознании растёт и понимание нерушимости мнения и слова этих возникающих в обществе институтов, первым из которых, безусловно, была церковь, конфессия и форма роли не играют. И так знания, догматизируясь в веках, становятся тем, что не надо понимать, тем более пытаться оспорить, проверить. Этим и должны заниматься учёные и, как верно говорил академик Александров, после окончания учёбы молодой учёный должен ставить под сомнение всё, чему его учили, проверять и перепроверять, а значит, разбираться. Использование знаний и опыта без базисного понимания их смысла и механики и есть высшая форма невежества, просвещенного невежества.
Что представляет собой эта копилка знаний, и как можно было бы описать тот накопленный опыт, который и есть фундамент любого знания, теоретические выкладки и расчёты, мечты и вера в будущее, свободное от ручного труда и управляемое умными машинами, пытались понять многие ученые, философы, футуристы, писатели и другие безусловно умные люди, чей труд навсегда останется незамеченным большинством людей. Надёргают цитат, перевернув смысл, а, может, так повезёт, что и смысл сохранится, но понят не будет. Да это и не требуется, понимание мешает двигаться вперёд, требует значительных умственных и временных затрат, а в наш век, в нашу эпоху стремительного прогресса нельзя терять ни минуты, секунды жалко.
И всё же, как выглядит копилка знаний человечества? Вот настанет хаос покруче безмозглого вируса, перепугавшего всю планету, и что-то неведомое погрузит наш мир в пучину катастроф, которым не будет ни начала, ни конца. Где и как спрятана эта копилка знаний, с трудом накопленных за столько тысячелетий? Не могу говорить про всех и каждого в отдельности, но часть этой копилки у нас в голове, возможно крохотный и невзрачный фрагмент, которым на первый взгляд можно бы и пренебречь, а если потерять сотни тысяч или десятки миллионов таких фрагментов? Конечно же, не смотря на все громогласные словесные интервенции властей в основном развитых стран, каждая человеческая жизнь не бесценна. Цинично, но людей много, и фрагменты в их головах часто повторяются, а могут и вовсе отсутствовать, как, например, у политиков в большинстве случаев. Именно поэтому не стоит бояться смены власти и руководителей на любых уровнях, ведь в большинстве своём эти люди ничего не несут в себе, способные выполнять функции в узких рамках заложенных в них алгоритмов, я имею ввиду технократов и подобных им. То, во что превратили в мир управляющие / начальники / наместники и власть любого уровня в течение последних двух лет, столкнувшись с проблемой, неописанной в утверждённом алгоритме, может оценить каждый. Эффективные менеджеры, технократы в услужении властных элит показали свою полную беспомощность и нескрываемую животную злобу. Эти люди не способны принимать решения, верно ставить задачи и исполнять их, так как не способны созидать, не способны взять на себя ответственность.
В древности женщин называли сосудом греха, умалчивая о том, что сам сосуд не рождает грех, так чьего греха тогда? Но этого было достаточно, чтобы в умах большинства, в том числе и женщин, так закрепить мысль о неполноценности женщин и, следовательно, об их рабской природе, но об этом ниже.
Кто-то резонно заметит, что общечеловеческая копилка знаний находится в книгах, библиотеках, электронных документах, в умении и опыте сотен миллионов людей, и будет безусловно прав. Но что стоят все эти книги и документы, и неважно, в какой форме они находятся, аналоговой или электронной, без умения их читать и без навыка понимать то, что ты прочёл. Я непросто так определяю исторический путь человечества как путь от невежества к ещё большему невежеству или, барабанная дробь, путь от одной формы рабства другой более совершенной форме рабства. Высшей степенью развития должно стать безусловное добровольное рабство.
Рабство, как социальное явление, нерушимая тысячелетняя скрепа, удерживающая человеческую популяцию от развития (или гибели). Уверен, что в долгих казуистических демагогических спорах найдутся приверженцы этой формы управления человеческой популяцией. Из недавнего, достаточно вспомнить труды об оправдании крепостного права и, что отчасти смешно и горько, об оправдании «эффективного менеджера». Рабство есть промысел божий, и не важно, о каком боге идёт речь. Сможем ли мы вспомнить, как звали всех богов, в которых верило и верит человечество? А вспомнят ли многие номинальные или декларативные приверженцы очень распространённой религии в просвещенном мире как зовут бога, каково имя истинного бога и чей он? О-о-о, тут возможны варианты, что, право, очень смешно.
Итак, рабство как форма эксплуатации себе подобных зародилось, наверное, ещё в Каменном веке, как власть сильного, создание многочисленных семей с большим количеством самок и приплода. Человечество не стояло на месте и придумало себе бога, потом богов, определяя их волей и могуществом порядки на земле. Игра понятная, игра на невежестве большинства. Божества удобны, они способны объяснить необъяснимое, дать простые и часто нерациональные ответы на основные вопросы жизни, а большего думать и не положено. И по мере развития общества, технического прогресса, если можно применить этот термин к покрытой высохшей паутиной древности, менялось представление людей о мире, где они живут, менялись и божества. Сейчас бы назвали это новой версией или новой серией.
Качественный скачок в развитии общества дал монотеизм, тут же разделившийся на множество вариантов, каждый из которых считает до сих пор себя самым-самым, а остальные просто неверные, но, мы же уже цивилизованные, поэтому на кол сажать не будем и в клетках сжигать тоже не будем, но и уважать не будем. Борьба за пастбища и леса, как в глухой древности, в условиях победившей монотеократии.
Нельзя сказать, что развитие религиозной мысли дало человечеству только тяжкие оковы, в основном, оковы, но оковы оковам рознь. Мы перестали есть друг друга в буквальном смысле, не приносим жертвоприношения, хотя для борьбы с пандемией страха 2020-2022 гг. не мешало бы сжечь достаточное количество представителей властных элит. Всем бы понравилось, может бы и бог смилостивился, принял бы эту жертву по народному принципу: «на тебе боже, что нам негоже». Да, мы стали значительно гуманнее, жизнь другого человека имеет ценность для каждого, но это не значит, что мы возлюбили ближнего своего, вовсе нет. Помимо заповедей и светской морали, построенной на базисе монотеистических религий, есть в каждом государстве уголовный кодекс, оказывающий, на мой взгляд, гораздо более сильное влияние на сограждан.
О ценности жизни в нашей стране писать не очень хочется и особо и писать нечего. Не ценится и никогда не ценилась, если вкратце. Люди – ресурс, не более, особенно ярко это продемонстрировала религиозная идея мировой революции, давшая «освобождённому» народу призрачное чувство свободы, уничтожив, но не до конца, одного бога, заменив тут же другим, более современным и неплохо продуманным. И это тоже прогресс, а для любого прогресса нужны ресурсы, в первую очередь людские.
И там, на развитом Западе, было также, но раньше и по-другому. Пакостный и мерзкий западный мир, находясь с определённого периода времени стеснённым в ресурсах, научился добывать их в другом месте, предложив иную систему просвещённого рабства. У нас был свой путь колонизации и рабства, закрепощения собственного населения, ставшего в последствие почти добровольным под знаменем мифической «Великой Империи». Роль мифологии в современном обществе на мой взгляд недооценена, негоже в просвещенном мире говорить о сотворении мифов, тем более признавать, что они создаются постоянно.
Стоит отметить, что сейчас большой части рабов разрешается иметь собственное жильё и другую собственность, даже принимать решения о покупке, продаже и прочим видимым доказательствам свободы воли. Но почему же собственник квартиры или дома, владелец промышленного здания или торгового центра, построивший его сам или купивший, тем самым полностью оплативший все расходы, связанные со строительством, должны платить налог на недвижимость? Разве это не то же самое, что мзда феодала за возможность строить дом или возделывать землю? К налогам много вопросов, они призваны пополнять бюджет государства, которое должно заботиться о гражданах, так подразумевается, но кому же принадлежит мир? И тут мы с головой окунаемся в прекрасный мир фантазий и конспирологии, которая, как всегда, и права, и неправа одновременно. Если взять для примера развитые страны Западной Европы, то, как и в колониальную эпоху, они в полной мере эксплуатируют ресурс других стран и государств, производя и реализуя технологии и машины с соответствующим коэффициентом, региональной надбавкой. Интересно получается, что в большинстве своём технологии и оборудование стоят для более бедных и неразвитых стран гораздо дороже, чем на региональном рынке производителя. Чтобы ни говорили политики и гуманисты, но миром правят технологии, и тот, кто ими владеет, тот и владеет миром. Ракеты замечательные, но они не будут лететь в цель без микроэлектроники, прошу не думать, что КНР владеет этими технологиями, скорее эксплуатирует, причём технологии не первой свежести. О нашей стране и говорить страшно, насколько мы отстали, но и догонять нет смысла, стоит всерьёз учесть печальный опыт плановой экономики СССР, и до принятия решений не допускать тех, кто с трудом выговаривает слова синхрофазотрон или микропроцессор.
Есть иллюзия свободного мира, пока не начинаешь разбираться с налогами и финансово-денежной системой государств. Слишком многое не совпадает, а порой противоречит идее всемирной свободы, а нужна ли она? Нужна, но не во всём, особенно в том, что касается неконтролируемой свободы, воли, желания делать то, что взбредёт в больную голову. И с этим вполне успешно справляется правоохранительная система государства, которая, в последнее время всё чаще и чаще, повинуется желаниям больной головы во власти, забывая про основные законы, права человека и здравый смысл. Вот тут-то и проявляется тень разъярённого феодала. А свободу стоит дать в денежном обращении, сделать деньги
