Дрожайшый Сергей Крюков ответственно пишет эпиграфом ко своему стихотворению "Колыбельная":
"Ставлю свою колыбельную на своей странице, сознавая бессмысленность участия в конкурсе,
проводимом так называемым "редактором", для которого единственный критерий качества - лояльность к нему.
Удивительно, что сайт, каким бы он ни был, это устраивает".
И это сочиняет человек, четыре стихотворения которого на предыдущих двух конкурсах не прошли этапа "народного голосования". То есть опыт, накопленный за время участия в этих конкурсах, позволили ему сделать такой "мудрый" вывод
Вспоминаются слова Шурика из к/ф-ма "Кавказская пленница":
Короче говоря, наветчик - он и в Африке наветчик.
Зачем вы пишите человеку, у которого нет возможности ответить вам лично? Разумно ли то? Если вы не имеете уважения ко мне, к моим рассуждениям, зачем вы мне пишите, и при этом боитесь услышать мой ответ? Приведите пример тех действий с моей стороны, где вы рассмотрели обиду на вас, или еще на кого-нибудь. Пример пожалуйста. Вы имеете ко мне доступ в любое время, я не ограничиваю вас никак, более того, воспринимаю всегда доброжелательно любой ваш выпад в мой адрес. Но мне, к сожалению, не удобно с вами общение такого рода. Вы - ограниченный человек, и мне сложно с вами. Если вы называете глупостью мои рассуждения о смысле жизни, о сути человеческой, о том, что всегда интересно изучать не только мне, но всем тем авторам, которых я очень часто привожу в пример, как глубочайших мыслителей - то и в этом случае я не могу на вас обижаться. Вы судите тем умственным содержанием из которого состоите. Я отношусь к этому факту с пониманием. Больше отвечать не смогу, так как считаю это действие неуместным под заметкой Александра О.( Актер)
А еще, вы не приятны мне ни как человек, ни как автор. Я не могу у вас ничему хорошему научиться, потому что вы - злой человек, Ольга. А злость не может сделать человека умным.