Заметка «По разряду рассчитайся!»
Тип: Заметка
Раздел: О людях
Сборник: Реакции Заслуженного политолога Фабулы
Автор:
Оценка: 4.8
Баллы: 14
Читатели: 257 +2
Дата:
Заметка «По разряду рассчитайся!» самая читаемая(22) работа за сутки
13.09.2022
Заметка «По разряду рассчитайся!» самая комментируемая(33) работа за сутки
13.09.2022

По разряду рассчитайся!

Как же некоторым "заинтересованным авторам" хочется систематизировать что-то... типа взять под контроль? А то вдруг из шага выбьются?

Литературные порталы появляются нечасто, не каждый день. Как правило, все они быстро становятся известны

... и сколько их кануло влету за последние несколько лет!

Хотелось бы понять, а кто будет давать разряды, кто войдет в ОТК?

Мастер... ну такому тут будет скучно... и графоманы заклюют, проверяя его мастерство.

Перспективный поэт... типа для путевки в жизнь в оптовый тираж?
Автор... это вероятно имеющий что-то опубликованным для продажи в мир книг?

Любитель... ну это прохожий ни на кого не похожий, который из любви к рифме и строке зашел на сайт или форум?

Следующий абзац просто раздавил реальность. Особенно про обязанности литпорталов. Я так понимаю владельцы сайта в шоке!

Чем выше автор поднимается по служебной лестнице, тем больше свободы и привилегий он получает.


Круто! 
Где эта лестница? 
Перила там есть?
А то среди автором много народа своевольного и буйного... хотя на ней перила не нужны... это чтобы лишние оттуда слетели?

Фабуле 14 лет и что тут только не происходило! 
Выжили!
Жила без разряда и дальше так будет!
Самое любопытное... спасение от чего?

Кантилена!

Хочу спросить... вы сами то из какого разряда?
Вероятно мастер, раз решили нас всех систематизировать-упорядочить?


А комментарии закрыли от таких умников, как Я?
Реклама
Обсуждение
     10:55 12.09.2022 (3)
2
Уважаемая Татьяна!
Я прочел заметку автора Кантилена и ничего в ней не нашел особенного, кроме того, что появилось от нее предложение - поделить, разделить "таланты" на классы, ранги и прочее. Хочу заметить, она никого не оскорбила, а просто честно сказала о том, как ей видится дальнейшая работа с читателем. 
Плохо это или нет - плиз, аргументы в студию, но, без перехода на тон "а сам-то ты кто?" или "не нравится - вали отсель, и без тебя неплохо жилось". 
Автор Кантилена всего лишь задумалась о переменах - возможно ли об этом говорить? Ничего взамен не требуя, как и закрыла возможность комментировать - разве она что нарушила? 
Кто хочет - путь напишет отзыв на заметку, как вы, например, хотя можно было и помягче.
Скажу и свое мнение - никто из авторов не должен беспокоиться о собственной выгоде, как и не иметь возможности прятаться.

С уважением  Н.А.
     11:04 17.09.2022 (1)
Только сам Человек может себя судить и «сортировать». Слушатель выбирает в творчестве других людей то, что ему будет близко по восприятию. Никакого насилия применять нет необходимости. 
«Талантам нужно помогать, но не нужно делать из талантливых бездарных и бессмысленных.» Если быть точнее, это, когда, имеют и красивый голос, и возможность развивать свои природные дарования, но в итоге, гоняясь за славой, превращают себя в того, кто ни о чем, никак, бессмысленно! Просто веселят и себя, и зрителя.
     11:24 17.09.2022 (1)
Талант не должен беспокоиться о собственной выгоде.
     11:26 17.09.2022 (1)
Продолжайте, пожалуйста.)
     11:55 17.09.2022 (1)
Все сказано.
     12:00 17.09.2022 (1)
То есть, вы не смотрите с точки зрения выгоды на предложения, в которых предлагают сортировать авторов по категориям? 
     13:11 17.09.2022 (1)
Читайте выше, там все сказано.
А предложение Кантилены - это ее личное предложение и в этом нет ничего предосудительного. Кто не согласен, тоже читайте выше.
     14:19 17.09.2022 (1)
- Я прочел заметку автора Кантилена и ничего в ней не нашел особенного, кроме того, что появилось от нее предложение - поделить, разделить "таланты" на классы, ранги и прочее. Автор Кантилена всего лишь задумалась о переменах - возможно ли об этом говорить? Ничего взамен не требуя, как и закрыла возможность комментировать - разве она что нарушила?
Кто хочет - путь напишет отзыв на заметку, как вы, например, хотя можно было и помягче.
Скажу и свое мнение - никто из авторов не должен беспокоиться о собственной выгоде, как и не иметь возможности прятаться.

С уважением  Н.А.

Талант не должен беспокоиться о собственной выгоде. «
Это я прочитала выше. 
У меня появляется еще больше вопросов в таком случае. Смысл в чём? Если автор закрывает возможность комментировать? С чего вы взяли, что кто-то будет думать о нарушении прав этим автором заметки? Человек предлагал сделать с сайтом то, что описал в своей заметке. Сделал это неразумно, недальновидно, неинтересно. Кто-то дочитал, кто-то нет, кто-то задал свои вопросы автору заметки публично, так как сам автор спрятался от ответов под своей заметкой. Никто не говорил о нарушении прав сайта. Не придумывайте своего развития. Ни к чему это. По факту была реакция, заслуживающая внимания рассудительных людей. Эта реакция вызвана неуважением к своим читателям в том действии, где им было отказано в собственном мнении. Татьяна рассуждала о том неуважении, которое проявил человек, обращаясь к своему читателю. Надеюсь я была подробной.
     18:02 17.09.2022 (1)
Уважаемая Ирина!
Я ничего не думаю насчет мыслей Кантилены - она сказала "так", она так думает, и это ее решение, разрешать комменты или нет. Нам какое дело до этого? Я же написал выше(!!!!) - "Плохо это или нет - плиз, аргументы в студию". Вот и напишите заметку, какое у вас свое предложение. А разумное она сделала предложение или нет - крайне бестактно делать подобные заключения.
У вас очень много эмоций для одной маленькой заметки от автора Кантилены. 
Всё!!!
     19:22 17.09.2022 (1)
Вы меня услышали!)
     02:33 18.09.2022 (1)
Есть литсайт Бумажный Слон. Вот там награждают рангами. Я за два месяца получила все ранги. Вывела из терпения умников, которые злословили по этому поводу. За это моя страница просто исчезла.
На Фабуле достаточно вступительных экзаменов... типа ЕГЭ: читатель, новый автор, автор.
     08:36 18.09.2022
Здравствуйте, Татьяна! Я на звания авторов внимания не обращаю. Мне интереснее узнавать содержание, направление, стиль! Интересно должно быть самому автору. Я так думаю! Вот за это и благодарю этот сайт. У меня есть возможность, и у других не отбирают. 
     16:17 12.09.2022 (2)
Я редко последнее время пишу. А ее заметка сподвигла на сатиру.
     11:29 17.09.2022
Я заметила, Татьяна!) Вдохновение не предупреждает нас о том, когда посетит!) 
Случайно приняла комментарий в свою сторону, но качество моего ответа не меняет моего решения - оставить его. 
     19:13 12.09.2022
Значит все нормально, уважаемая Татьяна.
Гость      12:49 12.09.2022 (2)
Комментарий удален
     16:19 12.09.2022 (1)

Однако  меня  не  интересуют  никакие  мнения.  Мне  надоело  отмываться  от  чужих  мнений

Но при этом вы опубликовали эту заметку.
Гость      16:30 12.09.2022 (1)
Комментарий удален
     18:33 12.09.2022 (1)
Так вы еще и чужой труд присвоили? И кто автор этого труда?
И с какого перепуга я богомольная? 
Гость      07:02 01.10.2022 (1)
Комментарий удален
     11:04 01.10.2022
С водой у нас перебои, но руки и остальные части тела чистые.
И самое главное: с мыслями все в порядке!

И кто же автор того труда? Что-то не указано про это.
     12:56 12.09.2022 (1)
1
Да ради бога - на ваши права никто не посягает, закрыли так закрыли.
С одной лишь оговоркой, ваши слова: "моя заметка оказалась в числе самых читаемых на этом сайте". И что?
Была заметка, а завтра ее все позабудут, как и я к ней не вернусь. И вас позабудут.
Вот и всё, уважаемая Кантилена!
Гость      13:07 12.09.2022 (1)
Комментарий удален
     13:28 12.09.2022
1
Разве это налет, милочка?
Размялись - обменялись мнениями, и разбежались.
Хэппи энд, считайте!

С уважением Н.А.
     10:50 17.09.2022
Такие революционеры пробуждают наш собственный разум, Татьяна!) Лично у меня появляется другое желание, наблюдая за мнением людей. Часто можно встретить талант Автора в том, как он проявляет себя в дискуссиях разного рода! Мне хотелось бы оценивать в Авторах и такой талант! Как бы тихо и незаметно поддерживая! Как правило, такие Авторы никогда не отказываются отвечать на вопросы, если эти вопросы помогают другим рассуждать самостоятельно. Во всех перечисленных пунктах я не смогла отыскать никакого смысла, Вы правы! На ту заметку я не стала реагировать именно по этой причине - смысла нет. Вас решила поддержать, есть смысл и правда в этих предложениях. Я понимаю, почему Вы так высказались. 
Люди есть разные: есть люди с чувством такта, а есть вот такие напалеоны с саблями!)) Их цель вполне объяснима - талантливых за борт, но сделать это нужно с видом умного, знающего человека. Лично мне интереснее жить, наблюдая рост и желание в том, чтобы делать Творчество не только ради славы и популярности, а для того, чтобы отыскать в слушателе Духовную красоту. 
     10:17 12.09.2022 (2)
4
А кто-нибудь мне пояснит, кто такая Кантилена. К тому же она трусливо убрала возможность комментировать.
По мне, так надо все ограничения убрать и рейтинг - тоже. А то получается, что не важно, хорошие у тебя стихи или проза, или плохие. Главное, что у тебя друзья-союзники и такие горе-писатели и горе-поэту друг другу рейтинг накрутят. Зачем это? Без рейтинга каждый будет писать от души и для души.
Также ЧС надо убрать. Зачем? Такие, как Андрей Назаров, Д Александрович и прочие "зиночки и сонечки", спрячутся за ЧС, как в подворотню, и ходят исподтишка пакостят по статьям и комментариям.
Думаю, и жалобы надо сделать открытыми. Чтобы все знали, кто их пишет. Ведь жалобщики считают, что пишут справедливые жалобы.  Так в чём же дело?
Извините, если кого-то обидел!
     20:26 12.09.2022
1
Комментарий анекдот навеял.
Приходит парень в аптеку и кричит: "Что у вас за презервативы? Они же рвутся! "
А дедушка из очереди: "Вот-вот и гнутся! "
Спасибо за внимание.
     16:54 12.09.2022 (2)
Александр, полностью согласен.
Все эти рейтинги, ранжиры - по рангу и жиру, все это муть болотная.
Надо просто писать, ну может конкурсы нужны, остальное для самолюбия.
Хорошая литература САМА пробьет себе дорогу. Потому что она ХОРОШАЯ.
     17:43 12.09.2022 (1)
1
Леонид, очень рад, что ты меня поддержал!
     17:48 12.09.2022
     17:43 12.09.2022 (1)
1
На таких сайтах не пробьет.
     18:01 12.09.2022 (1)
Леонид же написал: Хорошая литература.
     19:18 12.09.2022 (1)
1
Я не Леонид.
А мой комментарий, это ответ Леониду на фразу 
"Хорошая литература САМА пробьет себе дорогу."
     19:23 12.09.2022 (1)
Так я и говорю:
Леонид же написал: Хорошая литература САМА пробьет себе дорогу. Он правильно сказал.
Не понял, какие здесь могут быть непонятки?
     20:10 12.09.2022 (1)
1
Никаких.
"Талантам надо помогать, бездарности пробьются сами"
     14:41 13.09.2022 (1)
Любимая пословица бездарей.
     18:10 13.09.2022 (1)
1
За что же им ее любить?
     19:05 13.09.2022 (2)
Бездари всегда считают себя талантливыми.
     20:07 13.09.2022
А талантливые, считают себя Быковыми!
     20:04 13.09.2022
1
Не все, я не считаю.
     20:42 12.09.2022
1
А мне эта идея нравится. Проблема только в том, что где нам взять такое жюри?
Ни один здравомыслящий литературный критик не станет заниматься этим.
По сути, и здесь есть рейтинг, откройте соответствующую страничку и там всё разложено по полкам.

В былое время, когда книги печатали и за это платили автору, такое жюри было, это редактор издательства.
Рукописи, которые обещали стать популярными, издавали и переиздавали, если первый тираж имел успех.
Теперь же, когда авторы платят издателям, за публикацию их рукописей, естественный отбор канал в Лету.
И придумать нечто подобное на интернет сайте утопия, сравнимая разве, что с построением коммунизма в отдельно взятой стороне.

Но за идею автору спасибо.
     19:01 12.09.2022
Я тоже не желаю, чтобы меня считали и разряды присваивали.))))
Благими намерениями, как известно, дорожка в одно жутко интересное место выложена.
     17:48 12.09.2022
Татьяна, это тот случай, когда я с Вами согласен.
     10:52 12.09.2022 (2)
3
Кантилена:
Критика сочинителя может следовать только от обладателя высшего разряда или равного. Но не тех, которые ниже.
После публикации 500 стихов или прозы может претендовать на звание мастера, но не ранее.
https://fabulae.ru/note.php?id=62733 
======================================================================

Небольшая справочка:
М. Ю. Лермонтов и Н. А. Некрасов написали каждый по чуть более 400 произведений. Не, никак не тянут они на звание мастера по мнению автора этой заметки! А О’Генри вообще написал менее трехсот рассказов, скетчей и юморесок. Евгений Евтушенко – 213 стихов. Слабаки!
Василий Шукшин является автором 125 рассказов, Роберт Рождественский – 114 стихов, Л. Н. Толстой написал чуть более сотни произведений, как и Варлам Шаламов. Не, не дотягивают они и до трети публикующихся на литсайтах современных авторов. И нечего жаловаться – сами виноваты!
А. Герцен и А. Грибоедов в предлагаемых условиях вообще были бы низшей кастой: первый написал 80 произведений, а второй и вовсе 38. Эти двое вообще должны были бы помалкивать – право на свое мнение и на критику чьей-либо графомани они не заслужили.
А Виссарион Белинский вообще персона нон грата! Таким критиканам не должно быть места на литсайтах. 
(может, я с кем-то и промахнулся в количестве, но это не принципиально)

Гость      12:44 12.09.2022
1
Респект!
Гость      12:38 12.09.2022 (1)
Комментарий удален
     13:18 12.09.2022
1
в  наше  время,  я  уверена,  они  успешно  преодолели бы  все  барьеры. 
===============================================

Неужели лишь для того, чтобы преодолеть препоны, выставленные вами? ))

"Успокойтесь,  господа."
А где и в чем вы углядели беспокойство, м? Идет спокойное обсуждение вашего предложения. Я не вижу в нем смысла. Оно абсолютно непродуманно, на уровне - "а давайте половину населения отправим на Марс, ибо Земля уже переполнена!"
Напомнило старый анекдот про сову и мышей: "Я стратег, а не тактик".

"И  заниматься  Вами  буду вовсе  не  я." 
Кантилена, это звучит как угроза. Нам всем уже следует бояться? ))

     08:35 12.09.2022 (1)
2
Хотелось разместить пару сочных эвфемизмов под означенной заметкой, но, автор предусмотрительно убрала функцию комментирования, спасла от греха ))) 
Гость      12:32 12.09.2022 (1)
Комментарий удален
     13:00 12.09.2022 (1)
Уж не себя ли вы в виду поимели? )))
Времена подтяните, малолетка... ) 
Гость      13:04 12.09.2022 (1)
Комментарий удален
     13:13 12.09.2022
1
Похоже, это за вами придут. Вернее, приедут, с красивым белым халатиком с длинными рукавами.
Давно из стационара? 
     10:09 12.09.2022
Книга автора
Абдоминально 
 Автор: Олька Черных
Реклама