Заметка «Философия на обочине рассудка»
Тип: Заметка
Раздел: О религии
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 4
Читатели: 193 +1
Дата:
Предисловие:
В этой небольшой заметке  я не ставлю под сомнением существование Бога. Речь идёт не о нигилизме атеиста или о сомнениях депрессивного верующего. Я предпринял попытку с помощью диалектического метода по-философски раскрыть такое экзистенциональное понятие как "Бог".
Беру на себя стыд и смелость дать определение понятию "Бо"» в контексте мысленного акта.

Бог – это Сущность, существованию которого не предшествует собственно самой возможности Его самого.

Философия на обочине рассудка

А что до мысли — от ее игры

Порой зависят целые миры!
Руми, из притчи
«Два невольника»


С точки зрения диалектики, все явления и проявленные формы в объективной реальности требуют статуса возможности изначального существования. На определённом этапе пред-проявления, вероятность рассматривается как результат. Именно в Боге присутствуют первичные возможности Материи. Времени и Пространства. С моей точки зрения, первичное не означает тождественное. Это значит, что пространство, время и материя имеют момент вероятности не быть тождественными содержательного бытия Бога. Но подчёркиваю, что реальность, которую наука исследует на всех уровнях проявления не только материи, но и энергии является многовариантной. И каждый вариант реальности – это вариант микро и макро уровней, между которыми не всегда прослеживается функциональная связь. Иными словами, объективная реальность – это не только структура, но и функция. И очень велика вероятность, что не форма, а функция определяет суть реальности. История науки показала, что логическая дедукция и реальный генезис не всегда совпадают. Логическая дедукция создаёт конкретное Понятие из пустого Бытия. Но формализм, который пустоту обозначает как незнание, по своей сути указывает бесконечную перспективу познания. И это познание содержит алгоритм логики, которая материальные формы рассматривает как аргументы функции. Алгоритмом такой логики являет Импликация. Импликация является вектором рассуждения, где основание для умозаключения или вывода (посылка) всегда направлено на следствие. Именно этот, пока ещё непреодолимый факт логики, на актуальном моменте развития науки говорит о не познаваемости Бога, но и не может отрицать Его. Подтверждением этому является Физика элементарных частиц, которая предлагает различные варианты реальности. В частности, так называемая фазовая плоскость - количество координат превышает число компонентов. На этой фразе я обрываю свои рассуждения. Смешалось всё: и алгоритмы логики, и векторы рассуждений, и даже аргументы функций. И вся эта куча непознаваема потому, что количество вариантов превышает число реальных объектов, я уже не говорю о вероятности возможностей. Да здравствует формализм самообмана логики в самых лучших поэтических формах!
Послесловие:
Имплика́ция (от лат. implicatio «связь; сплетение») — бинарная логическая связка, по своему применению приближенная к союзам «если…, то…». следствие; применяются также стрелки другой формы и направленные в другую сторону, но всегда указывающие на следствие.

Фа́зовая пло́скость — координатная плоскость, в которой по осям координат откладываются какие-либо две переменные (фазовые координаты), однозначно определяющие состояние системы второго порядка. Полная совокупность всевозможных различных фазовых траекторий — это фазовый портрет. Он даёт представление о совокупности всех возможных состояний системы и типах возможных движений в ней.

Реклама
Обсуждение
     23:41 26.10.2022 (1)
Жаль, что ТО, что мы называем Богом, неспособно принимать решения...
     00:04 27.10.2022 (1)
Потому, что это только символ в нашем аду. Но не всё,  я надеюсь, потеряно. После жизни откроется новое измерение по делам и мыслям нашим.
     00:07 27.10.2022 (1)
будем надеяться, Армат...
     00:25 27.10.2022 (1)
мой опыт показывает, что есть жизнь после жизни.
     00:21 28.10.2022 (1)
Хотел бы я иметь твой опыт...
     11:40 28.10.2022 (1)
лучше не надо. у каждого должен быть свой опыт
     00:38 29.10.2022 (1)
конечно!  https://fabulae.ru/prose_b.php?id=91013  Не идёт мне быть серьёзным в серьёзное время...
Иначе можно свихнуться.
     00:51 29.10.2022 (1)
я в некоторых случаях просто отключаю сознание, погружаясь в вибрации мантр. Это может длиться час или целый день.
     02:04 29.10.2022
Могу тебе только позавидовать.
     15:52 26.10.2022 (3)
Разве можно о Боге так скучно рассуждать? Даже в голове не укладывается! В такого Бога я точно не захотела бы поверить. Но вы старались…
     16:47 26.10.2022 (1)
Вера в Бога не может зависить от наших желаний.
     17:06 26.10.2022 (1)
Вы верите в Бога?
     00:14 27.10.2022 (1)
Да. Я не только верю, но и испытал несколько раз  благодать Божью, как принято это называть. Это был поток благости и не только, когда я искренне обратился к Высшему, но не с просьбой, а с вопросом. Бог, Творец - это земное понимание Высшего. Бог - это уже для многих верующих не дедушка с бородой, а мощная позитивная сила. Для буддизма - это бесконечное пространство живого ума. И где-то они правы. Бог  - безличностная высшая реальность, очень напоминающая вселенский океан, о котором в "Солярисе" пишет Станислав Лем.
     08:19 27.10.2022
…”это бесконечное пространство живого ума.”

Я верю вам!)
     16:32 26.10.2022 (1)
Благодаря Вашей заметке, я слегка украсил свою тему.  Руми:А что до мысли — от ее игры

Порой зависят целые миры!  из притчи «Два невольника».
     16:39 26.10.2022 (1)
Надеюсь в хороших целях.
     16:45 26.10.2022 (1)
Можете не сомневаться: только в хороших. Я стал на путь исправления добром.
     17:09 26.10.2022 (1)
Вам лучше знать.
     00:16 27.10.2022 (1)
Это вторая стадия исправления. А первая стадия это  исправление злом. В этом мире зло - это начало, которое для немногих заканчивается добром.
     08:41 27.10.2022 (1)
Я тоже думала об этом. Человек часто обвиняет Бога в том, что зло не перестает быть. Начинают разочаровываться, отказываться от веры, или никогда так и не начинают верить. Но никак не могут понять, что Бог - Хозяин Небес, а на земле другой хозяин, враг человека. Его выгнали с Рая… И он мстит Богу за это. Ловит людей своими способами, ослепляет разум человека. А если человек не знает Бога, так его и защитить будет некому. 
У буддистов тоже психология Бога в некотором роде. Но я не так близко знакома с их учением для того, чтобы рассуждать. К примеру, я не знаю, есть ли у них враг? Как они его называют? Если в православии - это дьявол, то у них кто это? 
С тем, что зло исправляет человека я не всегда согласна. Иногда наоборот, именно зло порождает в человеке еще больше зла. Потому что человек не сможет освободиться от обид, от желания отомстить за эти обиды. Если обратить внимание на другие примеры, такие, где человека наказывают за совершенное им содеянное зло, в этом случае тоже не всегда человек сможет что-то осознать. Без Бога вообще трудно будет что-то осознать так глубоко, чтобы «подставить вторую щеку»… К этой фразе часто имеют претензии, глядя не вглубь этого высказывания, а лишь сверху на сами слова… А ведь, в ней одной есть ответ на все вопросы о Боге. Как будто сам Бог нам свои щеки подставил, и мы Его не перестаем бить своими ошибками, а Он не перестает нас Любить. Кто сильнее в этом случае? Тот, кто бьет или тот, кто терпит? 
     12:02 27.10.2022 (1)
Ваши рассуждения по этому вопросу, типичный пример человека-веры. Вся эта религиозная концепция создавалась или осознавалась древними людьми. Это было время тяжёлого физического выживания, которое невозможно без мифологии. Буддисты попытались уйти  от этой мифологии древних и почти вышли на уровень приблизительного понимания Высшего. Мы все обречены на приблизительное знание по этому вопросу. Слишком разный масштаб и разница потенциалов. У буддистов дьявол - это личное Эго. Потрясающее открытие!  Все монотеистические религии должны сегодня принять эту космическую истину. Но тогда рушится идея творения Божия, если в человеке живёт дьявол в лице Эго или Я. Но буддисты правильно ушли от образности, которая заводит наше сознание в тупик. Они стали говорить об энергиях: положительной и негативной, гневной и любящей. Так произошло ещё второе великое открытие. Это ещё одна новая дверь выхода из нашей адской реальности.Чтобы подставить даже одну щеку, необоходимо быть Богом. Человек никогда в теле не станет Богом, но он должен понимать, что не надо создавать такие ситуации, когда начинают бить по щёкам или уходить от них. Но, если и это не помогает, необходимо как минимум защитить свою щеку. Для этого существует масса физических приёмов. К примеру, айкидо или ушу задуманы исключительно только для защиты. Поэтому, можно даже пошутить:если тебя ударили по правой щеке, примени защитный приём айкидо или ушу. Это работает в жизни, даже в самых страшных зонах. Итак, спокойствие, равновесие, тёплая улыбка, добрый взгляд в самые тяжёлые критические минуты и есть Великое Чудо! И щёки будут целы.
     13:57 27.10.2022
«. У буддистов дьявол - это личное Эго. Потрясающее открытие!  Все монотеистические религии должны сегодня принять эту космическую истину. Но тогда рушится идея творения Божия, если в человеке живёт дьявол в лице Эго или Я. Но буддисты правильно ушли от образности, которая заводит наше сознание в тупик.»

То есть, у буддистов рождается дьявол?) Представляю сейчас перед собой задумчивого буддиста в позе лотоса, который думает что мне ответить!) Он долго улыбается и долго молчит. Наверное попал в тупик, да? Или начнет рассуждать об
энергиях, и такой, и такой?) Это тоже выход. Тогда появляется следующий вопрос, почему эти рассуждения не появляются до того, как человек отдаст себя в руки этого самого Эго? Почему сначала надо заболеть Эго( если учесть, что у буддистов ты сразу с ним) а потом лечить от этого? Ехать к ним специально куда-то за тридевять земель! Искать их, подниматься в гору, уходить из реального мира в тишину? И при всем этом, еще и ждать три, четыре а то и все семь лет до полного исцеления, зачем все так? 
Лично у меня другой взгляд на учение буддистов! Их учение выступает, как альтернатива для тех, кто не смог поверить в Бога, кто более приземленно живет в этом мире. Буддисты действительно могут помочь человеку освободиться от эго. Я верю в это. Но к их рассуждению об энергиях у меня бы тоже появились вопросы!) К примеру, я не смогу назвать гнев энергией. Для меня все наоборот. Гнев делает людей слабыми. Как бы это энергия, да, но она направлена против самого человека. А значит не может сделать человека сильнее. Бог сильнее будет в своем решении. 
Когда я привела пример с щекой, смотрела не в слово, а в смысл. То есть, в этом примере суть не в том, что ты не должен себя защищать как-то, а в том, что ты не перестаешь идти созидательным путем, не перестаешь быть добрым, не разочаровываешься в промысле Божьем… 
А что касается техники боевых искусств, я очень уважаю такую возможность, броски через бедро и все тому подобное. В этом тоже есть проявление силы Духа. 
     16:08 26.10.2022 (1)
С удовольствием и интересом готов выслушать Ваши нескучные рассуждения о Боге.
     16:34 26.10.2022 (1)
А я вот сомневаюсь в том, что с удовольствием вы готовы были бы поверить мне. Вы уже успели так заблудиться, что навряд ли захотите вернуться со мной в самое начало. Почему вам нравится все сложное даже тогда, когда все просто и естественно!? 
Не сердитесь только. Мне правда интересно почему умные люди выбирают путь к Богу через такое сложное повествование. Потому что хотят поверить? Или потому что хотели бы отличаться от других чем-то особенным?
     16:43 26.10.2022 (1)
Вы меня совсем не знаете, а приписываете несвойственные мне качества
А я вот сомневаюсь в том, что с удовольствием вы готовы были бы поверить мне.

или
Не сердитесь только.

Интеллект нам дан не для веры, а для познания всего и даже веры. Я твёрдо убеждён из жизненного опыта общения с верующими, что познание выше веры. Я бы сказал, что существуют уровни познания Высшего. Это просто вера, чувственные каналы, интуиция и интеллект. Я пока обладаю двумя каналами познаниями:интуитивно-чувственный и интеллектуальный. Вы пишите, рассуждайте, аргументированно убеждайте в конце-концов. Будьте уверены, я с инетресом Вас выслушаю.
     17:03 26.10.2022 (1)
Бог - это и есть Высшее, что важно осознать. А все остальное знание вращается вокруг Его основы. 

Интеллект не помогает постичь знание, так как знание о Боге можно только чувствовать. Объяснить как-то или доказать не получится, ибо всегда будут те, кто не поверит тебе. Бог это ведь не игрушка в руках человека. Как и человек - не игрушка в руках Бога, потому что Бог - человеколюбец! 
«Я твёрдо убеждён из жизненного опыта общения с верующими, что познание выше веры.»

Если вы действительно желаете постичь знание о Боге, попробуйте отказаться от своих убеждений прямо сейчас. Сможете? Вы смогли бы пожить с верой в Бога без каких-либо своих попыток понимать и искать Его хотя бы год, два? Год, два, три жить только с верой в Него. Больше ничего не нужно знать. 
Бог не убеждает нас слепых, не настаивает на том, чтобы мы открыли глаза на Его существование. У Бога есть один аргумент для того, кто к Нему когда-нибудь, но все-таки придет. Если пришел - значит поверил. 
В заметке вы смотрели не на Бога, и не с Ним говорили. 
Но вы старались.
     00:23 27.10.2022 (1)
Для меня нет проблем снова уйти в тишину. Я провел 7 лет в социальном ретрите. И несколько лет в полной тишине. Как я уже выше сказал,  есть несколько уровней познания Высшего или СверхЯ. Каждому дан свой уровень, который практически невозможно преодолеть в актуальной жизни. Вы наверняка не замечаете, как радикально и оценочно рассуждаете о том, что требует, прежде всего, познания своей самости. Глаза должен открывать Бог, а не я, он, мы, они, она. Но Бог открывает глаза, душу, сердце, чакры или ум, если усердно практиковать молитвы или мантры.
     09:12 27.10.2022 (1)
1
«Для меня нет проблем снова уйти в тишину.»

Странно… Получается, что вы уходили в тишину специально? Со мной так не происходило. Я понимаю в чем разница. Вы уходили для того, чтобы искать это свое «Высшее сверх Я», а я даже не догадывалась о том, что это нужно где-то искать. В моей философии жизни все намного проще. Наблюдение жизни, Любви, процесс взаимодействия одного с другим: пчелы с цветком, листа с деревом, птицы с небом, птицы с водой, неба с морем и океаном. Все эти явления носят ответы о том, как можно жить совершенно. На мой взгляд тишину не нужно специально искать, или как-то приходить к ней. Тишина - неотъемлемая часть человека. Она всегда есть. Достаточно уметь воспользоваться ей. К примеру: человек поссорится с другом и у него появляется возможность понять ситуацию, рассудить себя в первую очередь. У него появилось время для того, чтобы подумать почему и для чего так произошло. Он не искал специально тишины для себя, но так получилось, что тишина сама тебя приглашает. И таких случаев очень много. Тишина становится подарком для тех, кто точно знает, что всегда остается с самыми чистыми помыслами по отношению к другим людям. Такой выбор делают еще в детстве. С детства все начинается. Или ты научишься обижаться и страдать, или ты научишься жить с теми, кто не принимает твоих чистых помыслов. И примеров этому тоже очень много. К примеру: друг честно признается другу, что его девушка к нему сама пристает, у друга есть два варианта в выборе. Или он оценит искренность и преданность своего друга, или обидится на него за то, что он стал причиной его душевной боли, и поэтому сделает из друга своего врага. Это пример того, как другие могут воспринимать чистые помыслы другого человека. 
Я не читаю мантры. И даже не знаю об этом ничего. Молюсь за других очень часто. Это да! Но не для того, чтобы познать «свое Высшее Я»… Наверное, у каждого свой путь к познанию себя… Мне достаточно Любить других больше, чем себя, но не во вред самого человека, а в его личный рост над самим собой. 
Кстати, доброе утро вам! 
     11:37 27.10.2022 (1)
Доброго дня и Вам!

Очень хорошие, тёплые и глубокие рассуждения человека, которому дан чувственный канал познания. Тишина или покой ещё надо заслужить в этой или прошлой жизни. Это великий дар! Как и вера, кстати. Но вера, с другой стороны, более простой путь, который ещё обходит русло познания, великой реки бытия. Многое зависит от безусловных и обусловленных  факторов нашей реальности, в которой мы родились и в нас самих. У меня была тяжёлая безусловная реальность плюс мои личностные врождённые качества. Как вырваться из этого стального своей замкнутостью круга? Можно конечно говорить о выборе, о воле сделать этот выбор и так далее. Но на самом деле, это милость Свыше. Почему это происходит я не могу дать ответ до сих пор. Но Вы, по всей видимости обладаете по рождению безусловными личными качествами, которые ведут к источнику Света. Я даже предполагаю, что Вы - ангел во плоти и Вы выполняете свою высшую миссию здесь, в аду. А мне пришлось принимать тишину как страдание, которое похоже на адские муки. Это было настоящее чистилище. Для Вас тишина как само собой разумеющееся, а для меня три года жутких страданий. Затем это очищение  в критических ситуациях
проверяется на чистоту. И эта проверка проходит постоянно. И то, что уже казалось чистым в себе, в новых условиях вновь видится, дай Бог, серым. Я понял через три года тишины, что следует говорить: молитесь и будет дано, вместо просите. А что будет дано? Ушло ещё три года, чтобы понять " будет дано". Это может быть вера в Духе, понимание в Духе или просто благость в Духе. Но будьте бдительны, экзамен время экзамена может наступить в любое время. И тогда вдруг, мы начинаем любить себя больше, чем других, хотеть больше. чем другие и даже болеть тяжелее, чем другие. Я провалил этот экзамен, но не погрузился снова  в бытовую грязь. Я как бы завис между Небом и землёй, но полёт продолжается.
     13:06 27.10.2022 (1)
«Тишина или покой ещё надо заслужить в этой или прошлой жизни. Это великий дар! Как и вера, кстати...»

Ничего заслуживать не надо! Всем дано одинаково от самого Рождения. Любовь всем дана, как самое первое чувство, с которого можно начинать жить, и учиться видеть. 
Что для вас значит «тяжелая реальность»? Как вы отличаете легкую реальность от тяжелой?
И о чем вы думали, когда спрашивали о том, как это происходит? Что происходит? 

«Но Вы, по всей видимости обладаете по рождению безусловными личными качествами, которые ведут к источнику Света. Я даже предполагаю, что Вы - ангел во плоти и Вы выполняете свою высшую миссию здесь, в аду.»

Повторюсь: все обладают с самого рождения свободой в выборе - Любить вопреки или страдать на зло себе. 
Вы страдали по причине происходящего с вами, правильно? Я могла бы оценить ваше положение, если бы встала на ваше место в той жизни, где вы страдали. И возможно могла бы показать вам другую сторону. Точно не могу утверждать этого. Но мои помыслы чисты, а значит все было бы к лучшему, в любом случае! Что именно вы называете проверкой? Можно ли относиться к знанию о себе, как к очередной проверке?)) Не согласна! Что можно проверять в любящем тебя искреннем человеке? Даже как-то странно звучит! Получается, что сам тот человек, который до сих пор себя проверяет, не придерживаясь какого-то одного знания о себе, сам себя и мучит в итоге? А зачем? Любитель пострадать? Не могу разделить с таким человеком его отношения к самому себе! Потому что время дорого! Нужно жить так, чтобы понимать себя, а не метаться от дьявола к Богу, и наоборот! Невозможно вырасти в Духовном знании при постоянном падении, которое ты сам себе спровоцировал. Благодарю за искренность! 
     11:43 28.10.2022 (1)
Нет, Вы не ангел.
     21:30 28.10.2022
Быстро вы меняете мнение! 
Нужно жить так, чтобы понимать себя, а не метаться от дьявола к Богу, и наоборот… Что вы и делаете.
     20:25 26.10.2022 (1)
Добрый вечер. 
Человеку, не склонному к изучению точных наук, а попростому-гуманитарию, действительно трудно даётся чтение такой "философии" ) Однако, я осилила)))
О чем подумала по прочтении, спросите Вы?)
Об Эйнштейне.Удивительный был человек. Даже представить сложно, какие картинки из цифр и формул мелькали в голове у него, но...будучи великим учёным всех времен и народов,хоть и верил в то, что разгадка тайны Вселенной возможна, но понимал(собственно, как в глубине своей, это, как мне прочлось, понимаете и Вы), что поиск скрытой Истины бесконечен,а "Бог не играет в кости" (одно из его любимых выражений). А будучи же просто человеком, считал на закате дней своих, что простой ребёнок, маленькая девочка-соседка дала ему много больше знаний, чем накопил за жизнь он сам, как и больше, чем сумел поделился со своей стороны с нею знаниями сам...)
 Вот такие чудеса)
     00:01 27.10.2022 (1)
Благодарю за эмоциональное внимание к заметке. Маленькие дети ничему нас не могут научить, они нас просто радуют и умиляют. Речь идёт не об истине, а в поиске нового описания познания. Знаменитое высказывание Эйнштейна глубоко ошибочно. Он как и многие почему-то физическую реальность отождествляют с бытием Божим. К сожалению, Земля не является раем и это один из самых простых доказательств моей правоты в этом вопросе. Но почему так произошло? А это и есть потрясающий психологический парадокс, когда смысл слов принимается или иногда становится реальностью. Когда древние произносили слово Бог, они вынуждены были принимать это слво как подлинную реальность, которая не имела никакого отношения к действительности. Ладно, прекращаю, не хочу Вас погружать в философские сумерки.
     11:48 27.10.2022 (1)
Добрый день.
Не могу знать,как понимаете Вы высказывание Эйнштейна,и почему не соглашаетесь,а более того,выражаете несогласие..?...я же понимаю его слова,как то,что в жизни как человека,как государства,как самой Природы нет ничего случайного.Все по воле Высшей силы.И по ее законам.
     11:54 27.10.2022 (2)
Вобще...интересно Вы высказались про психологический парадокс)...Если принять на веру,еще не уверовав в само существование Бога,слова,с которых начинается Писание-Вначале Было Слово,то уже даже на этом этапе можно ощутить,как своей энергетикой слова наполняют реальность отдельной личности,и просто меняют действительность.Я не вижу в этом парадокса)Ведь то,что дано в условии "задачи"подтверждается после ее решения ответом)
     12:21 27.10.2022
Ну а что касаемо детей)...Есть такое замечательное наставление-совет-просьба(как хотите тут назовите))-Будьте как дети.
Что же в него вкладывалось при передаче на века основных знаний будущим поколениям?)...Так вот вкладывался тот посыл к душам живущих людей,который является основой-если в жизни человека не будет места таким чувствам,как радость и любовь,то связывающая ниточка человека с Богом может разорваться.К свечению души ведут именно эти чувства и чувствования.
Я работала с детьми)И прекрасно знаю,что у детей нам всем таким мудрым,опытным,грамотным,какими взрослые себя считают,еще учиться и учиться)Учиться любить Жизнь.И так заложено Богом и Природой,что с приходом в семью маленького человечка,во взрослом расцветают эти самые чувства,которые Вы назвали умиление(какое,кстати, чудесное слово,не правда ли?как и та чистая улыбка,которая появляется на лице взрослого,при взгляде на ребенка))на основе которых взрослый и начинает заново уже свой  процесс учения жизни,исправляя прошлые ошибки,меняя приоритеты,возделывая день за днем поле для взращивания и расцвета такого мощного,угодного Богу,чувства-Любовь без условий...)
Т.ч. никогда не скажу-просто радуют и просто умиляют,хотя действительно все так просто,отчего и чудесно,и я прекрасно понимаю и разделяю взгляды Эйнштейна в этом вопросе)
     12:05 27.10.2022
Доброго дня Юлия! Мне пора выходить. Я отвечу на Ваш пост чуть позже. Желаю позитивного дня!
     00:32 27.10.2022 (1)
Есть Бог, нет Бога какая в сущности, разница? Просто будь человеком и всё, вот вся философия. В сердце своём доброту не губи, а коль нет её... Постарайся вырастить, посади хотя бы малый росток и поливай его каждый день, глядишь и расцветёт...
     00:35 27.10.2022 (1)
а для меня главная заповедь в таком раскладе размышлений: Не вреди! Обломов на этом уровне - почти святой.
     00:37 27.10.2022 (1)
Ничегонеделание не должно быть во вред самому человеку и окружающим.
     00:42 27.10.2022 (1)
Гончаров явно не доработал в романе эту идею.Интересно, как бы повёл себя Обломов в экстремальной ситуации, к примеру пожар или наводнение? Ничегонеделание - это в приципе равнодушие. А равнодушие всегда -социальное зло.
     00:46 27.10.2022 (1)
Ну, ноги то у него были. )
     00:48 27.10.2022 (1)
Ноги -то были, а вот его социальная "лень". Что это такое?
     00:52 27.10.2022 (1)
Я тоже размышляла над этим. И пришла к выводу, что скорее всего у него были не равнодушие и не лень, а банальное отсутствие энергии. В этом всё дело.
     00:57 27.10.2022
Да, флегматизм, как говорится, налицо.Нет, скорее меланхолик. Откровенно говоря, я осуждаю Гончарова за этот роман.
     14:05 26.10.2022 (1)
Зачетно!!

С уважением  Н.А.
     16:09 26.10.2022 (1)
Благодарю за высокое понимание такой сложной темы!
     16:15 26.10.2022 (1)
Тема действительно не простая, но ваша логика напрочь отметает сомнения. В этом и сила произведения - умение донести смысл до читателя, а не бравировать устоявшимися принципами. Повторюсь: зачетно!
     16:23 26.10.2022
Ещё раз благодарю. Эту заметку я обдумывал несколько лет, но она так и не превратилась в статью.
С дружескими пожеланиями,Армат.
Реклама