Эту заметку я решил написать по итогам участия в нескольких конкурсах, проводимых на фабуле Александром Паршиным.
Хочу сказать сразу: несмотря на то, что у нас неоднозначные отношения, и мы друг друга не любим (мягко говоря), этой заметкой я вовсе не преследую цели нагадить ему или принизить его заслуги перед фабулой. Это не попытка свести счеты, это желание сделать конкурсы лучше, ярче, интереснее. Эта заметка преследует цель разобраться и, наконец, решить и сделать понятным всем - для чего и для кого проводятся конкурсы и кто является в них главным: автор, читатель-критик или модератор (устроитель конкурса)? Если проводить аналогию со спортивным состязанием, то решить: кто главный на спортивном помосте, на стадионе или хоккейной коробке – игроки, болельщики или человек со свистком?
Сегодня я увидел в очередной, наверное, в 118-й раз вот такую безапеляционную фразу:
«Комментарии, гостей, анонимов, любителей ЧСа и прочих неадекватов я сразу удаляю. Хотите участвовать в обсуждениях - зайдите под своим именем.»
Интересно, что, по-видимому, это правило настолько нравится самому Паршину, что он его лепит везде – и под своими личными творениями, и под конкурсами, совершенно бездумно и огульно причисляя анонимов и гостей к неадекватам. Но у меня возникает вопрос: если его персональная страница с личными произведениями является его собственностью и он там вправе устанавливать подобные правила, то как быть с конкурсами? Согласны ли авторы, принимающие в них участие, с таким положением вещей? Мешают ли им анонимы и гости, высказывающие свое мнение о произведениях?
Все верно - при подведении итогов не следует учитывать их оценки, баллы, но кто может объяснить в чем заключается неадекватность развернутого комментария - пусть и анонимного - если он не оскорбляет автора, не нарушает законов, не разжигает-дискредитирует и т. д.? К тому же и анонимность, и статус гостя могут быть вызваны разными причинами. Например, кому-то есть что сказать, но он не хочет обижать друга/приятеля…
Совсем недавно Паршин удалил мои комментарии под совершенно надуманным предлогом – я не поставил оценки. Но вот какая штука: обязательное выставление оценок не предусмотрено даже его правилами!
Вот они целиком, без сокращения:
Оценивать поединки может любой автор Фабулы, независимо писатель он или поэт. То есть любой автор Фабулы, независимо от того, участвует он в конкурсах или нет, может проголосовать за понравившийся рассказ. И его мнение будет учтено.
Не имеют право голосовать:
1) Гости
2) Анонимы
3) Клоны
Это все. Где здесь пункт, обязывающий поставить баллы? Он отсутствует. Так за что тогда - в нарушение его же правил - были удалены мои комментарии?
Замечу еще, что голосование и комментирование – совершенно разные вещи! И комментарии пишутся не для организатора конкурса, а для авторов! И в большинстве случаев они им нужнее и интереснее, чем баллы. Согласовал ли Паршин свое безапеляционное удаление гостевых, анонимных и безоценочных комментариев с авторами? Сомневаюсь. Поэтому считаю такое положение вещей либо непродуманным решением, либо, что еще хуже – откровенным самодурством. Но это мое личное оценочное суждение - я могу и ошибаться. Так или иначе, но я пока решил прекратить свое участие в конкурсах, проводимых А. Паршиным даже в роли комментатора.
Я ни в коем случае не пытаюсь принизить заслуги Александра Паршина перед фабулой – организация и проведение конкурсов это большой труд и большая ответственность. И авторы справедливо и с благодарностью отдают этому должное. Но, как мне кажется, конкурсы хоть и проводятся Паршиным, но не для него и не ради него, как не ради судьи спортсмены играют в футбол или баскетбол.
Исходя из всего вышесказанного, у меня есть вопросы к авторам, принимающим участие в конкурсах:
1. Кто важнее? Пожалуйста, расставьте по ранжиру трех конкурсных субъектов: автор, комментатор и модератор (организатор).
2. Мешают ли вам анонимные или гостевые комментарии под вашими конкурсными работами?
3. Согласны ли вы с решением однозначно удалять комментарии гостей и анонимов если они касаются только произведений, никого не оскорбляют и не нарушают общепринятых правил?
4. Считаете ли вы обоснованным, необходимым и справедливым обязательное удаление даже «правильных» комментариев, если в них нет оценки: 0-1-2?
Буду благодарен всем откликнувшимся.
PS
Примечание:
Если кому-то по каким-то причинам не хочется светить свое имя, высказывая мнение, можете писать в статусе Гостя или Анонима. Обещаю, что удалять эти комментарии не буду. Исключение - нецензурные и не имеющие отношения к теме заметки.
, НО! с выставлением оценки. 
1. Правильная позиция г-на Паршина отказывать в голосовании и участии гостей и анонимов. Первые потому что можно самому себе наклепать кучу баллов и утопить соперника, а вторые, потому что исключая анонимов конкурс становится по мере сил и возможности честным (ну, почти)
2. Если Вы хотите высказаться (не Вы конкретно, а какой-то гипотетический "Вы"), но опасаетесь обидеть автора, то молчите в тряпочку. Это будет хорошо для всех трех сторон)))
3. Тоталитарность г-на Паршина обусловлена тем, что он на своем конкурсе "правит бал" и ему, как хозяину бала не интересен Ваш коммент, нужны лишь очки для подсчета. Дождитесь, когда автор выложит на странице свою работу и пишите сколько хотите. Но в конкурсе ОЦЕНИВАТЬ (что подразумевает голосовать) надо обязательно, а потом уж пояснять свою позицию.
4. Просто смиритесь с данностью: г-н Паршин хозяин и, как в алгебре "это необходимо и достаточно", чтоб он сам решал что и как, в том числе кого и за что.
****
Отвечая на Ваш список вопросов:
1. Хозяин конкурса
2. Буду хозяйкой конкурса, будут мешать.
3. Я не хозяйка на конкурсе, не мне решать
4. Если не соблюдено условие обсуждения работы: "Оценивать поединки может любой автор Фабулы, н...")))
p.s.
Если Вам будет интересно, то я тоже покинула конкурсы г-на Паршина по всем "фронтам". Убеждения, что конкурс понес потерю нет, но так мне спокойней будет.
С уважением к обоим Александрам,
Сфера.