Заметка «Несколько слов про блестящее советское образование. Впрочем, не только о нём»
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Заметки к празднику: День филолога
Сборник: Публицистика, интервью, дискурс
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 2
Читатели: 201 +3
Дата:
«Графоман 3»
Предисловие:
От блогера Сергея Советкина...

Несколько слов про блестящее советское образование. Впрочем, не только о нём

Не мое, да я так по-ученому и не умею излагать свои мысли. Но все верно.
Я не раз писал, что советское образование, даже самое наивысшее, это вовсе никакое не образование. Нас не учили мыслить, не учили критическому мышлению, стремлению искать истину, новые знания и иметь собственное мнение и тем более не формировали готовность спорить и не бояться отстаивать свое мнение и позицию. Да и знания в области гуманитарных наук были в массе своей химерами и мифами под влиянием коммунистической идеологии.
То, что у нас считалось историей, особенно КПСС, философией, политэкономией, научным коммунизмом, парт-политработой,  да и советской литературой, тоже, было банальной х…
Вот и выросли поколения неучей и конформистов
«Кстати, открытия когнитивистов, утверждающих, что лишь 15-20 процентов, в принципе способны к самостоятельному рациональному мышлению, не обусловленному жёстко ни средой, ни авторитетом, ни традицией, свидетельствуют о тотальной ответственности элиты.
Не закавыченной, и часто занимающей совершенно не соответствующее место, а настоящей - тех самых, способных мыслить. И если они не там, где им следует быть, значит, мыслят они как-то не так.
Наше положение трагично, прежде всего потому, что интеллигенты у нас подменили интеллектуалов. Это абсолютно не синонимы. Об этом чисто русском феномене его достоинствах и пороках достаточно писали ещё в прошлом и позапрошлом веке. Одна из главных бед - удивительная зашоренность нашей оппозиционной интеллигенции. То есть, в конечном счёте, её недостаточная интеллектуальность.
Особенно больно это режет глаз сейчас, когда видишь, что даже оказавшись за рубежом, в ситуации, где им никто не препятствует мыслить и являть продукты своих поисков, они не являют ничего. Будучи физически свободны, в подавляющем большинстве они остаются пленниками своих глубоко провинциальных предрассудков и фобий.»
Реклама
Обсуждение
     22:34 06.06.2023 (1)
Ержан, Вы противоречите сами себе.
По виду Вы из советского прошлого, учились в советской школе.
И хотя "Нас не учили мыслить, не учили критическому мышлению, стремлению искать истину, новые знания и иметь собственное мнение и... " далее по тексту, Вы все таки как то научились мыслить?
Дураком себя не считаете?
Значит, наверное дело не в системе образования, а может в человеке?
Задает он вопросы, ищет ли на них   ответы?
     12:14 07.04.2024
 Логика невежды.
 СССР выиграли ВОВ вопреки бездарным полководцам, благодаря мужеству самоучек и многочисленности.
 Образование в СССР учило раболепию и чинопочитанию, но даже при этом среди учеников пробивались мыслящие самостоятельно ученики.
 Всё наоборот, господин Лялин. Именно сами люди в малом числе смогли противостоять оболваниванию советской школы, выучившись мыслить.
 Впрочем, Вам это сложно понять. Извините.
     09:08 06.06.2023 (2)
Наверно большинство фабулян из этого выходцы...
и не было никаких ЕГЭ, а напрямую общались со своими учителями...
     21:09 06.06.2023
Да ясно, что автор никогда не работал в системе образования. И легко можно догадаться откуда он приехал (ну или кем нанят).
     12:12 06.06.2023 (1)
 Здравствуйте!
 ЕГЭ в тысячу раз честнее и объективнее, чем было в СССР.
 А общение с учителями в СССР на каждом шагу было тошнотворным. Особенно в сферах гуманитарных наук.
     13:01 06.06.2023 (1)
Ну не знаю... меня, преподаватель химии (в горном институте) аж целый день вытягивала за уши...)))
а робот бы плюнул на это...)))
     20:01 06.06.2023 (1)
 Бывали исключения. Чаще всего среди учителей естественных наук. Но редко.
     21:18 06.06.2023 (1)
Зато я знаю, как клакссифицировать минералы...)))
     21:35 06.06.2023 (1)
 Я тоже полон знаниями, которые мне в жизни не понадобились ...
     22:53 06.06.2023
Да уж...))) но зато кругозор, и даже в Максистко-Ленинской философии...)))
     09:12 06.06.2023 (1)
открытия когнитивистов, утверждающих, что лишь 15-20 процентов, в принципе способны к самостоятельному рациональному мышлению, не обусловленному жёстко ни средой, ни авторитетом, ни традицией


Это данность, так. Думаю, в этом есть свои плюсы, что настоящих буйных мало.
     12:10 06.06.2023 (1)
 Здравствуйте! 
 Настоящие буйные, к которым Вы отнесли людей мыслящих самостоятельно, должны в нормальном социуме становится руководителями (как минимум большинством среди них), чтобы позже представлять элиту.
 И если это не так, то значит во власти нет мыслящих людей.
 А это уже признак вырождения. Так как зашоренные люди могут строить только по готовым лекалам, которые им больше нравятся.

 К сожалению, мыслящих людей советское образование гнобило в любой гуманитарной области, оставляя им пространство только в естественных науках. Немногие из них позже проявляют себя как личности и лидеры. Один А.Д.Сахаров не смог противостоять мракобесию ...
     13:29 06.06.2023 (1)
У этого явления (правление мыслящих) есть название: меритократия.
     19:59 06.06.2023
 Всё же я против любой дискриминации народа, поэтому считаю, что не существует более справедливой власти, чем выборная. Вот только необходимо законодательно жестко определить свободу выбора.
     09:53 06.06.2023
Книга автора
Феномен 404 
 Автор: Дмитрий Игнатов
Реклама