Сегодня можно быть уверенным в одном: в каждом новом поколении % дебилоидных потребителей и % разумных людей, чьи основные интересы в жизни сосредоточены вне рамок собственного насыщения и пресыщения во всех смыслах, остаются примерно стабильными и небольшими.
Основная масса людей заполняет промежуток между этими полюсами и склонны следовать примеру того полюса , который способен демонстрировать им наиболее яркие и убедительные образы жизни, дарующие ощущение (пусть даже и иллюзорное) самодостаточности и успеха.
И вот в привлекательности такой демонстрации "разумные" явно проигрывают "дебилоидным" и оттого большая часть "середняков" в жизни своей склонны подражать первым, а не последним.
Это и создает впечатление (иллюзию) торжества дебилоидности людей, что действительности не соответствует, т.к., несмотря ни на что, ряды "разумных" в каждом поколении вновь и вновь пополняются, сохраняя практически неизменной свою долю относительно числа всех прочих .
Они-то, по сути, и образуют тот фундамент и тот скелет, который поддерживает нашу жизнь в том виде, каком она есть, и не дают ей застыть, окаменеть и - развалиться от жары, холода, ветра, дождей и времени
Главная идея моего спича - в самом конце:
Но всё-таки, между животными и людьми есть отличие - животные не способны прогрессировать. Волк и тысячу лет назад был в плане сообразительности абсолютно таким же, как и сейчас. А вот средний житель, скажем, современной Норвегии, куда интеллектуальнее, нежели его предки - древние викинги. Но с вами следует согласиться - два полюса любого человеческого сообщества - светочи ума и дебилы - в процентах к остальным - стабильно неизменны. Как всегда - пример из моего личного опыта. Когда жил в УССР/Украине, то свято верил, что бОльших дебилов, нежели моё украинское окружение, быть в природе просто не может. В те годы высмеивание украинского жлобья (хазейрим, как говорила моя незабвенная Ба), было самым любимым для меня занятием.
Суммарный уровень интеллекта жителей Остра 80-х годов прошлого века (тогда население этого городка составляло 12 тысяч) был низок - о Сальвадоре Дали, Хулио Кортасаре или Кобо Абэ вам могли что-то сказать человек 10, не более. Сходу найти на карте, скажем, Бельгию, тоже могли считанные. Но в Америке я понял, что с этим всё в разы хуже, нежели в Остре - профессор местного университета сказал мне как-то, что генсеком в СССР последнего периода был... Шеварнадзе.
Более того, я понял, что продуцирование интеллектуально убогих в Америке - ПРОДУМАННАЯ ПОЛИТИКА. Обществу просто не нужно много интеллектуалов! Горстка суперэлиты духа вполне обеспечивает Америке рост и прогресс. Если вдруг не хватает своих интеллектуалов, то в США с лёгкостью завозят чужих, которые моментально обеспечивают нужды общества.
Нужно ли бороться с дебилизмом, как я это систематически делал в Украине? НЕТ! Нужно бороться за то, чтобы дебилы не становились во главе сообществ! Вот это - задача! Кухаркины дети априори не могут руководить и вести за собой! Именно поэтому в НОРМАЛЬНЫХ странах наверх ВЫВОДЯТ через элитарные ВУЗы только тех, кто способен к лидерству. Царскосельский лицей времён Российской империи - именно то, что нужно! Примерно подобное есть и сегодня во всех нормальных странах.