Заметка «О правописании»
Тип: Заметка
Раздел: О культуре
Автор:
Оценка: 3.8
Баллы: 6
Читатели: 138 +1
Дата:
Предисловие:
Нетерпимость к нарушению правописания, если ошибки нисколько не мешают понять смысл, - это такая же беда, как нетерпимость к звуку капель из не вполне закрытого крана у соседа.

О правописании

Есть люди, которые не выносят ни малейшего шороха: громкий стук капель из крана через стенку у соседа приводит их в неистовство, и они бегут выяснять отношения, хотя их собственные капли не волнуют нисколько. Тявкание комнатной собачки, случайно упавший предмет, не говоря о звуке дрели и сработавшей сигнализации, вызывают тяжелые приступы душащего желания прекратить безобразие, восстановить порядок.

Для них это - невыносимо, и их психика - совершенно не терпима к Нарушениям. При этом они не обращают внимания на неизмеримо более громкие молнии и шум грозы за окном, на пролетающие самолеты. В Жуковском еще не так давно функционировал аэродром Быково, и каждые 3 минуты над городом низко пролетал очередной самолет с неимоверным грохотом, от которого срабатывали сигнализации на тачках. Город привык и не замечал, ведь это было вне личной возможности повлиять на события, а значит, не вызывало даже таких попыток, как гром во время грозы. Но соседи неизменно бежали выяснять отношения, когда у ребенка случайно падал на пол ботинок, и испуганный прошлыми разборками ребенок в страхе спрашивал маму: "к нам сейчас придет сосед снизу?..".

Мне жаль нетерпимых людей потому, что своей непримиримостью они сами создают себе психиатрические проблемы. Жаль и, соответственно, это - жалкие, часто уже больные люди, их уровень понимания недостаточен для адаптивности к тому несущественному, что легко может не замечать любой более гибкий и здравый разум. Это - всегда недостаточность понимания, недостаточность навыков адаптивности или их болезненная утрата. Если вас что-то раздражает в других, то это - ваша психическая проблема, основанная на зависимом состоянии (fornit.ru/422). И только от вас зависит возможность выхода из такой зависимости, достаточно просто придавать раздражителю столь высокую негативную значимость или даже суметь заменить на ее на позитивную.

У моей бабушки была подружка, приходившая к ней изредка перекинуться в преферанс и пригубить чудесной домашней настоечки. Она изыскано курила тонкие ароматные сигареты. Когда она встречалась со мной взглядом ее передергивало, и она в сердцах восклицала: "Я бы разбомбила твою дурацкую прическу! Такой лоб, такой мальчик и такая идиотская прическа!". Она чуть глубже затягивалась ароматным дымом и брезгливо скашивала взгляд на расклад карт, аккуратно выложенных на столе.

Есть люди, которых приводит в бешенство нарушение Правил (проверь себя: fornit.ru/tp) и, в частности, Правописания потому, что сами они считают себя экспертами в этом плане, и идиллию их убежденной эстетики режет дисгармония, у которой есть вполне различимый виновник, становящийся мишенью праведного гнева. Правописание по значимости приравнивается к юридическому праву с гражданским долгом это право блюсти, выставляя на позор нарушителей.

Нет, смысл прочитанного у них не теряется нисколько, хотя в их воображении возникают гипертрофированные обличительные варианты для нравоучения поправшему Правописание.

Люди обычно не замечают мелкие огрехи текста, потому что смысл прочитанного для них намного важнее. Но в силу определенного завышения значимости в культуре отношения к ошибкам, вызывает ассоциированную этой культурой негативную оценку. Вот учителя великорусского, устало исправляющие день ото дня одни и те же тупые ошибки, конечно, не могут безучастно пройти вниманием через них и просто получить удовольствие от прочитанного. Это профессиональный вред. Но есть просто жалкие люди, которые не смогли не превысить значимость ошибок значимостью смысла прочитанного, не замечая несущественного. Это - их проблема вздрагивания от малейшего шороха, мешающая жить и грозящая психозами.

Самое важное во всем этом - та часть общепонимаемой культуры, которая сегодня клеймит ошибки даже если они не фатальны. Эта культура питает нетерпимость, как бы обосновывая ее. Это - обычный аспект бытового, расхожего, устоявшегося понимания.

А стоит копнуть глубже и становится ясно: стоит применить формальную логику к любому тексту любого самого неподсудного автора и можно споткнуться о множество "ошибок". Если подойти более строго, в той области, где ошибки не спрячешь - программированию, то нет никого, кто способен программировать без ошибок и нет ни одной программы, которая была бы безошибочной в любых условиях. А вот в некоторых определенных, обусловленных границей практического использования условий, программа может быть избавлена от того, что фатально делает ее неприменимой. И тексты художественного творчества нисколько в этой принципиальности не отличаются. Важен смысл в определенных границах применимости.

Да, бывают фатальные ошибки, которые необходимо исправлять и которые не замечаются авторами в силу определенных механизмов психики (см. fornit.ru/456).

Ошибки случаются всегда со всеми, очевидные и не очень, абсолютные и спорные: fornit.ru/1012. Теория возникновения ошибок основывается на механизмах восприятия человека, его индивидуальной распознавательной способности в контексте текущей деятельности и сопутствующих иллюзиях восприятия. Многие из ошибок автор не способен даже увидеть самостоятельно. Поэтому в больших фирмах существуют тестеры и редакторы, которых бывает нужно подчас больше, чем собственно разработчиков и время тестирование которых соизмеримо и даже превышает время разработки. Но так – в идеале. А в реале ресурсов (особенно временных), бывает, катастрофически не хватает. Поэтому в инете так часты тексты, содержащие ошибки, особенно в новостях.

Ошибки по возможности исправляются в определенный период подготовки материала или даже после него. Микрософт даже сделала из этого целую политику, не гнушаясь предоставлять пользователю то, что, по ее представлениям, в рамках прогнозируемого использования продукта вполне приемлемо. Не только эта корпорация, а любые другие, имеют штат тестеров, превышающий штат программистов.

А в издательствах тоже есть корректоры, правящие по своему пониманию самых маститых авторов. Так что блуждающие по головам расхожие представления о взаимозависимости безошибочности и недоученности стоит пересмотреть для большей адекватности.

Авторы текстов по многу раз прочитывают свои тексты, всякий раз что-то исправляя и тихо радуясь, что такой ужас не прошел в публикацию.

Нахождение ошибок разных типов - ресурсоемкое занятие. Корректоры только на исправление ошибок тратят немало дорогостоящего времени и все равно что-то остается незамеченным.

Что влияет на оценку публикации конечным пользователем (целевой аудиторией)? Вот список по уменьшающейся важности: смысл написанного, мастерство написания, стиль, дизайн и иллюстрации. На грамматику мало кто обращает внимание даже в подарочных изданиях, даже споткнувшись, если только у человека нет непримиримости к этому.

Пройдет немного времени и то, что считалось правильным заменится новыми правилами. Книги, напечатанные в начале века заходят с трудом не только из-за другой грамматики, стиль, манера изложения, построение фраз - сильно поменялось.



В Китае была изобретена пытка, которую с тем же успехом применяют и сегодня многие спецслужбы: пытка каплями воды. Человеку жестко фиксировали голову так, чтобы ледяные капли в темноте и тишине попадали в одно и тоже место, достаточно редко чтобы дать пережить все ощущения. Падающие капли бесят неимоверно, начинает казаться, что они отдаются внутри головы адским грохотом. Человек доходит до исступления, а если воздействие продолжается слишком долго - то сходит с ума.

От этого есть только один, но надежный способ: не придавать каплям большого значения, не думать о них, отвлекаясь на что-то другое, или даже полюбить это как приятное бодрящее ощущение. И тогда капли, сами по себе совершенно безобидные, ничего не смогут сделать.



Эстеты перфекционизма, остро замечающие непорядок у других! Не мучьте свою и чужую психику, это не стоит того!

Вот реальная история. Один чувак собирался жениться на очаровательной девушке, но не мог решиться и спросил совета:

- Слушай, у меня проблема. Стоит представить, как Наташка какает, становится противно, не могу!...

- Зачем же ты, дурак, об этом думаешь?!..



Зависимый может найти для себя проблему во всем. Нужно избавляться от негативных зависимостей. Если вас раздражает что-то в других, вы видите неопрятность и неправильность, но это никому не вредит, то не делайте атаса и не придавайте этому значения потому, что проблема - в вашей субъективной оценке и в том, как вы на это реагируете. Проблема находится только в вас и зависит только от вас.



Раньше книги писали вручную каллиграфы. Потом вдруг появилось книгопечатание, и красота, к которой все привыкли, исчезла: буквы стали неказистыми, часто не пропечатывались.

Ревнители каллиграфии возмущались, что книгопечатание убивает художественные качества книг. Это вызвало сопротивление в пользу сохранения традиций каллиграфии и ручного искусства создания книг, особенно среди мастеров и ценителей каллиграфии. Но то, что книги стали доступными всем и быстро могли передать важный смысл превысило и вызвало целую революцию в культуре не только в публикации текстов: резьба становится ваянием, роспись - живописью, литургия - музыкой.

Люди, не капайте на мозги себе и другим.

Оценка произведения:
Разное:
Реклама
Обсуждение
     11:43 06.12.2023 (1)
Очень вредная заметка. Надо любить и уважать родной язык. А нарушение правил (а это законы языка) - неуважение. Небрежно написанный текст тоже не вызывает уважения. К тому же знаки препинания часто меняют смысл текста. Не читаю тексты, где не расставлены знаки препинания, считаю это дурным вкусом. В таких случаях привожу пример от Полины Орынянской:

Взошли озимые коровы
пасутся в травах лопухи
пылятся сто забот суровых
лежат на бабах пастухи
болтают яйцами большими
несутся куры у гумна
лежит навоз по всей России
весна


Здесь именно препинаки, которые нужно расставить, играют важную роль, потому как смысл абсолютно меняется.

А очень частая ошибка наших авторов в комментариях: «Пиши́те» через И — глагол в повелительном наклонении, то есть просьба или приказ. Пример: Пишите мне чаще. «Пи́шете» через Е — глагол второго лица множественного числа, то есть связан с местоимением «вы».

И, кстати, если бы не так важна была грамотность, то корректоры бы потеряли работу. Каждое уважающее себя издательство имеет корректоров.

     12:15 06.12.2023 (2)
Вы вообще не поняли о чем заметка :) и сказали все невпопад.
     15:22 06.12.2023 (1)
Давайте я коротко обозначу, о чем заметка, все же автор знает о чем он пишет.
Самое главное: если вас что-то раздражает, то это ваша нерешенная псих.проблема (я психофизиолог) и никто кроме вас ее не решит, но если вы понимаете суть, то даже казнь каплями вам не страшна.
Выводы не только о правописании: если вы видите чужую ошибку и вас это раздражает, то в первую очередь необходимо справиться с псих.проблемой, а потом, при доброжелательности, можно помочь автору.
     16:28 06.12.2023 (1)
Понимаете, в чём проблема? Меня не раздражают ошибки. Просто я их вижу и хочу помочь авторам от них избавиться.
     16:39 06.12.2023 (1)
Это очень благое дело! Желаю Вам всего хорошего!
     16:45 06.12.2023
И Вам всего хорошего!
     14:10 06.12.2023 (1)
1
Всё я правильно поняла. И считаю, что все замечания о правильном правописании авторы должны принимать с благодарностью. И стараться запомнить, чтобы в дальнейшем не делать ошибок. Чтобы уважать родной язык.
А Ваша заметка - бальзам для тех авторов, которые родной язык не уважают и считают, что ошибки допускать можно. Поэтому и считаю эту заметку вредной.
     15:11 06.12.2023 (1)
Заметка не об том, что вы перечислили. Попробуйте понять, это не сложно, не совершайте такие грубые ошибки непонимания.
     15:39 06.12.2023 (1)
Почитала другие комментарии. Какие же у Вас читатели непонятливые... Вы же посмотрите, никто Вас не понял. Как думаете, что это значит? Люди Вам отвечали грамотные, не жалкие и не нетерпимые. Значит, Вы написали не то, что хотели сказать. Или смысл так глубоко зарыли, что его не отыскать. Подумайте об этом...
     16:08 06.12.2023 (1)
Все дело в том, что сказанное нетривиально, не вписывается в общепринятые сегодня шаблоны. И не тайна то, что 95% людей думают только уже сформированными автоматизмами. А тут еще добавляется предвзятое мнение: если вы посчитала уверенным определенное сое мнение, то отказаться от такой позиции нужна большая смелость и воля. Но менять в культуре то, что в ней ошибочно нужно, хотя это и сложно. Вот и подумайте над таким положением дел.
     16:16 06.12.2023 (1)
А почему я должна думать над тем, с чем определённо не согласна?
     16:22 06.12.2023
Нет, конечно :) ну и хватит на этом препираться, раз корректного обсуждения не выходит.
     09:52 06.12.2023 (1)
2
Бешенство... жалкие люди... нетерпимость... 
========================================

Вы не преувеличиваете? В подавляющем большинстве случаев это просто рекомендация, не несущая в себе ни злобы, ни ненависти, ни презрения. Это - помощь. 
И еще. Вы предоставили "список по уменьшающейся важности". Некую градацию. В ней грамотности нет совсем. И заявляете, что "На грамматику мало кто обращает внимание даже в подарочных изданиях". 
И тут же вы пишете:
Нахождение ошибок ... - ресурсоемкое занятие. Корректоры ... тратят немало дорогостоящего времени.
Простите, а зачем, для чего тратиться на корректоров? Ведь по вашему заявлению на грамматику внимания не обращают - людей больше интересуют картинки.
     11:15 06.12.2023 (1)
>>В подавляющем большинстве случаев это просто рекомендация
У вас нет адекватной статистики, но посмотрите, что делается в соцсетях и как женщины часто едят мозг другим.

>>Простите, а зачем, для чего тратиться на корректоров? Ведь по вашему заявлению на грамматику внимания не обращают
а я и не трачу и других призываю не делать из этого проблему. Умные доброжелательные люди смогут ласково подсказать, ну а хейтеры - это уже псих.проблема.

К сожалению, многие не видят в упор то, зачем написана заметка и вместо того, чтобы извлечь пользу, начинают опровергать :)
     13:33 06.12.2023 (1)
У вас нет адекватной статистики
ласково подсказать
=======================================

Адекватной статистики тут быть не может - не та тема.
И ласково - это как? "Миленький, тут у тебя маленькая ошибочка откуда-то появилась" - так, что ли? Когда я слышу подобное, мне хочется и плакать, и смеяться. Можно подумать, что автор, прочитавший комментарий вроде: "у вас ошибка - слово корова пишется через О" ничего более грубого и унизительного в свой адрес никогда не слышал. Он оскорблен и унижен! Он возмущен и взбешен! Как же, ему же прелюдию не написали!: "Ах, простите-извините, я не хочу вас зацепить и обидеть, вы ничего такого не подумайте, я к вам со всем уважением и душой, просто слово корова пишется через О. Извините меня еще тысячу раз, я вообще просто мимо проходил". 
Так, что ли, должно выглядеть "ласковое" указание на ошибку? 
Тональность прочитанного высказывания придумывает себе сам человек - вспомним старый анекдот про "Пива нет". 
     14:10 06.12.2023 (1)
Почему вы упорно не можете понять суть того, что сказано в заметке и начинаете обсуждать какие-то свои ответвления темы? :) вы же говорите сами с собой. Разве трудно просто попробовать взять то, что вам может быть полезно и если такового нет, то текст на для вас?
Насчет статистики. Когда делается утверждение типа: "В подавляющем большинстве случаев это просто рекомендация, не несущая в себе ни злобы, ни ненависти, ни презрения.", то достоверность можно показать только корректной статистикой. Возможно, вы очень грамотный и никто не получал повода вас наставлять неласково :) а унизительно. У меня есть статистика как в самом деле доброкачественной помощи, так и злобного хэйтерства (многие так самоутверждаются или просто впадают в праведную ярость).
     15:40 06.12.2023 (1)
У меня есть статистика как в самом деле доброкачественной помощи, так и злобного хэйтерства (многие так самоутверждаются или просто впадают в праведную ярость).
=====================================================

Ну так поделитесь ею, в чем проблема-то?
Что касается вашей заметки в целом, то у меня она особого интереса не вызвала. Я считаю ваш посыл ошибочным в принципе, но спорить не вижу смысла - вы ратуете за неграмотность, за ее прощение и за "ласковость", будто здесь детсад для альтернативно одаренных детишек. Я вижу ситуацию принципиально иной. Здесь собрались взрослые люди, которые как правило громогласно утверждают: "я пережил(а) столько, что многим и не снилось!" И при этом устраивают истерики и заносят в ЧС за малейшее замечание. На мой взгляд устраивать истерики по этому поводу - последнее дело. Не готов выслушать мнение и замечания - пиши в стол! И будет тебе покой и счастье.
     16:04 06.12.2023 (1)
>>вы ратуете за неграмотность, за ее прощение
Да, говорить с вами бесполезно, сорри...
     16:16 06.12.2023 (1)
Да, говорить с вами бесполезно, сорри...
======================================

За что же вам извиняться-то? Вы же считаете себя абсолютно правым! ))
Обратите внимание на такую деталь и степень уважения и ласковости: я пришел на вашу страницу. Не гостем, не кутаясь в плащ невидимки и не заглядывая в замочную скважину. Я прочитал внимательно(!) вас, я вас услышал! Что еще нужно автору? Согласие? Пффф... Это уже бонус!
А вот вы при этом ко мне на страницу не зашли. И что-то при этом говорите о вежливости, о ласковости и взаимоуважении. И о том, что со мной бесполезно говорить. Ну не странно ли и не лицемерно ли все это? ))
     16:23 06.12.2023 (1)
Желаю Вам всего наилучшего, без обид :)
     16:26 06.12.2023
И вам хорошего настроения!
     10:34 06.12.2023
В некоторых случаях грамотические ошибки не имеют значения для понимания, а в некоторых имеют.
Сейчас читаю стихотворение и в одной строчке нехватает одного слога. Перечитал еë, посчитал гласные - нехватает слога.
Впечатление от прочитанного испорчено безвозвратно. Посмотрел в инете и как пишется неизвестное мне слово - так и есть, слово написано без одной гласной буквы!
Написал автору, что у него ошибоска вышла.
Но это для того, чтобы следующий читатель насладился стихотворением, а не рылся в словарях в поисках правописания...

Я благодарен тем, кто мне указывает на ошибки.
     04:24 06.12.2023 (1)
Заметка ни о чём.
Во-первых, зачем много слов? Начали с ежа, описали ужа. Краткость и логика - сёстры таланта.
Во-вторых, для того, чтобы писать грамотно, достаточно было просто учиться в средней школе.
Ведь 2х2 не равно 5? Вы это помните? Или равно?
Много лет удивляюсь: откуда в сети столько недоучек? К тому же воинствующих.
Деградируем мы массово, что ли?
     07:28 06.12.2023 (1)
-1
Что, зацепило? :)
Вот именно вы и есть воинственный недоучка и в точности симптоматика по статье.
Нет, школьная грамотность не гарантирует отсутствие ошибок, потому что 1) правила меняются со временем и довольно значительно, 2) ошибки могут возникать в результате некоторых псих процессов, например, иллюзий восприятия и зависимостей, но вы не специалист в этом и делаете ошибки понимания.
А 2х2 может быть сколько угодно, в зависимости от 1) системы счисления (она может быть и дробной) 2) от того как определить операцию "х" (а в математике любые операции могут быть переопределены).
Ничто так не характеризует человека как написанный им текст :)
     08:38 06.12.2023
Прощайте, уважаемый знаток всего!
Такую пустоту Вашего ответа я не ожидал.
Жаль мне Вас.
Я профессиональный математик, извините.
     19:08 15.11.2023 (1)
1
Есть люди, которых приводит в бешенство нарушение правил, в частности, правописания

Та нетерпимость, о которой вы так долго разглагольствовали здесь - это крайность.
не стоящая внимания.)
В основном авторы, когда на сайтах указывают на грамматические и иные ошибки,
просто подсказывают автору, чтобы он от них избавился, при этом не испытывая
никаких психиатрических проблем. Их даже мало волнует, исправит ли автор эти 
ошибки или нет. ))
Кстати, зпт после в частности не нужна.
     19:28 15.11.2023 (1)
Не крайность, а очень даже распространенная псих.зависимость, проявляющаяся во множестве вещей. Я - психофизиолог.
Было бы очень хорошо и альтруистично, если бы вот так и было: подсказывали конкретные лажи. Но говорит просто: "Если бы текс был грамотным". А он не такой уж безграмотный. Но еще лучше, если бы незначительные ошибки просто не замечали потому как художественность в литературе - одно, а правописание - другое. 
Если мне очень понадобиться вытравить самые рельефные лажи, я заплачу корректору.

     18:29 17.11.2023 (1)
2
Если мне очень понадобиться

Зачем тратиться, если можно ( задав вопрос что сделает?) и без него
убрать мягкий знак из глагола. )
     18:45 17.11.2023 (1)
Эль Эф, спасибо, я знаю это правило еще со школы, но автоматизмы срабатывают (отдельный вопрос почему), мне это не мешает, это не мешает и другим для понимания того, что я хочу сказать, проблемы нет до тех пор, пока правдолюбы не возбуждаются :) И я не просил что-то во мне корректировать, сорри.
Мало того, наш мозг так усторен, что мы мжеом лгекго чиатть и поинмать при очень болшьих помхеах :)
     19:01 17.11.2023 (1)
1
Да, поймите, что такое возбуждение, о котором вы здесь пишете,
встречается крайне редко, просто текст с ошибками, какой бы литературностью
он не обладал, выглядит неопрятно, и это в любом случае снижает его качество. )
     19:10 17.11.2023
>>возбуждение, о котором вы здесь пишете, встречается крайне редко
Вот это - серьезная ошибка, это - ваша иллюзия. Вы просто не в теме.
>>выглядит неопрятно, и это снижает качество
да, снижает, если качество оценивать с учетом ошибок. Да, в публикациях желательно давать безупречную грамотность (как и безупречный слог и стиль), но сегодня уже очень многие понимают, что не это главное в качестве. Даже в публикуемых новостях серьезных источников навалом опечаток. На качество, а точнее на личную оценку воспринимаемого оказывают влияние множество факторов, которые не замечают те, у кого заглавной значимостью является правописание. Вообще оценка симпатичности - сугубо субъективна.
Но я понимаю вашу настойчивость, хотя она и не прошена :)
     09:48 16.11.2023
"Я бы разбомбила твою причёску". Хорошо, что "бодливой корове Бог рогов не даёт", а не то... А что делать, если кому-то "с рогами" не даёт покоя соседний народ? Всё там то ботиночек упадёт, по щенок тяфкнет, то младенц заплачет. И не важно, что рядом заходят на посадку самолёты, гремят тепловозы и огромные машины заколачивают сваи под будущие здания. Что про них говорить. Грохочут и грохочут себе. А тут - башмачок хрясь о ламинат. Аж внутри всё переворачивается - не спроста это. Нет башмачка? Ну так соску уронят! Что, так и ждать в нервном напряжении, или меры принять, пока те совсем края не потеряли... А вы говорите - правописание. 
     16:59 15.11.2023
Мудро и актуально.
Книга автора
Жизнь и удивительные приключения Арчибальда Керра, английского дипломата 
 Автор: Виктор Владимирович Королев
Реклама