Физика геополитических процессов

Именно!

Я вас услышал: у варваров была тактика, а Рим расслабил булки.
Варвары,говорите, это стихия? Очень интересное суждение - для меня вы сделали открытие.
Буду знать
Больше нигде не было подобной "стихии", не подскажите? Ааа, вспомнил про Наполеона - как стая вооруженных дубинками горожан, против пушек пошла. А солдаты не стреляли - они были на стороне протестующих!! И перешли на сторону восставших!!!!!И сбросили ненавистного Короля!!!
Это звездец, Миша.
Про революцию 1917 года можете не вспоминать, иначе мне придется за ваше здоровье выпить.
Предлагаю почтить память 300 спартанцев.

А вы знаете почему магнит к магниту никогда не притянется? Метал к магниту притянется, а магнит к магниту никогда! Потому что они могут существовать самодостаточно. Сила притяжения чем обеспечена? Силой тяготения, правильно? Как вы сказали сами:
«Иными словами, сила силе - рознь.»
Вот, к примеру: вы бы давали в долг тем, кто никогда вам не сможет вернуть обратно? Смысл? А Америка даёт! Разве в этом случае она думает о развитии? Одни убытки для страны. Ничем не оправданные до сих пор. Не рационально.

Теперь вернусь к вашим рассуждениям:

«Запад зависит от высокотехнологичной продукции. А страны третьего мира не зависят, потому что у них нет высокотехнологичного производства. Но, это не показатель их силы, но показатель слабости.»

Зато у них есть свободная площадка, и свобода выбора. Правильно? К примеру: вы мне начали предлагать что-то лучше по условиям, чем у меня есть на данный момент. Я не завишу ещё от ваших предложений, но согласна подумать о взаимном выгодном обмене. Так как у вас нет других вариантов, в силу того, что вы потеряли рынок сбыта, вы согласны будете ждать моего решения, правильно? Потому что знаете, что ваши предложения могут конкурировать с моим, ещё не очень хорошим положением. Вы не завысите ставки, и согласитесь начать зарабатывать на мне с минимума и по возрастающей. Если будет у меня хорошо, тогда и вы сможете зарабатывать больше, правильно?  И при этом вы, имея личный опыт с ненадёжными партнёрами учтёте на будущее все нюансы, чтобы такого кидалова больше не повторилось. Правильно? Ничего личного! Это бизнес. Есть понимание друг друга, и озабоченность. Лучше сразу думать. Далее:

«Огромная Россия, к примеру, не в силах создать даже такую относительно скромную машину, как закупаемый в Китае "Москвич". Что уже говорить о производственной линии, на которой можно было бы создать такую машину.»

Китай может заменить западный рынок автомобилей? Скажу ещё, что лично попробовала езду на китайском авто. Не за рулём, как пассажир. Была приятно удивлена. Красивая машина, комфортная поездка. Ни в чём не уступает другим престижным маркам. И при этом оставляет за собой право свободы в эксплуатации. А это важно, чтобы можно было легко доставать запчасти, без спровоцированных специально трудностей. В такой ситуации сам покупатель будет заботиться о том, чтобы купить машину не только красивую, но и удобную в обслуживании. Отсюда делаем следующий вывод: самому Китаю будет выгодно построить заводы в России, чтобы заполнить рынок своими марками. Сотрудничество - залог здоровых отношений. Правильно? 
Что касается трактора. Если ваша спортивная машина поломается и мимо будет проезжать грязный трактор, но такой сильный и беззаботный, что вы не сможете не позавидовать его силе. Да на миг, но это факт. У трактора больше возможностей в том, чтобы выжить. Поле вспашет и засеет, по бездорожью проедет, вообщем нельзя забывать об этом, чтобы продолжать ездить на спортивном автомобиле. Эта функция называется самосохранением. 

Все верно, Михаил, но увы, на корабле нет колодцев, только трюмы.
Интегралом сподручней.