Много лет назад я пересекался с данным автором на сайте Стихи.ру, но познакомился вплотную только на "Фабуле". Относился к нему без особого пиетета, но и без отвращения, которое он вызывает у очень многих старожилов этого сайта. Мне даже, по поводу моего якшания с этим Ваней, пенял один очень солидный местный поэт - мол, как тебе не противно?.. Я тогда ответил, что вот-де конкурсы у него не плохи, да, и, вообще, не вижу в нём чего-то уж такого страшного... Есть, типа, и похуже... Ну, поговорили и забыли. Но вот всплыло о плагиате. А это уже, коллеги, ТЯЖЕЛЕЙШЕЕ дело! Хуже на литсайтах, нежели воровство чужих работ, проступка нет! На всех, БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ, литсайтах воров чужого банят НАВСЕГДА. И это очень справедливо! Однозначно - ТАК!
Кто-то может сказать: "А о ком, собственно, речь? Автора под ником Ваня Грозный на нашем сайте давно нет. А то, что там кто-то и почему-то просит за него - ни о чём!" Оно-то так, но вот и я, и масса других авторов подозревают, что человек, известный в Рунете под маской "Ваня Грозный", на нашем сайте всё-таки присутствует и уже не под одной маской, а под многими.
Говорят даже о чуть ли не полутора десятке клонов этого оригинала! И я в это верю, коллеги, так как, уж больно систематически одни и те же авторы тусят вокруг, прямо скажем, слабеньких потуг таких "дам", как Светлана Самарина и Светланка... 
Ну да, доказать ничего не могу! Нет у меня такой возможности. Увы! Но ведь на сайте есть Админ, у которого в руках абсолютно всё, включая и право выяснять - КТО и ЗАЧЕМ скрывается под многочисленными париками и прочими аксессуарами и нет ли в этом маскараде чего-то дурно пахнущего?.. Чтобы подвести черту, скажу, что создание клоно-страниц, на мой взгляд, мерзость! Как правило, делается это в сугубо шкурных интересах: раскрутка своего творчества, зарабатывание, пардон, на шару фабулонов и, превращение любой дискуссии с таким автором, в реальный ад для всякого, кто вздумает сказать ему что-то критическое. Мгновенно из диалога такой разговор превращается в сражение одного с кучей "друзей" клоновода. Как по мне, то сразу же после ПЛАГИАТА, по шкале литсайтовского криминала, должно идти КЛОНОВОДСТВО! Кстати, на всех литсайтах так оно и есть. Но вот на "Фабуле" почему-то не вполне так. Интересно, а ПОЧЕМУ?.. Что думаете, дамы и господа?
Единственный РЕАЛЬНЫЙ ИНТЕЛЛИГЕНТ среди высшей партноменклатуры. В Сети можно найти много негативного на него со стороны бешенных апологетов сталинизма. Мол, предатель и человек, ненавидевший советскую систему всеми фибрами его души. Не исключаю! Тем не менее, думаю, что, кабы не пуля Щёлоковой, которая сделала Андропова инвалидом, СССР вполне мог бы пойти путём масштабных реформ. Инструменты реформ в руках у Андропова были, планы на эти реформы он имел, его окружали интеллектуалы и всё могло сростись, но Господу было не угодно пролонгировать существование СССР. Господь велик! Хвала Ему! 
Это даже не смешно... Хотя... Он тут пару раз, НИ С ТОГО, НИ С СЕГО, публиковал какие-то потуги на украинском... То есть, очевидно, это НЕ ПРОСТО ТАК. Ой-вэй! Как я понимаю, для него самое основное - писать что-то и дефилировать на сайте, а уж ЧТО писать - это вопрос десятый. Всё зависит от ориентации сайта. Не исключено, что он и на прочих сайтах стран бывшего СССР крутится. 
Тратить хозяевам сайта деньги и время на поиски "блох" - кому это надо?
Соглашусь с господином Ликиным: таки да, развлекает публику многоголовость "дедушек и внучек".
По крайней мере, ропот слышен только из наших рядов.
Остальным всё поровну.
Мне неприятны эстетически простыни пустых диалогов в ленте комментарий. Скучно смотреть на имена самых читаемых-комментируемых.
Но если остальным неважно, то и я потерплю. )
Насчет плагиата. Это приговор.