Заметка «О выборах редактора поэзии »
Тип: Заметка
Раздел: О сайте
Автор:
Оценка: 4.9
Баллы: 44
Читатели: 605 +3
Дата:
Заметка «О выборах редактора поэзии » самая комментируемая(67) работа за сутки
24.06.2024
Заметка «О выборах редактора поэзии » самая оцениваемая(16) работа за сутки
19.06.2024
Заметка «О выборах редактора поэзии » самая читаемая(33) работа за сутки
19.06.2024

О выборах редактора поэзии

Уважаемые Авторы "Фабулы"!

Завершается срок полномочий редколлегии, и я решила принять участие в выборах редактора отдела поэзии.

На сайте с 2017 года, в единственном экземпляре - клонов нет. С прошлого года - руководитель проекта "Хрестоматия" (сейчас он находится в "спящем" режиме, но "разбудить" ведь всегда можно), с начала этого года - рецензент поэзии сайта.
На других сетевых ресурсах - лауреат и участник жюри конкурсов разного уровня, организатор конкурсных площадок и ведущий конкурсов. Есть публикации, если это важно, есть стихи вне "Фабулы", если это интересно. 
Моя вторая творческая страничка - здесь.
https://stihi.ru/avtor/natikos 

На посту редактора торжественно клянусь читать стихи, номинировать и голосовать.

Что сказать по поводу "предвыборной программы"? 
Поэзия - явление индивидуальное. Каждый составляет свои представления о происходящем, в том числе и на сайте, и творчески на них реагирует, но при этом каждый нуждается в читателе, который оценит его труды. За время пребывания на сайте у меня сложились некоторые представления о творческом процессе и взаимодействии с редколлегией.

- я за тактичное общение: от взаимного уважения ещё никто не умирал.

- за новые имена на главной странице сайта: если даже какая-то запятая не на месте, или какая-то рифма вызывает вопросы, но стихотворение в целом "цепляет" образами, то почему бы и нет? А читать или не читать страницу, знакомиться ли дальше с творчеством поэта, рассудит читатель, который здесь и писатель.

- за работу над словом: очень приятно видеть, когда Автор задумывается, как лучше сказать или как лучше сделать. Поиск рифмы и формулировок гораздо лучше, чем поиск доводов в "околопоэтических" спорах. Хотя поговорить на разные темы Авторы тоже любят, но, если кому-то на сайте не хватает поэтики, не повод ли обратиться к своему опыту, создать новое или улучшить старое? В конечном итоге "Фабула" - лит.сайт это или соц.сеть - это сайт, объединяющий творческих людей.

- за другие мнения: мы прислушиваемся к оценкам и советам поэтов, номинируя стихи на главную страницу сайта.

- за решение конфликтов с использованием пригодных и приспособленных для этого механизмов, цивилизованным образом. В условиях быстротекущей и быстроменяющейся действительности как никогда важно помнить о значении и важности Слова, тем более людям, которые с ним имеют дело постоянно. 


Всё преходяще - поэзия вечна, поскольку собрались мы здесь ради стихов.

Оценка произведения:
Разное:
Реклама
Обсуждение
     11:04 23.06.2024 (3)
3
Ну вот и подошёл срок.
РК, которая добросовестно трудилась полгода,
слагает свои полномочия. Спасибо всем участникам.
С моей точки зрения, они поработали отлично.
Читаю комментарии под заметкой и диву даюсь высказываниям
ТАК НАЗЫВАЕМОЙ ОППОЗЦИИ.

Стесняюсь спросить, а по отношению к кому оппозиция-то?

Нездоровое влечение к конфликтам и постоянные свары
затевают одни и те же авторы.
Обычно в комментариях под их выбросами
 действующих лиц раз-два и обчёлся.
Я 9 лет на сайте. Таких оппозиционеров с трудом наберется
человек 15.
Самое удивительное, что ещё ни одна РК их не устроила.
Причём, непонятно по каким же всё-таки критериям. 
Просто всё плохо и всё не так.
Хочется спросить недовольных: а почему вы не создадите
свой сайт и не устроите так, как вы считаете нужным?
Почему вы упорно сидите тут и пытаетесь, ничего
путного не сделав в этом направлении, диктовать какие-то
невнятные претензии.
Нелепые призывы голосовать против всех.
Ну допустим: проголосуют.
А дальше что?
Так и хочется вспомнить незабвенную фразу Куравлёва: - Ой дурак!
применительно к сложившейся ситуации.
Что мы будем иметь в итоге?
Слава Богу, на сайте не иссякает здравый смысл и он до сих
пор побеждает.
Я с удовольствием проголосую за автора заметки -
профессионального редактора, грамотного и справедливого человека.
Тем, кто пришёл сюда творить, а не вытворять, чтобы обратить внимание 
на свои "гениальные" персоны, РК не помеха. Но помощник однозначно. 
     15:43 23.06.2024 (2)
1
Причём хуцпа такая, что даже возражать невозможно. Увязнешь и утонешь в потоках их "культурной доброжелательности". 
     19:38 23.06.2024 (1)
1
Да, в теплой болотной водичке оно же уютней среди одобряющих ква-ква. ))
     19:44 23.06.2024 (1)
А от агрессивных ква-ква как хорошо-то! Приходит дятел, не понимающий ни в стихах, ни в людях, и начинает квакать и плеваться. За ним подтягивается русофобская банда обычно. И начинается пакостный концерт по заявкам. 
Прям все бросаешь и бежишь на сайт, чтобы вёдра помоев лили тебе на голову наглые неадекваты, правда? За вдохновением и равновесием. А то как же жить без их кваканья и кое-чего ...потяжелее? 
Нет, надо мечтать о контакте с этими людьми-дятлами. Для мазохизма  саморазвития. А то зачахнуть можно без них. 
     20:07 23.06.2024 (1)
1
Процент критических комментариев на сайте настолько мал, что он незаметен
в этом болоте оголтелого одобрямса чепухи.)
А Вам самой надо быть менее агрессивной, может, тогда и ведер помоев избежите. 
На меня почему-то эти ведра никто не выливает, да, бывает критика и порой
глупая, но я спокойно на это реагирую и стараюсь отвечать не в агрессивном,
а ироничном ключе. )
     20:14 23.06.2024 (1)
Я в этом даже разбираться не хочу. Не обязана же я понимать каждого, у кого есть проблемы, и он отыгрывается здесь на других. Чем хуже вкус - тем больше критики, да ещё в таких формах, что продолжать диалог не возникает желания. 

Вообще, чем ниже уровень автора, тем больше он рвётся учить тех, кто хорошо пишет. 
Абьюз доставляет удовольствие только чокнутым. Нормальный человек избегает таких проблемных "критиков по Фрейду".
И сам не лезет, если не рады ему. 
     20:22 23.06.2024 (1)

Вообще, чем ниже уровень автора, тем больше он рвётся учить 

Так это рвение и рождается в этом болоте среди одобрямсов чепухи,

убеждающих одабреваемого в том, что его уровень уже высок. ))
     22:00 23.06.2024 (1)
Нет, я думаю, что человек, знающий цену тому что он делает - ни в лести не нуждается, ни в тупых навязанных "критических выпадах". Он может быть согласен, или не согласен. Вся эта орава критиканов ничего не изменит. 

Не надо мной манипулировать. Дельный совет никому не помешает - воспользуется им автор или нет. А нахрапом брать - этим обыкновенно занимаются люди, у которых серьёзные проблемы с самоутвержлением.

Не надо делать идиотов из авторов, которые на голову выше. И не надо топтать тех, кто на голову ниже.  
Объективности нам не хватает. В оценке способностей человека или уровня написанных стихов. Неважно. Себя обычно переоценивают и доказывают это громко другим. Зачем? 

То что я вижу - вызывает во мне стойкое неприятие.  Больные собрались в шайку и пытаются вытоптать все по идеологическим причинам, или из мести... Мотивы мутные.  Ну ещё по причине собственной невменяемости, переходят все границы, как умалишенные. И никого кроме себя не слышат. Наблюдать за этим и смешно, и противно. 
     17:03 24.06.2024 (1)
1
Я Вам про Фому, а Вы мне про Ерему, но дело тараканы ваши, вам с ними
и жить.)
     17:32 24.06.2024 (1)
1
Я вам про жизнь и человеческую психику. Вы мне непонятно про что. Надоела эта психопатия на сайте, скотство, наглость, нахрапистость, ехидство, негатив, спесь, тупость дятлов и ненависть. Это не критика. Это стало недоумков, возомнивших себя решалами, топчет живых людей - и талантливых с особенным усердием. Ничего хорошего от этого не бывает. 
А шайку хейтеров давно пора унять админам.  Остановиться они не в состоянии сами, пока пинка не получат. 
И пусть наши тараканы никого не волнуют. Со своими пусть разберутся. 
     17:42 24.06.2024 (1)

Вы мне непонятно про что

Все предельно понятно, я не шарахаюсь в стороны от той мысли,

что высказана в моем первом комментарии - именно болото и рождает
тех, кто, мало разбираясь в поэзии, начинает критиковать, ведь его опусы
набирают кучу очпонов от таких же знатоков, значит он паэт и теперь
может заявлять, кто дарен, кто бездарен. ))
     17:46 24.06.2024
Не знаю, не слежу, кто кому лайки ставит. Любят люди лайки, это их дело, они приходят сюда не за хейтом в свой адрес. 
Это когда человек забывается и начинает учить и требовать к себе преференций - то можно и на место поставить. 
А так... Корень зла не в этом. 
Сильных поэтов не за это выжили отсюда,  старались передавить, коллективом, аж чавкали. Не так? 
Так. 

Где швондеры распоясываются - там поэзии нет. И вообще ничего хорошего нет. 
     16:13 23.06.2024 (3)
1
Комментарии одного из сторонников кучкования ниже.
Когда по существу ответить нечего, начинает выворачивать всё наизнанку
даже вещая из ЧС.
Правда, не понимаю, как ему это удаётся.
Но ради свары он готов на всё.
     18:14 23.06.2024 (1)
1
Ох, "боярам в думе говорить не по-писаному..." 
     18:34 23.06.2024
1
     16:34 23.06.2024 (2)
1
15 это с "супругами и племянниками"... 
     11:42 26.06.2024
1
Пока 9 набралось!
     16:44 23.06.2024 (1)
Именно. Только непонятно против кого дружат.
     16:47 23.06.2024
1
Против всех, кто имеет смелость хорошо писать по-русски, любить свою страну и не потерял ещё совесть. 
     16:32 23.06.2024 (1)
1
Да, запредельная наглость и бессовестность. 
     16:44 23.06.2024
Тут нечего добавить.
     14:49 23.06.2024 (5)
Ничего путного... выбросы... Почему не сваливаете... вытворяют... постоянные свары...
======================================================

Очень содержательно и конструктивно!
Где и когда вы видели, чтобы Михаил Ликин затеивал свары? Приведите хоть один такой пример. Или Елена Покровская. Или Галина Русина. Или Алексей Осидак. 
А вот я могу привести кучу примеров, когда сторонники так называемого всеобщего и нерушимого единомыслия затевают грязные скандалы на ровном месте, реагируя только на ник, вне зависимости от того, что он написал. Для них даже 2+2 не будет равно четырем, если это утверждает кто-то из так называемой "оппозиции".
     19:02 24.06.2024 (4)
1
Чтобы  маска  держалась долго - нужно меньше писать. Чем больше пишешь - тем яснее кто  автор.
Вы себя сдали.  Я ЗНАЮ кто Вы. ) У нас с Вами ОЧЕНЬ давние и напряженные отношения. )
Пишите лучше на немецком, этот язык Вам ближе! ))
В следующий раз не берите себе в нике название профессии, первый прокол! ))
 Всего я  вижу четыре прокола.

Для Вашего юного возраста Вы необыкновенно опытны и дальновидны. )
 Пока маска не надоела? ))

Эй, маска, я тебя ведь знаю. Пока авансом ставлю пять. Но буду я тебя читать, Как раньше… мудрого Папайю…

Ага, студент-химик, помнящий 20 съезд КПСС и цитаты из "17 мгновений весны" ))

Наивности Вам не занимать, теперешние школьник-студенты
хорошо если знают, кто такой Брежнев.))

Ликбез, склероз. Ещё пара слов из лексикона современной студенческой молодёжи ) 

Судя по стилистике текста и желанию заняться культпросветработой, это, по-моему, опять очередной Ваня Грозный.

Игруля... ))))))))))))
АК, не пристало тебе это. Зачем?

Однажды Тень прочитала некую  поэмь. Содержания не помню, но две строчки врезались в память:
"К пистолету он прильнул
и два раз в неё пальнул".
Скажите, это не ваши шедевральные строчки? Ибо, если сравнивать по стилю, писал ваш двойник. Не иначе.
У вас есть брат-близнец? Вот родственников иногда по родимым пятнам находят, а я вас идентифицировала по манере рифмовать палку с селёдкой. Не благодарите. Я застенчивая.

Понравилось.
Писал эту замету наш АК.
Кто против? )) Спорим!

С грустью думаю, что Вы не так уж и шутите! Судя по всему,  к тому и идет.   Сужу по нашему сайту. "Литератор" нынче пошел -   тихий ужас.
 Сегодня меня двое "порадовали" Один - ветеран Фабулы, второй - представляется новичком. Один краше другого.

Да угомонитесь уже, уважаемый ! Ваши странички от имени юношей пахнут бабушкиными журналами "Крокодил".
 Как мило, что молодой юнош счел необходимым  потратить массу   времени на  формирование  впечатления от печатного трупа!  Сразу понятно, что это страница не семидесятилетнего забавника!
 Ваши пять  копеек вставлены во все Ваши  страницы,   и на этой тоже не будут лишними.

Какой  у меня может быть с Вами конфликт? На какой почве? Клонирование разрешено. Всё законно.  
19 так 19. У меня с арифметикой хорошо, поэтому в уме прибавлю 52-53. )
 
 Осторожнее! На Фабуле  разрешено клонирование, а потому, когда к Вам приходит "девятнадцатилетний" вьюнош, задумайтесь: что общего у него с пенсионерами? )))
 Ваши внуки  вникают в Ваши забавы на литсайтах? ))

Стиль написания показался мне знакомым. Легализация клонов даёт широкие возможности.

Господин Тюленев, в ваши 19 лет самое интересное для вас было тусоваться с пенсионерками и делать комплименты бабулькам от 60 лет и старше?
Список могу продолжить, но уже лень искать...
В общем, с Фабулы я ухожу. Свою страницу удалю сам, а вы (обращаюсь ко всем) продолжайте устраивать другим авторам приступы паранойи, но только уже без меня. Больше не буду смущать своей физиономией. Если это было чьей-то целью, то радуйтесь, у вас это получилось.
P.S. "Героев" оставил без имён. Всем хорошего вечера!
     19:37 25.06.2024
1
Героев этих все знают. И к тому, что они вытворяют, нормальные люди относятся плохо. Пачкаться лишний раз никто не хочет. Зачем уходить?  
Нормальных людей больше намного. 5 горлопанов не конец света. 
     06:46 25.06.2024 (1)
2
Я бы хотела сказать, что о случаях троллинга тоже нужно сообщать администрации - если кто-то преследует в "личку" и настойчиво пишет глупости, тем более прямую клевету под видом "сплетен в виде версий". Можно защититься с помощью функций "черного списка" - запретите писать личные сообщения особо надоедливым, и проблема решена. Но уходить из-за кого-то - не нужно. 
     19:41 25.06.2024
Ну хорошо. Чёрный список действует на психически здоровых людей. Но ведь оно-она-он продолжают поливать, клеветать, и это все видят. ЧС удобен, но вот люди шарахаться начинают чтобы не попасть в "список". Зачем она это делает (и её соучастники)? 
Ответ простой. Чтобы люди отсюда уходили, и чтобы авторов разобщить и науськать друг на друга. 
А потом это ещё и воровство настроения, энергии. Чем громче они будут клевать авторов - тем меньше авторы будут создавать хороших позитивных текстов. Уныние, недоверие, вражда - вот чего добиваются авторы приведённых Барышниковым отрывков из диалогов (авторы те же, что обычно - Русина и её друзья). Известная компания  хейтеров. 
Я их помню, эти фразочки, видела, но промолчала. Меня же не касалось... 
Не захотела вмешиваться. 
     19:19 24.06.2024
Комментарий удален автором комментария
Аноним      19:11 24.06.2024 (1)
2
Тимофей, а что у вас за синяя галочка возле статуса нарисована? Что она означает? 
Гость      21:33 24.06.2024 (1)
1
Администрация по просьбе автора может проверить, что вы реальный человек, а не клон. Для этого нужно отправить свои контакты в соцсетях. Синяя галочка означает, что эту проверку автор прошёл.
Аноним      03:02 25.06.2024
Большое спасибо, гость. Значит, все издевательства, которые писали Тимофею, это был прямой троллизм. Жаль, что он не написал имена этих авторов, мы бы знали, троллей в лицо. 
     18:58 23.06.2024 (1)
2
"Где и когда вы видели, чтобы Михаил Ликин затеивал свары? Приведите хоть один такой пример. Или Елена Покровская. Или Галина Русина. Или Алексей Осидак. "

Как всегда пустопорожний комментарий от Джуги.
Причём даже контраргументировать никому не требуется.
Так, как многие авторы видели, как умеют затевать ссоры означенные лица.
Пожалуй, обособлю лишь Осидака. Он тоже "могет"..., но не часто.
     22:23 23.06.2024
-1
А вот интересно, как Вы, Александр, реагируете на это:
Русские и только они являются государствообразующей нацией. 
Мой ответ: А это уже национализм, если русские - это государствообразующие, то кто тогда остальные народы РФ?

Или я не права?

Но, судя по минусам на этот мой ответ, кучкуются как раз "великодержавные шовинисты". Конституция для них - просто пшик.

Анатолий Комогоров не понравился 23.06.2024
Юлия Моран не понравился 23.06.2024
Галина Русина понравился 23.06.2024
Иванка не понравился 23.06.2024
Андрей Пермяков не понравился 23.06.2024
Владимир Платонов не понравился 22.06.2024
Ольга Панчишкина не понравился 22.06.2024
Жорж Декосье не понравился 13.06.2024


И это случай не единственный. Кучкуются, ох как кучкуются...
     17:37 23.06.2024 (1)
2
Свару сначала провоцируют. А провоцируют свары именно указанные вами люди, плюс Александр Джуга, как в этом вашем комментарии.
Пока вас не было был просто разговор, появились вы - будет свара и так всегда. Вот уже и Ликин подошёл поддержать вас в вашей провокации.
     17:42 23.06.2024 (2)
Комментарий удален автором произведения
     19:11 23.06.2024
Александр О.:
даже контраргументировать никому не требуется
=============================================================

О! Еще один подтянулся. И опять ни одного факта, ни одного аргумента ))
Требуются факты и аргументы, требуются!
"Многие авторы видели" - это не аргумент.  Это пустопорожняя трепотня, сотрясение воздуха.
     17:47 23.06.2024 (1)
Комментарий удален автором произведения
     17:57 23.06.2024
Комментарий удален автором произведения
     17:01 23.06.2024 (2)
Александр, не распыляйтесь на эту специфическую прослойку, возомнившую себя большинством. Сайт для них создан... Где ещё услышишь такой анекдот. У несчастных просто не достаёт соображения, дабы оценить реальные причины того, почему необходимо голосовать против. В их парадигме, понятие об элементарной порядочности - термин исключительно книжный, к повседневности не привязанный. Совесть таким заменяет стадный конформизм. О людях судят по себе. Если кто-то поступает наперекор их понятиям, то однозначно злоумышляет против того, с чем они себя совершенно безосновательно отождествляют. При этом, шовинизм свой они проецируют на остальных, оказывая тем поистине медвежью услугу, ибо опускают их тем самым до своего уровня. 
     18:12 23.06.2024 (1)
1
Стадо тут только одно - ваше, хоть и немногочисленное. Все остальные живут спокойно, каждый своим умом. Остальным нет необходимости сбиваться в стаю, ибо авторы спокойно занимаются творчеством в силу своих способностей.
Не стоит свой потенциал растрачивать на общение с теми, кто существует для того, чтобы считать, что ему позволено огульно поливать всех и вся помоями. Почему Вы решили, что все должны утереть Ваши плевки и молчать, Эзоп вы наш несостоявшийся.
Вы такой умный и всезнающий, так сделайте себе сайт и клеймите там всё, что вам неугодно. На это у вас ума никогда не хватит.
Проблема в том, что вы со своими сподвижниками там в момент друг друга загрызете. А тут народу много, можно ярлыки каждый день вешать.
     18:23 23.06.2024 (2)
Если мне нужно будет ваше мнение, я обращусь. Пока не надо. А несколько лет назад здесь уже были те, кто считал себя большинством на сайте и что сайт создан для подобных им, а остальные здесь случайно. Эту свежую мысль они пытались донести до меня в свойственной подобным товарищам манере. Пришлось задать им точные координаты для того, чтобы не сбились с курса. Слышал, что у них действительно теперь свой сайт, где они делают друг другу приятно. В общем, не говорите другим, что им делать и не услышите... ну и так далее.
Приятно было вновь пообщаться. 
     19:15 23.06.2024
2
Вы бы помолчали бы..., "носитель порядочности", блин... Уровень, видишь ли у него высокий. А на поверку уровень типичных импортных недобитков, которые когда-то дёрнули за кордон в поисках красной жизни, а теперь всё ходят на российские сайты, чтобы лишний раз метнуть дерьмом в родину и тем самым доказать прежде всего себе, что не напрасно съехали. Большинством себя считают :)
     18:32 23.06.2024 (1)
Вы же указываете всем, что нужно и как делать, так почему мне не последовать вашему примеру?
Или это только ваша прерогатива?
Разобщённым смердам надлежит молчать, когда вожак стаи  глаголит?
Не много ли вы на себя берете?
     18:44 23.06.2024 (2)
Примерчик бы хотелось, где я всем указываю, в виде ссылки. Только, конкретный, не тот, где выражаю собственную позицию, а именно указываю (значение слова можете проверить в толковом словаре). Если не найдёте, убедительно прошу оставить при себе претензии, основанные на домыслах и закончить наконец диалог. 
     18:58 23.06.2024 (1)
1
Вы пройдитесь по сайту и перечитайте свои комментарии.
Я не путеводитель.
Я сколько вас читаю, так и не могу понять, чего же вы,
вожак непризнанных гениев, хотите?
Смутная догадка существует: чтобы вас читали.
Пишите вы хорошо, но не идёт народ к вам!
Не ценит гения. Вам бы подумать отчего.
Но некогда. Надо смердов гнобить.
     19:22 23.06.2024 (2)
2
Я знаю отчего меня не читают, хотя контент у меня не просто приличный, но завидный (для, Фабулы, конечно). Дело в том, что, мне это совершенно не нужно. Раньше занимался маркетингом, продвижением товаров, раскруткой брендов. Даже дипломник писал для тогдашней своей юной пассии по теме рекламы в интернете. Поверьте, захоти я, от читателей отбоя не будет. Уж то, как продавать товар, немного в курсе. Просто, очень занят в реале. Общаться на сайте некогда совершенно. Это, кстати, главная причина, почему никогда не выдвигался на пост редактора. Кроме того, к писательству своему всерьёз не отношусь. Да, пишу прилично. Но, сколько людей пишет прилично? Сотни? Тысячи? А Пушкин один. А я не Пушкин.
Зато, здесь, на Фабуле я могу делать то, что действительно люблю, заниматься сатирой. А сатира, она не для всех. Сатира - для понимающих. Это не про тучки-цветочки. Тут думать надо. Вот понимающие и читают. И пусть их будет пять человек, десять... Неужели это хуже, чем пятьдесят, прибежавших с ответным визитом, лайкнуть и поставить, не читая, дежурный смайлик. 
     22:23 23.06.2024 (2)
3
контент у меня не просто приличный, но завидный (для, Фабулы, конечно).

Если серьёзно, это действительно так.
Во-первых, и чисто технические (версификаторские) умения у автора Likin M на высоком уровне (то есть не сводятся к рифмам "ушёл - нашёл", "тебе - судьбе"  и т.п.).
Во-вторых, автор умеет выстраивать архитектонику стихотворения.
И, в-третьих, результат не производит впечатления чего-то, давшегося "напряжением всех наличных сил". А это - важный критерий.
     20:35 25.06.2024
рифмам "ушёл - нашёл", "тебе - судьбе"  и т.п.

Я сегодня зарифмовала в очередной раз кровь-любовь, +17 строк подряд начинаются с одного и того же слова. Я предложила стих в его уникальном (его больше нет в интернете) виде монахиням одного монастыря для публикации в их группе. Несмотря на кровь-любовь и 17 строк, монахини сказали, что мой стих прекрасен и поставили в план публикаций.

Знаете ли вы, Александр, как правильно рифмовать кровь-любовь? Секрет в том, что оба слова должны быть в тексте обоснованно по смыслу, ни в коем случае не для рифмы. Конечно, ритмически и фонетически красиво обязательно.
     08:23 24.06.2024
1
Спасибо, Александр! Спасибо не за то, что похвалили, а за то, что принимаете во мне участие, анализируете скромные тексты мои и даже делаете общие выводы. А это, при вашем подходе, говорит за то, что знакомы с ними не поверхностно.
Действительно, мои способности к писательству, не предполагают трудов. Тексты я не вымучиваю, но получаю, что называется, в красивой обёртке прямо из информационного поля. Это дар, которым я пользуюсь из рук вон плохо и безответственно. Ведь, стоит мне всерьёз отнестись к собственному творчеству, уйти в конъюнктуру, из меня получился бы весьма годный образчик проходного поэта, известного в широких кругах узких специалистов ) 
     19:32 23.06.2024 (1)
1
Миша, по-вашему на сайте пять умников, а все остальные клинические идиоты?
Интересное наблюдение.
     19:37 23.06.2024 (1)
Да. Особенно оно интересно тем, что оно ваше. Попрошу вас впредь не приписывать мне того, чего я не говорил и не думал. 
     19:43 23.06.2024 (1)

Вот понимающие и читают. И пусть их будет пять человек, десять... Неужели это хуже, чем пятьдесят, прибежавших с ответным визитом, лайкнуть и поставить, не читая, дежурный смайлик


Не могли бы вы пояснить как я должна это истолковать?


     19:56 23.06.2024 (1)
Наша песня хороша, начинай сначала (с) 
Давайте вы сами разберётесь в своих непониманиях. Просто, у нас здесь ночь давно. Тратить время, предназначенное для сна на распутывание ваших запутанных логических цепочек мне недосуг. Можете начинать праздновать свою победу. Ведь я не смог ответить на такой "каверзный" вопрос )))
Не сомневаюсь, что ваше сайтовское большинство (штук пять) незамедлит увенчать вас лаврами победителя ) 
     20:04 23.06.2024
В отличие от вашей компании, я склонна излагать своё личное впечатление, без подпорок.
Мне глупой они ни к чему.
Жаль только, что вы не пояснили ваши умные посылы. С Джугой вы в этом похожи.
Как только запахнет жареным, выворачиваете всё наизнанку. Спокойной ночи.
     18:52 23.06.2024 (2)
Михаил. К примеру:

Likin M      19:17 18.06.2024  (3)
1

Я буду голосовать против всех и горячо призываю сделать это тех авторов, для которых понятия о справедливости и элементарной человеческой морали ещё не утратили окончательно свой смысл

Горячо призываю авторов что то там сделать)))
     19:02 23.06.2024 (2)
Найдите десять отличий, Андрей, между призывом и указанием ) 
     19:31 23.06.2024 (1)
Да никаких отличий! Призыв - это вектор, указывающий путь к действию.
Не стоит авторов считать недоумками.
     19:38 23.06.2024 (2)
Вот и не считайте. Уж они не столь глупы, чтобы ставить знак равенства между призывом и указанием. 
     21:10 25.06.2024
Да уж. Не видеть разницы между призывом и указанием - это почвенно весьма.

Скунсно и точка.
     19:44 23.06.2024 (1)
1
Ну я настолько "глупа", что ставлю этот знак равенства и, почему-то думаю, что не я одна.
     19:49 23.06.2024 (1)
Да, я об этом же говорил в самом начале. Есть люди, которым самоубеждение заменяет логику. Но, тут уже ничего не поделаешь. 
     19:56 23.06.2024 (1)
1
Ну вам не позавидуешь с вашим самоубеждением.
Пустопорожняя беседа бессмыслена. Всего доброго.
     20:08 23.06.2024 (2)
Наоборот. Такому дару самоубеждения можно только позавидовать.  Да там вся компания обладает даром самоубеждения и самовосхваления - ни у кого такого не наблюдала, кроме "клуба избранных". И лайки даже контролируют - кто кого поддержал, кто не поддержал... Такое впечатление, что у людей или жизни нет своей, или они сюда на работу ходят. Гадить и отравлять всем остальным жизнь. 
     17:16 24.06.2024 (1)
Согласен.
Вот, очередные перевёрнутые факты от Моряны:

Моряна (Галина Димитрова)      22:23 23.06.2024  
0

А вот интересно, как Вы, Александр, реагируете на это:
Русские и только они являются государствообразующей нацией.
Мой ответ: А это уже национализм, если русские - это государствообразующие, то кто тогда остальные народы РФ?

Или я не права?

Но, судя по минусам на этот мой ответ, кучкуются как раз "великодержавные шовинисты". Конституция для них - просто пшик.

Анатолий Комогоров не понравился 23.06.2024
Юлия Моран не понравился 23.06.2024
Галина Русина понравился 23.06.2024
Иванка не понравился 23.06.2024
Андрей Пермяков не понравился 23.06.2024
Владимир Платонов не понравился 22.06.2024
Ольга Панчишкина не понравился 22.06.2024
Жорж Декосье не понравился 13.06.2024


И это случай не единственный. Кучкуются, ох как кучкуются...

^^^^^^^^

Пишет о каком-то кучковании из-за полученных минусов. Однако забывает, что тот же Комогоров и Пермяков) находятся во взаимном чёрном списке с осуждением, а Юлия Моран и Ольга Панчишкина в таких же контрах друг с другом.
Выходит, дело не в кучковании, если авторы с разными взглядами и не любящие друг друга сходятся в мнениях. Но для огульных обвинений в кучковании годится любая дезинформация)))
     17:39 24.06.2024
1
И эти люди что-то там о порядочности говорят нам, учат жить и угрожают "вот ужо как изменится все разом". Мечтают полицаями пристроиться, что ли, в оккупационных администрациях? Их отправят туда же, куда и всех.  
     20:14 23.06.2024 (1)
Кто на что учился!
     20:19 23.06.2024 (1)
Учился да видимо не доучился. 
     20:21 23.06.2024
Мне это неведомо.
     19:07 23.06.2024 (1)
При этом, шовинизм свой они проецируют на остальных, оказывая тем поистине медвежью услугу, ибо опускают их тем самым до своего уровня.
^^^^^^^
Михаил, обоснуйте свои слова, что я проецирую свой шовинизм))) и кого я там опускаю до своего уровня?)))
     19:44 23.06.2024
Андрей, а где я утверждал, что вы что-то проецируете ) 
Гость      19:00 23.06.2024 (1)
Комментарий удален
     19:41 23.06.2024
Опять же Джуге;

На момент написания Вашего комментария, в этой ветке был лишь один плюс от меня на слова благодарности Слову Автора. Это раз. Это никак не может относится к "пурге".

Второе;
И сколько тут вас таких, обращающихся ко мне в щелочку, зная, что я ответить не могу и что не все мои гостевые комментарии пропускает модератор, который находится в этом же списке
^^^^^^
Не надо ля-ля!
Вы первый обрубили мне комментирование, и тем не менее, лезете в мои обсуждения( обсуждения с моим участием) .
Я всего лишь взаимно лишил Вас возможности отвечать мне напрямую)))
Тем не менее, Вам это не особо мешает, так что не плачьте)))
Пы.Сы.
Если увижу , что появилась возможность отвечать Вам напрямую, так и я уберу галочку из своего чёрного списка)
     17:27 23.06.2024 (2)
-1
шовинизм свой они проецируют на остальных
===========================================

Михаил, в том-то и дело, что эта братия позволяет себе слишком много и совершенно не отвечает за свои слова. Приходят новые люди на фабулу, читают вот такое и если не видят возражений, то думают, что все именно так и есть, что вы и многие другие из упомянутых мной действительно скандалисты, мудаки и твари, недостойные даже малейшего внимания. 
Обратите внимание на тех кто и как поддержал всю эту пургу Клавдии Брюхатской: это Светлана М., Андрей Пермяков, Иванка, Александр О. 
Цвет нации!
Меня это совершенно не устраивает!
     19:22 23.06.2024
"эта братия позволяет себе слишком много и совершенно не отвечает за свои слова"
__________

Это кто говорит? :))) Джуга-фейкомёт. Которому соврать, как два пальца облизать?
Примеры им подавай... 
Далеко ходить не надо.

Для несведущих:
Чужой среди своих — чужой среди чужих
Сказ про то, как Джуга меня на лжи ловил
     17:50 23.06.2024 (2)
Не о том вы, Александр. На тех, кто не пользуется шорами и открыто говорит об этом, во всякие века, при любых хоть демократиях, хоть режимах навешивали всех собак. Сократа кто приговорил? Ась? А Эзопа? Если вы готовы обличать, должны быть готовы и к реакции стадца дежурных мосек. Уж не обессудьте за менторство, но вступать с такими в пререкания - себя не уважать. Замечаю за вами и не нравится. Сколько можно падать до их уровня. А ну, затянет? )
Вред их вовсе не в том, что они пытаются чернить порядочных людей. Умный разберётся, а на дураков плевать. Вред в том, что для всякого нового человека Фабула может показаться не превлекательной из-за царящей на ней затхлой атмосферы.
Прошу вас не отвечать на этот комментарий, ибо в данной линейке подобные рассуждения не уместны, да и сам предмет того не стоит. 
     19:50 23.06.2024
Вы принюхайтесь от кого смердит. Может помыть рты кому-то надо?
     18:01 23.06.2024
А ну, затянет? )
====================

Все же отвечу.
Не затянет. И еще - я говорил и повторю: я считаю вас здесь одним из самых умных людей. 
Я не такой умный, поэтому мне иногда можно.
     15:03 23.06.2024 (1)
3
Если Вы и Ваши сподвижники недовольны сайтом, что мешает вам создать свой и 
делать с ним всё , что хотите? 
Вы не способны понять простую вещь:
Вы тут гость! Вас впустили в дом,
так будьте любезны, уважайте хозяина, 
а не требуйте подношений, положив ноги на стол.
Мелкор очень внимателен к любым пожеланиям и 
терпение у него ангельское.
Но иногда и оно закончится. 
Вам это в голову не приходило?
Все на сайте ведут себя, как люди.
Вы же всё норовите в какую-то стаю сбиться.
     15:09 23.06.2024 (1)
Если Вы и Ваши сподвижники недовольны сайтом...
Вы не способны понять простую вещь...
не требуйте подношений, положив ноги на стол.
==============================================

С чего вы это взяли и где вы такое увидели? Может быть, хватит плодить подобные глупости и нести их в массы? Или вам глупостей в жизни не хватает?
И уверяю вас - лично я способен понять гораздо более сложные вещи, и не вам определять мой моральный и интеллектуальный уровень. Кстати: подобными необдуманными и резкими заявлениями именно вы затеваете свару. Прямо здесь и сейчас. Вы этого не видите?
     15:17 23.06.2024 (1)
2
Вы можете любого человека втянуть в свою свару. Со мной это не пройдёт.
Не мой профиль. 
Перевёртыши - это Ваш профиль. Уберите ноги со стола. Больше я Вам отвечать не собираюсь.
     15:19 23.06.2024 (1)
Больше я Вам отвечать не собираюсь.
======================================

Аминь!
Только я замечу, что вы не привели ни одного(!) примера раздувания свары со стороны так ненавистной вам "оппозиции". А вот вас саму прямо тут поймали за руку, с поличным.

     15:31 23.06.2024
1
Ради свары, которую Вы тут затеяли, даже из-под ЧС вещаете!
Так что дальше: тихо сам с собою!
     14:27 23.06.2024 (1)
4
Спасибо за поддержку!
Я тоже оцениваю прошедшие полгода положительно. И тоже не всегда понимаю суть претензий. Но пока, кроме предложения вычитывать и корректировать все номинируемые стихи сайта, никто ничего конкретного и новаторского не предложил))) 
     14:40 23.06.2024
1
И не предложат!
Это длится не первый год.
Просто ляпнет языком, чтобы видели
что такой есть, а толку ноль.
А некоторые, чтобы на главной засветиться,
отсылают свои "гениальные творения" на
оценку РК.
Способ, чтоб на главную попасть.
Ибо их не читают.
Они  меж собой друг друга читают или нет, не знаю.
     00:24 24.06.2024 (1)
Я проголосовал бы "за" при одном условии - наличии конкретного имени, а не абстракции среднего рода.
     00:28 24.06.2024 (1)
Жорж, мне всегда хотелось спросить; у тебя псевдоним, или это реальные имя, фамилия?)

Меня Слово Автора вполне устраивает на месте редактора. Конечно, хотелось бы имя узнать, ну, чисто из мужского любопытства, но это не так принципиально, как качества
     00:44 24.06.2024 (1)
1
Имя реальное, фамилия - так меня называли в военном училище много-много лет назад. Даже не думал, что это прозвище пригодится.
     00:59 24.06.2024 (1)
Те, кто спрашивает про имя - заметку явно не читал. 
     01:01 24.06.2024 (1)
Читал, но меня не интересуют другие сайты, мадам.
     01:03 24.06.2024 (1)
Тогда ничем не могу быть полезна))) 
     01:07 24.06.2024 (1)
Тогда и я тоже не смогу быть полезен.
     01:09 24.06.2024 (1)
Переживу))) 
     01:11 24.06.2024 (1)
Я тоже. А вот в состав редколлегии мог бы себя предложить.
     01:15 24.06.2024 (1)
Меня как филолога пугает так много БЫ. Я бы проголосовал, я бы предложил.. . В общем, если бы не множество факторов, я бы сделал. Сплошная обломовщина)))))
     01:17 24.06.2024 (2)
Это канцелярский стиль. Например, в письме начальнику нельзя писать "я предлагаю", а только "я предложил бы".
     04:29 24.06.2024
Комментарий удален автором произведения
     02:45 24.06.2024
Комментарий удален автором комментария
     20:22 18.06.2024 (1)
2
Знаете, учитывая текущий состав претендентов, Вас и без предвыборной речи выберут  ))

     22:02 18.06.2024 (1)
Ну представиться тоже надо. 
А то некоторые задаются вопросом, кто такое Слово Автора - он, она или оно. 
Нужна была некоторая гендерная определённость))) 
     23:14 18.06.2024 (1)
1
Может, и надо, но я же говорю, в данной ситуации всё равно  ))

"Представиться" обычно подразумевает "назвать имя". Может откроетесь тогда уж?  



     00:18 24.06.2024
Ну всё, тенденция понятна, можно закрывать голосование, лидеры выявлены  ))

     19:32 23.06.2024
Этот комментарий адресован О. Актёру, который вновь и вновь пишет мне разные гадости из-под собственого ЧС-а. 

Возможно, вы не в курсе, но, среди людей приличных принято общаться на равных. Не хотите, будете впредь получать в ответ комментарии в ленте, которые вам не понравятся. А то, согласитесь, несправедливо, когда один может писать, а другой - нет ) 
     18:01 18.06.2024 (1)
1

если даже какая-то запятая не на месте, или какая-то рифма вызывает вопросы,
но стихотворение в целом "цепляет" образами, то почему бы и нет?

А почему бы, если уж собрались номинировать, не подсказать автору хотя бы о явных

ошибках? Главная ведь лицо сайта и по ней судят об уровне авторов и компетенции
редколлегии. 
     18:04 18.06.2024 (1)
3
Мы уже говорили об этом подробно, но выскажусь коротко: что такое сайтовская публикация? Это в любом случае не печать кириллицей или готической вязью на шёлковой бумаге под золотой обложкой. В интернете поправить слово, букву или запятую можно на любом этапе публикации, было бы желание, это не катастрофа и не премия имени Пулитцера или Нобеля по литературе 
     21:25 18.06.2024 (2)
2
Есть разница межу публикацией на ЛС и тем, что выставляется на витрину/ГС.
Вы не учитываете один психологический момент, нюанс т.с.
За выставленное/выбранное РК, она же и несет ответственность в первую очередь.
И если текст с явными ошибками, значит у читателя есть все основания
думать, что РК их не заметила, отсюда и мнение о ней складывается
соответствующее. 
И второе, своим молчанием РК подставляет автора, так как ему об этих
ошибках скажут другие, я, например, и это будет висеть на ГС, что 
как вы понимаете, малоприятно для автора.  )
     11:15 20.06.2024
3
Есть выпуск бумажной продукции: газет, журналов... И там Редактор, как правило, невыборное лицо. И зарплату получает. И эта продукция продаётся на сторону (народу за пределами редакции). И, получая деньги, редакция несёт ответственность за качество продукции. И если народ увидит явное к себе неуважение, то перестанет покупать эту продукцию - издательство обанкротится и редактор потеряет работу. Всё логично, жизненно и взаимосвязано.

А есть конкретный Редактор на сайте Фабула. Это выборная должность: какого редактора выбрали - такого получили. У Редактора права не такие, как в "бумажных издательствах", а весьма ограниченные. Функции строго прописанные. "Продукция", которая вывешивается на главной странице, фактически внутреннего потребления. Перед внешними читателями ответственности нет по-умолчанию. Продукция бесплатная - хочешь потребляй, хочешь - нет.
Продукция представляет собой НЕ отредактированное цитирование авторских стихов, а по сути является ссылкой на чьи-то авторские страницы со стихами. Производить там коррекции или редактирование нельзя, воспрещено.

Так что слова про ответственность не имеют под собой оснований.
Ответственности там ровно столько, сколько Редактор с Редколлегией на себя берёт.

И наконец: отношения на Фабуле столь специфичны, что иной раз довольно того, что чьи-то стихи номинированы. Мне вот бывало присылали добровольно стихи на рецензию, а после моей там работы, я наживал себе врага... на всю оставшуюся жизнь. Или запамятовали, уважаемая Эль Эф? Так зачем советовать другим то, чего сами не любите.

А грамматические ошибки исправлять - дело автора и его ответственность перед читателями.
     22:01 18.06.2024 (1)
1
К "ошибкам" люди относятся по-разному. Вот рецензию делаешь, разбираешь. Хорошо, когда всё хорошо. А когда тут сбой, тут штамп, тут избыток глагольной рифмы или в принципе рифма грамматическая? Был даже случай, когда рифмовали "я" - "я". Натюрлихь))) Вы думаете, исправили? Как бы не так. Говоришь, пишешь, рецензию вывешиваешь. Один (!!!) один всего автор "поработал над ошибками", а у меня рецензий уже около двух десятков. За полгода один (!!!), кто спросил, что не так, и пошёл перерабатывать - это статистика. Поэтому, когда Вы ставите перед редколлегией задачу отредактировать все стихи данного портала - огорчу: невозможно по причинам объективным и субъективным. У меня нет должности "корректор" в портфолио и столько времени, чтобы физически вычитать всех. 

Кроме того, стихотворение на главную номинируется, но может пройти - может не пройти - могут не сойтись звёзды или мнения редколлегии. Мы все - состоявшиеся поэты, у каждого своё мнение, и каждый его отстаивает. Перед нами даже в списке задач не стоит редактура и корректура всех (!) произведений сайта и даже всех номинированных - не все из них окажутся на главной. 
Мы можем рекомендовать - 1) стихо на главную 2) исправить ошибку 3) поработать над словом. Но ходить и исправлять что-либо физически, или снимать с номинации за запятую, то есть редактировать в ультимативной форме - мол, не поправишь, не выдвину - это неправильно. "Ну и не выдвигай", - скажет любой нормальный автор.
Кстати, когда ожесточённые споры разгораются под текстом какого-либо Автора, то рубимся обычно мы, читатели. Я не видела, чтобы кто-то спешил исправлять что-либо в угоду чьему-либо мнению. Поскольку пишут авторы также состоявшиеся, имеющие свои взгляды и умеющие отстаивать свою точку зрения, защищать свои формулировки. Мы можем посоветовать, но процесс редактирования - живой, он может продолжаться долго. Ждать, пока стихи "поспеют" и станут совершенными? А как же быть с тем, что здесь все - любители? 

В общем, это утопия, уважаемая Эль Эф. Если рассматривать сайт как содружество поэтов, то никто никого не подставляет, а любую дискуссию можно вести в конструктивном ключе. Литературные споры только укрепляют статус литературного сайта - это не так страшно, как вы думаете. "Простыни" комментариев негативного и оскорбительного содержания отпугивают гораздо больше, чем не та запятая или не та рифма, которую можно обсудить с подкованными специалистами. 
Любая работа хорошо работается, когда вы ее не замечаете. Как только вы об это спотыкаетесь - значит, что-то тут не так. Поэтому "лучше меньше, да лучше", вычитать и откорректировать все стихи мира - такой амбициозной задачи я себе не ставлю. 
     18:50 20.06.2024 (1)
Не убедили. Кстати, обычно, чем простыннее возражение, тем оно
менее убедительней.

Александр О.      11:15

Автор запретил Вам чтение своих комментариев

Актеру это тоже передайте 

Как был трусом, так и остался. 
     18:59 20.06.2024 (1)
3
А это еще конструктивный диалог о литературе, или же он уже плавно перетекает на личности? 

1) Кратко могу сказать, что мы можем либо а) РЕКОМЕНДОВАТЬ авторам править тексты б) предъявлять УЛЬТИМАТУМ - не поправишь, не номинируем. Конечный итог и решение всегда остаётся за АВТОРОМ текста. 

2) Не все стихи, даже номинированные, проходят на главную. Выправить и вычитать весь сайт нереально физически. В редакциях отдельные люди получают за это очень большие деньги, а не фабулоны. И там мнение редактора не обсуждается: сказал - править, значит, править или искать другое издательство или СМИ. Здесь у нас другие правовые отношения. Да и круг обязанностей Мелкор обозначил достаточно чётко, и мы текущим составом редколлегии по всем пунктам справились.

3) Как рецензент я и так разбираю стихи, рекомендую поправки в личке и отвечаю на частные вопросы Авторов, если они возникают. 

P.S. Я не передаст. Вот реплика Актёра. Вы можете ответить ему самостоятельно. 


Скрытый текст
Показать скрытое
Спрятать скрытое
​Александр О.      11:15 
2

Есть выпуск бумажной продукции: газет, журналов... И там Редактор, как правило, невыборное лицо. И зарплату получает. И эта продукция продаётся на сторону (народу за пределами редакции). И, получая деньги, редакция несёт ответственность за качество продукции. И если народ увидит явное к себе неуважение, то перестанет покупать эту продукцию - издательство обанкротится и редактор потеряет работу. Всё логично, жизненно и взаимосвязано.

А есть конкретный Редактор на сайте Фабула. Это выборная должность: какого редактора выбрали - такого получили. У Редактора права не такие, как в "бумажных издательствах", а весьма ограниченные. Функции строго прописанные. "Продукция", которая вывешивается на главной странице, фактически внутреннего потребления. Перед внешними читателями ответственности нет по-умолчанию. Продукция бесплатная - хочешь потребляй, хочешь - нет.
Продукция представляет собой НЕ отредактированное цитирование авторских стихов, а по сути является ссылкой на чьи-то авторские страницы со стихами. Производить там коррекции или редактирование нельзя, воспрещено.

Так что слова про ответственность не имеют под собой оснований.
Ответственности там ровно столько, сколько Редактор с Редколлегией на себя берёт.

И наконец: отношения на Фабуле столь специфичны, что иной раз довольно того, что чьи-то стихи номинированы. Мне вот бывало присылали добровольно стихи на рецензию, а после моей там работы, я наживал себе врага... на всю оставшуюся жизнь. Или запамятовали, уважаемая Эль Эф? Так зачем советовать другим то, чего сами не любите.

А грамматические ошибки исправлять - дело автора и его ответственность перед читателями.


     19:22 20.06.2024 (1)
1
а) РЕКОМЕНДОВАТЬ авторам править тексты

Я об этом и говорю. Если комментарий редкола об ошибке будет

под стихом, а автор его проигнорирует, это уже его проблема,
редколлегия сделала все, что смогла.

2) Не все стихи, даже номинированные, проходят на главную.

А это уже неважно, тот, кто номинирует, должен предложить

автору сделать правки, если уж он заметил ошибки. 
И нечего боятся реакции автора.

Вот реплика Актёра. Вы можете ответить ему самостоятельно.

После того, как Вы ее опубликовали у себя?

Разве в этом дело? Дело в том, что он прекрасно знает,
что я у него ЧС и не смогу напрямую ответить, тем не менее
пишет мне и еще вопросы дурацкие задает, на которые уже
многократно получал ответ: его нехвалебная рецензия на мой
стих - ни при чем - не она причина моего полнейшего неуважения
к данному персонажу. 
Вот Вы бы стали писать тому, кто у Вас в ЧС и не может ответить,
а Вы об этом прекрасно знаете? 
Только не надо уходить от прямого ответа.

     19:33 20.06.2024 (1)
3
Я бы не стала писать другому автору "Передайте", если я у кого-то в ЧС, а мне написали. Это малокультурно между воспитанными и образованными людьми, особенно  неприглядные выражения, связанные с личностными характеристиками. А потом на тех же клавишах печатать рекомендации по литературе. Это неправильно всё как-то. В его сообщении личностных характеристик в Ваш адрес не содержится - вот оно выше в двух экземплярах, можно проверить. В общем, я бы вообще не реагировала, или коротко "я в ЧС, не могу прочитать", без оскорблений. 


А это уже неважно, тот, кто номинирует, должен предложить 
автору сделать правки

То есть Вы всё-таки хотите поставить редколлегию на отлов запятых, тавтологий и неудачных рифм. Вообще-то такую массу стихов просто перечитать, выбрав достойное - уже достижение. А уж пройти и всех поправить - нужно на сайте жить. Никто на сайте не живет, даже авторы - вышли раз в сутки, потусили и пошли денюжки зарабатывать на свои работы. У меня около 20 рецензий, по ходу разбора я и ошибки, в том числе с запятыми, отмечаю, но ни у кого не видела в связи с этим правок, хотя многие Авторы (не все) рецензию прочли. Отсюда вывод - то, что Вы говорите - утопия, но можете говорить, по возможности, при наличии 30 часов в сутках, я непременно попытаюсь.


 
     19:41 20.06.2024 (1)
Все-таки ушли от прямого ответа. 

А уж пройти и всех поправить - нужно на сайте жить

Вы или невнимательно читаете, или специально делаете вид,

что не понимаете. Речь только о номинируемых стихах.
Вы лично сколько в неделю номинируете?
     20:03 20.06.2024 (1)
Все-таки ушли от прямого ответа.

Нет, просто сделала прямую вектором и выбрала направление. Ибо математику учила. 


Вы или невнимательно читаете, или специально делаете вид,
что не понимаете.

Я хоть невнимательно, но читаю, а Вы совершенно не читаете меня, не хотите вникать и не чуете реальности под ногами, в том числе и реалий этого сайта. Почитайте в заметке о выборах автора Златогорка, что требуется от редактора отдела поэзии.

Литературные (!) дискуссии я недостатком не считаю, на то и литературный сайт. Пишу эту фразу ещё раз, поскольку выше Вы ее проигнорировали.
 
Отвечать на вопросы о внутренней работе редколлегии не уполномочена - как и в любом редакционном коллективе, эта "внутренняя кухня" должна оставаться внутренней, кто, чего, сколько и когда. 

Комментарии об ошибках я даже друзьям не оставляю - если что, на ошибку указываю в личку. В личке же обращалась к авторам, приславшим тексты на рецензию, то есть теоретически готовым к поправкам. Только один (!!!) их внес, но и то - прочел через длительное время после обращения. Некоторые из тех, кто запрашивал рецензии и к кому я обращалась, мои послания не прочли до сих пор. 
     20:08 20.06.2024 (1)
Теперь Вы ушли еше от одного прямого ответа.
Да Вам прямая дорога в политики, а не в редакторы математики. 
     20:13 20.06.2024 (1)
Оба вопроса некорректны. 
Один предполагает переход на личности, второй - нарушение элементарной этики.
В адвокаты Вас с такими вопросиками не примут, скажут - "протест принят, можно вообще с этим человеком не разговаривать"
     21:09 20.06.2024 (1)
1
Один предполагает переход на личности, второй - нарушение элементарной этики.

Вы в своем уме? 

Какой переход на личности в вопросе:

Вот Вы бы стали писать тому, кто у Вас в ЧС и не может ответить,
а Вы об этом прекрасно знаете?

И какую такую этику, да еще элементарную, Вы нарушите, сказав, сколько в среднем номинируете стихов в неделю? Вы еще скажите, что этим выдадите

врачебную редакторскую тайну. 
Детский сад какой-то ей богу. 
     21:14 20.06.2024 (1)

Актеру это тоже передайте
Как был трусом, так и остался.

Вы в своем уме?

Вот Вы бы стали писать тому, кто у Вас в ЧС и не может ответить,
а Вы об этом прекрасно знаете?
Только не надо уходить от прямого ответа.

Вот первый вопрос и переход на личности (уже на две)


И какую такую этику, да еще элементарную, Вы нарушите, сказав, сколько в среднем номинируете стихов в неделю?

Вы в принципе обсуждаете обязанности редактора сайта, которые делегирует владелец сайта, и расспрашиваете про внутренние механизмы работы редколлегии. Вот вступите - и узнаете 

     21:33 20.06.2024

и расспрашиваете про внутренние механизмы работы редколлегии.

Не говорите ерунду, в обязанности редколов входит выбор стихов,

без номинации это невозможно, какие тут могут быть секреты? 
     20:29 20.06.2024 (1)
Скажите, а что за награды у данной заметки? Почему-то посмотреть не получилось: пишут, что доступ ограничен. 
     20:32 20.06.2024 (1)
1
"Самая оцениваемая" и "самая читаемая" работа от 19.06. Внутренний сайтовский рейтинг, который сам назначает такие награды по количественному признаку. Почему доступ ограничен - понятия не имею, возможно, какой-то сбой в работе сайта, сегодня велись технические работы. Вы у меня не в ЧС, просмотр не ограничен, я у Вас (надеюсь) тоже. 
     20:38 20.06.2024
1
У меня никто не в ЧС 😀 
Спасибо за ответ. Возможно, сбой. 


     19:09 18.06.2024 (3)
2
Безусловно проголосовал бы за вашу кандидатуру, но, совесть не велит участвовать в дискриминационных выборах, заведомо ставящих авторов в неравные условия. 
     11:16 20.06.2024
Правильно. Не участвуйте.
     19:11 18.06.2024
3
Ну, в данном случае само намерение не менее ценно, чем нажатая кнопка, спасибо.
     19:10 18.06.2024 (1)
1
Будете голосовать против всех, или вообще проигнорите выборы?
     19:17 18.06.2024 (3)
1
Я буду голосовать против всех и горячо призываю сделать это тех авторов, для которых понятия о справедливости и элементарной человеческой морали ещё не утратили окончательно свой смысл. 
     11:17 20.06.2024
Не жгите за мораль. Вам не к лицу.
     20:36 18.06.2024 (1)
Заведите свой сайт, там и командуйте  ))
     15:06 20.06.2024
Оооой, щастье-то какое!  Я НАКОНЕЦ-ТО не вижу комметов Ликина!
СПА СИ БО!!!

     19:20 18.06.2024
1
     22:18 18.06.2024 (2)
Вот Вы там стихи читать клянётесь...
А вдруг Вы начнёте выкладывать здесь аудиозаписи этого Вашего чтения?..
И что тогда делать?.. Совершенно непонятно.
     10:46 20.06.2024 (1)
1
А Вы, Александр, не делайте ничего... Или чаю попейте
     11:16 20.06.2024
А Вы откуда знаете, что я чай люблю? "Вы не из милиции случайно?"
     22:21 18.06.2024 (1)
1
Заткнуть уши наушниками и бежать, разумеется, спасая собственные слух и жизнь.
Но спешу успокоить - не начну. "Читать" можно по-разному, можно вслух, а можно и глазками.
Для того, что описываете вы, есть глагол "декламировать" в великом и могучем. 
     22:27 18.06.2024
Не..
Вот декламация:
     13:55 19.06.2024 (1)
2
Рад, что ты не только решилась выставить свою кандидатуру, но и четко обрисовала весьма привлекательную программу, отдав должное и нынешнему редактору и редколлам, респект и уважуха.

Пожелаю тебе устойчиво встать на капитанском мостике редактора поэзии и набрав умелую и надёжную команду, повести корабль в увлекательное плавание, семь футов под килем и попутного ветра!
     13:59 19.06.2024
1
На абордаж!!! 
     13:30 19.06.2024 (1)
1
Тоже, за!
     13:31 19.06.2024
И я "за" то, что Вы "за"! Спасибо 
Книга автора
И длится точка тишины... 
 Автор: Светлана Кулинич
Реклама