Ответ редактора

Недавно рецензент отдела прозы опубликовал заметку. В ней он выразил обеспокоенность "состоянием патриотической тематики в поэзии" и предложил редактору отдела поэзии провести конкурс стихотворений на тему СВО. 

Мне бы не хотелось что-либо добавлять к ответу модератора, Александра О. Актёра, который размещён в комментариях к данной заметке, процитирую его здесь для тех, кому интересна позиция администрации сайта по данному вопросу. 

Скрытый текст

Показать скрытое

Спрятать скрытое

​Моё мнение как администратора... по пунктам:

1.
Мелкором было выработано условие для Редактора сайта: поддержка СВО и проживание на территории РФ.
"Поддержка СВО" трактуется здесь как политическая позиция и не требует от Редактора ведения какой-либо специальной патриотической работы.
Такая позиция Редактора нужна сайту прежде всего, чтобы согласно своим воззрениям Редактор сформировал команду людей (редколлегию), которая не станет в своей работе поддерживать поэзию, направленную против России (вообще и в текущем конфликте в частности).
"Проживание в России" требовалось для обеспечения (а) свободы волеизъявления Редактора и (б) его физического нахождения в зоне ответственности перед законодательством.

2.
В своей работе, в выдвижении произведений на Главную страницу Редактору предоставлена полная свобода по тематике. Редактор и команда помощников в номинациях должны быть озабочены прежде всего качеством произведений (насколько это возможно). При этом стихи могут быть о природе, о погоде, об Оле, о Коле, о клизме, о катаклизме..., о чём угодно. В том числе могут быть патриотическими..., но не обязаны быть патриотическими.

3.
Не отражено в правилах, но подразумевается, что две редколлегии должны руководствоваться принципами внутренней и внешней этики.
а) Внутренняя этика подразумевает решение всех острых вопросов и проблем в своей работе и взаимодействии внутри редколлегии.
б) Внешняя этика в частности подразумевает этичное отношение к коллегам из смежного образования. Отсутствие жёсткой критики и публичных наездов.
Если проблема не решается в рамках (а) и (б), ею можно поделиться с администрацией.

Публичные эскапады, громкие заявления о несогласии со своими коллегами возможны в случае, если пом.редактора выходит из состава редколлегии (и то такое не всегда позволительно и может быть удалено администраторами). А такой же трюк в отношении представителей другой редколлегии, как минимум, должен вызвать замечание (предупреждение) Редактора Прозы своему помощнику.

Вот ответ редактора:

1) Редакция отдела поэзии нисколько не препятствует и даже поддерживает любую инициативу Авторов по проведению того или иного конкурса. В прямые обязанности редколлегии не входит быть организаторами конкурса, но мы можем переадресовать Автора обратиться к администрации сайта - модераторам и владельцу. Они объяснят механизм и правила проведения конкурсов на этом сайте. 

2) Заметку рецензента отдела прозы считаю ошибочной, не отражающей истинного положения вещей и "состояния патриотической тематики в поэзии". Сознательно он вводит своих читателей в заблуждение или просто не в курсе, слишком короткое время находится в должности рецензента - мне неведомо. Но на сайте существует плеяда Авторов, блестяще пишущих, в том числе на тему гражданской лирики, мы регулярно размещаем их стихи на главной, кроме того, занимаемся поиском новых имён и новых Авторов. В связи с этим предложение "сделать исключение и снизить поэтическую планку" для стихов гражданской направленности считаю более чем странным - зачем, если на сайте есть Авторы, блестяще эту планку преодолевающие? Может быть, работать над словом, а не над "общественным мнением"?

3) Само обращение рецензента отдела прозы через заметки вызывает вопросы. В качестве редактора отдела поэзии я не получала никаких предложений провести конкурс и никаких ссылок на стихи вплоть до публикации его заметки. Обращался ли он к редактору прозы? Не могу сказать, но к редактору поэзии точно не обращался, а ко мне не обращался редактор прозы от его имени с подобными предложениями. Поэтому ещё раз напоминаю о том, что все, желающие писать достойные стихи на патриотическую и гражданскую тему, а также желающие провести на эти темы конкурс, могут при желании это просто взять и сделать. 

Давить на редколлегию с целью заставить её обслуживать свои интересы и личные амбиции считаю недопустимым. 
Тематика стихов и конкурсов может быть любая, но сами провокации подобного рода я также считаю недопустимыми, как и создание приоритета для слабых стихотворений под предлогом "святой темы", будь то война, мама, любовь и т.д. 


С уважением...