Заметка «У меня никогда не было двухметровых мужчин..» (страница 2 из 2)
Тип: Заметка
Раздел: Философия
Автор:
Оценка: 4
Баллы: 2
Читатели: 238 +5
Дата:

У меня никогда не было двухметровых мужчин..

голосующая за него – а он прикольный, с ним весело!
                Я не понимаю, как можно голосовать за  Зюганова, два десятка лет угрюмо бубнящим одно и тоже. По сути вроде бы и правильно, но ведь страной управлять надо, и для этого надо обладать соответствующими чертами характера. А он  два раза отказался от власти в девяностых годах, когда она, эта власть буквально падала ему в руки. Но  он шарахался от этой власти, как черт от ладана. И все бубнит, бубнит, бубнит одно и то же, как заведенный.
                Я не понимаю, как можно голосовать за  Миронова, столько лет просидевшего  третьим лицом в государстве и ничего на сделавшим для улучшения экономического и политического положения в стране. А теперь вот вдруг, как-то сразу и неожиданно,  буквально  по щучьему велению,  прозревшим и что-то там возомнившим  о себе. А возомнив, то сразу же начал всем направо и налево обещать райскую жизнь при его Президентстве.
                Я не понимаю, как можно голосовать за Прохорова, за этого бывшего комсомольского работника, получившим в подарок от Ельцина свои миллиарды и двадцать лет шикарно  живущего и «гудящего» на прибыль от этих миллиардов  в разных красивейших уголках мира. А теперь вот вдруг захотевшего  посидеть в Президентах! Причем, захотевшего  не самому по личному желанию, а по указке Кремля. О чем здесь говорить?! Человек  не смог подчинить себе готовую уже правую партию, а теперь что-то много и путано говорит о своих намерениях в качестве Президента!
                И врет, врет, врет постоянно! Вы посмотрите его биографию в интернете и сравните с тем, что он о себе говорит в своих бесчисленных интервью!  Сын номенклатурных Советских работников, закончивший элитную Московскую школу и зачисленный на  самый элитный факультет  Московского финансового института, МФИ,  и сразу же после окончания института  назначенный начальником Управления в Международный банк, а  в 24 года указом Президента назначенный  Председателем совета директоров  «Норильсникеля»  с контрольным пакетом акций в 20%.
                Вот он, настоящий Прохоров,  «от и до»,  гляньте сюда, в эту статью под названием « Да здравствует Прохоров, наш Господин!»  http://proza.ru/2011/05/30/852
                Я не понимаю, как можно голосовать за Явлинского, человека с Американским гражданством, вроде бы умного и знающего, но в девяностые годы  отказавшегося от должности Премьера, которую ему предлагал  Чубайс, потому что он претендовал только на кресло Президента. И я его понимаю! Премьером работать надо! А Президент  -  всего лишь представительное лицо. Им каждый быть может! Добраться туда тяжело. А сидеть – никаких тебе проблем!
              Но если уж ты  претендуешь на что-то существенное, так исхитрись сделать  хоть что-то для этого!  Ан нет! Мы можем лишь взять деньги от Американского ГОСДЕПа  для организации выборов, а вот организовать сбор подписей для своего представления в качестве претендента в Кандидаты, уже не можем – кишка тока! А как же тогда ты собирался править страной в качестве Президента, если не смог справиться с такой элементарнейшей задачей при наличии сумасшедшего зарубежного финансирования? Тогда ты элементарная пустышка!
              Я не буду здесь рассматривать  другие кандидатуры на пост Президента, мелькающие в оппозиционной печати. Потому что это мелкие, ничтожные  и мерзкие людишки.  И не стоит тратить на них время. Хотя, с другой стороны, кем был Гитлер перед началом своей политической карьеры? Никем! Кем был Сталин до смерти Ленина? Никем! Лидерами страны их сделали их партии во времена исторических катаклизмов, поразивших  в те годы  Германию и Россию.
              Отсюда вывод!  Вывод простой до жути! Долой выборы  из-за их полной ненужности, никчемности  и абсолютнейшей вредности для Государства.  В первую очередь надо  отменить выборы  всех этих собраний и дум разного уровня! Да и сами эти думы надо ликвидировать. Жизнь показала, что этот сегмент государственного управления и государственной власти лишний. И потому он мешает государству нормально, целенаправленно  и планомерно  функционировать и тем более, развиваться. Хватит плодить тунеядцев, неплохо устроившихся в своих депутатских креслах и занимающихся за государственный счет своими личными делами.
                Выборы можно оставить лишь для руководителя Государства. Однако,  нельзя выбирать Руководителя страны только лишь по его личностным качествам.  Ибо Руководитель страны должен иметь программу своей работы на период своего правления и своих сторонников в руководящих органах  страны.  То есть, в своей деятельности он должен опираться на свою команду.  А откуда она, эта команда у него, если он лишь популярная личность? Подобное может иметь место  лишь тогда, когда лидер представляет собой    партию с определенной программой работы  страны на период своего правления.  Подробно расписанной программой хозяйственной,  политической и культурной  деятельности страны на выбираемый  период,  детально расписанный  по годам и по регионам.
                Скажете, а кто это сумеет у нас в стране  написать такую программу для всей России? Это же Советскую пятилетку надо будет разрабатывать!  В Союзе ее ГОСПЛАН разрабатывал, а здесь кто?  Ну, если вы не можете написать такую программу жизни и работы страны во время вашего правления, то как вы будете тогда работать? По наитию? И зачем тогда вы лезете во власть? «Попанствовать» ?! Ну, тогда отойдите в сторону и не мешайте стране!
                Я внимательно просмотрел все программы нынешних претендентов на Президентской кресло.  Кроме Путнинской у всех остальных – пустые, никчемные и ничего не значащие бумажки. Что-то похожее на программу есть у Коммунистов.  Да  и то, в основном, общие  фразы декларативного типа! Никакой конкретики.  Поэтому надо законом утвердить  какой-нибудь нормативный документ по виду и объему программы для управления страной на выборный срок. Что-то типа ГОСТ на  программу действия партии, желающей поучаствовать в руководстве страной. Хочешь поруководить страной,  начинай заранее работать!  Хватит пускать наверх проходимцев !
                А отсюда вывод – для руководства страны выбирать надо партию, а не личность. А партия уж сама пусть ставит своих членов на все руководящие посты в стране. Кого посчитает нужным. И на должность Президента, и  на должность Премьера, и на должности членов Правительства, и на должности губернаторов,  мэров. И после окончания срока правления этой партии,  она, эта партия, обязана  публично  отчитаться  перед народом и населением страны за свою деятельность. Лучше всего это делается с помощью референдумов. Если народ  скажет «да» работе этой партии, то она остается еще на один срок управлять страной. Но не больше. Если народ скажет «нет» работе этой партии, то она уходит со всей своей командой со всех государственных постов.
            Скажете, а кто это у нас в стране будет читать эти самые программы? Ну, если вы не будете их читать и изучать,  так не орите тогда, что власть плохая, а просто  отойдите в сторону и не мешайте людям работать!  Тем самым  людям, которым не безразлична судьба страны. Да и сами партии, желающие порулить страной,  примут меры и станут  доводит до людей свои программы. Вспомнят  давно забытое слово пропаганда. И начнут шевелить попой, если не умеют шевелить мозгами!  А как же, любишь кататься, люби и саночки возить! Это вам не с трибуны слюной брызгать! Здесь работать надо! Именно так начинали в свое время большевики. И их партия из двух десятков тысяч человек в феврале 1917 года к октябрю 17-го  достигла численности в 320-ть тысяч человек!  Вот это и есть то самое , что называется настоящей работой!
                Поэтому, если вы хотите быть сопричастными к судьбе России, то создавайте свои партии с детально разработанными  рабочими программами  по которым вы будете работать, выводя страну  из кризиса, и доносите ее до сердец граждан страны.

Послесловие:
После всего сказанного уже не до послесловия.
Реклама
Обсуждение
     16:53 01.07.2024 (3)
1
Никто еще не придумал ничего лучще демократии. И с этим можно согласиться,ибо демократия предполагает движение и борьбу.А царизм, авторитаризм и тирания-никакого движения не предполагают. Без движения все гниет и умирает. Правда и то, что достйоных кандидатов в лидеры у нас за 100 лет было маловато.Виновата здесь система отбора,которая почти никогда не опиралась на демократический выбор.
     18:04 02.07.2024 (1)
А где вы видели настоящую демократию? Монархизм- по рождению царствование.
СССР--- по выбору ЦК....О Штатах вообще не говорю. Там демократия превратилась в нацизм.
Все выборы, это опиум для народа и только. Неужели вы считаете, что Ваня Пупкин станет во
главе государства? Хватило и Хруща, что наделал делов в СССР. Как только ЦК то такого выбрала?
Неужели по статусу?)) Вот и результат.
     21:40 02.07.2024 (1)
А что это вы так про Хрущева? Чем он вам досадил? Гляньте, какую он своим землякам  Калиновку сотворил? Балдеж одна!
     22:01 02.07.2024 (1)
ага, про земляков и думал только))
     10:24 04.07.2024 (1)
Да ни о ком он не думал, кроме, как о себе. Сделал Калиновку образцом соц. хозяйствования и что дальше? А дальше - пустота!
     18:27 05.07.2024
Да, пустой он генсек. Сталин ему сильную Державу оставил, и он её продал, профукал
своим личным я))
Как Рузвельт говорил(?)( инет)--<объявил войну покойнику и ему проиграл)>


     21:40 01.07.2024 (1)
Виновата здесь система отбора

Сами себе противоречите. Система отбора, это и есть "демократия".
     22:19 01.07.2024 (2)
1
Ничео подобного.Система отбора существует по всякой власти.От преданных лично императорской семье при Александре Федоровне Романовой до членов некоего кооператива в наши дни.Эти системы отбора ничего общего с демократией не имеют,но на звание системы претендовать могут.
так то! 
     23:34 01.07.2024
Здесь с вами трудно не согласиться. Так оно и есть
     23:27 01.07.2024 (1)
Система отбора существует по всякой власти.

Правильно. При демократии существует система отбора, она и даёт такой неутешительный результат.
     19:41 02.07.2024 (2)
Отнюдь не всегда.Много есть примеров удачного демократического выбора, и во всяком случае его процедура намного справедливей назначенчества императоров и тиранов.надо совершенствовать демократию.Такую задачу ставили де юре в СССР, но де факто она парализовалась произволом КПСС
     10:38 04.07.2024 (1)
Да не произволом КПСС, а произволом ее неграмотного руководства. Он мог только заявлять, но делать ничего не мог. Он заявил про кукурузу. Хорошая идея, потому  что зеленая  кукуруза - это корма для скота. Но дальше-то он ничего для кукурузы не сделал и идея сдохла. А дальше надо было из зеленой кукурузы силос делать, чтобы корма были весь год. А силос - это силосные бетонные ямы. А про них Хрущеву никто ничего не сказал. И  хорошая вроде идея глупо мерла. 
Он забрал у колхозников приусадебные участки, вплоть до огородов - мол, нечего в огородах копаться, будете теперь в колхозах все необходимое для себя получать. Сказать-то  сказал. но сделать для этого ничего не сделал. А ведь на практике это полная реорганизация сельского труда.
И так везде, куда бы он не лез. Одна сплошная, пустая говорильня.
     13:21 04.07.2024 (1)
Поправку насчет бездарности руководства принимаю.
Однако Хрущев не только огороды отбирал.Он например в 50 годы освободил от налогообложения каждое фруктовое дерево и единицу скота.
Об этом мне люди говорили и с благодарностью поминали его, когда я скот по дворам переписывал, и некоторые долго отпирались и только после выяснилось почему-боялись, что вернут налообложение с головы скота.
У моего деда, восстановленного в партии после 20 съезда, до смерти висел на видном месте портрет Хрущева.
А на колхозном рынке бросился в драку на крепкого кубанца, нелестно выскзазавшегося о Хрущеве.
Вот такое "за  Родину за Сталина" пришлось мне наблюдать своими глазами. 
     14:51 04.07.2024
Хрущев заявлял многое. Он и про совнархозы заявлял и про укрупнение заводов и так далее и тому подобное. Единственное, в чем он продвинулся, так это в "проклятии Сталина". А во всем остальном - пустая болтовня.
Насчет налогообложения, вопрос спорный. Да было такое. Было. А за счет чего разрушенное войной народное хозяйство надо было восстанавливать? За счет деревень и шло восстановление. Грабительское, но все же восстановление.
     21:40 02.07.2024 (1)
Демократии не существует в принципе.
Пример: есть несколько человек, которые решают как поступить в той или иной ситуации. И только один из этой группы людей понимает суть проблемы.
В случае демократии проголосуют большинством незнающие проблему и выбирут неверное решение.
А в случае, когда проблему решает главный в этой группе, он может выбрать правильное решение выслушав знающего.
Демократию придумали "евреи" для того, чтобы подорвать власть национальных лидеров.
Лидеру не надо все знать, ему надо только разбираться в людях и принимать обдуманные решения, а не сторону большинства.
КПСС была именно той ущербной организацией, которая использовала принцип лжебольшинства. Им и никогда не надо было большинство. Разве кто-то проводил референдум по коллективизации. Собралась группа хулиганов и прижала работяг, а пьяньчуги сами к ним подтянулись.
     13:30 04.07.2024 (2)
Чушь.Демократия предполагает учет многих мнений, а без этого управлять нельзя.
Припоминаю,на завод где был директором мой папа.выделили скромный фонд для премирования участников ВОВ.
Папа-молодой директор- распорядился  награждения расписать по принципу: кто дольше воевал-тому больше и подарок.
третий скретарь горкома позвонил ему и спросил так ли это? и папа, гордясь своей, как он думал, мудростью, подтвердил.
Тогда секретарь сказал: вот я знаю ветерана, который  всего 2 дня пробыл на фронте под Курском. В первом же бою ему вырвало взрывом желудок, и он всю жизнь живет инвалидом с одной кишкой.
Как вот с ним быть?
Только дураки не верят в демократию,потому, что в себя не верят.Полагают что дураков всегда будет больше и если им дадут волю говорить - ничего путного не выйдет.
Однако это не так.
Существует коллективный разум и только при демократии он может себя обнаружить.
 
     14:59 04.07.2024
Демократия предполагает "думать" при решении задач народного хозяйства. А  эти задачи не понятны простому человеку. Они решаются только специалистами. Поэтому  специалисты их и должны решать. Но не народ.
     14:57 04.07.2024 (1)
Чушь.
Только дураки не верят в демократию...

Это вы так со своей тёщей разговаривайте. Привыкли у папы на заводе хамить работягам, а мне хамить не надо...
     17:00 04.07.2024
Это оценочное суждение соответствует сказанному.
Моя теща к нему не имеет отношения, а папа умер.
Так что авторство ваше и примите оценку - Вы. С совершеннейшим к вам почтением.
Привет,СВ
     17:56 01.07.2024 (2)
Демократия, это вакханалия закона джунглей, гле властвуют право  сильного и богатого. То есть, законы джунглей перенесены на человечество. А я не хочу, чтобы сильные и богатые правили мной. Это в России уже было до 17-го года и потом,  после  91 года. 
Моя прабабушка, жившая в деревне,  родила в царской России  19-то детей. Двенадцать из них умерли от голода. Именно от голода, а не от чего другого.
Поэтому я стойкий противник демократии. Начальник должен быть один. И только один. И в цеху, и на заводе, и на  "ферме" и в государстве. И в семье тоже.
     00:11 02.07.2024 (3)
А если начальник идиот?
     14:23 04.07.2024
Вот хороший вопрос.В этом то и все дело.
     10:58 02.07.2024 (1)
Бывает и очень часто. Тогда через каждый год его правления референдум по оценке качества его работы. Всего два слова: "плохо и хорошо". Если "хорошо" больше "плохо", тогда он, начальник, остается еще на один срок, до нового референдума. И  так каждый год.
Чем не система?
     14:57 02.07.2024 (1)
1
Так это и есть демократия, против которой вы выступаете.
     17:49 02.07.2024 (1)
Наоборот, это и есть  система власти с контролируемым народом ее составом и постоянно  сменяемым руководством.Как эту систему назвать, не знаю? Но только не демократией.
     17:52 02.07.2024 (1)
Понятно. Тайга она такая. Дремучая.
     10:44 04.07.2024
А вы как думали? Начальник, это не только большая зарплата, но и большая ответственность за порученное тебе дело. Сталин за невыполненные  его указания расстреливал.
     09:23 02.07.2024
А было когда-то наоборот?
     18:23 01.07.2024 (1)
Не верите вы в людей-вот ваше слабое место.Откуда же тогда, по вашему берутся, благодетельные правители? Не по признаку царской породы надеюсь? так и в расизм впасть недолго.
     18:55 01.07.2024 (1)
В людей я верю. И в начальников, назначенных по штатному расписанию, верю. В депутатов я не верю.
     22:21 01.07.2024 (1)
Начальника назначают другие начальники.а при назначении правителя, даже маленького, надо мнение народа.Иначе не справится.
     22:59 01.07.2024
Абсолютно не так. Это в нынешней кап. системе начальников под себя подбирает правящий финансовый мешок. Гляньте на США. Стоило посадить на трон старикашку Байдена, так его сразу же окружили верные ему и нужные для него госчиновники. И все  дружно стали  орать - да здравствует Байден!
     12:29 01.07.2024 (1)
Дико много слов, а всё, в общем-то, сказано одной фразой:

А отсюда вывод – для руководства страны выбирать надо партию, а не личность. А партия уж сама пусть ставит своих членов на все руководящие посты в стране. Кого посчитает нужным. И на должность Президента, и  на должность Премьера, и на должности членов Правительства, и на должности губернаторов,  мэров.

Макар, но это же то, что есть в большинстве стран Европы! Вы изобрели ВЕЛОСИПЕД! Но! Мне странно, что вы склоняетесь к ЛИБЕРАСТИЧЕСКОЙ форме демократии! А должны были бы внедрять систему Северной Кореи - МОНАРХИЮ! Вот уж, где СПРАВЕДЛИВОСТЬ, так это в КНДР! Есть династия Кимов, которые и окормляют народ! Ни тебе заморочек с выборами, ни тебе проблем с плохими кандидатами! Каждый из Кимов - СОЛНЦЕЛИКИЙ (они там именно ТАК и говорят!) и все его решения всегда мудры и глубоки! Макар, кончайте с этими европЭйскими партийными фокусами! Даёшь монархию!

Кстати, в Азербайджане, и прочих республиках российского "подбрюшья" именно фактиические династии и есть. Скорее всего, так будет и в Беларуси. Очень много кулуарных разговоров о введении династической системы и в РФ. Но с Россией это ЗАПРЕДЕЛЬНО сомнительно - народ до ужаса развращён говорильнями и шоу, а потому к монархии отнесётся с яростным отрицанием. Уверен!
     18:19 01.07.2024 (1)
1
Такое есть у Китая и у Вьетнама, и у Северной Кореи. Больше ни у кого. У Америки и у стран Европы даже намека на это нет. Ну, сколько можно жить на пустые бумажки, называемые долларом? Пора заканчивать это безобразие.
     01:41 02.07.2024 (1)
Да! Пора! Мы вас услышали, Макар! Довольно скоро США заменят нефте-доллар на кибер-доллар. Для зарубежных долларов введут обменный курс - один американский крипто-доллар = тысяче обычных. Или как-то так. И аля-улю - капшук Макара Николаевича превратится в плевок. А своим (они там решат, кто - СВОИ) поменяют по приемлемому курсу. Пока что, это только слухи, но чую дыхом - так оно и будет. Поэтому, Макар, все баксы из вашего капшука поменяйте на юани. Будущее же за Китаем, разве не так?..
     11:02 02.07.2024 (1)
Ну и слава Богу! Был по работе и в Америке, и в Китае. В Китае мне очень понравилось. В Америке нет и еще раз нет.
     12:23 02.07.2024 (1)
     14:40 02.07.2024
Что ж, и так бывает!
     12:50 01.07.2024 (1)
Прочёл внимательно. Со многим согласен, с чем-то нет.
Моё мнение.
а. Выборы быть должны, как и перед ними полноценные дебаты с личным присутствием всех претендентов. Ну, а глупость и популизм умные избиратели сразу увидят. Правда, для этого надо иметь образованное население, то есть государству - заниматься его образованием, а не растить только общество потребителей.
б. Кандидату, собравшему подписи, но имеющему недоработки, избирком должен помочь их исправить, а не снимать его с выборов.
в. Должны быть публичные оппозиционные партии, имеющие выход на каналы ТВ, а не создаваемые для кресел своей номенклатуры в Думе (нынешняя "системная оппозиция").
г. Ваши слова, что нет достойных преемников (в своей партии) и соперников (в других партиях), верны, но вывод сделан неверный: это следствие того, что вопросами смены поколений в своих партиях они не занимались, а реальную оппозицию власть отодвигала от власти.
д. Поправки в Конституцию должны быть не пакетными, а штучными с голосованием по каждой поправке конкретно.
е. Государственная должность (президентство, депутатство, губернаторство, мэрство) должна заниматься персоной не более двух сроков суммарно. Дело партии - подготовить преемника, за которого проголосуют.
ж. Ну и последнее: естественно, в каждом государстве фактически правит крупный капитал, он организуется в партии и выдвигает и держит кандидатов на государственные посты.
Общий-то вывод очевиден: нам нужно пройти ещё несколько поколений (без потрясений), прежде чем постулаты демократии будут естественны для новых поколений, будут у них в крови.

P.S. И личный вопрос: кто такой Виталий Владимирович?
     18:14 01.07.2024 (1)
Выборы в России надо отменять. Посмотрите, сколько дармоедов в виде разного рода депутатов сразу же высвободится. Они же, эти депутаты, ничего не делают, а только лишь занимаются собственным благоустройством. Да и как вы будете оценивать работу депутатов? По их личной собственности и по их зарубежным счетам? А вы вообще-то  знаете, чем они должны  заниматься? Не знаете. Так о чем разговор?.
Стране нужен план ее развития по всем отраслям промышленного и сельскохозяйственного производства. А для этого Госплан нужен и отраслевые министерства. Китай эту истину понял и он своим Госпланом просчитал развитие Китая по всем отраслям народного хозяйства аж на 25-ть лет вперед. И шпарит в это "вперед" во всю такими темпами, что нам и не снятся.
PS Партии должны создаваться для работы по планам развития страны, а не для политической болтовни. И партии надо регистрировать лишь при наличии у них плана развития страны по отраслям, ну, хотя бы  на 25 лет вперед.
     18:30 01.07.2024 (1)
На не нужны эти депутаты и эта выборная система. даже большевики на заре своей юности боролись совсем за другие принципы ее построения: всеобщие, прямые, равные, тайные выборы.Это не то, что мы сейчас имеем.
     18:53 01.07.2024
Простенький вопрос, а зачем вам депутаты? Местные городские иди же общероссийские? Зачем? Те вопросы, которые у вас по жизни возникают,  вы решаете в местных органах власти. Депутаты к ним не относятся. Поэтому они сами не знают, чем им нужно или можно заниматься. Один наш депутат, очень был такой говорливый депутатик, не помню его фамилию, уехал в США, гражданство там получил, . А зарплата за думовскую должность ему года полтора еще шла. Пока кто-то из его завистников депутатов шум не поднял.
Поэтому, отменять выборы надо! Отменять!
Реклама