Заметка «О романе "Жизнь и судьба" Гроссмана» (страница 1 из 2)
Тип: Заметка
Раздел: О литературе
Автор:
Оценка: 4.5
Баллы: 3
Читатели: 99 +2
Дата:

О романе "Жизнь и судьба" Гроссмана

Снова показывают фильм по роману Гроссмана.
Видимо, никто из руководства  роман Гроссмана не читал. Хвалят с чужих слов. Это в духе времени. Находясь в здравом уме, сравнивать его роман с Войной и мир Толстого  не будешь.
Президент говорит о величии подвигов защитников Сталинграда о значении победы, а в это время по ТВ показывают сериал  по роману Гроссмана « Жизнь и судьба». Режиссёр  Сергей Урсуляк, видимо,  читал только сценарий, в книгу не заглядывали. Я  прочитал и удивился тому, что роман напечатали и разрекламировали.

Писал его мрачный графоман, обуреваемый манией величия.  Читать тяжко: Словарь мал, язык сер, скучен, фразы похожи на обрубки, ясно выразить свои мысли автор не умеет, литературным мастерством не владеет.  Чувствуется стремление Гроссмана затмить «Войну и мир» Толстого. Но без таланта, ума, и мастерства этого сделать невозможно.

Автор русофоб и сионист, поэтому положительные герои только евреи, русские симпатии не вызывают. Трусы, пьяницы, доносчики, карьеристы. Но это пол - беды, автор ещё и клеветник - оклеветал защитников Сталинграда, всеми силами стараясь принизить значение великой победы. Показ фильма по этому роману выглядит издевательством над победителями.  Как можно было на бюджетные деньги снимать сериал, ума не приложу. Это сделали или предатели, или идиоты. И тех, и других сегодня в правительстве и среди либералов хватает. Скажете, не может быть такого!

Цитирую Гроссмана  с комментариями:
Словарный запас ( для корреспондента) поразительно  скуден. Но и этим, скудным, он пользуется с натугой, косноязычно. Суконный,  язык героев скучен и однообразен. Ни у одного героя нет своих, характерных для него, словечек, шуток. Штатского от кадрового военного по речи не отличишь. Герои на одно лицо, вернее, без лица. Все симпатии автора отданы евреям. Остальные - уроды, недочеловеки, мешающие счастью богом избранных. По сути,  автор – расист.  Поэтому книга в советские годы не была напечатана.  Это легко доказать цитатами, но сейчас речь о другом.
Тем, кто говорит, что книга о Сталинградской победе, хочется сказать – это клевета на красную армию и победу. Автор оболгал  солдат и офицеров, защищавших Сталинград. Могли ли выиграть битву такие командиры:

«По нескольку раз на день оглушенные, с воспаленными глазами красноармейцы встречали немецкие танки и пехоту.
(Кем оглушённые?  Встречали  хлебом – солью?  Где были офицеры?)

Пьянствовали:
«Для командования, оторванного от войск, день казался томительно длинным.
Чем только не пытались Чуйков, Крылов и Гуров заполнить этот день, - создавали видимость дела, ( это как, из угла в угол бегали?) писали письма, спорили о возможных передвижениях противника, шутили ( и не боялись, что Сталину станет их веселье известно), и водку пили с закуской и без закуски, и молчали, прислушиваясь к грому бомбежки. Железный вихрь выл вокруг блиндажа, косил все живое, на миг подымавшее голову над поверхностью земли. Штаб был парализован.
- Давайте в подкидного сыграем, - сказал Чуйков и отодвинул в угол стола объемистую пепельницу, полную окурков.
Даже начальнику штаба армии Крылову изменило спокойствие. Постукивая пальцем по столу, он сказал:
- Нет хуже положения - вот так ждать, как бы не схарчили. (Неуклюжая, словно  ампутированна, я фраза – калека. Такое мог сказать блатной, но не профессиональный военный.)
Чуйков раздал карты, объявил: "Черва козырь", потом вдруг смешал колоду, проговорил:
- Сидим, как зайчишки, и играем в картишки. Нет, не могу!
Он сидел задумавшись. Лицо его казалось ужасным, такое выражение ненависти и муки отразилось на нем.
( Казалось или было ужасным? Ненависти к кому, муки от чего? Сплошные ребусы)
Гуров, словно предугадывая свою судьбу, задумчиво повторил:
- Да, после такого денька можно от разрыва сердца умереть.
(Почему повторил, разве уже говорил? )
Потом он рассмеялся, сказал:
- В дивизии днем в уборную выйти - страшное, немыслимое дело! Мне рассказывали: начальник штаба у Людникова плюхнулся в блиндаж, крикнул: "Ура, ребята, я посрал!" Поглядел, а в блиндаже докторша сидит, в которую он влюблен.
(Фраза -  урод.  Дивизия в пехоте и кавалерии – войсковое соединение из нескольких полков. Уборная  - помещение для отправления естественных надобностей.  Что  вся дивизия по ночам оправлялась? А где она пряталась днём? Сидели не двигаясь, боясь нос высунуть, а кто воевал, если даже посрать боялись?)
С темнотой налеты немецкой авиации прекратились. Вероятно, человек, попавший ночью на сталинградский берег, подавленный грохотом и треском, вообразил бы, что недобрая судьба привела его в Сталинград в час решающей атаки, но для военных старожилов это было время бритья, постирушек, писания писем, время, когда фронтовые слесари, токари, паяльщики, часовщики мастерили зажигалки, мундштуки, светильники из снарядных гильз с фитилями из шинельного сукна, чинили ходики.»
( какое косноязычие)!
Так командовали и проводили время командиры.

А вот как, по мнению Гроссмана, немцы думают о русских:
«- Наступать они умеют неплохо, - сказал разведчик, воевавший в районе заводов. - Они не умеют закреплять. Вышибут нас из дома и сейчас же либо спать ложатся, либо жрать начинают, а командиры пьянствуют.»
(как же тогда отстоял Сталинград?)

«Но сейчас Новиков, тревожась, видел лишь недостатки командира бригады, - пьет, как конь, легкомыслен, пристает к женщинам, забывчив, не пользуется любовью подчиненных. Обороны Белов не подготовил. Материально-техническая обеспеченность бригады, видимо, не интересовала Белова. Его занимала лишь обеспеченность горючим и боеприпасами. Вопросами организации ремонта и эвакуации с поля боя поврежденных машин он занимался недостаточно.» ( как он мог заниматься эвакуацией, если бой не начался? Галиматья!)

« Начальник продснабжения пьяным напился, из батальона пришли концентрат получать, а он ушел спать и ключ забрал. Так и вернулись, не нашедши его. А старшина мне рассказывал, - командир роты получил водку на бойцов и справил себе именины. Всю водку эту выпил».
(Школьник лучше напишет. Куда ушёл спать? Ключ у кого и от чего забрал? Один справлял, один выпил? Куда особисты смотрели?)

«Всю свою солдатскую жизнь он знал страх перед начальством за потерю техники и боеприпасов, за просроченное время, за машины, моторы, горючее, за оставление без разрешения высоты и развилки дорог. Не встречал он, чтобы начальники всерьез сердились на то, что боевые действия сопровождались большими потерями живой силы. А иногда начальник посылал людей под огонь, чтобы избегнуть гнева старшего начальства и сказать себе в оправдание, разведя руками: "Ничего не мог поделать, я половину людей положил, но не мог занять намеченный рубеж»
(Какой топорный язык! Знал страх, Не встречал, чтобы начальники – это по каковски сказано? На что способны такие генералы? Зазря солдат  гробить и драпать, когда большие потери были оправданием?) Начальство о солдатах не думает? Как могло быть такое, если большинство маршалов было из крестьянских детей, бывших рядовых и унтер офицеров? Это Троцкий мог приказать расстрелять каждого десятого.
«
Он несколько раз видел, как гнали живую силу (Что есть и мёртвая сила?) под огонь даже не для перестраховки и формального выполнения приказа, а от лихости, от упрямства. Тайная тайных войны, ее трагический дух были в праве одного человека послать на смерть другого человека. Это право держалось на том, что люди шли в огонь ради общего дела.»
(Как можно этот бред сравнивать с Толстым? Человек противоречит  сам себе. Говорит тайная тайна (а бывают тайны не тайными?)  и тут же: это право держалось на том, что люди шли в огонь ради общего дела. Значит не тайна. Заходит у автора ум за разум).

«Но вот знакомый Новикова, трезвый и разумный командир, находясь на передовом НП, не изменяя своим привычкам, ежедневно пил свежее молоко. Утром под огнем противника боец из второго эшелона приносил ему термос с молоком. Случалось, немцы убивали бойца, и тогда знакомый Новикова, хороший человек, оставался без молока. А на следующий день новый посыльный нес под огнем термос с молоком. Пил молоко хороший, справедливый, заботливый к подчиненным человек, его солдаты называли отцом. Пойди-ка разберись во всем этом хозяйстве».

( Не с мозгами Гроссмана разобраться. Интересно, где брали коров (по штату не положены), кто кормил, доил, когда убивали корову, что делал хороший, справедливый любитель свежего молока? Или у него целое стадо было? Почему не пил молоко за завтраком, не брал термос с собой, отправляясь на передовую? Чем занимался человек, кроме носки молока?  Никакой логики! Да и на передовой убивали чаще, чем во втором эшелоне.)

«- Эх, соседи, соседи, вот как-то командир стрелковой части, генерал, попросил меня поддержать его огнем. "Дай-ка, друг, огоньку вон по тем высоткам". "Какие ввести калибры?" А он по матушке выругался и говорит: "Давай огоньку, и все тут!" А потом оказалось, он не знает ни калибров орудий, ни дальности огня, да и в карте плохо разбирается: "Давай, давай огоньку, туды твою мать..." - А своим подчиненным - "Вперед, а то зубы выбью, расстреляю!" - И уверен, что превзошел всю мудрость войны.»  (Как такой пень стал генералом? Насколько нужно было быть тупым, чтобы за жизнь азов не постигнуть? Как ему в спину не выстрелили?)

«Но в эти минуты они еще не знали новых мыслей; волнения, честолюбия, обида, зависть еще не родились из костоломной тяжести Сталинграда. Они не думали о том, что их имена теперь навек связаны с прекрасной страницей военной истории России.
Эти минуты тишины были лучшими в их жизни. Это были минуты, когда одни лишь человеческие чувства владели ими, и никто из них потом не мог самому себе ответить, почему таким счастьем и печалью, любовью и смирением были полны они.
Нужно ли продолжать рассказ о сталинградских генералах после того, как завершилась оборона? Нужно ли рассказывать о жалких страстях, охвативших некоторых руководителей сталинградской обороны? О том, как беспрерывно пили и беспрерывно ругались по поводу неразделенной славы. О том, как пьяный Чуйков бросился на Родимцева и хотел задушить его потому лишь, что на митинге в честь сталинградской победы Никита Хрущев обнял и расцеловал Родимцева и не поглядел на рядом стоявшего Чуйкова.

(При всём этом Гроссман присутствовал? Если нет тогда всё это или сплетни, или клевета.  Жаль, не спросить уже ни у Чуйкова, ни Родимцева. Ясно, что пока они были живы,  напечатать такое было невозможно).
Нужно ли рассказывать о том, что первая поездка со святой малой земли Сталинграда на большую землю была совершена Чуйковым и его штабом на празднование двадцатилетия ВЧК-ОГПУ. О том, как утром после этого празднества Чуйков и его соратники едва все не утонули мертвецки пьяными в волжских полыньях и были вытащены бойцами из воды. Нужно ли рассказывать о матерщине, упреках, подозрениях, зависти.»

(Если не нужно зачем писал всё это?  И откуда  всё это узнал  Гроссман, может, пьянствовал и тонул вместе с Чуйковым? Ни одного положительного, командира. Как такие тупицы и алкоголики с тираном и самодуром Сталиным войну выиграли? )
Вывод один трупами

Реклама
Обсуждение
     15:27 19.07.2024 (1)
Автор, вы это всерьез? 
И вы действительно думаете, что военачальники времен ВОВ говорили языком из фильма "Александр Невский"?
Что касается ваших комментариев к приведенным цитатам, то они лично у меня ничего кроме недоумения и смеха не вызывают.  
Как, к примеру, ваш пассаж про "туалет в дивизии". Любой служивший вам скажет, что подобные выражения относятся именно к штабам соединений - полка, дивизии, армии. К штабу, а не к соединению, размещенному на десятках километров фронта.
Или этот ваш перл: "гнали живую силу (Что есть и мёртвая сила?)". Нет, мертвой силы нет. А "живая сила" - это военный термин, применяющийся уже несколько столетий.
А это: "Интересно, где брали коров (по штату не положены)" - вы вообще служили? ППЖ (походно-полевая жена) ни в одном штате не указана. Нет ее и ни в одном из Уставов. Исходя из этого вы готовы утверждать, что такого явления не было и любое упоминание о нем - грязная клевета на командиров и женщин?
Ну и т. д.
     21:50 19.07.2024 (1)
ППЖ всегда числилась в штате, не важно кем. Это было дополнение к основной работе. Но гонять солдата за молоком - выдумка, офицер не младенец без соски обходился. Остальное не мыслимо в описываемых обстоятельствах. Если я не прав напишите похвалу роману, с цитатами.
     22:50 19.07.2024
гонять солдата за молоком - выдумка, офицер не младенец
===============================================

У нас солдат гоняли дачи старшим офицерам строить, не то что за молоком. Это первое. И второе: скажите, а где полевая кухня брала мясо, овощи и все остальное для полноценного питания личного состава? Если не знаете, спросите у здешних старших офицеров - они вам расскажут, что любая часть имела собственное хозяйство.
Я цитировать роман не буду, о нем сказали гораздо более сведущие люди - серьезные писатели, критики, литературоведы. Мнения разные, как всегда бывает в отношении сложного произведения, да еще и на такую непростую тему. Но никто из них не опускался до "блох", и на их основании не заявлял, что роман надо запретить.
     20:08 17.07.2024 (2)
Довольно ядовитая критика. Обильные цитаты придают ей выпуклость. Захотелось прочесть.Неужели все так плохо?
Много раз слышал, как авторитетные люди хвалили.Но сам так и не прочел.Надо прочесть.Автору за разбор спасибо.
Литературоведение неблагодарная штука, но оно нужно всем.!
     21:51 19.07.2024
Ещё хуже.
Гость      13:53 19.07.2024
Аналогично.
Книга автора
Ноотропы 
 Автор: Дмитрий Игнатов
Реклама