Хамство - оружие слабых

Только что писала ответ одному автору об отличии интеллигентного поведения от хамского.
 
 И  увидела  заметку  другого автора, написанную, спасибо, не матом про президента США.

 Давайте определимся, господа!

 В сотый раз напоминаю: мы находимся на ЛИТЕРАТУРНОМ сайте. 

 Мы все - пишущие русскую литературу разного качества.

 Неужели вы, господа, так не уважаете свой родной русский язык, что применяете пониженную лексику при обсуждении обычных человеческих   проблем?

 Понятно, что президент США - лицо не дружественное россиянам.  Так они слышат от официальной пропаганды. И спорить здесь не о чем.
 Но неужели людям не понятно: если ты последними словами обзываешь глав государств, даже враждебных, то ты даешь полную легитимацию   противникам называть своего президента точно так же? Вы согласны на такой ответ? Я категорически нет. 


Бомбежки Японии и Югославии вызывают противоречивые толкования. Но никто не смеет отрицать, что после Хиросимы и Нагасаки прекратилась Вторая мировая война. Что  разбитой Японии те же США помогли стать одной из самых развитых и благополучных стран мира.

 После бомбежки Югославии прекратилась резня между христианами и  мусульманами. Страны разошлись  по "своим квартирам" и нет ни одной   страны бывшей   Югославии, которая впала бы в нищету, в которой продолжалась бы война.

 Почему наши грамотеи обвиняют Байдена в бомбардировке Югославии - это вопрос  даже не к ним...  Наверное не стоит задавать такие вопросы  некоторым господам.

 На всякий случай напомню: бомбили Югославию в 1999 году. Президентом в это время был Билл Клинтон в паре с  Альбертом Гором.

 Чем виноват Байден перед нашим знатоком мировой политики - бог весть...

 Хамство по отношению  к другим не меняет ничего в этом мире.  Хамство - характеристика  того, кто написал или сказал неприличные слова.
 Скажете: а мне плевать, что ты меня считаешь хамом? Принято.
 Вы расписались в   уровне образования и воспитания.

 Провести бы опрос:

 Вы хотите жить в окружении

-  хамов и хулиганов, считающих, что любого несогласного с тобой нужно "мочить" и бить первым?

- интеллигентных и воспитанных людей,  решающих споры  договоренностями, а не драками.

 Уверена, что процентов 90 предпочтут второй вариант. Даже  те, кто хамит напропалую. 

Тяжело сдерживать себя, подбирать приличные слова. Легко скатиться до мата и махания виртуальными кулаками.
Причем замечено не мной: самые  крутые хамы - страшные трусы в реальности.
 Сильному не нужно демонстрировать  себя хамством. 
 Слабаки  раздуваются в хамстве, считая его своим убедительным аргументом.

 Уважайте себя, РУССКУЮ литературу и РУССКИЙ язык!
 Не опускайте всё это ниже уровня моря.