Отвечать предлагаю на вопрос

Бог с ней, уважаемая Галина!
Время сложное, все мы разные по жизненному опыту, взглядам и уровню развития.
Самому бы не свихнуться от мыслей.
Держитесь!

))Я отвечаю в большей степени, как предприниматель, который понимает как трудно руководить.
Да и всякие схемы придумывать трудно. Чтобы обмануть мошенника, нужно думать как он)
А сейчас именно такое время. Сама в данный момент не понимаю ставку Кремля, только спустя годы.
Но если чел зациклен на прошлом, то мне его жаль. Всё меняется и технологии бегут семимильными шагами.
Так что что, не взгляд тут амбициозной женщины играет роль, а продуманность.
Я сделала свой выбор ещё в 2000 году. Хотя до 2012 года была не перепутье.
Сейчас точно определилась с мнением. ) Чего не скажу тут о навальнятах)

Эмоциональность понять можно, это-то неважно и ладно.

Уважаемая Марго, отвечаю по пунктам.
1. Повторяю своё мнение в нашем споре 2020 года о Поправках к Конституции и об обнулении срока президентства РФ: одна личность на должность президента РФ может избираться не более двух сроков суммарно, в этом случае будет осуществляться реальная сменяемость лиц, также смена поколений и законная конкуренция партий и движений. И поправки к Конституции (в общем количестве 46 в 2020 году) должны публично обсуждаться в СМИ с привлечением специалистов и приниматься смысловыми блоками, а не всем пакетом единоразово ввиду своей разнородности.
Поэтому тогда я голосовал (пакетно) против внесённых поправок. Сейчас моё мнение не изменилось.
2. Я защищаю не кого-то или что-то, а здравый смысл и само понятие демократии. Материнский капитал я не получал, так как мне лично не за что (!), а прибавки к пенсии, к сожалению, многократно съедает инфляция. Я на пенсии, продолжаю работать.
3. Я против раздербанивания РФ. а мешать ему должна сильная современная экономика РФ и развивающиеся конкурентные крепкие партии, которые выращивают смены своих лидеров и ведут политику целостности и могущества государства, не зависящую от конкретных лиц во власти. 
4. Да, конечно, пусть люди, которые не преступники, возвращаются из эмиграции и профессионально работают на укрепление страны, как и их взгляды и мысли.
5. Ещё раз повторю, что наиболее действенной защитой государства является сильная современная экономика. Тогда к нему будут тянуться другие государства.
6. Сталина обсуждать здесь не буду, я уже писал о его противоречивой личности: с одной стороны, создал мощные предприятия (в первую очередь оборонные), с другой - это создавалось ценой всё большего рабства людей, углубления психологии человека-винтика, расходного материала, личность которого государство не интересует.
7. Слов типа "либераст" в русском словаре нет, а пишут так по фене те, кто не понимает значения слова "либерал".
8. Русские, украинцы и белоруссы - это да, крайне близкие народы восточных славян, никто не спорит. Государства в настоящее время разные и суверенные. А национализм и тем более нацизм, я уже писал, я не приемлю любой национальности, также тем более возведенный в ранг государственной политики - это, в частности, про бандеровцев и упашников. И судить такие идеологии и государства должен уголовный суд ООН.
9. Относительно палестино-израильского конфликта я уже писал, что в нем виновны обе стороны, и обе - за несоблюдение границ государств Израиль и Палестина и права их на существование, установленных в рамках решения ООН 1947 года.
10. То, что насильное вмешательство государств в дела других государств противозаконно (в частности, США, защищая "интересы США" (доктрина Монро)), это, верно, потому что суверенитет государства - это высшая ценность ООН, и государство само решает, к кому ему быть ближе и с кем быть в союзах.
11. То, что ООН "не ловит мышей" и требует реорганизации, чтобы быть безусловным мировым верховным прокурором, судьёй и исполнителем, я писал не раз, иначе кровь и беззаконие по миру так и будут продолжаться.
Вот, собственно, уважаемая Марго, мои ответы на Ваш комментарий.

По вопросу израильско-арабской и российско-украинской войны - моё такое мнение.
Виновны в каждом конфликте обе противодействующие стороны.
Израиль - в нарушении границ Палестины 1947 года, Палестина - в терроризме и также непризнании границ Израиля 1947 года.
Украина - в государственном национализме, даже нацизме, Россия - в нарушении границ суверенного государства Украина.
Потому необъективно, когда в конкретных протестах в мире оправдывают только одну из сторон.
Война - это крайность от бессилия, это беспомощность дипломатии, в этом слабость войны и её противозаконность.

Насчёт катастрофы MH17 - неправильно, что не допустили Россию и не приняли её аргументы, но также незаконно то, что Россия не опубликовала в государственных СМИ результаты расследования и решение суда.
Сыграла опять политика, а не желание знать объективную истину.

Запутанные и взимопротиворечивые моменты допуска-недопуска государств к Олимпийским играм - это следствие общего вмешательства политики в культуру - в частности, в спорт.
По моему мнению, государства не имеют права вмешиваться в культуру: это взаимоотношения народов (стран), а не государств.
И если бы взаимодействовали народы, а не государства, то был бы реальный прогресс, а не нынешняя топотня на месте, потому что простые люди смогли бы между собой договориться, а вот государственные машины - принципиально не могут по своей сути.
Жаль, что идея де Кубертена стала так завалена политическим мусором.

Свидерский, похоже, вы все еще не пришли в сознание.
И такой же нытик как и Смирнов.
И в упомянутых вами вопросах (МН17 и Олимпиада) вы не разбираетесь. Абсолютно! И не желаете разобраться, что очень странно для юриста. 
Пичалька.

Правы, как никогда, Свидерский. !

Александр,  будьте корректны к авторам Фабулы - не навешивайте им свои, бездоказательные ярлыки - не трогайте их демонов, тогда и Ваши ангелы будут живы.
Перечисленные Вами авторы если и ценны чем то, то не пустыми, бездумными комментариями, как Вы пишите, а литературными работами.
Стыдно, батенька.
Стыдно с утра грязь на товарищей по перу выливать.

Паршин, ты чудесен! )))

Толку то)) Попробовала. Не изменился.
Я песок сыпать на голову не буду. Не дождётся.
Про все страны буду говорить. Это моё РФ право!

Доброе утро, Михаил!
Я присоединяюсь к этой просьбе

Во-первых, приучитесь говорить людям "Вы".
Во-вторых, вот ссылка на Вашу заметку, которая заставила меня написать данную заметку: Ссылка
В своей заметке Вы не ответили на конкретный вопрос оппонента (он в начале текста Вашей заметки), а начали привычно излагать свои общие взгляды, при этом зачем-то оскорбляя оппонента.
Я прошу общепринятое: отвечать на вопросы кратко, по существу, также не оскорбляя людей не своих взглядов.