Помощь
Контакты
Заметка «А как вам эта хитроумная формулировочка?»
Тип: Заметка
Раздел: О политике
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 6
Читатели: 200 +1
Дата:
Заметка «А как вам эта хитроумная формулировочка?» самая комментируемая(44) работа за сутки 05.09.2024

А как вам эта хитроумная формулировочка?

Поправками к известному законопроекту № 885214-7 в части первой статьи 68 Конституции предлагается записать следующее: "Государственным языком Российской Федерации на всей ее территории является русский язык как язык государствообразующего народа, входящего в многонациональный союз равноправных народов Российской Федерации".
Оценка произведения:
Разное:
Реклама
Обсуждение
     16:22 04.09.2024 (2)
2
Все четко и ясно сформулировано: Государственным является русский язык,
как язык самого многочисленного народа, всходящего в многонациональный союз
равноправных народов РФ.
     17:49 04.09.2024
1
Сейчас последует атака на понятие русской нации.Для русофобов такой нации нет и определить ее невозможно
В отличие от прочих, где есть, например, определенной национальности бабушка, от которой и идет отсчет расовой чистоты. 
Данный тезис - один из любимейших тезисов русофобов.
     16:31 04.09.2024 (1)
Русский язык сейчас у всех россиян, так что не факт, что речь о русской нации.
Многочисленным я бы русских уже не назвала.
Особенно в ближайшей перспективе.
     16:36 04.09.2024 (1)
1
так что не факт, что речь о русской нации.

А о какой же? 
     18:04 04.09.2024 (2)
Сейчас русских нет, есть россияне.
Вот, к примеру, латинский язык есть, а древних римлян нет!)
     16:34 10.09.2024 (1)
1
Полностью согласен с Вами!
     17:18 10.09.2024 (2)
Опы нет, есть только попа,
правда, суть у слов одна,
но для всяких остолопов
эта правда не важна.
Гость      18:09 11.09.2024
Правды сейчас нигде нет. Факт.
     20:42 10.09.2024 (1)
- Ненавижу остолопов!-
Пушкин Бродскому сказал, -
для тебя найдётся опа,
В просторечии - анал!
     09:07 16.09.2024
Браво! Очень метко!
     18:07 04.09.2024 (1)
Белла.
Серьёзно?)))
Представляете, у меня в графе национальность прописано: Русский!
     18:20 04.09.2024 (1)
Ну, так вы же не в России живёте!
У меня тоже написано "русская".
У меня же литовский паспорт.
Но я могла и не указывать национальность, у нас по желанию.
Вывод: все русские за кордоном.
     18:23 04.09.2024 (2)
Вывод: все русские за кордоном.

^^^^
Вывод; русские есть, а за кордоном, или где - не суть важно
     07:32 11.09.2024
Русские - это народ, растворимый без осадка.
     18:41 04.09.2024 (1)
К сожалению, за кордоном русские быстро ассимилируются.
Это не евреи, которые род по маме ведут и до седьмого колена "помнят имя своё".
А потом уезжают на землю обетованную, чтобы снова иудейского духа набраться, ибо обрусевают вконец.
Нет у нас земли обетованной, даже такого клочка, как Израиль.
     18:47 04.09.2024 (3)
Вот по поводу духа, актуально)))

Поскольку я считаю, что русский, не столько национальность, сколько состояние души!

Кроме того, не стоит забывать главный постулат: там, где есть русские, Будет и Россия)))))

Как то так)
     07:34 11.09.2024
А у русского какое состояние души: твёрдое, жидкое или газообразное?
     19:01 04.09.2024
Напомню, что ДУХ - это религия либо идеология, одним словом - вера.
Русские лишились сначала религии, а потом, в 90-х - и идеологии.
Некоторые приспособились просто жить, без высоких идеалов, погрязнув в потребительстве, а миллионы не выдержали, сломались морально и физически.
Вероломный враг - это самый страшный враг, тот, который ломает у народа веру.
Лично я много лет боролась с вероломным врагом, но враг одержал победу...

Как Пенелопа ждала своего Одиссея, как Ассоль ждала алых парусов, но пока на горизонте маячит только третья мировая...
Придёт спасение или не придёт - одному Богу ведомо.
     18:50 04.09.2024 (1)
1
Не раздувайте щёки!
Были мы когда-то рысаками...
     18:52 04.09.2024
Лублу порой пофорсить)
     08:35 04.09.2024 (2)
1
Никак. В Литве - литовский.
Не педалируйте глупости.
Вторым государственным в России на некоторых территориях является местный национальный.
Кстати, в Суоми второй государственный - шведский, хотя там шведов всего 5%.
И русских в Литве тоже 5%, но Вы же не ставите вопрос, почему русский не второй государственный.
     13:17 04.09.2024 (1)
Ну вот почему россияне любят в процессе дискуссии сравнивать хрен с пальцем, простите за садово-огородную терминологию?)
Хотя бы потому, что Швеция и Финляндия - страны Евросоюза.
Когда Литва входила в состав СССР, были тоже два языка, причём вся документация союзного значения велась на русском языке.
     16:32 04.09.2024 (2)
1
Членство обоих государств в ЕС не аргумент.
Симметрично: в Швеции 5% финнов, но финский язык не является вторым государственным.
Просто финны в свое время поступили осторожно и мудро, понимая, насколько больным является для граждан вопрос национальной идентификации, несмотря на непростую историю отношений этих государств.
Это, слава Богу, учитывается и в России для ряда языков национальных меньшинств.
И это, к сожалению, совершенно не учитывается, например, в современной Украине.
Гость      17:49 09.09.2024
1
[quote]Это, слава Богу, учитывается и в России для ряда языков национальных меньшинств.
И это, к сожалению, совершенно не учитывается, например, в современной Украине.

[/quote]
Александр, а не подскажете ли, сколько в современной России имеется украинских, литовских, латышских, эстонских, грузинских школ? В связи с потоком мигрантов, получающих гражданство, сколько открыто таджикских, туркменских, узбекских школ?
     16:54 04.09.2024 (1)
Исторический аспект - это второй вопрос.
Финляндия 600 лет находилась под господством Швеции.
С 1809 это было автономное Великое Княжество Финляндское, входившее в состав Российской Империи.
Россия просто оторвала Финляндию от Швеции, с которой та прожила в мире и согласии столько столетий!
Но так и не вписалась в российский менталитет.
У каждого государства своё историческое прошлое, а, стало быть, - и разное настоящее.
     17:26 04.09.2024 (1)
Не совсем так радужно история: в Хельсинки стоят два памятника - Александру 1 за отбор у Швеции, Ленину за предоставление госнезависимости.
     17:45 04.09.2024 (1)
Ну, люди сохраняют свою историю.
Однако, побывав в руках у "спасителей", вернулись назад к поработителям.)
Видимо, как в пословице: от волка на медведя нарвались.)
Гость      12:59 06.09.2024
Слишком просто Вы рассуждаете.
Все сложнее гораздо и глубже.
Надо учёных спросить.
     08:52 04.09.2024 (1)
Хамство не является национальной чертой русского народа, поэтому делаю предположение, что вам такая хитрая формулировочка выгодна, ибо вы из того "союза", в который, оказывается, входит безымянный государствообразующий народ! 
А не наоборот - в союз входят другие народы, безусловно, равные между собой, но почему-то равнее безымянного.
     09:06 04.09.2024 (1)
2
О, Боже, как тяжело читать текст, не продуманный логикой.
Прощайте и думайте внимательнее, Бэлла.
     09:11 04.09.2024
У меня всё продумано, Александр, просто вы плохо владеете русским языком.
Призываю подумать и тех, для кого русский - родной и любимый, а не государственный.
     17:35 04.09.2024 (1)
А почему Вы вспомнили об этом сейчас? Поправки ведь внесены не на прошлой неделе.
     17:41 04.09.2024 (1)
Ну, я же не в Думе заседаю...)
Мне до царя далеко, зато до Бога близко.)
Каковы поправки?
     18:01 04.09.2024 (1)
Вы немножко не на том сделали акцент.
Недостаток этой поправки в её избыточности. Конституция - основной закон. В её задачу не входит отвечать на вопрос "Почему?". Никому в голову не пришло бы, ознакомившись с текстом "допоправочной" Конституции вопросить власть: а почему, собственно, русский (а не греческий) язык является государственным?.. Авторы же поправки сделали вид, что как будто бы такой вопрос может возникнуть, и поэтому сделали предвосхищающее данный гипотетический случай объяснение: потому, мол, что русский народ - государствообразующий. Если быть последовательным до конца, то далее должно бы идти объяснение: что означает государствообразующий народ? Однако в Конституции глоссария нет (хорошо, хоть до этого не додумались!). Понятно, что за этим термином скрывается просто напросто "самый многочисленный", но назвать вещи своими именами авторы поправки кокетливо постеснялись. Хотя чего стесняться? Ведь это действительно так. Русских в России больше всех. Но задний ум или спинной мозг всё-таки подсказал авторам поправки, что прям уж так открыто писать в конституциях многонациональных государств как-то не принято (русским национализмом и великодержавным шовинизмом попахивает). Вот и придумали формулировочку: государствообразующий. Заодно и в историю окунулись. Ведь власть нынешняя помешана на ней.
     18:16 04.09.2024
Государство - это метрополия, как мы выяснили.
И наоборот.
Не учитывая этого, люди всё время спорят: государство и родина - это не одно и то же!
Я люблю Родину, а государство не люблю!
Но обосновать не могут, почему НЕ ОДНО И ТО ЖЕ.
Потому что в настоящей метрополии (государстве) по идее должна жить государствообразующая нация, а там живут всякие проходимцы, самозванцы и пришельцы.
В результате захвата Кремля проходимцами ещё во времена Петра русский народ превратили из государствообразующего в жалких рабов иноземных захватчиков престола.
Вот всё так и идёт...
Русских надувают гигантоманией столетиями, как цыган лошадь, - и продают, а она сдувается и превращается в старую худую клячу каждый раз, как власть меняется.
     09:41 04.09.2024 (1)
2
Надо привести полный текст действующей статьи 68 и все станет понятно.А если есть какой то новый законопроект то к нему д б пояснительная записка.Там все будет расписано: зачем изменения, если есть, и что не так. Вот при таком раскладе можно и автору пускаться в анализы. 
     11:07 04.09.2024 (2)
Думаю, что гораздо точнее для РФ было бы следующее определение:

"Государственным языком для всех свободных и равноправных наций, входящих в Российскую Федерацию, является язык государствообразующего русского народа".

Дьявол кроется в мелочах, ещё раз говорю.
Иначе получается, что некий государствообразующий народ входит в многонациональный союз равноправных народов, а не народы входят в союз с русским государствообразующим народом.
     16:04 04.09.2024 (1)
Да, так было бы лучше, а то получается, что русские на общих основаниях. Но такую формулировку не допустят по разным причинам.
     16:07 04.09.2024 (1)
Да не на общих, а вообще неизвестно, что это за нация такая: государствообразующая...
Пятой графы нет.
Может, это русскоговорящие евреи?
Похоже на то...
     17:01 04.09.2024 (1)
А если учесть, что Союз нерушимый они и образовали...
     17:11 04.09.2024

В корень глядите, товарищ!
Гость      13:00 04.09.2024 (1)
Комментарий удален
     13:04 04.09.2024 (1)
А можно как-то упорядочить текст и прокомментировать своими словами?
Нечитабельно абсолютно.
     13:17 04.09.2024 (1)
1
Положите слева старый текст ст 68 а справа новую редакцию -  вот и увидите разницу.Целых два пункта в пользу многонациональных народов прибавлено.А про главенствующую роль народа России сказано в ст 1 и на это главенство,источник суеренитета, никто не посягает. Ваша проблема с г-жой Ррусиной в том.что вы в упор не хотите видеть то что вам показывают и вам не нравится.Вы  вообще читали Конституцию РФ? За гсопожой русиной замечено.что когда она видит карту г-ва Израиль с территориями, которое оное госдуарство прирастило за счет Палестины с 1947 года, то г-жа Русина ее не видит и видеть не хочет. Если тут у вас с ней полное единогласие, то внятного ответа от вас не дождаться.  
     13:40 04.09.2024 (1)
--целых два пункта в пользу многонационаольных народов прибавлено.--

Этaкакэтa?)

И при чём здесь Русина?
Не устраивайте "сборную солянку".
Грамотно сформатируйте текст, иначе я его удалю, как не несущий никакой информации.
     14:44 04.09.2024 (2)
1
Так я и думал.Конституцию РФ вы не читали и читать, а тем более сравнивать, не хотите.
Но рассуждать и давать разные антироссийские толкования беретесь.
Действуете вполне в духе г-жи Русиной . Главное зачерпнуть и бросить,авось прилипнет.
Принял к сведению.
Что удалили - не беда - я отдельную заметку выпущу.
Для меня это только вопрос времени.
     15:14 04.09.2024
И оставьте уже бедную Русину в покое, а то можно подумать, что вы к ней неровно дышите.)
     15:03 04.09.2024 (1)
Изложите, пожалуйста, свои доводы в формате форума, я не против.
И не думайте так много, просто скомпонуйте текст для удобного прочтения, вы же, кажется, профессор?
Понимаете, что форма не менее важна, чем содержание.
     17:17 04.09.2024 (1)
Форма чтения Вам обеим недоступна.
Потому что содержание вам не по нутру!
     17:25 04.09.2024
-1
Не уподобляйтесь, профессор, в полемике базарным бабам, простите за нелицеприятное сравнение.
Оставьте в покое моё тёмное нутро и его содержимое.
Гость      09:21 04.09.2024 (1)
1
Действительно - никак. Утренняя нескладуха в заметке.
     09:33 04.09.2024
Скажите складненько!
Хотя бы к обеду.)
Хотя гостей я не ждала, бигуди ещё не сняла на пейсах.
     08:43 04.09.2024
Смелее, граждане!
У меня таки есть кое-какие соображения по этому поводу, но я всегда сначала хочу услышать мнение людей более компетентных, чтобы не выглядеть бледно на их фоне!
Помогли сайту
Реклама
Праздники
21 Ноября 2024День бухгалтера РоссииДень работника налоговых органов РФ
27 Ноября 2024День морской пехотыДень оценщика
24 Ноября 2024День матери России
1 Января 2025Новый год
7 Января 2025Рождество Христово
Все праздники
Темы
любовь жизнь осень философия 2012 новое переход душа ночь любимой
Все темы
При цитировании ссылка на сайт обязательна. Exsodius 2008 - 2024
18+
Яндекс.Метрика