Заметка «Сладкое обаяние нейросети»
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 8 +2
Читатели: 62 +14
Дата:
Предисловие:

Сладкое обаяние нейросети

Несмотря на то, что доступ к информации в наше время уже давно стал максимально комфортным, я не устаю наслаждаться этим интеллектуальным пиром. Самые известные ученые и лекторы топ-уровня вещают у меня на кухне, когда я после рабочего дня готовлю ужин или же, в выходные занимаюсь хозяйственными делами. И все это великолепие - совершенно бесплатно! Иногда кажется, что мы не недооцениваем, то что имеем. Впрочем, сегодня не об этом.

В моих предпочтениях по просмотру, как правило превалирует психология, философия и богословие. Есть, конечно и политическая тематика - куда ж без нее. По итогу, в рекомендациях к просмотру появляются новинки, многие из которых действительно интересны. На днях (пока красил жене голову)) посмотрел видео некоей Катерины "Мы придумали этот мир". Во время прослушивания испытывал смешанные чувства от качества и подачи лекционного материала. Чуть позже пересмотрел и сделал некоторые наблюдения. А именно:

1.Темп речи Кати является абсолютно ровным по скорости и однородным по стилю.  Держать такой темп человеку невероятно сложно. 

2. Наблюдая за Катей, мне видятся в ее лице повторяющиеся мимические штампы - движения глаз, полуулыбка и пр. Они хронометрически повторяются.

3. Тембральные обороты в ее речи, по моему мнению, также имеют неестественно циклический характер.

4. Плотность употребления и комбинации специальных терминов запредельно высокая.

Эти факторы подтолкнули меня к мысли, что данное видео это продукт созданный с использованием ИИ. Сравнивая Катю с другими (самыми высококлассными) лекторами, я вижу резкое отличие неидеального спикера-человека от идеального спикера-нейросети. Даже лектор топ уровня не сможет на высокой скорости комбинировать таким количеством сложных понятий. Это возможно в тексте учебника, но в живой речи человек время от времени отвлекается на пояснение употребляемых терминов и, конечно же, допускает некоторое количество ошибок.  Были еще эпизоды, которые вызвали у меня вопросы. Например,  моменты, где Катя демонстративно иллюстрирует свою человечность (типа - говорит, что закончилась память телефона, или шутливо вбрасывает тезисы о шизофрении), по моему, выглядят, как искусственные приемы маскировки нейросети под человека.


Отдельно хочу сказать об комментариях под видео. Они содержат сотни восторженных высказываний, где люди восхищаются идеальной эстетикой видеоконтента. При этом, некоторые пробрасывают, что это нечто нереальное. Я присоединяюсь к мысли, что так действительно не бывает. Не бывает в обычной жизни. Но современные технологии, делают невозможное возможным. Я это к тому, что по моему, Катерина - это продукт нейросети. А комментарии под видео показывают, что этот продукт ИИ весьма удался)))

Реклама
Обсуждение
     12:46 (1)
Пока еще мы можем отличать. Но надолго ли это? Скоро привыкнем. И это грустно.
     16:13
Думаю скоро, человек, в своей нацеленности на построение зоны комфорта, станет осознанно выбирать робота вместо человека. Неидеальному человеку очень сложно конкурировать с идеальным ИИ. Где-то читал, что сейчас вкладываются огромные средства в разработку гаджетов и программного обеспечения связанного с индустрией секс услуг. Некоторые предполагают, что качество продукта будет таким, что институт семьи разрушится полностью. Грустить ли нам по этому поводу? Хм.. Не знаю.. Этот мир обречен. Иногда кажется, что он обречен на что-то хорошее, но чаще думается, что обречен он на деградацию и исчезновение человека..
     21:19 27.09.2024 (1)
Алекс, вы когда-нибудь работали с искусственным интеллектом?
     22:29 27.09.2024 (1)
Нет. Я даже мало представляю, что это такое. Поймал себя на том, что данный видео контент мной воспринимается, как нечто необычное. Стал пересматривать и предположил, что это не просто запись, а какой то компьютерный продукт..  
     22:42 27.09.2024 (1)
Необычно, да. Скажем, так: это 50 на 50. А смотрится девушка как-то... дистиллировано) Как заводная кукла.
Хотя я таких девушек  видел, был знаком. Как бы идеально всё, как дрессированные. 
Беда, Алекс, в том, что не только неживое имитирует живое, а иногда живое становится как бы механическим. Стирается грань - причем не только у них, но и у тех, кто на это смотрит.

Люди стали путать живые стихи с искусственными - не потому, что искусственные стали лучше. А потому что читающие потихоньку деградируют. Понижается вкус. И чуткость. В общем, дело не в машине - а в нас самих.

     22:48 27.09.2024
     17:20 27.09.2024 (2)
Заводная кукла (точнее, мультяшная). Уверена, что это создание ИИ.
     21:23 27.09.2024
Ну, вот, Алёна, я уже и не один в своих подозрениях)))
     21:22 27.09.2024
Алёна, нет. А вот фильтры - да, Это фильтры ИИ. Контент не от ИИ, и человечек там живой сидит. Всё остальное - костюмирование, от ИИ. Тембр голоса подкрашен, личико, и т.д. 
Девушка натасканная - ораторское искусство изучала на практике. Манипулировать умеет зрителем. Вот и всё.
Не надо обожествлять ИИ, он не настолько совершенен, чтобы создавать подобного рода вещи.

     13:13 27.09.2024 (2)
Похоже на то  ))
Комментарии тоже ИИ может писать.

А вот тут она, по-моему живая

     17:28 27.09.2024
Мимика такая же однообразная и так же циклически повторяется. 
     13:29 27.09.2024 (1)
Я посмотрел несколько видео с канала Катерины и более-менее похожие чувства испытывал, относительно ее человечности. Вместе с тем, я не настаиваю на своих подозрениях и даже был бы рад ошибиться. Но увы, пока, опровергнуть сомнения в использовании ИИ в видео не могу..
     16:14 27.09.2024 (1)
А мне ничего не показалось странным.
Девушка отлично стреляет глазками, видно, что этот прием
у нее отработан. )
     21:21 27.09.2024
Хм.. А я всё же вижу, какую то механистичность в ней..
Книга автора
Ноотропы 
 Автор: Дмитрий Игнатов
Реклама