О восприятии критики и хвальбы

Я вот тоже думаю: как реагировать на критику и хвальбу? Конструктивная критика необходима, а когда хвалят от чистого сердца, конечно, приятно! Но критика чаще встречается деструктивная, к сожалению, а когда хвалят, часто ожидают взаимности, пусть и неосознанно. А я на похвалу отвечать взаимностью не умею, если и отвечаю, то вяло. Получается неблагодарность с моей стороны. А там и обиды, конфликты и вражда!

Игорь, скорее всего, просто ВЫПЕНДРИВАЕТСЯ. На сайте Стихи.ру я знавал такую пАэтессу, как Анна Рубинштейн (Израиль). Анна - небесталанная авторесса, пытавшаяся оттеснить стихирского гранда  Михаила Гуськова - автора текстов к хитам "Белый конь" и "Коррида", исполнявшихся певцом Александром Малининым, от стихирской премии "Народный поэт". То есть, дама сверхамбициозная и в душе жадная до оваций. Но из куража она поставила на входе на её страницу ремарку: "Пошли все на х...й!" Ясное дело, что Анне остро нужны были и читатели, и их аплодисменты на её, в целом, не столь уж и плохие любовные стишки, но вот охота была показать своё "ФЭ". Это, как по мне, просто глупо! Это - ПОЗЁРСТВО! Раз человек пошёл на литсайт, значит хочет какого-то внимания. И, уж, тем более, он хочет внимания, если до крови (а оно было именно ТАК!) бьётся за какую-то смешную и абсолютно локальную премийку!
 На той же Стихире я однажды набрёл на членов литгруппки "Индиговые мотыльки". Эти неосимволисты, чьи тексты без пол-литры понять было трудно, общались сугубо между собой, а всех, кто чужак, окатывали ледяным игнорированием их откликов. В принципе, чистое хамство, но всё же это честнее, нежели драться за литпремию, но показывать всем, что "мне всё по фиг!" 

Лично я - за простоту и открытость в общении. Экивоки и выкрутасы свойственны людям не умным, полагающим, что раз назвался литератором, то нужно отчебучивать что-то ЭТАКОЕ. РЕАЛЬНО талантливые люди, как правило, очень просты и дружелюбны в общении. Елена, Вы можете представить себе Антона Чехова, написавшего в своём резюме то, что наваял там господин Альмечитов?.. Вот и я - не могу!

Наш ответ Чемберлену Игорю Альмечитову:

Категоричность не всегда продуктивна. Восприятие любых реакций через агрессию (в данном случае "высоко поднятый средний палец") может привести к изоляции от мнений других людей, среди которых могут быть ценные замечания, даже если они изначально высказаны неаргументированно. Человек, возможно, не умеет чётко формулировать мысли, но это не делает его мнение автоматически лишенным смысла.

Похвала не всегда из жалости, критика не всегда из зависти. Причины, по которым люди хвалят или критикуют, разнообразны. Похвала может быть искренней и выражать признательность, даже если человек не смог её аргументировать. Критика может быть импульсивной, но при внимательном рассмотрении в ней иногда скрыт ценный сигнал.

Реакция с агрессией укрепляет негативный цикл. Реагируя агрессивно на любую критику или похвалу, человек ставит барьер на пути к возможному диалогу и самосовершенствованию. Полезнее вместо этого спокойно анализировать поступающую информацию: она может оказаться важной даже в неаргументированной форме.

Оценка — инструмент роста. Важно учиться отделять эмоциональную составляющую (обида, раздражение) от сути сказанного. Даже за необоснованными словами иногда можно обнаружить зерно истины, которое поможет увидеть свою работу со стороны.

Не торопитесь отвергать ни критику, ни похвалу, даже если они кажутся вам необоснованными. Воспринимайте их как точки зрения, которые можно анализировать.

Научитесь задавать вопросы: "Что именно вам понравилось?" или "Почему вы так считаете?" Это покажет ваше уважение к собеседнику и поможет прояснить ситуацию.

Даже не знаю, кто это, И.Альмечитов, но когда попытался открыть сноску из вашей статьи, увидел заперт на право доступа.
Кто такой этот Альмечитов, можете нам поведать? Он сын Папашвили или друг коня Орлика? Или он космонавт по призванию?
Так и осталось загадкой, какой был жест.

Не обращайте внимания на неучей и глупцов: их в итоге станет меньше.
Мой Вам совет, Елена.

И критика и хвальба есть внимание, а за внимание к своему творчеству следует благодарить.Впрочем есть и такие "доброжелатели" что единственно чего хотят-нагадить автору в душу.Тут надо иметь выдержку и уметь ответить достойно. Автора противоположных советов следует "послать пальцем".