Сегодня прочитала интересную статью Игоря Альмечитова о Пикассо: об одной из его самых известных картин «Герника» и об эпизоде из жизни художника, связанном с этой картиной и офицером немецкой армии. Конечно же, безотлагательно захотелось ознакомиться ещё с несколькими статьями и с информацией об авторе.
И что я увидела? Статьи понравились, оценила на «5», а на странице об авторе обнаружила всего четыре предложения. Но зато какие ёмкие!
Мне всё ясно – непонятно одно: почему неаргументированные восторженные отзывы и критику Игорь советует воспринимать со странным для меня жестом? Не пишу, с каким именно; если интересно, вы можете прочитать у него здесь: https://fabulae.ru/about_author.php?id=4613.
Я же должна была удовлетворить своё любопытство и с помощью интернета определила, что этот жест «подразумевает грубый отказ в просьбе». В данном случае я поняла так, что любая критика или хвальба являются таковыми, если не голословны, и соглашаюсь с этим, однако жестом с оскорбительным, как его называют, пальцем пользоваться всё-таки не стану.
Мои «пятерки» к статьям Игоря Альмечитова были неаргументированными, но это не комментарий и нажатие на кнопку оценок его не предполагает, а говорит лишь о том, что прочитанное очень понравилось. Пусть аргументацией к ним станет данная заметка.
На той же Стихире я однажды набрёл на членов литгруппки "Индиговые мотыльки". Эти неосимволисты, чьи тексты без пол-литры понять было трудно, общались сугубо между собой, а всех, кто чужак, окатывали ледяным игнорированием их откликов. В принципе, чистое хамство, но всё же это честнее, нежели драться за литпремию, но показывать всем, что "мне всё по фиг!"
Лично я - за простоту и открытость в общении. Экивоки и выкрутасы свойственны людям не умным, полагающим, что раз назвался литератором, то нужно отчебучивать что-то ЭТАКОЕ. РЕАЛЬНО талантливые люди, как правило, очень просты и дружелюбны в общении. Елена, Вы можете представить себе Антона Чехова, написавшего в своём резюме то, что наваял там господин Альмечитов?.. Вот и я - не могу!