Зря Вы так.
Анимированные смайлики-колобки, которые представлены и на нашем сайте, - это чудо.
Это настоящее произведение искусства. И это не только моё мнение.
Эль Эф, в моём вопросе был только вопрос. Никакого осуждения.
По поводу деградации скажу так: живу с надеждой, что в число деградирующих не вхожу, чего и всем желаю.
Я бы сказала, что не придают (в этом случае можно считать, что выраженные мысли без смайликов невыразительны), а подчёркивают то, что уже заложено в тексте. А в общем смысл Вашего комментария понятен.
Не забывайте, что речь идет о комментариях/репликах, а не о какой-то
миниатюре, где можно написать: с улыбкой он сказал. При живом общении
мы видим выражение лица, жесты, слышим интонацию, при общении в интернете
ничего этого нет, только голый текст, смайлики помогают быстро придать ему
необходимую окраску.
Разве я сказала, что настроена против смайликов? Я задала вопрос, чтобы узнать мнение других. За ответы благодарю. А своё мнение я сегодня высказала здесь https://fabulae.ru/note.php?id=75203.
Да, я прекрасно понимаю, что смайлики используют при онлайн-общении, а не в литературных и прочих публикациях.
Вы, может, и не хотели этого сказать, но подтекст у вашей заметки
именно осуждающий тех, кто деградирует пользуясь ими.
Этого подтекста не было бы, если вы спросили: Как вы думаете, для чего придумали
смайлики? Не заставляют ли они нас меньше думать при выражении своей мысли?
Или хотя бы поставили улыбающийся смайлик в конце своего вопроса.
Так что, похоже, эта заметка сама за себя говорит в пользу смайликов.
Сказать хотели одно, а вышло вона как.))
Я задала вопрос именно так, как задумала. А как Вы его восприняли – это уже другое дело. Мне даже было интересно, как меня поймут без смайликов, ведь никогда к одному и тому же все люди не могут относиться одинаково., и это нормально.
Я задала вопрос именно так, как задумала. А как Вы его восприняли – это уже другое дело.
Но ведь ваша же заметка именно о том, что мозг автора должен уметь словами,
без помощи смайликов, выражать свою мысль так/со всеми оттенками, чтобы
его поняли/восприняли, как он этого хотел. Если этого не происходит,
как в нашем случае, значит ему не хватило умения этого добиться.)
Нет, я не писала о том, что должен делать мозг (хотя очень желательно, чтобы он, во всяком случае мой, умел это делать). Я написала, что мне приятно
читать фразы, четко и логично преподнесённые словами. В них и без смайликов понимаешь смысл и интонацию.
Я восхищаюсь, когда вижу подобные вещи, но это вовсе не означает, что сама так пишу.
Мне понятно, что Вам не понравился мой вопрос и ответ на него. Что поделать, я такая, я так думаю, я так пишу. Наверное, Вы лучше меня во всех отношениях. Рада за Вас!
Нет, я не лучше, я все время смайликами пользуюсь и деградирую.
На этом давайте закончим, а то я слышу нотки обиды в вашем голосе.
Тем более мы все выяснили.
Но в ЭТОЙ Вашей заметке, согласитесь, большинство комментаторов увидело осуждение применения смайликов. Вопрос прозвучал немного агрессивно.
Может, надо было соответствующим смайликом его сопроводить? ))
Или дописать пояснение, откуда этот вопрос возник.
Иванка, мне кажется, что осуждение может быть в высказанном мнении или в ответе на вопрос. А в самом вопросе – лишь то, что хочется узнать или уточнить.
Если вопрос воспринят агрессивно, то скажу, что я точно агрессии не вкладывала в него.
Да, я это поняла после Вашей второй заметки.
Но в вопросе тоже может звучать и осуждение, и агрессия, и всё, что угодно.
Например:
- Здоровый человек такое напишет?
Или:
- Это одежда для бабулек?
Или:
- А кто так заразительно и звонко смеётся?
Я поняла Вас.
Выходит, мой вопрос спровоцировал кое-кого принять его за агрессию. Сожалею, но ведь восприятие чего угодно зависит от самого человека. Например, Ваши вопросы я приняла бы с юмором.
Алёна, твой комментарий я поняла так: почему бы порой не использовать смайлики, если хочется особо подчеркнуть значимость написанного или сделать упор на свои эмоции. И я соглашаюсь с этим.
Лена, главным образом я хотела пошутить. Согласиться с тобой, но при этом использовать смайлик. Проявить юмор таким образом. Но, к сожалению, не всегда мне это удаётся.
Смайлики экономят время. Вместо длинных пояснений смайлик может передать суть одним символом.
Они делают текст более живым.
Они помогают быстро уловить интонации собеседника.
А ещё они прикольные.)
Ваш текст без "приличного набора символов, недоступного написанию тем, кто пытается выразить как бы мысль единственным доступным языком-словами" не совсем поддаётся пониманию людям, у которых "мысль-превосходство себя над другими".
Может, если бы Вы использовали смайлики, стало более понятно?
Во всём нужно знать меру.
Я согласен с мнением Эль .
Просто не нужно перегибать палку, в коментах рисуя одни смайлы.
А так то да, они , как наркотик) на другом сайте мне катастрофически не хватает смайликов
, и всё же не удержалась и поставила).