На сайте, как оказалось, есть профессор, имени его называть не буду, который сообщил, что он оказывается какой-то профессор и написал множество рецензий, которые были одобрены ВАК (аттестационной комиссией, и у меня язык не поворачивается называть эту комиссию высшей комиссией), так вот, этот профессор может быть трижды профессор и четырежды доцент - никакого значения не имеет для меня лично.
Есть требования, если кто-то не согласен с ними, это его личное дело. Не соответствуя этим требованиям, он не может стать полноценным рецензентом. Даже если он доктор наук и десять раз профессор.
Требования такие.
1) Рецензент должен обладать ясным и цепким умом, у которого хорошо развиты осязание, обоняние, вкус, слух и зрение.
2) Рецензент должен уметь быть нейтрально-коструктивным.
3) Рецензент должен обладать высокой нравственностью.
Я думаю, что в организации ВАК многие не соответствуют требованиям, о которых я сказала.
Вряд ли кто-то из тех людей в состоянии оставаться нейтрально-конструктивным, а также вряд ли у кого-то из них имеется высокая нравственность. Ум наверняка у них есть, но недостаточно ясный и цепкий. Потому что цепкость и ясность ума непосредственно зависит от уровня нравственности человека.
Такова объективная реальность. И никому не удастся её сломать.
