Выборы редакторов

Вы напрасно ищете логику в рассуждениях г-жи Зубовой которая то и про образование свое сказать ничего не может.Какая уж тут логика с софистикой! 

Есть выражение "отделять мух от котлет" . И множество иных выражений имется в русском богатом языке для определения одного и другого.
Есть также понятие "Искусство видеть" - это понятие толкуется как умение видеть и плюсы, и минусы,.

В переписке с автором "Перекати поле", который написал мне, "Мария, у всех авторов, даже самых лучших, есть проходные стихи, и наоборот — у не очень сильных авторов случаются поэтические удачи, пусть редкие, но и они тоже есть. "
 Мария ответила ему: " я полностью с вами согласна. Но для этого надо искать и надо всё же уметь увидеть их, и отличать от мусора."  Это и есть моя начальная позиция, что каждый достоин быть на Главной. Нужно применить "искусство зрения" и увидеть у каждого прекрасное и показать его.
То есть, вы не понимаете человеческую речь, работая редактором. По-птичьи или по-рыбьи я не умею разговаривать.
Любое высказывание можно исказить и извратить до неузнаваемости. Что вы успешно делаете, излагая свою позицию, а она у вас вычурная. Читая ваше послание, я прям вижу ваше негодующее лицо, ваше напряжение, как вы через губу разговариваете со мной.
Но ваша напыщенная речь меня не впечатляет.
Что вам ещё сказать?
Что-то должно же было произойти с вашим сознанием, что вы называете себя "Слово Автора". Должно быть, что-то важное случилось с вами.

Мне даже не обязательно разбирать ваши стихи. Я делаю выводы прямо из ваших комментариев.
1) Вы восокомерно разговариваете с людьми.
2) Вы не понимаете русскую речь с её простыми и сложными оборотами.
3) Вы склонны к искажению чужих высказываний.
4) У вас напыщенная речь.
5) Вы скрываете свою половую принадлежность за помпезным именем "Слово Автора".
6) Вы странноватый персонаж.
7) Патетика, театральность внутри вас соседствуют с сентиментальной безвкусицей. Того и гляди, вы заплачете и зарыдаете во весь голос.

Про вас мне всё ясно.
Спасибо.
Больше приходить не нужно.

Переадресация? Исключено, не вижу необходимости - мои пожелания, не есть пожелания хозяина.
А частные хотелки давно не в почете, просто у каждого свои взгляды на проблему, если это проблема. Как и меня все устраивает - не участника выборов редакторов, значит и голоса не имею. Это чисто джентльменское правило одной из сторон.
Ни разу в жизни не замечал, что открытость - ведет к конфликтам. Если одно дело на всех...........
А если ошибся насчет негативного отношения к редакции, думаю, конфликт из этого не получится.
Как и многое не получится из того, что должно быть.

С уважением  Н.А. 

Соответствие, величина желаемая и потому ее надо в первую очередь учитывать. 
Но и не надо со счетов списывать новые лица! А с этом делом, как видим, "общественное мнение" - склоки и обвинения, всегда идут во вред сайту. Не должно быть этого, если каждый пишущий считает себя воспитанным человеком.
И передавая дела новой редакции, каждая старая редакция должна отчитываться, какого писателя тащила наверх, что всегда наблюдали. Протекционизм редакции убил в каждом желание участвовать в выборах!
Но разве это кто признает?
Поэтому, мне лично, есть редакция - нет ее, никакой разницы в этом не вижу. Все равно, никто не хочет думать, почему большинству авторов до лампочки любые выборы? А это уже не звоночек, а колокол, набат звучит!