Заметка «Одиночество»
Тип: Заметка
Раздел: Философия
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 6
Читатели: 314
Дата:

Одиночество

Возможно одиночество — это вовсе и не одиночество личности, а лишь отсутствие понимания
Обсуждение
18:12 24.04.2025
АСлон
Одиночество?
Скорее всего, это паника, направленная против общества рядом. Если находишься не в том окружении, которое устраивает - можно поискать другое... Есть чем занять свободное время. Это больше похоже на самовлюблённость. Какое-то ненормальное состояние это. 

И оно всегда "в обмнимку" с унынием... А это очень гадкое и ужасное состояние, венец грехам почти что. Вместе с гордыней и тщеславием, сладострастием и чревоугодием. Это состояние безбожника, вообще-то.

От одиночества есть сотни ходов во все стороны. Нужно лишь не лениться поднять свою жопу с дивана и сделать свой первый и второй шаги на встречу жизни иной.
07:11 22.04.2025(2)
1
Likin M
Одиночество часто бывает вызвано непониманием того, что никто и не обязан вас понимать. И того, что первый шаг из одиночества - всегда за вами.
Иное дело - одиночество осознанное, когда, человек намеренно избегает общества. Ему уютно и комфортно с собой. Он самодостаточен. 
14:15 22.04.2025(1)
1
Да.

Alone ≠ lonely.

Никому мы не нужны, нужны наши атрибуты. Никто нам не должен.
14:27 22.04.2025
Likin M
Никому мы не нужны. Чем раньше это понимается, тем проще. Внимание, уже не говоря о понимании, нужно заработать в поте лица, прежде всего, став интересным для других. Штука в том, что для того, чтобы тебя поняли, прежде надо, чтобы тебя хотя бы заметили ) 
14:09 22.04.2025(1)
1
Анатолий Комогоров
Осознанное одиночество — это уединение.
А автор говорит о непонимании.
И вы его не поняли...
14:24 22.04.2025(1)
1
Likin M
Где мне понять того, кто не понимает из чего происходит непонимание его теми, чьего понимания он ожидает ) 
14:32 22.04.2025(1)
Анатолий Комогоров
Вы написали: «вызвано непониманием того, что никто и не обязан вас понимать».
А это в корне неверно.
Люди обязаны понимать друг друга.
Посмотрите, как понимают друг друга животные.
Как охотятся стайные животные, как летают стаи птиц, как плавают косяки рыб и т. д.
А людей даже со стадом баранов не в их пользу сравнивать — один в лес, другой по дрова...
И всё это исходит от борцов за право быть никому ничего не должным.
Вы-то как раз один из этих борцов.
14:44 22.04.2025(1)
1
Likin M
Я борец за некие идеалы? Вы мне льстите )
Да, я против стадности и стайности, коим вы поёте дифирамбы. Коль скоро человечество решилось слезть с веток и покинуть свои вонючие пещеры, пусть учится жить по человеческим законам, а не по лесным.
Религии, и те утверждают обязанность человека жить по человеческим законам, оставляя позади звериные. И да. Каждый человек важен, а не какие-то там коллектив, шайка, банда, бригада и т.д. Всякая группа ценна единственно тем, что состоит из личностей. Группа из обезличенных единиц не имеет для человеческой цивилизации ценности совершенно. 
15:49 22.04.2025(1)
1
Анатолий Комогоров
Всякая группа ценна единственно тем, что состоит из личностей.

В этом и кроется суть вашего непонимания.
Если человек — личность, то он и способен понимать себе подобных.
Это не обязанность в прямом смысле, это свойство человеческой психики, которого нет именно у тех людей, которые отстаивают свою исключительность.
Тема интересная и насущая, и всё, что я читал в своей жизни, именно об этом. Об этом много написано и научно-популярной литературы, и научных трудов. Не я пою дифирамбы «стадности и стайности», а величайшие умы человечества.
Наверняка вы из приверженцев западных ценностей, так их смысл в этом и заключается.
Вы просто этого не понимаете.
Пример вам приведу, нацистская Германия — это пример единения нации. Может быть, это единение имело не самые лучшие последствия, но возможно было только в нации, способной стать единым организмом.
Просто этим свойством социальной психики воспользовались недобросовестные люди.
Добросовестный человек молотком гвозди забивает, а недобросовестный людям голову пробивает. Но молоток и в том и другом случае — инструмент. Здесь важно, в чьих он оказался руках.
16:18 22.04.2025(1)
1
Likin M
Иными словами, вы сами только что указали на опасность объединения на основании тоталитаризма, мол, "смотря кому в руки молоток попадёт". 
Возникли с небольшой разницей в историческом времени два гадчайших тоталитарных режима: коммунистический и фашистский. Фашистский тогда проиграл, а коммунистический, возросший на массовых убийствах, гражданской войне, репрессиях и лагерях, вдруг реально поверил в те идеи, что декларировал и к шестидесятым годам прошлого века превратился во  вполне себе приличную социальную модель.
Но, это как в анекдоте про Ленина - "А мог бы и полоснуть". В любое время, причём.
Сегодня мерзавец Трамп схватил Соединённые Штаты за ручку и пытается дотянуться этим молотком до голов всего мира. Будь Штаты стадом, у него что-то да получилось бы. Только, он думал, что мир станет в очередь целовать его дряблое очко, а мир встал в очередь, чтобы поиметь его туда. Почему? Да, потому, что мир видит то, чего не видит Трамп. У него в руках пустая рукоятка, а боёк молотка занесён уже над его рыжей шевелюрой. Он не имеет поддержки в своей стране. В стране, где личность превыше стадности, где это - закон и образ жизни. 
Будь Штаты государством тоталитарным, Трампа могли бы и испугаться. 
Вдругорядь баю: стадо - это о мире животных. Человеческое общество основано на уважении к правам личности. Любая консолидация личностей тем уже ценна, что объединена на условиях взаимного уважения, а не на праве главного барана сделать с тобой всё, что придёт в его баранью башку ) 
17:26 22.04.2025(1)
Анатолий Комогоров
И опять вы неправы. Такого тоталитаризма, как в США, ещё поискать. Американцы США — патриоты, каких ни в одной стране не найдёте.
Трамп хочет обеспечить свой народ работой, которую у них отняли китайцы. Такой экономический взлёт Китая был обеспечен за счёт вывода капиталов из западных стран.
Видимо, так продолжаться не может. Будут искать новых экономических партнёров, и, возможно, таким партнёром станет Россия.
Нацистская Германия и коммунистическая Россия — это проект одного архитектора. Необходимо было создать два враждующих государства, и, как это было всегда, ими стали Россия и Германия. Ещё и Япония попала под раздачу, это уже для полного и окончательного контроля над мировой экономикой.
И говорить, что в коммунистической России всё складывалось удачно, проблематично. В России с самого начала всё шло не по плану. Так и закончилось.
А если
Человеческое общество основано на уважении к правам личности.

, кто же вам не даёт эти личности уважать.
18:33 22.04.2025(1)
Likin M
Я прав. То, что я транслирую - моя правда. Она вовсе не обязана совпадать с правдами других. Я, уважаю мнение оппонентов иметь собственные мнения, но остаюсь при своём.
Помните Приключения Тома Сойера и Гекльберри Финна, когда те, в сопровождении негра путешествовали по Миссисипи на плоту? Умная женщина, испытывая Гека, спросила: Если стало коров пасутся на пригорке, сколько из них смотрят в одну сторону? Все - ответил мальчик. Люди - не коровы, чтобы иметь одинаковый взгляд на мир. 
19:20 22.04.2025(1)
Анатолий Комогоров
Не знаю, о какой «своей правде» вы говорите. Мне известно, что «правда всегда одна» — это сказал фараон.
Может быть, вы толкуете о каких-то частностях, но именно эти частности и приводят к человеческим трагедиям.
Общество — это единый организм.
03:34 23.04.2025(1)
Likin M
Это муравьиная коллония - единый организм. Но, она - не общество, а именно коллония. 
Истина одна, а правда у каждого своя. Доказательства тому приводили мудрецы прошлого. Вот одно из них. Два наблюдателя смотрят на одно и то же дерево с разных сторон. Для одного дерево криво, для другого - прямо. И каждый прав в том, что видит. 
11:10 23.04.2025(1)
Анатолий Комогоров
Про муравьиную колонию правильно, но и экосистема Земли — это единый организм.
Конечно, мы можем кого-то убить или полностью уничтожить вид. Да что там вид, мамонты с динозаврами вымерли! Но система остаётся системой, даже в размерах солнечной системы или галактики.
А когда на дерево смотрят и говорят, что оно кривое, это называется софистика.
11:57 23.04.2025(1)
Likin M
Софистика - несколько иное. Другой пример. Вам, человек, которому вы доверяете, дал некую информацию. Та, по тем или иным причинам, оказалась ложной. Но, вы воспринимаете её, как правдивую. Это же правда - говорите вы. Да, это правда. Ваша и возможно того, кто вам её сказал. Только, с истиной эта правда не имеет ничего общего. Правда, это когда человек уверен в собственной правоте, а не тогда, когда он обладает истиной. Потому и говорят, что правда у каждого - своя, а истина одна ) 
16:03 23.04.2025
Анатолий Комогоров
О правде и истине была тут дискуссия, и я нашёл ответ в словаре, какая разница между этими словами.
Наизусть не запомнил, но вы можете сами открыть словарь этимологии этих слов и тоже будете знать.
Закончим на этой мажорной ноте.
Гость09:31 22.04.2025(1)
К сожалению, растёт количество женского одиночества. Женщин рождается больше мужчин, затем мужчины гибнут в войнах.
14:17 22.04.2025(1)
Анатолий Комогоров
Почему к сожалению?
Это смотря с какой стороны смотреть.
Чем меньше мужчин, тем у них появляется больше возможности стать востребованными.
Женщины же преимущественно ждут принцев и ковыряются выбирая, а когда мужчин становится меньше, то и заурчдному человеку может удача подвернуться.
14:19 22.04.2025(1)
заурчдному человеку может удача подвернуться.

"Удача" здесь синоним принцессы, видимо.
14:37 22.04.2025
Анатолий Комогоров
Как раз принцессы в быту нужны меньше всего.
Это выставочные экземпляры.
А мужику нужна баба работящая и чтобы детей рожала.
14:12 22.04.2025
Анатолий Комогоров
Очень правильное замечание. Пытаешься людям что-то растолковать и по их реакции понимаешь, что разговариваешь сам с собой...