"Второстепенные русские поэты"

Когда-то Некрасов поделил русских поэтов на первостепенных и второстепенных. И прямо так заявил, что (на момент написания статьи) стихов нет. Ибо светочей не стало, на смену никто (как потом я узнал из статьи же) кроме Тютчева не явился. Ипрям так и сказал почему:
"Стихов нет. Немногие об этом жалеют, многие этому радуются, большая часть ничего об этом не думает. Но отчего нет стихов? Причина очевидна. В этом роде литературы преимущественно и прежде всего обращает на себя внимание форма. Чем труднее достижение чего-либо, тем более в наших глазах выигрывает достигающий. Но трудность выражения или формы обуславливается, разумеется, кроме личности писателя, степенью развития и обработанности языка. Чем менее обработан язык, тем трудное подчинить его формам, требуемым от того или другого рода литературных произведений; по мере же постепенного развития и совершенствования языка постепенно исчезает и трудность выражения, так что изящная форма уже перестает быть достоинством, а делается необходимым условием всякого литературного произведения. "(С)
И вот что-то мне это напомнило в современном моменте. Хотя у нас вроде стихов-то полно. А есть ли "Тютчевы"? 
Обладатели формы, а не такие как я непоэты мастера глагольных рифм? 
Наверное есть. (Если знаете - напишите в комментариях. Думаю будет интересно.)
Я как и многие об этом не задумывался. Но и не радовался тоже. 
Но вот почитав статью Некрасова ( А вот и она, кому интересно. ) возникает ощущение, что ничего в нашем мире не меняется. Кроме фамилий.