Заметка «Рецензия на обзор выбора редколлегии прозы на неделю»
Тип: Заметка
Раздел: О литературе
Автор:
Оценка: 4.9
Баллы: 2
Читатели: 228 +1
Дата:

Рецензия на обзор выбора редколлегии прозы на неделю



Алёна Шаламина даёт характеристику выбранной прозе.

Обобщая и укорачивая её речь, получается следующее.
Выбранное редколлегией - это монументальная проза, тонкий и живой поэтический текст, мощная повесть... И это язык насыщенный, плотный, подробный.
Что означает высказывание" И это язык насыщенный, плотный, подробный."?


Помилуйте, друзья мои. Я знаю, что такое монументальная проза. Это "Мёртвые души" и "Тарас Бульба" Н.В. Гоголя, "Евгений Онегин" А.С. Пушкина.
Выбранное редколлегией - посредственная проза, какая-то информация от авторов, которую можно прочитать и благополучно забыть. "В каждом рассказе — настоящие эмоция: то, что не подделать" - пишет автор обзора. Новость о том, что во Франции произошла забастовка фермеров - это тоже настоящие эмоции, которые неподдельные. От этого эта новость не становится монументальной, как и перечисленные рассказы авторов сайта. Проходящие сообщения о том, что что-то произошло.

Почему "Мёртвые души" - монументальная проза? Потому что это непоколебимый памятник русской литературы. Во-первых, это монументальная форма. Смотришь на этот памятник со всех сторон, он везде безупречен. Красота ставшая реальностью. Создал это великий писатель, до сих пор непревзойдённый, Николай Васильевич Гоголь.
"Евгений Онегин" - прекрасный памятник русской литературы, созданный великим писателем, Александром Сергеевичем Пушкиным, до сих пор непревзойдённым.
Обсуждение
21:51 14.06.2025
Лихо они рты затыкают. Правда им не нужна. Как и монументальная проза, поэзия, которую они обзывают настоящей, будто бы есть ненастоящая поэзия.
Им ничего не нужно. Лайки, льстивые комментарии - это их предел.  И они не только ставят посредственность и бездарность на одну ступень с русским литературным наследием, но и заявляют - Пушкин - прошлое, и нам не нужное, сейчас другое время. Я не знаю, к чему приведут русскую культуру стада "поэтов и писателей", будем надеяться - время всё расставит по местам. Победить эту мошкару почти невозможно - ибо пищит она не по собственной воле, как ей кажется, - это хорошо спланированный и долгосрочный проект. 
Как написали выше - "А.С. Пушкин, Н.В. Гоголь - гении. Равняться на них - это тщетная затея". Будут равняться на посредственность и того хуже - им так удобнее.
12:57 29.05.2025
Афанасий Сальери
Можно ли научиться писать как Пушкин? Как Гомер?
Наверное да. А зачем? 
Вот есть   известная товарная марка "Adidas".  Я по-привычке ношу одежду и обувь. Привык с детства.  Ибо она в одежде - величайшая и всенародноизвестная. Как Пушкин в литературе. 
А сейчас есть  другая марка - "Abibas". Она воспроизводит все модельные ряды как и "Adidas". И может теперь и по качеству соответствует. Но я тянусь к классике и никакой абибас мне не нужен. Хватает адидаса. 
Так зачем же мне писать как Пушкин если он уже есть. Его и так почитать хорошо. А вот писать как Квакушкин - это всегда ново и эмоциональновыразительно.))
00:52 29.05.2025
Врач-Лор обследовал очередного пациента и дал заключение - " И это язык насыщенный, плотный, подробный. "
19:10 27.05.2025(1)
Александр Сергеевич Пушкин был величайшим ПОЭТОМ. "Гений, и не только, поэтический". (с)
11:49 28.05.2025(1)
1
Miroslava the Enlightened
Александр Сергеевич Пушкин был величайшим ПОЭТОМ.
Пушкин был. Но его произведения есть.
У нас есть, у кого учиться. Современные авторы не считают, что "Мёртвые души" и "Евгений Онегин" - образцы, на которые надо равняться.

Зачем учиться у Гоголя и Пушкина? Редколлегия заявляет, что современные писатели "Фабулы" - мастера и создают монументальную красоту.
Кто такие эти Пушкин и Гоголь?
У нас есть мастера высшего класса, современные величины, о которых нам напоминает каждую неделю редколлегия.
12:14 28.05.2025
У меня - единственное возражение. А.С. Пушкин, Н.В. Гоголь - гении. Равняться на них - это тщетная затея.
20:02 27.05.2025(1)
Подозреваю, что перед редколлегией прозы не стоял сложный выбор между творчеством Пушкина с Гоголем и авторами нашего сайта. 
11:33 28.05.2025
1
Miroslava the Enlightened
Редколлегия предположительно состоит из образованных людей. Или нет?
Есть такая маленькая но значительная вещица - правда.
Лгать легко, а правду говорить трудно.
Рдколлегия уполномочила одного человека и он откровенно заявляет: Мы выбрали на неделю монументальную прозу, мы выбради мощь литературы, мы выбрали тонкую и живую поэтическую речь.

А тогда Пушкин и Гоголь  - кто такие? "Мёртвые души" и "Евгений Онегин" - что это такое? Это что-то устаревшее и затхлое, двести лет назад написанное. Ни о чём, короче.
По-моему, как раз "Мёртвые души" и "Евгений Онегин" - монументальная проза и поэзия. Мощь и красота этих произведений до сих непревзойдённая. Пушкин и Гоголь - непревзойдённые писатели.
Друзья мои, давайте иногда хотя бы говорить правду. А правда в том, что современные авторы не в состоянии создавать монументальную прозу, в их произведениях отсутствует мощь и красота.
Они что-то пишут и что-то публикуют - какая-то информация, которую можно прочитать и благополучно забыть.
Мы должны гордиться тем, что в русской литературе есть монументы и памятники, "Евгений Онегин" и "Мёртвые души". Это образцы литературы, красивой и мощной литературы.
А нам предлагают третий сорт литературы и говорят, что это монументальная красота.
Так не прокатит. Учитесь писать. Приближайтесь к образцам.