Заметка «Есть такие индивидуумы»
Тип: Заметка
Раздел: О людях
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 10
Читатели: 237
Дата:

Есть такие индивидуумы

Обращали ли вы внимание на то, что есть такие индивидуумы, которые не понимают, когда их просят по-хорошему?
Пока на них не закричишь, они не реагируют на замечания, будут делать по-своему, напрягая всех вокруг себя.
Причём это свойство одинаково ярко проявляется и у людей, и у животных.
Понимаю, что это не ошибка природы, но не могу понять, для чего это качество так упорно сидит в поведении людей и животных. Как оно может быть использовано природой? Ведь природа не создаёт ничего напрасно — если они существуют, значит, это кому-нибудь нужно?
Вопрос в том, кому и зачем?


Обсуждение
15:09 18.06.2025
Восприятие, у всех, так или иначе обусловленно своей индивидуальной особенностью которая формируется в соответствии с природой живого существа, его ценносьтями, устремлениями, образованием, поступками в прошлом и т д. Если действие или концепция не вписывается общую парадигму индивидума, то они и не воспинимаются сознанием. И да, это не ошибка природы. Так устроено. Почему? Это очень глубокий вопрос. Ответ на него связан с понятиями абсолютной истины, самоосознанием, творением, кармой, и свободой выбора. 
Гость13:01 15.06.2025(1)
1
есть такие индивидуумы, которые не понимают, когда их просят по-хорошему

Заявление странное - это как минимум. Если бы люди безукоснительно ему следовали, человечество до сих пор жило бы в пещерах и облачалось в шкуры. 
Вспомним хотя бы Галилео Галилея и Джордано Бруно, которых церковники "просили по-хорошему".
13:20 15.06.2025(1)
Анатолий Комогоров
Скорее, странный вывод сделан вами из моего замечания.
Я заметил некоторую тенденцию в поведении людей и животных.
И решил этим наблюдением поделиться с людьми.
Может быть, вы не поняли, о чем я написал?
Тогда я вам объясню.
Есть некоторые нормы поведения, которые возникли как мера выживания социума.
Нужно следить за чистотой тела. Не будешь следить — заболеешь, заразишь окружающих, это окружающим не нравится.
Нужно следить за чистотой в помещении дома, на производстве или общественном месте из тех же самых соображений.
Нужно следить и за порядком на улице, не бросать мусор, не портить природные или искусственные насаждения, не засорять озера, реки, не наносить ущерб жилым постройкам, памятникам, источникам питьевой воды и т. д.
То же касается и поведения человека дома, на работе, в общественных местах, на природе...
Соблюдать культуру при общении с людьми.
Следить за своей речью.
Что вы в этом нашли странного?
Гость15:40 15.06.2025(1)
1
Что вы в этом нашли странного?  ...  Есть некоторые нормы поведения, которые возникли как мера выживания социума.

Все, что вы написали - странно. Хотя бы потому, что свалили в кучу и приравняли брошенный мимо урны окурок с тотальным загрязнением территорий вокруг крупных производств, мест добычи полезных ископаемых и обогатительных комбинатов. Это не переполненный контейнер, не вывезенный вовремя коммунальщиками, а мертвая земля, отравленные на десятилетия реки и заполненные ядом озера. 
Вопросы гигиены у каждого этноса свои и зависят от условий проживания. Странно сравнивать жителей Крайнего Севера с обитателями тропиков на берегу теплого океана. И у тех, и у других правила гигиены - что общественной, что личной - определены тысячелетними традициями. Вы когда-нибудь видели как в египетских деревнях женщины делают лепешки? Скажу прямо - зрелище способно привести в ужас любого "чистюлю". Я уже не говорю о реке Ганг в Индии, где купаются и стирают прямо рядом с проплывающими трупами. Оттуда же и берут воду для приготовления пищи. 
А то, о чем вы тут рассказываете о памятниках и чистоте в домах - это вопросы воспитания, которые к выживанию не имеют никакого отношения.
17:07 15.06.2025(1)
Анатолий Комогоров
И опять вы правы.
Только я не сваливал всё в одну кучу. У меня всё по полочкам разложено. Не приравнивал брошенный окурок с тотальным загрязнением.
И уж тем более не сравнивал жителей севера с обитателями тропиков.
И как готовят в Египте и используют реки в Индии мне видеть не довелось. Могу только позавидовать вам, везде побывавшему, всего повидавшему.
Если вы считаете, что то, что я тут рассказываю, к выживанию не имеет никакого отношения, то и бог с ним, с этим выживанием.
Всего доброго.
Гость19:28 15.06.2025(1)
1
Всего доброго.


И вам здоровья и благополучия!
Напоследок замечу, что все, о чем вы тут говорили, имеет отношение к комфорту, удобству и эстетике жизненного пространства, что тоже немаловажно для развитых цивилизаций в XXI веке. 
20:15 15.06.2025(1)
Анатолий Комогоров
Спасибо, что объяснили, а то бы так и жил неучем.
Удачи.
Гость04:36 16.06.2025(1)
1
Спасибо, что объяснили


Да не за что, - пользуйтесь!
08:14 16.06.2025(1)
Анатолий Комогоров
Кто ты, таинственная личность, предстающая передо мной? Позволь узнать твоё имя, чтобы вознести благодарность Всевышнему за твоё появление в моей жизни. Ты, несомненно, указал мне верный путь, направив мои шаги в сторону истины.
Гость13:19 16.06.2025
Как говорил один мой родственник: "Спасибо не булькает".
(шутка)
10:32 15.06.2025(1)
1
Likin M
Эти вопросы к психологии. У всех живых существ, как и у измерительных приборов наличествует различная чувствительность. Одним достаточно малого колебания напряжения, чтобы включить разум, другим нужен чувствительный удар током, чтобы отвлечься от собственного "Я" и оценить ситуацию ) 
10:53 15.06.2025(1)
2
Анатолий Комогоров
К психологии ли?
Непонимание доброго слова — это не вопрос чувствительности. Зачастую люди пакостят, когда их никто не видит или они думают, что их никто не видит.
А другие и когда их никто не видит и не контролируют, делают всё идеально.
Психология изучает формы поведения и по ним делает анализ работы органа центральной нервной системы. Делят людей на различные типы. Но ответа, зачем люди делятся на типы и для чего нужны различные формы поведения, психология не даёт. Это не её задача.
Возможно, это вопрос к социологии?
Её прерогатива — дать ответ на вопрос, какие мотивы движут людьми.
Но мотив ли то, что человек совершает поступки, противоречащие гигиене, экологии и здравому смыслу вообще?
Поступок — это следствие мотивации, а что может мотивировать человека гадить в собственном доме?
Спасибо.
11:39 15.06.2025(1)
1
Likin M
Интереснейше поставлены вопросы. 
Всё верно. Поступки упираются в мотивы. Я, к примеру буду возить с собой пустую бутылку от воды, пока не найду урну, чтобы выбросить. Другие выбрасывают мусор из окна машины прямо на дорогу. Почему это происходит? У меня есть понятия о том, что правильно и что нет. У тех, свиней (оценочное суждение) тоже. Просто, наши понятия находятся в разных плоскостях. Культура? Наверное, культура. Другого ответа не находится. Есть она у человека, и его мотивационный спектр смещается в цивилизованную сторону. Нет - к истокам ) 
15:54 15.06.2025(1)
1
Анатолий Комогоров
Не соглашусь с тем, что именно культура заставляет вас возить бутылку из-под воды до тех пор, пока вы не найдете урны. Вы не хотите получить штраф. (Это шутка.)
На самом деле культура — это поведение в социуме, продиктованное требованием социума.
Так откуда это требование взялось?
Что, какой-то умник нашёлся, который сказал: «А давайте бутылки из-под воды будем выбрасывать в урны»?
В Европе когда-то помои выливали на улицу прямо из окна, слышал, именно поэтому и мода была на широкополые шляпы.
А в средневековых замках туалеты были устроены как в самолётах и поездах. Заодно и создавали сложности для захватчиков этих замков, им сначала надо было через кучи экскриментов перебраться и потом по уши в говне лезть на эту стену...
Я людей начал с животными сравнивать после того, как собаку завёл. Среди животных есть честные, благородные представители и лживые, пакостливые твари. И никакая культура этих тварей приучить к туалету не способна. Как срали, так и будут срать где попало.
Люди-то приспосабливаются, понимают, что с ними будет, если их пакости станут достоянием общественности. А собакам по барабану. Их общественное мнение не волнует.
Я полагаю, что ответ на вопрос, откуда берётся неадекватное поведение людей, должна давать психиатрия. Как, например, говорят, что маньяками руководит какой-то голос. Стимулом к противоправному действию является внутренний позыв. Захотел отлить — отлил... А прячутся пусть трусы.
16:06 15.06.2025(1)
1
Likin M
Широкополые шляпы придумали для защиты от солнца. Их не только в Европе носят. А сказку про помои придумали те, у кого у самих мусоропроводы до десятого этажа забиты. Просто, из зависти.
Культуру я определил бы как цивилизованность. Ватерклозетом могут пользоваться все. Но, это не говорит о цивилизованности. После цивилизованного человека ватерклозет чистый, а после нецивилизованного - на стенах написано "здесь был такой-то" пальцем, макнутым во что-то коричневое. Правда, культура понятие широкое. Здесь речь не о фугах Баха и не о скульптурах Фидия. Культура человека это что-то ближе к злаковой культуре. Есть тугой колос, а есть обсевок или того хуже - плевел. И тут важно, чего в обществе больше - злаков, обсевков или плевелов, чья культура является ведушей. 
17:19 15.06.2025(1)
1
Анатолий Комогоров
Что-то мы перешли на тему о вечном.
Хотя изначально хотелось понять, какие стимулы руководят людьми, вносящими беспорядок в божественную упорядоченность природы?
Стимулы порядка, я думаю, вы согласитесь с этим, определены самой природой. Как только люди их нарушают, людей постигает кара в виде эпидемий и других техногенных катастроф.
Но почему же всё та же природа создаёт людей и животных, отказывающихся эти правила природы принимать и пользоваться ими себе на пользу?
18:10 15.06.2025(1)
1
Likin M
Наверное, эти высшие приматы считают, что их иммунитет послужит им хорошей защитой ) Но, скорее всего, они вообще не считают, не размышляют, не используют абстрактное мышление. Их мысленный алгоритм прям, как палка: Я жру арельсин - есть корка - надо избавиться - окно. Дальше окна они не думают. Их воображение не рисует мусора на чистой проезжей части и недовольные лица людей нормальных, вынужденных расстраиваться тем, что красивый пейзаж приобретает очертания свалки.
Кроме того, есть люди, гадящие даже у себя дома. Гадящие, с наших с вами позиций. Сами они не считают, что гадят. Просто, они так живут. 
22:04 15.06.2025
1
Анатолий Комогоров
Я немного иначе себе представляю этих людей. Ими тоже что-то руководит. Но их понимание происходящего не соответствует действительности. Они хорошо понимают друг друга, но не понимают нормальных людей.
То есть поступки и действия других людей они видят, могут копировать, но бессодержательно. Так же, как насмотревшись боевиков, представляют себя супергероем. Но добра от зла отличить не могут. Могут легко повторять любые тексты, и будет казаться, что они понимают, о чём говорят. Как попугай, например. Я в детстве думал, что попугай понимает, о чём говорит.
Слышал, что в сексе они непревзойдëнные ассы. Они и работу какую-то могут выполнять искусно, причём с идеальной точностью.
Это, конечно, серьёзный вопрос психиатрии. Не зная этой науки, в нём досконально не разобраться.
Спасибо.