Заметка «В какой стране существует оппозиция»
Тип: Заметка
Раздел: О политике
Автор:
Оценка: 4.8
Баллы: 7
Читатели: 303
Дата:
Предисловие:
Гость задаёт вопрос: "Макар, а я тебе напомню, что последние 25 лет страной (Россией) руководит один человек, и ты его знаешь. Все, что делается в стране, делается по его повелению и под его контролем.
Макар, во всех бедах ты обвиняешь именно его - президента России. Владимира Владимировича Путина.  
Потому что никакой оппозиции у нас во власти уже нет очень давно. Все - исключительно патриоты и соратники ВВП.
Я правильно понимаю твою позицию и в чей адрес направлены обвинения?
А Прилепин свое получит. И очень скоро. И поделом - есть за что".

В какой стране существует оппозиция

А какая оппозиция есть в странах Запада? Демократы против республиканцев — это, по-вашему, партии, находящиеся в оппозиции друг к другу?
Республика, если что, и подразумевает демократию, равно как и наоборот.
Оппозицией демократии может быть монархия, а республике — самодержавие.
В РФ, по сути, ограниченная монархия (не предполагающая передачи власти по наследству, а только по протекции) и многопартийный парламент (Дума).
И приведите пример, если заявляете об эффективности партийной оппозиции на западе, в какой из западных стран случалось на выборах победить оппозиционным лидерам?
Обсуждение
Гость20:07 01.07.2025(1)
  приведите пример, если заявляете об эффективности партийной оппозиции на западе, в какой из западных стран случалось на выборах победить оппозиционным лидерам?

Последние  примеры - Германия и США
12:43 02.07.2025(1)
Анатолий Комогоров
Что там случилось? Неужели коммунисты пришли к власти?
Гость03:42 03.07.2025(2)
Нет, республиканцы и христианские демократы. Коммунисты обожралась уже очень давно. Их могут выбрать только в С. Корее или Китае, где, как известно нет демократии. Вы очень неграмотны, Колмогоров. Вы путаете демократические выборы в рамках конституции с революцией. Подумайте на эту тему. Почитайте. В том числе не только на русском.
Гость11:05 03.07.2025
Вы очень неграмотны, Колмогоров

Сейчас Комогоров вас опровергнет и положит на лопатки своим заявлением, что он грамотен, поскольку умеет читать и писать.
10:05 03.07.2025(1)
Анатолий Комогоров
Вы очень неграмотны.

Слово «неграмотный» нерусское и означает «не умеющий писать и читать».
И как, на ваш литературный вкус, звучит такое словосочетание: «очень не умеющий читать и писать»?
Человек в здравом уме и светлой памяти такого не напишет, тем более очень неграмотному, потому что очень неграмотный всё рано прочитать это не сможет.
Или вы думаете, что я каждый раз хожу к очень грамотному соседу, чтобы он читал мне ваши комментарии и отвечал на них?
Забавно!

А по поводу оппозиции я уже ответил ниже, но отвечу и вам:
«Оппозиция в политике (от лат. oppositio — противопоставление) — группа, противостоящая правящим силам в рамках государственной системы или политической организации».
В странах с двухпартийной системой, такой как республиканцы и демократы, за власть борются «корточкисты» и «восседающие». И когда у власти одна партия, то вторая формально находится в оппозиции.
Но ни одна из этих партий не находится в оппозиции к правящим силам. И какая бы партия ни пришла к власти, править эта партия будет туда, куда ей укажет правящая сила.
А демократы и республиканцы не могут иметь в принципе никаких разногласий в управлении государством, потому что республика — это порождение демократии.
Демократия — это форма правления, а республика — это форма государственного устройства. Они не могут существовать друг без друга так же, как монарх без монархии, другой формы правления и государственного устройства.
Бальдымба?
Гость11:40 03.07.2025(1)
Не только неграмотный, но и упёртый в невежестве,
Абырвалг?
12:26 03.07.2025
Анатолий Комогоров
Аргументация выше всяких похвал!
Доказательства неопровержимые.
Вам бы выступать в ток-шоу «Умный ещё умнее», равных в нём вам бы не было.
Удачи.
04:08 02.07.2025(1)
Likin M
Когда вы говорите, такое впечатление, что вы бредите. (с)
Ну, вот как оппонировать тому, кто подвергает сомнению очевидные вещи? Очевидно, что никак. Остаётся вопрос - и зачем только он это делает? )
А теперь, собственно о том, в какой стране существует оппозиция. Не фиктивная оппозиция, что клюёт с руки и стоит в очереди за зарплатой в то же окошко, что и их "непримиримые" противники, а настоящая. Далеко ходить (мне, во всяком случае) не надо. В Королевстве Камбоджа существует оппозиция, в Королевстве Таиланд она существует. Причём, до недавних пор существовала чрезвычайно активно. И это не классические демократические государства, но страны с конституционной монархией, то есть с королём и парламентом. И даже в таких государствах демократия стоит на куда более высоком уровне, нежели в иных странах с анонсированным демократическим устройством, увы. 
09:43 02.07.2025(1)
Анатолий Комогоров
Вопрос:
«Приведите пример, если заявляете об эффективности партийной оппозиции на Западе. В какой из западных стран случалось на выборах победить оппозиционным лидерам?»

Ответ:
«В Королевстве Камбоджа существует оппозиция, в Королевстве Таиланд она существует».
(Справка: Камбоджа и Таиланд находятся в Юго-Восточной Азии.)

Это вы, уважаемый оппонент, бредите, утверждая, что Камбоджа и Таиланд относятся к ряду западных стран.
Что и требовалось доказать.
16:27 02.07.2025(1)
Likin M
Вопрос заметки, поставленный в её названии какой был? А вот какой:
В какой стране существует оппозиция


Именно на него я и отвечал, что прямо следует из текста моего комментария:
А теперь, собственно о том, в какой стране существует оппозиция.

И чего непонятно-то )
Ежели же вы хотите получить сведения об оппозиции западных стран, просто наберите в поисковике "оппозиция........" и подставьте название страны. Вам и лидеров покажут и сведения об оппозиции дадут ) 
17:27 02.07.2025(1)
Анатолий Комогоров
Зачем мне что-то знать об оппозиции западных стран из интернета?
Об этом каждый день из телевизора вещают. Не знаю, может быть, есть какие-то нюансы в политике Запада, но суть их совместной политики никогда не меняется.
Любая партия содержится либо на деньги собственного государства, либо на деньги иностранного.
Как можно совершить смену власти?
Втянуть государство в войну, вызвать этим недовольство народа, а то и самой армии. Как это было в России в 1917 году или в Германии в 1933 году.
Или прямой оккупацией.
Ещё пример: Украина, одна партия поддерживается Западом, другая Россией, обе стороны вовлечены в военный конфликт. И кто там оппозиция?
А «в какой стране существует оппозиция» — это не вопрос, а название заметки.
Вопрос в конце заметки сформулирован так: «И приведите пример, если заявляете об эффективности партийной оппозиции на западе, в какой из западных стран случалось на выборах победить оппозиционным лидерам?»
Гость19:07 02.07.2025(1)

Зачем мне что-то знать об оппозиции западных стран из интернета?
приведите пример, если заявляете об эффективности партийной оппозиции на западе, в какой из западных стран случалось на выборах победить оппозиционным лидерам?

Комогоров, вы не ближайший соратник фабулянина г-на П? Тот тоже все берет только из своей головы. Правда, похоже, лед тронулся - он недавно взял из интернета данные по госдолгу разных стран и выложил на фабуле в качестве аргумента.
И ответ на ваш вопрос (данные взяты из интернета):
Только за последние два года оппозиционные партии победили на выборах в США, Японии, Австрии, Германии, Болгарии, Бельгии, Польше, Великобритании, Македонии, Тайланде, Южной Корее, ЮАР... 
Достаточно?  
20:10 02.07.2025(1)
Анатолий Комогоров
«Оппозиция в политике (от лат. oppositio — противопоставление) — группа, противостоящая правящим силам в рамках государственной системы или политической организации».
В США две партии борются за власть: «корточкисты» и «восседающие». И когда у власти одна партия, то вторая формально находится в оппозиции. В этом вы, безусловно, правы.
Но ни одна из этих партий не находится в оппозиции к правящим силам. И какая бы партия ни пришла к власти, править эта партия будет туда, куда ей укажет правящая сила.
Такова неформальная, а реальная политическая обстановка в США.
Разумеется, мы с вами никогда не придём к общему пониманию проблемы, даже если это будет проблема, каким концом забивать гвоздь в стену. Уверен, что вы будете настаивать на том, что гвоздь надо забивать в стену шляпкой.
Гость21:47 02.07.2025(1)
править эта партия будет туда, куда ей укажет правящая сила.

Вы так безапелляционно об этом заявили, что мне подумалось: вы, случаем, не член этой неведомой американской "правящей силы"?  ))
Кстати, ваша гвозде-молотковая уверенность не имеет ничего общего с реальностью - особых проблем с забиванием гвоздей я в своей жизни не испытывал, и если гвоздь не шел, я использовал дюбель или сверло с победитовым наконечником. Надеюсь, вы знаете что это такое.
21:54 02.07.2025(1)
Анатолий Комогоров
То же самое вы могли бы сказать и всем классикам мировой литературы.
Потому что именно об этом написано больше всего книг.
Благодарю Бога за то, что хотя бы с забиванием гвоздя у нас нет разногласия.
Гость23:03 02.07.2025(1)
То же самое вы могли бы сказать и всем классикам мировой литературы.  об этом написано больше всего книг

Толстой, Дюма, Гоголь, Чехов, Пушкин, Гёте, О'Генри и другие классики писали о таинственной и неведомой "правящей силе"?!
Ну надо же! А в школе нам об этом ничего не говорили. Даже при СССР. 
А вам?
23:51 02.07.2025
Анатолий Комогоров
Не всём дано понимать.
09:45 02.07.2025(1)
К таким терминам, как "республика, демократия и оппозиция", отношусь по своему - очковтирательством считаю. Все это видимость, чтоб наивные - верили, и меньше задавали вопросов, а кому положено - управляли, и решали СВОИ дела. 
Если нет доступа к финансовой и прочей информации, которая должна быть ОТЧЕТНОЙ(!) перед народом - на любую демократию можно положить болт. Поэтому, выборы и прочая т.н. демократическая болтовня, обычная ШИРМА, а кто ее не хочет замечать - ради пожрать, на словах будет орать, что есть демократические институты.
Поэтому, оппозиции нет нигде, а что есть для видимости - ручные лавки, чтоб народ думал - оппозиция есть.
10:19 02.07.2025(1)
Анатолий Комогоров
Разумный ответ. И добавить нечего.
Спасибо.
Гость11:00 02.07.2025(1)
-1
Разумный ответ.

Ответ идиотский. Потому что в демократических странах финансы и их использование, как и расходы чиновников, находятся под постоянным и пристальным контролем общественности, а тем более оппозиции. И свадьбы, подобные недавней чеченской свадьбе, там попросту невозможны. 
12:42 02.07.2025(1)
Анатолий Комогоров
Хочется ответить: от идиота и слышу.
Ваша аргументация никуда не годится. С вашим лексиконом сидеть бы в туалете и кричать: «Занято!»
Гость14:27 02.07.2025(1)
Ваша аргументация никуда не годится. 

Разумеется, Комогоров, ваша аргументация куда "богаче" - кроме буржуев-капиталистов и юдокоммунистов вы других политических течений не знаете ))
17:33 02.07.2025(1)
Анатолий Комогоров
Если вы считаете аргументацией писать «Ответ идиотский», говорить мне с вами не о чем.
Гость18:20 02.07.2025(1)
говорить мне с вами не о чем


Дискутировать с вами на серьезные темы? )) Вы о себе слишком высокого мнения уже потому, что из вас никудышний "разуметель" слов, выражений и терминов. Человек, не видящий разницы между выражениями "дурак" или "идиот" и "дурацкое (идиотское) выражение" не способен и не должен заниматься литературной деятельностью. 
Впрочем, что ожидать от вас, если вы понятия не имеете , что означают простые слова "грамотность" и "государство", и утверждаете, что это относится только к орфографии и царям-королям.
Продолжайте жечь, Комогоров! ))
20:13 02.07.2025
Анатолий Комогоров
Как я вас понимаю...